D.P.S. Para salir quiere tanquesEl Atlético de Madrid sale casi siempre por mediación de un pase largo y aéreo hacia la cabeza de uno de sus puntas. Si bien está recitando a menudo un discurso más asociativo que el año pasado, eso no afecta a la salida, eso solo se nota en campo rival, en el campo propio no se asume ni el menor riesgo. Por descontado, aunque la iniciación sea en largo, está trabajada en la pizarra, existe una colocación ideal que el Atlético dibuja antes de cada saque de puerta. Usualmente, el equipo se inclina sobre su banda derecha, incluyendo a Raúl García o Mandzukic, con el objeto de que uno de ellos se la baje o a Juanfran o a Arda, que son los nuevos protagonistas del ataque. Entre el lateral y el interior ganan línea de fondo y centran al área, donde espera el cabeceador que no se la bajó antes e irrumpe el que sí lo hizo. De ahí en interés de alinear dos expertos del juego aéreo a la vez. Es simple, pero también crucial.

Anoche San Mamés veía la pelota en el aire todo el tiempo.

Griezmann no sumó en el 1er TEn el primer tiempo del partido de anoche, el Athletic propuso un juego que Simeone firmaría para todos sus oponentes: hubo muchísimo balón largo generalizado, muchísimos choques, muchísimos saltos e, importante, más hombres en el campo del Atlético que en el campo del Athletic. Debido a eso, era más decisivo ganar la disputa aérea en la mitad local que en la visitante: al haber menos obstáculos y más espacios, darle al testarazo una buena orientación implicaría allí una ventaja superior que en el otro lado. Pero a Simeone le falló aquéllo con lo que siempre cuenta: el saltador. Antoine, que hizo de «9» boya, no olió una. Aduriz, pese a estar más rodeado, y pese a tener a sus compañeros más rodeados también, sí transformaba en ataques los simulacros de pase que le daban -y por eso mandaron los leones-, pero Griezmann no pudo darle nada a su equipo.

Griezmann cambió el partido con acciones made in Mandzukic.

Más. La primera ocasión del choque tendría la misma naturaleza. A los pocos segundos del segundo tiempo, tras nueve pelotazos sumados entre los dos equipos, incluyendo un salto ganado por Griezmann -que habitualmente perdería-, el Atlético pudo enlazar, al fin, un ataque raso, y lo terminó como le gusta: con un centro desde la derecha hacia el área de castigo. Griezmann, de cabeza, hizo el gol. Un gol que habitualmente no marcaría. Es decir, para empatar, el Atlético necesitó que Griezmann completase dos acciones seguidas que incluso por separado resultan improbables en él. Y que resultan ultra factibles en Mandzukic y Raúl García.

Escasos minutos después Raúl García marcó el 1-2, el Atleti replegó a consciencia, el Athletic dejó espacios atrás y Griezmann comenzó a matar contra tras contra, atacando la espalda de la defensa vasca. Eso es algo que sí sabe hacer, pero también es algo que el Atleti solo busca con regularidad cuando va ganando, no cuando tiene que adelantarse, que, como gigante que es, es lo que le toca cada vez que empieza un partido.

Simeone imploró por Diego y luego lo sacrificó por el sistema.

A título individual, Griezmann, el segundo atacante más importante de la nueva Francia, puede estar entre los cinco jugadores más valiosos del plantel, desde luego por delante de García y muy probablemente de Mandzukic, lo cual incita al público a arquear la ceja al saber, como sabemos, que no forma parte del once favorito de Simeone, pero su día más glorioso como rojiblanco ayudó a entender al Cholo. El Atlético de Madrid tiene un sistema ofensivo clarísimo y que funciona. Y tanto en su paso 1 (la salida) como en el final (el remate) manda un registro que Griezmann no domina y que su competencia borda (el aéreo). Y el mejor entrenador del año pasado no es de cambiar lo que le aporta eficacia fácil. De hecho, buscar y encontrar eficacia sencilla es hasta ahora la clave de su éxito. Aunque el peaje sea sacrificar a tipos que le encantan.

Cholo despertó a Arda Turan y Diego RibasDiego Pablo Simeone fue el entrenador que le dio la vez en el Atlético de Madrid. Había debutado con Abel Resino y aparecido de vez en cuando con Quique Sánchez Flores, pero en plan meritorio, sin mucho peso. Con el Cholo sí iba a ganarlo. En aquella primera temporada, en la que el argentino llegó con la Liga ya en marcha, el rol del joven canterano consistió en dar rotación a Diego Ribas y Arda Turan, los interiores titulares de aquel 4-4-2 que empezaba a insinuar el poder que iba a alcanzar el equipo. Tanto el turco como el brasileño eran por entonces jugadores anárquicos y de difícil encaje en un equipo competitivo; Arda apenas regalaba un puñado de detalles por encuentro, desconectando del tema cuando la cámara no le enfocaba, y Diego necesitaba ser el epicentro único del sistema, con las libertades y bendiciones de un Balón de Oro, pero sin producir lo suficiente como para compensar tanto mimo. Qué bien les vino Simeone. El Cholo les hizo futbolistas de élite inculcándoles un sacrificio defensivo que les ayudó a comprender el juego en su globalidad. El hecho de tener que taponar las bandas y correr hacia atrás no solo les permitió sumar sin balón y ser útiles durante los 90 minutos, sino que desarrolló en ellos una responsabilidad a la hora de usar la pelota que les situó en otra dimensión. Descubrir lo que costaba recuperarla les llevó a entender los tiempos de un partido y a ir al grano durante el ataque. Dicho de otro modo, aprendieron a ganar.

Crecer con Simeone ha convertido a Koke en una máquina de producir durante los 90 minutos.

El inicio de esta aventura se saldó con un título en el primer mes de mayo, la bonita UEFA Europa League, conquistada ante el brillante Athletic Club del Loco Bielsa. Hoy, con la perspectiva que da el tiempo, cuesta verlo igual, pero entonces, aquel equipo nos parecía el de Diego Ribas, Adrián López y Radamel Falcao; tres futbolistas que no tendrían gran peso en el mejor equipo del ciclo de Simeone. En lo referente a Koke, cabe reconocer que bajaba el nivel cuando le tocaba participar. El sistema ofensivo era muy primario, se basaba demasiado en la improvisación, y él no mostraba la magia de Diego, Arda o Adrián con la pelota en los pies. No obstante, mantenía la coherencia del esquema y empezaba a impregnarse de aquello que había despertado a Turan y a Ribas. Al lado de Simeone, Koke crecía alimentándose de una idea de juego colectiva y práctica que es la que le ha construido como lo que hoy es, un crack y un auténtico ganador.

Koke gana partidos con frecuencia de crackKoke se convirtió en el interior izquierdo titular en la temporada 2012/13, una vez Diego regresó a Alemania, pero no sería hasta la 2013/14, tras su conquista en Tierra Santa con la Sub 21 de Lopetegui, cuando se produjese su primera explosión. En defensa, su hoja de ruta no cambió; protegía su espacio sin romper la línea de cuatro centrocampistas, se cuidaba de que ningún pase se colase entre él y Tiago Mendes (el pivote izquierdo) y, en base a ello, obligaba al contrario a intentar avanzar por las bandas, que es donde los rojiblancos ejercían la presión con éxito alto. Sin poder ser catalogado, ni mucho menos, de especialista defensivo, tanto su energía como su técnica para robar estaban por encima de lo visto en Diego. En lo concerniente al ataque, lo que hizo el Atlético de Madrid fue definirse. Y para definirse, se simplificó. Groso modo, a Koke, poseedor de un toque de balón escandaloso, se le pidieron dos cosas: envíos largos hacia Diego Costa y centros al área. Salteaba más artes, algún pase interior, alguna incursión interesante hacia la frontal, alguna llegada al gol… pero fundamentalmente, envíos largos y centros laterales. Ningún centrocampista de la categoría de Koke se veía tan confinado en dos únicas acciones; la base de su fútbol (aquí desarrollada gráficamente) era reducidísima. Y no se apunta en tono negativo, sino descriptivo. Si debiera de valorarse, no cabría más nota que el sobresaliente. Hizo de oro a Raúl García y Costa y fue clave para que su Atleti ganase la Liga.

El juego del Atlético de Madrid no potencia la calidad de Koke para proteger el esférico, aunque la usa.

Pero ocurrió algo raro durante aquella temporada de ensueño. Sucedió, concretamente, en Stamford Bridge. Animado por alguna limitación del Chelsea y, simple y llanamente, porque era el momento del Atlético de Madrid, Simeone cambió de dibujo, plan e incluso identidad en el minuto 45. Se rompió el 4-4-2 de siempre y se dibujó un 4-2-3-1 con Koke en la mediapunta que tenía por objeto apoderarse del balón y marear a su contrario. No puede decirse que los rojiblancos se convirtieran en una máquina de atacar porque ni siquiera fue su intención, crear peligro no era la prioridad; lo que se buscaba era tenerla. Solo tenerla, para que no la tuviera el otro. Fue la vez en la que Koke mostró con más claridad una de sus virtudes más determinantes: es soberbio protegiendo la pelota, tanto en maniobras individuales como garantizando el pase. Y lo más importante, lo que le distingue de la mayoría: su seguridad no mengua en tres cuartos. Ocupar la zona más y mejor defendida por sus contrarios ni rebaja su participación, ni rebaja su confianza ni rebaja su eficiencia. Si a Koke se le pide que no pierda un balón, no perderá más de dos por partido. Tras la luz aportada por aquella semifinal, si alguien repasa los últimos partidos del Atleti contra el Barça y el Madrid, notará que esa capacidad de Koke trajo de cabeza a los dos grandes durante muchos momentos. No fue parte del discurso rojiblanco porque Simeone nunca se atrevió a vivir en campo contrario más de tres suspiros contra Messi o Cristiano, pero, cada vez que podía, nuestro protagonista agarraba el balón, llamaba a Filipe, Arda o Villa y lo escondía durante un minuto insoportable tanto para Dani Alves como para Dani Carvajal.

De mediocentro, Koke puede dar muchos pases sin riesgo de pérdida, pero, ¿dónde van esos envíos?

Posiblemente sea por la virtud recién expuesta que Vicente Del Bosque lo considere como su segundo mediocentro. El seleccionador nacional ha basado todos sus éxitos internacionales sobre una misma idea: no perder el balón. Ya está. No había más misterio. ¡Ni menos! Se sumaba pase tras pase procurando mantener la posesión a salvo y ya aparecería algún fenómeno, con frecuencia Iniesta, para inventarse alguna jugada maravillosa y originar el 1-0 definitivo. Se puede decir con total rigurosidad que la España ganadora fue un equipo de clara mentalidad defensiva, toda vez que su prioridad absoluta era no recibir ocasiones y que atacar era considerado un lujo peligroso, ya que, cuando uno intenta ir hacia delante y marcar goles, perder el balón es lo normal. En este sentido, situar en el círculo central, donde apenas hay presión, a un tipo que es capaz de participar mucho y perderla poquísimo incluso en la mediapunta, donde el rival pega bocados, para Del Bosque era muy interesante. Además, enlazaba con esa mentalidad de club profesional que la RFEF dice seguir, pues como se explicó en el primer párrafo, el Koke de las categorías inferiores había jugado como mediocentro o en una posición cercana al mismo. Dicho esto, casi todos los partidos disputados con Koke al lado de Busquets se han caracterizado por una espesura y una sensación de horizontalidad poco recomendables. El motivo es que ni sus pases ni los de Sergio tienen una razón. Tanto el uno como el otro son capaces de dar 120 pases por partido y completar 118, y de hecho lo están haciendo, y por eso le gustan al que manda, pero el fútbol es mucho más que eso. Desempeñarse en esta labor es como jugar al ajedrez: si tienes talento para ello, cuando realizas un movimiento lo haces pensando en la consecuencia que tendrá x jugadas después. Cuanto mayor sea x, mejor se entiende la posición. Xavi y Xabi Alonso eran, sin sutilezas, los dos mejores futbolistas del mundo en dicho arte; tipos capaces de controlar qué sucedería treinta segundos después de su participación. Busquets y Koke no es que no estén a esa altura. Es que ni siquiera son buenos interpretando esta tarea. Ninguno de los dos va más allá de entregársela al compañero sin intuir ni valorar qué pasará después. Obviamente, para un equipo que se obliga a promediar más de 650 pases/partido, que sus pivotes no condicionen para bien las circulaciones, que no sean capaces de fabricarles ventajas para que se desarrollen por las zonas y al ritmo más favorables, es un problema. Alonso y Xavi inyectaban veneno largo-placista a una posesión condenada por sistema a ser anodina. Sin ellos, y siendo Busquets y Koke dos jugadores ajenos a ese don, los pases de España no mueven ni a Luxemburgo. Y esto no es hablar por hablar. Se comprobó hace apenas un mes.

En el último mes y medio, Simeone nos ha presentado a cuenta gotas un nuevo y aún más letal Koke.

Con Isco junto a Iniesta, Koke ganaría margenUna llama fue prendida, eso sí, el sábado pasado, contra Bielorrusia. Con Isco, que es un generador individual de ventajas colectivas, encendido, España creó una serie de desequilibrios que desordenaron al oponente y la Selección supo aprovecharlo. Koke y Busquets subieron su posición y actuaron con la fluidez suficiente como para permitir a Juanfran y Cazorla castigar en el otro lado. Considerando que España puede alinear a Isco e Iniesta a la vez y suponiendo, que ya es mucho suponer, que el primero convenza al seleccionador y el segundo recupere un nivel apropiado, se contaría con dos motores autosuficientes, uno en cada perfil, que podrían poner al doble pivote español en constante ventaja, que sí es un marco donde sabe moverse bien. Y en ese hipotético e idílico caso, la ingente cantidad de pases certeros que suman Koke y Busquets sí tendrían una función directa muy provechosa como recurso defensivo sin las serias contraprestaciones actuales. Porque hay que apuntar algo, a la hora de defender, Koke es un mediocentro muy escaso. No es por nada que Simeone no lo haya usado casi nunca en dicha posición ni que, cuando lo ha hecho, los resultados hayan sido desalentadores. Koke es una pieza defensiva notable trabajando las bandas. En el centro, no. Ni parece tener ese talento natural ni ha sido entrenado para ello en los últimos tres años de su carrera. En un doble pivote, en estos momentos, solo resulta sostenible si su equipo domina la pelota en campo contrario.

Para el último párrafo, y no sin dolor, se ha dejado la última versión de Koke en el Atlético de Madrid. Hemos esperado hasta el final para mantener un orden cronológico en su evolución y porque, aunque sea interesantísimo, apenas suma un puñado de ratos en este nuevo rol. Nos referimos al Koke que juega de interior izquierdo o derecho en el Atlético de Madrid que pone a Arda Turan de mediapunta y controla el balón en la mitad enemiga. Es un marco de muestra muy reducida, la forman solo cinco encuentros y ni siquiera de principio fin. Apúntense las segundas mitades contra el Celta y el Valencia y los 90 minutos contra el Almería y el Espanyol en Liga, y, de regalo, el segundo periodo contra el Malmoe en Champions. La continuidad no es total porque el vigente campeón de Liga carece de salida a ras de suelo, únicamente las conducciones de Juanfran parecen un recurso más o menos constante y tampoco es que sean como las que hacía Filipe Luis el año pasado, así que el juego directo sobre Raúl García y Mandzukic constituye la iniciación más presente en el juego del Atleti, y como todo juego directo, la imprecisión forma parte de él. Dicho esto, Arda Turan se las apaña para cazar el balón, esquinarse hacia los picos del área, templar el tiempo y esperar a que sus compañeros más retrasados tomen posiciones arriba, y ahí emerge Koke con una brillantez que fascina. Su movilidad es total, la inteligencia de sus movimientos es sutil y sus contactos con la pelota, aunque son prosa y no poesía, son tan bellos como prácticos. Y es que tan determinante como su toque a balón parado, sus centros laterales y su capacidad para proteger el esférico es su juego en la frontal del área. Es supremo como pasador final tanto viendo, como temporizando como ejecutando -cosa que no son ni Isco ni Iniesta- y un rematador acrobático. Con plena libertad para llegar, y liberado de la gestión, parece tenerlo todo para dar incluso un paso más. ¿O no? Es decir, ¿es extrapolable ese Koke a cualquier sistema? ¿O su facilidad para hacer daño se debe al caótico contexto que provoca el juego directo del Atleti? Careciendo, como carece, de la magia de un Silva, ¿mantendría ese espectacular ritmo de creación de ocasiones en un equipo de fútbol más templado, como por ejemplo el de la Selección? Sea como sea, el caso es que a ese Koke se le ve poco. Ni Simeone termina de apostar por acondicionar su juego a Koke y Arda ni Del Bosque de verlo en esa posición. El uno lo sigue prefiriendo de lanzador exterior en su equipo directo, con sumo éxito, produciendo goles como si fueran rosquillas; y el otro, de segundo pivote que asegure la posesión; rol en el que cumple con obediencia pero sin suplementos. Al menos, hoy.

Cualquier futbolista, y más durante su etapa de formación, está sujeto al entorno que le rodea. Más allá del reciente intento fallido de introducir a Diego Ribas, desde que Simeone aterrizó en Madrid, su sistema ha carecido de la figura de un interior puro, algo que se parezca a un mediapunta. El Atlético ha dibujado un doble pivote y en bandas ha situado a dos centrocampistas con clara tendencia interior: Arda Turan y el propio Koke. Falsos enganches que se movían en zonas exteriores, las que ha aprovechado toda la temporada el Atleti para atacar. Si bien la campaña arrancó con un Koke vivo entre líneas (exhibición ante la Real en la jornada 3), los colchoneros caminaron pronto hacia la especialización. Koke también.

Simeone ha usado a Koke como jugador exterior en un «4-4-2″. Su posición de partida ha sido la banda

Para entender al jugador y el contexto táctico que le nutre, es básico comprender que el Atlético elabora casi todos sus ataques estáticos por los costados. Los laterales son fundamentales en el inicio del juego, especialmente el portentoso Filipe Luis. El carrilero zurdo traslada la pelota y busca la asociación con su extremo. Koke ha actuado este año en ambos perfiles pero el más habitual suele ser el izquierdo. Resurrección parte de una habilidad muy concreta que al Atleti le da grandes frutos: no la pierde bajo presión, ni aunque le agobien (Foto). Como Filipe también la guarda, los rojiblancos montan ahí una trinchera en la que el rival no la roba y los madrileños acumulan gente para distraer, perder tiempo o cambiar de orientación (Secuencia Completa). En estas, Koke es un maestro. Sus diagonales al hueco libre (foto de abajo a la izquierda) son tan importantes como su facilidad para tirar paredes en una baldosa. Ahí el canterano es una cosa tremenda, capaz de sortear sin mucho lujo técnico cualquier barrera con sus conducciones (Foto) para luego lanzar al hueco (Secuencia Completa) o meterte un centro (en esto es un genio) con cualquier pierna casi sin mirar (Secuencia Completa).

Quedando claro que Koke es de mucho menearse, su particular talento se da en que no solo se mueve de forma vertical sobre la banda sino que horizontalmente también corre… y mucho. Es muy común ver al chico pegarse una enorme carrera lateral para ir a apoyar al lateral que va a recibir (Secuencia Completa). Y es que este es otro de los movimientos fetiches de Koke: cambiar de extremo dentro de una jugada. Este mecanismo permite al Atlético crear superioridades por sorpresa y mantener la posesión (foto de arriba a la derecha). Ahí, el futbolista prefiere venir desde la derecha y acabar en la izquierda, ya que así puede recurrir a su excepcional golpeo. Sin embargo, aunque de forma menos frecuente, cuando juega en la izquierda también mantiene esa actitud, finalizando las acciones en la derecha (foto de abajo a la derecha).

Este ha sido el Koke estándar cuando su equipo tenía el balón. Un acelerador, un tremendo lanzador de toque decisivo. Pero en Jorge Resurrección, el del filial, parecía haber todavía más. Esa versión floreció en la noche más difícil. En Stamford Bridge, con la final de la Copa de Europa en juego.

..…..

Koke ha sido un complejo elemento como falso extremo. El Atlético ha vivido de las bandas para atacar

No ha sido lo habitual ni la tendencia global pero en Londres, Koke dio un paso al frente en responsabilidad creativa. Pese a jugar por delante del doble pivote, el internacional adoptó un comportamiento diferente: bajó a contactar con el esférico y a jugarlo tras recibir de los centrales (foto de la izquierda) como si de un interior de posesión se tratase. A su manera, claro. Hubo pases laterales que organizaban los ataques (foto de abajo a la izquierda) pero también conducciones retrasadas que rompían la presión enemiga (Secuencia Completa). Koke usó sus carreras laterales para agarrar el cuero y distribuirlo (foto de abajo a la derecha). Sus clásicos giros para conservar la bola pasaron a tener un sentido relacionado con la no pérdida de la posesión. En definitiva, dio una pista de lo que, a sus 22 años, puede depararle el futuro. Difícilmente le veremos ser un «Xavi» pero quizás sí lleva dentro más de lo que hoy luce.

PD. El brote de personalidad ante el Chelsea no debe confundirnos: Koke aún no es buen organizador. Las veces que ejerció como tal ofreció más sombras que luces. Él necesita dinámica y libertad y recibir abajo y quieto le cuesta. Sus pases aún no son del todo seguros (Foto) y tiende a abusar de su zona de comodidad –la izquierda– de cara a iniciar el juego (Foto). Actuar en el doble pivote no es lo suyo todavía.

..…..

Koke insinuó ante el Chelsea que hay mucho más futbolista dentro de él del que disfrutamos hoy

Pero si hay una fase del juego en la que Diego Simeone ha explotado hasta el límite a Koke es la defensiva. Como “extremo” que es, la base de su esfuerzo tiene que ver con la persecución constante y nunca desatendida al lateral contrario (foto de la derecha). Koke baja hasta donde toque las veces que hagan falta. Es tan portentosa su concentración que si el balón se encuentra en la banda opuesta (o sea, con Koke cerrando en el medio) (Foto) y el oponente cambia de pronto de orientación, el jugador se activa de inmediato y recupera su ubicación defensiva en cuestión de segundos (Secuencia Completa). A él no le van a pillar desprevenido. Además, es capaz de sostener la defensa en banda aunque el adversario se marque superioridades contra él (foto de abajo a la izquierda). Un Koke puede llegar a valer por tres contrarios en sus noches más inspiradas. En lo puramente técnico, hablamos de un bicho a la hora de presionar y robar balones del pie al rival (Foto) y una máquina lanzándose a achicar (Foto) (lo que resulta más que válido ya que luego tiene un último pase muy intuitivo tras recuperación) (Foto). Vamos, todo un cerrojo anti-contragolpes. Por último, nos queda un tipo de defensa “zonal”, explicada a fondo en el artículo “Messi en la tormenta Iniesta”. Cuando Simeone desea que su conjunto se cierre de manera especial por dentro, pide a Koke que “olvide” al lateral y pase a currar cerca del doble pivote, como si fuera un tercer mediocentro. El rendimiento que ofrece es impecable. No solo sabe perseguir; también tapa espacios.

Contado todo esto, ¿se puede decir que Koke es perfecto sin balón? Pues no. Como le ocurre con la pelota, de mediocentro aún debe crecer. Toda la corrección y exactitud que ofrece en el costado se ve mermada como pivote, donde en ocasiones no guarda la distancia adecuada con el contrario (foto de abajo a la derecha), que puede pasar (Foto) o regatearle (Foto) con más sencillez que en la banda. Se salva en el apartado de coberturas laterales (Foto), que no deja de ser algo muy similar a su trabajo como extremo.

..…..

Jugando por fuera, Koke Resurrección es un activo defensivo impresionate para el Diego Simeone

A estas alturas, pese a no haber sido comentadas, al lector no le costará adivinar otras aptitudes típicas en Koke. Con su potencia física, la llegada a gol está muy presente (Foto), así como su poderío para cazar rebotes y segundas jugadas (Foto) que podrían permitirle ser segundo delantero en determinados contextos. Y está por supuesto el tema del golpeo. Koke es un virtuoso a la hora de sacarse remates raros (Foto), por no hablar del balón parado, donde es un consumado especialista. Su envío recuerda un poco al de Wesley Sneijder. Centros que caen con mucho peso, buscando siempre el espacio intermedio entre dos defensores. Estas virtudes finales vienen a resumir la figura de un jugador al que, ante todo, debemos definir como completo. Siendo un futbolista inexperto con un largo camino que recorrer, Koke Resurrección sorprende por su competitividad. Por aportar siempre, ya sea trabajo, brillantez o determinación. Koke aglutina la etapa Simeone en sí mismo. Eso por ahora. Mañana a lo mejor nos sorprende con algo más.

–
Más sobre la Final:
Vivir sin padre
Este Atlético frente a Cristiano
Entre Escila y Caribdis
Sin Costa solo hay un Atleti
Atacarán los dos y ¿defenderá uno?
Las tres finales de Ancelotti

Siempre pudo ser él mismo ante Barcelona y Real Madrid, y a base de ser mejor equipo –en la gran mayoría de casos- que el resto de conjuntos, fue superando retos futbolísticos con mayor o menor facilidad. Con las ideas ancladas y las respuestas mecanizadas, su Atleti compite con plenas garantías. Prácticamente ningún oponente ha conseguido que los rojiblancos necesitaran de grandes dosis de talento y creatividad para no salir victoriosos. Estar preparado para maximizar el robo, garantizar ocasiones de gol en pelota parada o la seguridad de tener la portería a cero, le posibilitan competir siempre en 0-0 o 1-0. Por eso están hoy en las semifinales de la Copa de Europa. Y anoche arrancaron, con un Chelsea que de trampantojos va sobrado. Jugó con la inercia del rival, su posible favoritismo y localía, y ejerció de tapón, como si al Cholo le hubieran puesto un tractor en el camino y la línea para adelantar fuera continua.

El Chelsea replegó con el ánimo de incomodar al Atlético

El planteamiento de Mourinho no tenía dobleces: Mikel de mediocentro, Luiz y Lampard a su lado y Ramires y Willian por delante de Azpilicueta y Cole. Un acordeón de diez pliegues –Torres arriba- sin apenas despliegue.Chelsea blindó su área los 90′ Con tal número de efectivos, el de Setúbal entendía que durante gran parte del encuentro desnudaría la principal carencia de su rival: su (poca) capacidad para dar velocidad al juego en situaciones estáticas. El Chelsea optó por defenderse con todo y muy atrás, cerrando el área pero también llegando a los costados, con el peaje de no poder atacar. Son tres aspectos que, salvo superequipazo, necesitan de elección y descarte. No dieron espacios entre líneas que giraran a los centrocampistas y llegaban a los costados si el Atlético atacaba por fuera. Las bandas acabaron siendo más desatendidas con el paso de los minutos, a analizar más adelante, pero el Chelsea desde una posición defensiva atacaba las debilidades del contrario.

Simeone algo se debió oler y alineó a Diego Ribas, un jugador de movimientos horizontales, absorción de la pelota y búsqueda de un pase vertical que funcionalmente no era posible. Filipe Luis y Juanfran avanzaban metros, y Gabi y Mario hacían lo propioDiego Ribas lo intentó siempre. Diego fue quien más la tocó, con plena libertad para caer a los lados y encontrar socio, siendo el centro de Filipe Luis o Koke desde la izquierda la teórica opción más rentable en términos de creación de ocasiones, donde Raúl García pudiera cerrar a Cole en lógica ventaja. La función de Mikel y Luiz resultó la esperada: si el balón llegaba a banda, se sumaban al área. Si el balón llegaba a los mediocentros locales, había tiempo para ajustar –previsibilidad en los envíos; lentitud-. El Chelsea competía en función de un contexto que previamente preparó. Está pasando lo que quiero que pase y lo que me esperaba que pasase si lo provocaba.

Gary Cahill hizo un sensacional trabajo sobre Diego Costa

Cuando planteamientos de este cariz los emplean futbolistas más capacitados, con enorme experiencia en duelos de esta trascendencia, el aire puro es menor y el error pasa a manejarse como incapacidad. El Atlético, que seguramente no entrene trincheras tan preparadas o que simplemente no dispone del talento suficiente para sentir algún alivio ante bloques como tal, no desfalleció, porque el partido podía ser esperable, a pesar de estar en casa y no ganar, y porque los de Mourinho apenas pudieron atacar, a pesar del notable partido de Fernando Torres, concentradísimo, cayendo a ambas bandas y haciendo de cada balón aislado, una situación positiva para su equipo.

Uno de los termómetros del partido fue Diego Costa, que más que al fútbol, tuvo que hacer de gallinita ciega. Gallinita, gallinita ¿Qué se te ha perdido en el pajar? Una aguja y un dedal. Da tres vueltas y la encontrarás. El contexto era muy complicado, pero Costa no encontró la manera de llevar al límite a Gary Cahill, uno de los mejores centrales del mundo. Diego Costa dio vueltas y vueltas en el área y no encontró aguja ni dedal victoriosos. El paso de los minutos evidenció su incomodidad, en una segunda parte que tuvo cambios de diversa índole.

Simeone dio entrada a Arda. Y quitó a Diego. Pensó en Londres

Simeone dio entrada a Arda Turan por Diego Ribas. El técnico argentino, que en esta competición, más aún, actúa como abogado defensor en lugar de fiscal, siguió dándole valor al 0 en su casillero, dejando en el campo a un Koke que en términos ofensivos estaba por debajo del rendimiento de Ribas, más vivo y buscando puerta. El turco sí tuvo mayor influencia, y encontró sociedad con Juanfran primero y con Filipe después. En todo este tiempo, Torres aumentaba su capacidad para caer a las bandas y producir acciones individuales meritorias, mientras el bastión de atrás sacaba centros como pestañeos. Más les costaba controlar los de Sosa, último cambio y ya esperado y habitual de los locales. En esa segunda mitad, el Chelsea deformó sus dos barreras y acabó con una línea de seis jugadores, con Ramires y Willian en funcion de laterales extra. Sólo era posible una acción del juego y en ella el Chelsea demostró que tuvo las de ganar durante los 90 minutos. De algún modo, echó el candado y… tiró la llave al mar.

Sin Hazard, Mourinho buscó maximizar sus virtudes defensivas, garantistas de control de su campo, hasta hacer del Atleti inofensivo en su ofensiva. Los del Cholo se van con la mueca torcida, pero apenas magullados en sus aspiraciones. En Stamford Bridge, la ratonera de Europa, el Chelsea pondrá más talento y tendrá algunas bajas. El Atleti viaja sin su capitán y con la posibilidad de enfocar la vuelta desde la inferioridad y la sorpresa, algo que agradece. De igual manera, pocos esperan prisa o regalos. Esto va para largo.

En medio de la tormenta Iniesta, el Atlético de Madrid no perdió nunca de vista al verdadero objetivo

La meta primordial para el Atlético era negar a Messi cualquier tipo de recepción entre líneas. Leo no debía recibir a espaldas de Mario y Gabi. Esto solo sucedió una vez en esta franja de partido. Messi aprovechó un mínimo desajuste del doble pivote para enganchar una bola en esa zona (Foto). La reacción colectiva del conjunto de Simeone fue como la de un perro guardián que ve amenazada su casa. El bloque colchonero en pleno se cerró sobre el rosarino con la máxima agresividad imaginable (Secuencia Completa). El desliz visitante ocurrió un minuto después de encajar el gol del empate. Ya no volverían a errar.

Como decíamos, el objetivo principal era cerrar espacios por dentro, es decir, limitar a Messi. Para ello se implicarían los jugadores que hicieran falta, desde los extremos (foto de la derecha) al equipo entero (foto de abajo a la izquierda). Si Leo bajaba, debía tener siempre una muralla por delante que ni su prodigioso regate pudiera derribar. El precio a pagar serían unas bandas claramente despobladas tanto para los laterales (foto de abajo a la derecha) como para los inspirados Neymar e Iniesta.

..…..

La atracción de Leo posibilitaba que Neymar e Iniesta jugaran de cara, y con el acierto de Andrés eso estaba siendo decisivo. Aun así, el Atleti no se confundió. Tiago, en impresionante estado de forma, no dejó de mirar a Messi ni cuando Iniesta encaraba portería como un rayo (Foto). La línea de pase sobre el “diez” se trabajaba constantemente, no se debía perder jamás, por más piruetas que hicieran el genial centrocampista manchego (Foto) y su compinche Neymar.

Claro que Messi no es cualquiera y con los años ha aprendido a encontrar las esquinas invisibles del campo. Leo sabe cómo salir del centro para hallar sus metritos sobre el verde. Con Iniesta y Neymar girando la mirada del Atlético hacia su lado, Messi huye del doble pivote, escapando de su control visual. Ahí entra en acción Koke (extremo izquierdo), que cierra su posición (Foto) hasta disfrazarse de tercer mediocentro. El lateral culé pasa a estar completamente solo pero repetimos, eso a los rojiblancos no les importa. El duelo entre Messi y el Atlético de Madrid es un acontecimiento excepcional. Nadie ha logrado la proeza de dejar a Lionel en 0 goles y 0 asistencias durante varias horas de juego. Sin embargo, el argentino condiciona al Atleti como ningún otro futbolista. Los del Manzanares viven pendientes de él y lo dan todo por detenerle, de ahí que sus contragolpes sean tan escasos en número.

Lionel Messi y el Atlético de Madrid de Simeone han nacido para combatirse y anularse mutuamente

A estas altura queda claro que para el Atleti, Leo Messi es todo. Su zona de influencia es el hueco a tapar. Cuando sale de ella, el estado de alerta de los madrileños desciende y Messi encuentra espacios, logrando incluso desbordar (Foto). Al Cholo esto no le quita el sueño. Messi a a 45 metros de Courtois es una victoria. Una concesión asumible, no como los contragolpes. Ahí hay que apretar. Durante los famosos “20 minutos de Iniesta”, Leo solo recibió un balón con metros para correr (Foto). Pese al correcto repliegue de Tiago, Leo pudo levantar la cabeza, lo que significó un pase de tremendo peligro hacia Alexis (Secuencia Completa). Eso es Messi. Nadie castiga como él. Por eso, meterse un cuarto de hora en tu portería con 100.000 personas gritando para que no chute puede no ser tan malo. Simeone lo firma esta noche.

El Atlético de Madrid logra negar la casualidad a los partidos

El partido arrancó lleno de ritmo. Por un lado, el Villarreal formó en 4-1-4-1, con Perbet como único punta, Román y Cani en los extremos y Pina y Trigueros por delante de Bruno. Por parte atlética, un 4-2-3-1 con el Cebolla en la izquierda y Raúl García en una derecha que dejaba libertad a Diego para moverse y a Juanfran para subir. Marcelino debió observar que el costado zurdo sería el profundo así que mandó igualar la intensidad colchonera con Román y Pina muy pendientes del uno contra uno de Cebolla y Filipe. Bien plantados ambos equipos, el choque no tenía ocasiones. En esas, el Atleti hizo su clásico 1-0 de córner… que esta vez tardaría en cambiar las cosas.

De inicio, el Atlético manejó la ventaja de forma algo diferente

A diferencia de lo sucedido en no pocos días a lo largo del año, el Atleti no dio un inmediato paso atrás tras su gol. Con la pelota, propuso sus clásicos mecanismos para tenerla lo más arriba posible. Diego se tiró a la izquierda para sumar un hombre extra en el lado de Filipe Luis y Koke, movimiento que al Atleti le permite guardarla unos segunditos y cambiar hacia Juanfran en busca del centro. No generaron nada de peligro pero les valió para defender con la posesión.

Sin embargo, el acierto principal estuvo en la defensa sin balón. Los de Simeone mantuvieron una presión, digamos, altita. El Atlético no quiso que Bruno tuviera una tarde cómoda y no se la facilitó. Cada pieza rojiblanca perseguía a su par, impidiendo que el Villarreal pegara pases verticales. Y si por casualidad los visitantes llegaban a Perbet, entonces surgía Alderweireld y se lo comía en cada duelo. Comodidad máxima para el Atlético.

Alderweireld llevó a Perbet a cuarenta y cinco minutos de pesadilla

Lo de la segunda mitad se presta a debate. No quedó claro (sobre todo de inicio) si fue el Atleti quien lo eligió o si fue el Villarreal quien forzó. El caso es que el partido pasó a jugarse mucho más en campo de un Atlético que buscaba a en largo a Villa como si fuera Costa. Como el Guaje ya no puede hacer eso, al ratito lo sustituyeron por Adrián. El Villarreal la tenía más arriba y el Atleti ya no iba a salir en el resto del partido. Simeone lo sabía y obró en consecuencia, sobre todo al comprobar que Mario volvía a ser la debilidad por la que flaqueaba su sistema. Al campo saltaba una muralla de nombre Tiago Mendes.

Con Koke ya de extremo lanzador y Tiago en el medio, el Atlético se acogió a su versión futbolística predilecta, aquella que recordaremos dentro de 30 años. Su repliegue bajo es arte porque está ejecutado con tal perfección que es incluso bello. Durante los últimos 20 minutos el Villarreal apenas chutó. Solo hubo despejes madrileños y maravillas defensivas del señor Mendes. Es cierto que el cuadro de Simeone cada vez sufre más para generar fútbol. Que chuta poco y no llega demasiado arriba. Todo eso es verdad. Cualquier golpe negativo del azar se dejaría sentir, porque los recursos no abundan. Pero ¿cómo no va a sonreír el azar a este equipo, que tanto desea y merece el éxito? Van a pelear por todo hasta el final. Ya no hay duda.

Barcelona y Atlético de Madrid exhibieron todas sus virtudes y defectos en un partido vibrante

Aclaremos antes que nada que el choque tuvo todo lo bueno que pueden ofrecer dos de los mejores equipos del continente. Como hemos comentado en repetidas ocasiones en Ecos, ni Atlético de Madrid ni Barcelona son equipos perfectos. Tienen carencias evidentes que no pueden ser ocultadas cuando llega la hora de competir al máximo. Pese a ello, todo lo sucedido anoche en el Camp Nou llevó el aroma del máximo nivel del balompié mundial. Con defectos, fue fútbol grande.

Como al Atleti hace rato que le salieron los dientes, Simeone puede pedirle lo que quiera a sus hombres sin miedo al petardazo. Incluso puede pedirles que salgan al coliseo azulgrana a presionar a todo campo en una ida de cuartos de Champions. Sus chavales van a cumplir. El Atlético saltó al césped agresivo, con Koke y Filipe impidiendo que Neymar se acomodara en la banda derecha y sus dos delanteros buscando a los centrales y a Pinto. Tanto atrevimiento tuvo un impacto visual importante y varias consecuencias. Los visitantes gozaron de una ocasión clamorosa de Villa pero permitieron la única recepción con metros por delante de Messi en todo el partido. El Atlético comprendió que debía ser cauto pero con su acto de valentía sembró la duda en el Barça y comenzó a vestir de sospechoso a Pinto.

El arranque valiente y arriesgado del Atlético tuvo su peso en el desarrollo de la primera mitad

Prudente como son ellos, entre Martino y Xavi debieron decidir que aquello había que pararlo. A partir de ahí, el Barcelona comenzó a invertir cuatro futbolistas (a veces cinco) en una salida de balón contra la que solo curraban dos colchoneros (Villa y Costa). Como el sistema de los jugones no presenta extremos fijos, el Barça no encontraba referencias exteriores en las que apoyarse. No se pegaban pases atrás y la pelota solo corría por impulsos individuales. Tiago y Gabi completaban un ejercicio perfecto cerrando por dentro a un Barça que no generaba casi nada. Para colmo, Alves jugó muy cerrado con el objetivo de presionar de forma inmediata a Koke y tapar así la contra rojiblanca. Solo a través de una genialidad inverosímil de Messi sintió cerca el gol el Barcelona. Los azulgranas carecían de juego para confundir y atravesar a su oponente.

Justo cuando el Atlético, ya más replegado, se preparaba para entrar de lleno en el territorio Diego Costa, un mal gesto dejaba fuera de concurso al brasileño. Consciente de que sin Diego no hay manera de avanzar, el Atleti recuperó en ciertos instantes la presión adelantada del arranque. Sin llegar a tener el efecto de los primeros minutos, los del Cholo pudieron pasársela más arriba gracias a la acumulación de piezas en el lado izquierdo. Allí se citaban Villa (bien tocando de espaldas), Filipe Luis, Koke y el ingresado Diego Ribas. Había superioridad numérica y parecía que el Atlético combinaba, aunque después no sucedía nada. A pesar de todo, el Atleti era el vencedor moral del primer acto.

Cesc Fábregas resumió por sí solo la confusión del ataque posicional del Fútbol Club Barcelona

Iniesta echó a Cesc del partido en busca de su espacio para jugarFue tras el descanso cuando Andrés Iniesta cogió el toro por los cuernos y dijo basta. El manchego bajó a por la pelota y empezó a regatear como si el fútbol se acabase mañana. Por desgracia para el Barça, semejante recital no estaba teniendo el efecto correspondiente. Primero porque Gabi, amparado por la energía del 0-1 de Diego, despejaba y cortaba todo lo que pasaba por allí. Aun así, el motivo principal tuvo mucho que ver con el caos posicional con el que atacaba el Barcelona, ejemplificado sobre todo en la figura de Cesc Fábregas. Realmente fue tremendo ver como Cesc pasó a no tener ubicación clara. Nadie sabía de qué estaba jugando el de Arenys, carente de utilidad en todas las acciones de su equipo. Ni se abría, ni la pedía atrás… Como remate final, Messi retrocedió en busca del slalom milagroso, imposible ante tanto lío colectivo. El Atlético había involucrado a Diego en tareas defensivas y ya casi formaba en 4-5-1. Los madrileños no sufrían. Minuto 68. Fuera Cesc Fábregas. Entraba Alexis y con él, el 4-3-3 de siempre.

Los veinte minutos finales fueron los más decantados a favor de uno de los dos conjuntos

A la modificación táctica del Tata, Simeone respondió con la entrada de José Sosa, pasando ahora sí a un 4-5-1 (Diego de 9) que significaba casi una renuncia total a la contra. No le salió bien la jugada al Cholo, pues un minuto después, Iniesta inventó un pase terrible a la (no es novedad) espalda de Juanfran. El gol terminó de espolear a un Neymar que, como extremo zurdo, echó hacia atrás al Atleti con sus arrancadas. El crack brasileño fue más profundo e incisivo que nunca, forzando a Gabi a salir a la banda y liberando del todo a Iniesta, que ya hacía lo que quería. El Barça colocó a sus laterales arriba y a partir de ahí, gracias al trabajo en la anticipación de Busquets, Mascherano y Bartra (bien todo el partido, sobresalientes en este tramo), el encuentro ya fue un continuo ataque barcelonista. Pudieron y quizás merecieron marcar los locales, pero en la portería atlética habita un fenómeno histórico que no se rinde tan fácil. Tanto Atleti como Barcelona entendieron como justo el resultado y ya piensan en el duelo del Calderón. Será épico, seguro.

Villa por detrás de Costa acerca el gol, pero… ¿Costa en banda?

Sabiendo que Raúl García es baja y que entendemos que Diego Costa podrá jugar finalmente, esto abre las posibilidades en el momento de configurar un once adecuado. La primera y más factible opción es la entrada de David Villa, jugador que hasta el momento ha retrasado a Diego Costa a la bandaAnte el Barça Simeone suele optar por 4-5-1 derecha en los duelos ante el cuadro blaugrana, siempre con cinco piezas por detrás de Sergio Busquets y Xavi Hernández. Dado el momento actual y vital del hispanobrasileño -septiembre era otro momento-, cuesta visualizarlo en una orilla, más utilizado que potenciado. Sin embargo, el asturiano tiene la grandeza de momentos pasados que a Simeone no le sobra aún perdiéndose el factor Lagarto en el carril central, receptor de balones largos o a la espalda de marcadores y laterales, enfocado a una banda derecha que le es más ajena a su desborde. La opción menos viable en esta configuración es que Villa juegue en un costado pero para esa función sí que el visitante hoy tiene otras opciones.

La más natural desde el punto de vista defensivo es la entrada de José Sosa en banda, con Arda en la contraria y Koke por dentro en el 3vs3 ante Messi e interiores. Decimos natural porque es un puesto que desempeña, tiene despliegue, lanza con calidad y no desmonta la organización, a pesar de tener un punto menos de actividad y respuesta en las piernas. Lo que sucede es que hay una opción no barajada y que puede tener recorrido, si bien Simeone nunca la planteó: Tiago Cardoso junto a Mario y Gabi, con Koke y Arda en bandas. El portugués tiene calidad para sacar a su equipo, aunque para defender el costado de Messi, Cholo prefiere juntar a Koke y el turco en toda esa latitud. Como el Barça mantiene libre de amenaza el área en la fase de creación, Miranda, Godín y Mario pueden influir cuando la primera línea es superada por Iniesta y Leo. Ambas opciones podrían ser válidas, pero ambas ejemplifican el peaje mayor: la pérdida de un punta.

Tiago y Sosa son opciones factibles pero secundarias

Por último, las más improbables. Cebolla Rodríguez y Diego Ribas, jugadores de perfiles muy particulares que suenan más a tiempo más consumido que por consumir. El brasileño no le encaja al técnico argentino en un plan de ajustes, consistencia y sacrificio defensivo del máximo nivel, y el Cebolla, pese a su esfuerzo y verticalidad, quizás carece de pura calidad para complicar el balance defensivo al equipo de Gerardo Martino. Villa, Sosa, Tiago, Diego y Cebolla. Para días como hoy necesitaba dudas Simeone. ¿Las tiene? Al menos se puede hacer algunas preguntas.

Faltó mucha pausa y claridad durante toda la primera parte

La primera parte fue del Cebolla Rodríguez, titular sorprendentemente por delante de José Sosa, cromo más fácil de repetir cuando Simeone decide que Arda o KokeCebolla Rguez. resumió parte del encuentro descansen. Por suplir la ausencia de Filipe o por agitar un partido que se volviera vertical y súbito, Simeone apostó por el uruguayo. Y el partido se definió así: de conducciones; sin tiempo para juntar el juego y esperar a los centrocampistas. Cebolla definió la precipitación del Atlético, que hasta el 60′ jugó mirando a la portería desde cualquier parte del campo, mucho antes de mirar al compañero o recordar cualquier principio de juego. Tiago se notó puntualmente nervioso y oxidado, y Gabi no es precisamente sinónimo de quietud.

El Granada se adaptó a ello con mucha gente por detrás de la pelota y cuando la tenía, jugaba con el testigo en la mano, con los laterales respetando los espacios, dando relevo a los extremos y con un interior cubriendo la incorporación de otro. Recio subía, Rico quedaba y viceversa. Esto dificultaba la progresión del juego, acoplado al mínimo tratándose del rival y el escenario al que enfrentaban, así que lo poco ligero, visual y desequilibrante llegó de Brahimi en banda izquierda, más la lucha de El Arabi. En toda la primera parte, la precaución de los visitantes y la falta de pausa y control en los locales, reflejó una igualdad que atenazaría aún más estas sensaciones.

Alcaraz no agitó el partido en ningún tramo. Guardó la posición

Si había un ganador parecía que sería el que más calidad global presenta. Cholo sacó a Sosa por Cebolla y Diego por Arda, llamativo por no juntarlos en busca de un mayor control. Comenzó a aparecer Tiago, Diego dio dos pases seguidos, alguno vertical buscando a Costa y Sosa estuvo fantástico en el balón parado. No fue algo drástico porque el 0-0 no valía, pero las pulsaciones bajaron y el partido se abrió. Alcaraz respondió con Buonanotte por Riki, Ighalo por Coeff, reestructurando posiciones, quedando Iturra de central –contra Diego Costa (partidazo)…-, Brahimi de interior derecho y Fran Rico de mediocentro. No surtió demasiado efecto en términos de amenaza y profundidad. La lectura final es que la orilla está cerca, que a Filipe lo extrañan, que el Atleti tiene plan B y que Alcaraz y su Granada fueron con pies de plomo.

El Atlético volvió a ganar a base de saber esperar su momento

El twitter de 38 Ecos ofrecía el dato al descanso. Finalizados los primeros 45 minutos, se habían fallado en el partido hasta 101 pases. El Atlético exhibía un bajo 67% de acierto mientras que el Betis se quedaba en La 1ª parte solo tuvo choquesun todavía peor 63%. En efecto, lo futbolístico fue eso: choque y más choque. El duelo de sendos 4-4-2 (Calderón parece haber enterrado la defensa de cinco) ofreció una sucesión de fricciones en 30 metros de las que solo un par de elementos pudieron apartarse. En el Betis, la doble punta Molina-Rodríguez era un incordio para Miranda y Godín. No produjeron nada pero en todo momento se sintió la presencia de los dos tanques. Son las virtudes de jugar con dos hombres en punta. En el Atlético, Arda era el único capaz de romper la simetría con diagonales que completaba con regate y centro. Apareció por ambas bandas y fue todo el peligro colchonero. En total, 0 tiros a puerta.

Arda, Juankar y el dúo Braian-Molina. No hubo más en la 1ª parte

En un encuentro de este tipo, cualquier arreón anímico marca pequeñas diferencias. El Betis encontró la gran ocasión de la tarde en una jugada aérea elaborada entre Braian y Jorge Molina –no podía ser de otro modo– y aprovechó para inclinar el campo. Pero entonces cometió un error del todo innecesario. El Atlético disputa la liga española “a 90 minutos”, esperando desde la defensa el fallo del adversario, que casi siempre llega. Con un jugador más, Gabi adelantó su posición para ganar rechaces y segundas jugadas y en una de esas aproximaciones al área clavó un tirazo.

Casi sin tiempo para sanar las heridas, el Betis recibió el 0-2 de Diego Costa y la competitividad se esfumó. Simeone introdujo a Diego para que se juntara con Koke y Calderón lo intentó con Cedrick, el más dotado para correr 65 metros con la pelota en el pie. Nada pasó de ahí al final. El Atlético sacó el triunfo pretendido y hoy es líder. A 9 jornadas para la conclusión del campeonato, ni Real Madrid ni Barcelona dependen de sí mismos para ser campeones de Liga. Solo el Atlético.