Para los de Antonio Conte, el partido de esta noche en el Bernabéu es mucho más que importante

El Madrid viene creciendo. La convincente imagen ofrecida en la última jornada ha instalado al Real en un optimismo prudente. Uno de los aspectos más señalados dentro de la mejora madridista es la presencia de un mediocentro natural en el centro del campo. Asier Illarramendi continúa en fase de aprendizaje pero su aportación no se ha hecho esperar. Defensivamente mantiene la posición en todo momento y con balón, si bien ha de ir a más, supera sin duda las prestaciones de Khedira. A priori, la Juventus puede ser un buen rival para que el Madrid siga ganando sensaciones con el esférico.

El 3-5-2 de Conte tiene una pega clara: condena a su equipo a una inferioridad numérica en la zona central. Los carrileros tienen funciones exteriores y no pueden renunciar a ellas porque entonces la Juve se quedaríaIsco en la derecha, una opción contra Pirlo sin nadie que abriese el campo. Para atacar este déficit, Ancelotti podría optar por una medida inédita hasta la fecha pero que creemos que merece ser comentada: Isco de extremo derecho. El andaluz lleva unas fechas algo pesado en la elaboración y el técnico italiano podría relajarle con una noche de exclusivo fútbol de ataque. ¿Por qué tiene sentido esta decisión? El motivo principal es Andrea Pirlo. Al mediocentro transalpino hay que buscarle entre líneas porque no es capaz de cerrar casi nada. Isco en el carril diestro siempre ha destacado por su gran interpretación del juego, por ser muy dado a recibir y dar continuidad a la circulación. Esto afectaría de forma positiva a Khedira (interior diestro), que encontraría un futbolista capaz de aguantar y soltar hacia las famosas rupturas del alemán. El otro beneficiado sería Modric (interior izquierdo), al que seguramente marcaría el intensísimo Arturo Vidal -que es duda-. Al croata le vendría bien que la Juventus mirara a la derecha para poder desprenderse de la vigilancia del chileno y empezar a jugar de cara.

En general, la opción de Isco vendría a reforzar el discurso asociativo que el Madrid debe plantear ante esta Juve. Marcelo, por ejemplo será más útil que nunca en los espacios interiores. Sorprender por fuera a los de Conte es complicado con sus “cinco” defensas (dos hombres cerca del pico del área) pero será difícil que Padoin o Isla sigan al brasileño si este se mete al centro. El Madrid ha de sobreexigir al trivote juventino. Además, el peaje defensivo que supondría cambiar a Isco por Di María se compensaría con la pareja Khedira-Arbeloa, élite en esos menesteres. Chiellini suele salir con la pelota… y hoy quizás más que nunca.

La Juventus, por sistema, presenta una inferioridad numérica en la zona central del mediocampo

Pirlo ya no es el mismo. Su lógica pérdida de nivel cada vez es más visible y tiene su reflejo en las actitudes de los entrenadores contrarios. Antes, marcar a Pirlo parecía una obligación, ya fuera al hombre o de forma mixta. Ahora no está tan claro. Si Ancelotti decide ir a por él, el Madrid podría variar ligeramente el dibujo de ¿Merece la pena ir a por Pirlo y dejar espacio al peligrosísimo Tévez?su centro del campo, pasando a un 2+1 en el que Khedira saliese a encimar al «21» (ahí es tremendo, como vimos en la etapa Mourinho), dejando atrás a Modric e Illarramendi en “doble pivote”. Si Pirlo no la toca, la Juve sufre, pues Vidal al pie no es tan creativo y Marchisio no baja a elaborar ni de casualidad –quedaría Pogba, con clase pero pelín verde en estos temas–. Ahí la Juve tira de las conducciones de Chiellini (Di María sería ideal para taparlo) o el balón largo de Bonucci. La calidad del juego desciende. ¿El peligro? El Madrid abriría una pequeña puerta a los turineses en el sector Marcelo-Modric, que además es el favorito de Tévez en las recepciones de espalda. El argentino es medio equipo y no es buena idea concederle huecos. Manteniendo la estructura de mediocentro + interiores (o sea, tres hombres) el Madrid ocupa mejor los espacios laterales pero a cambio pierde esa pieza contra Pirlo, al que habría que detener con líneas altas y presión colectiva. Por cierto, ahí sería importante la ayuda del “9”. Si es Morata se dejará la vida; al chaval le encanta presionar. Si es Benzema, el genio de Brescia gozará de algún metrito extra.

La verdad es que cualquier opción de triunfo italiano pasa por una actuación soberbia de Tévez. Su relevancia hoy es total. El Apache es el único jugador con auténtica velocidad en las filas visitantes, el único que asusta cuando corre. Llorente, que no anduvo mal el pasado sábado, podría ser una solución directa y simple, si bien a Fernando le puede quedar algo grande el partido por falta de ritmo. Claro que Vucinic, más rápido e incisivo, sale de lesión y tampoco es garantía. Ambos tendrán la obligación de hacer respirar a sus compañeros. La Juventus ha visto mermada su profundidad sin Lichtsteiner, su carrilero más punzante y agresivo. Asamoah, su homólogo en la izquierda, es más de pedirla en estático. Por último, tanto Tévez como “Llorente” deberán colaborar en fase defensiva. Se prevé que ambos intenten dificultar la salida a Illarramendi, obligando a Modric a bajar mucho. Ahí vuelve a surgir Marcelo. Si desborda a su par (lo hará, siempre lo hace) el Madrid comenzará a jugar. La posición de los delanteros podría no ser el único ajuste de Conte para paliar su inferioridad en el medio. Se nos ocurre otro, aunque no es demasiado habitual.

Parece improbable que la Juventus saque algo del Bernabéu si no cuenta con un inspiradísimo Tévez

Viendo que Quagliarella, Vucinic y Llorente ofrecen dudas por motivos varios, el vigente campeón de la Serie A podría sacrificar un atacante y reforzar la zona central con la entrada de Pogba. Así, Marchisio pasaría a jugar de segundo punta (podría dedicarse a lo que realmente le gusta, llegar y rematar) y Tévez arriba, en plan llanero solitario. Mejor protección a Pirlo no puede montar Conte.

A estas alturas todavía quedarían varios puntos por analizar: cómo defenderán los tres centrales los apoyos de Cristiano Ronaldo, el peso de Bale en los minutos que disponga o incluso ese duelo Casillas-Buffon, otrora legendario y hoy algo venido a menos. Para todo esto y lo que se les ocurra, ya saben, está el debate en comentarios. Madrid-Juventus. Siempre partidazo.

– Aunque los problemas de Inglaterra en las fases de clasificación no es un asunto nuevo, Bruno, ¿por qué a falta de dos jornadas los de Roy Hodgson no sólo no están clasificados sino que parecen estar obligados a ganar ambos partidos para acudir de forma directa a Brasil 2014?

Bueno, a Inglaterra le pasan bastantes cosas. Lo primero es que Hodgson no ha acabado de dar con un bloque demasiado definido. Al final de esta fase de clasificación sí que ha ido teniendo más o menos claro quien iba a jugar en cada posición y qué tipo de jugadores quería para la selección, pero también es cierto que le ha costado. Había cogido al equipo justo antes de la Eurocopa 2012, todavía no tenía un bloque de jugadores de su gusto, por decirlo así, y yo creo que este periodo le ha servido un poco de transición. Hay que decir que Inglaterra aún no ha perdido, pero también que ha dejado escapar muchos puntos en empates y, hoy en día, para una selección como la inglesa, empatar significa que estás perdiendo dos puntos en vez de que estás ganando uno.

– Es cierto que no han perdido, pero es que sólo han ganado a Moldavia y San Marino. Ante Ucrania, Polonia y Montenegro, las outsider del grupo, como bien apuntas, sólo han podido empatar. Es decir, que a Inglaterra le está costando mucho imponerse a selecciones mínimamente competitivas. ¿Crees que es por un tema futbolístico, una cuestión de estilo o simplemente de nivel?

Personalmente no creo que sea tanto de nivel, pero pienso que Hodgson tiene que acabar de encontrar su idea de juego. Hay individualidades suficientes en el equipo como para que Inglaterra sea, de largo, la primera de este grupo. Lo que ha sucedido es que futbolistas como Wilshere han estado lesionados en ciertas etapas de esta fase de clasificación y que otros, como el propio Rooney, no han acabado de encontrar su sitio en Inglaterra. De todas formas es cierto lo que dices de que, a la mínima que se ha tenido que enfrentar a un equipo bien plantado, algo que también les sucedió en la Eurocopa, terminan sufriendo. De ahí que sean muy interesante estas dos últimas jornadas, porque se juegan la clasificación ante Montenegro y Polonia. Aunque ambos partidos sean en Wembley, a mí me parecen dos equipos que pueden ser una muy buena prueba de cara, sobre todo, al Mundial de Brasil.

La Ucrania de Konoplyanka & Yarmolenko

– Atento a esos partidos estará una Ucrania que ahora está a sólo un punto de Inglaterra, pero que comenzó esta fase con muchas dudas. Su Eurocopa no fue un éxito, Shevchenko confirmó su retirada, Blokhin aceptó el cargo del Dinamo y, para colmo, también tuvo problema de salud que le impidió dirigir a la selección en dos partidos clave que no se ganaron. Resultado: Ucrania comienza con dos puntos de nueve posibles y sin un seleccionador fuerte. Situación complicada, Bruno.

A priori, por jugadores como Konoplyanka o Yarmolenko, yo ponía a Ucrania en el primer escalón de los equipos de este grupo que debían lucharle a Inglaterra la primera plaza. Es verdad que se le han ido juntando varios problemas, pero al final me da la sensación de que, en general, es una selección a la que le falta alma. Y es que, además de los dos nombres que ya te he comentado, tiene algunos jugadores interesantes y de buen nivel como Dević, que ha comenzado muy bien en el Metalist Kharkiv; otro delantero como Zozulya, que trabaja mucho para el equipo; centrocampistas que en lo suyo aportan bastante como Rotan, Stepanenko o incluso Edmar, el brasileño nacionalizado que está aportando bastante con sus buenos envíos en largo… Creo que es una buena selección, pero insisto en que le falta un poco de alma. En realidad esto es algo que siempre ha caracterizado al fútbol del este, que ha pecado de tener jugadores con mucha calidad pero a los que les falta dar ese pequeño de salto competitivo que te lleva a la regularidad. Conocemos el caso de Arshavin con Rusia, pero yo creo que a Yarmolenko con Ucrania le pasa algo parecido.

– Quizás, con Mykhaylo Fomenko sí que parece que han avanzado un poquito en eso y los resultados han sido bastante buenos. Su Ucrania se mantiene invicta, de hecho. ¿Has visto grandes cambios en esta selección de Fomenko? ¿Es un proceso continuista o rupturista respecto a lo que vimos en la Eurocopa?

Yo no veo cambios demasiado importantes, la verdad. Sigue contando, por ejemplo, con un comodín de peso como es Gusev, al que prácticamente le puede utilizar en seis o siete posiciones distintas. Quizás la gran novedad es que se ha caído Rakitskiy en los últimos partidos, algo que llama la atención porque era un central al que se le veían muchísimas posibilidades y, al final, Khacheridi y Kucher le han arrebatado la plaza de titular. Aún así, el grupo es bastante parecido. No hay demasiado cambio.

Lo que sí que creo es que Fomenko les ha dado un nuevo aliento, como se vio en Montenegro. Este partido es clave por cómo lo levantan. En la primera parte en Podgorica van aguantando el cero a cero, pero justo al final acaban expulsando a Zozulya y el panorama se puso negrísimo, pues Ucrania debía ganar para seguir en la lucha. Al final, en la segunda parte, la calidad de los dos extremos acabó levantando el partido hasta el punto de meter un 0-4. Fue tremendo. Jugar con un jugador menos durante bastantes minutos de partido y acabar goleando al final debe de ser un subidón importante a la hora de afrontar esta última etapa de la fase de grupos.

– Y se puede decir que Montenegro, incluso, merece irse al descanso por delante. Tuvo mucho mérito, sí. Sea como fuere, ¿cómo podríamos definir actualmente a Ucrania como equipo? Dejando para luego los nombres propios, parece una selección bastante definida. Bastante hecha.

El mejor escenario posible de un partido para Ucrania es, en mi opinión, aquel en el que el rival le busca y ellos permanecen bastante metidos atrás para luego aprovechar los espacios por fuera. He estado viendo partidos de Ucrania en estos últimos días para ponerme un poco más al día y, por ejemplo, es verdad que no consiguen ganar, que era lo que debían hacer, pero en la primera parte ante Inglaterra en Kiev juegan realmente bien con las llegadas de Fedetskiy en el lateral derecho o las asistencias de Edmar. Además, ésta es una primera parte en la que el balón es protagonista. Se vio a una Ucrania que quiso llevar el peso de partido, porque sabía que era quien debía ganar. Y me gustó bastante con balón, pero sigo creyendo que el guión perfecto para Fomenko tiene a su equipo atrás defendiendo muy bien, muy juntito y saliendo con mucho peligro con Konoplyanka y Yarmolenko.

– Ellos son los dos grandes activos, sin duda. Ya les conocemos: reciben fuera, vienen hacia dentro con calidad y, desde esa posición del pico del área, son totalmente determinantes. Con jugadas así llegaron el 0-1 en Inglaterra, el 0-1 en Montenegro y el 0-1 en Polonia, por poner tres ejemplos muy significativos.

Pues fíjate que yo a Yarmolenko le pido dar un paso adelante. Konplyanka sí que es verdad que, a nivel de determinación, igual está un escaloncito por debajo de él, pero es que con Konoplyanka sabes que nunca se va esconder, que te va a pedir el balón y que le gusta estar en contacto con él. Aunque sea para dar un pase atrás, le vas a tener ahí. En cambio, a Yarmolenko incluso lo han tenido que poner en la mediapunta o, al menos, darle un poco más de libertad porque hay partidos en los que, realmente, te preguntas si está o no jugando. Hay que pedirle un poco más en ese sentido, porque la única razón que encuentro para que no lo dé es que es un jugador algo frío. De ahí la comparación que hacía antes con Arshavin. De hecho, sería una auténtica pena que un jugador de su calidad y de su capacidad para hacer daño se acabara quedando a medias, aunque yo creo que aún se le puede reconducir.

– Ahora reciben a Polonia y luego irán a San Marino, dos partidos que pueden llevar al Mundial a una generación que hace unos años se enfrentó a España Sub-21. Fue en aquella Eurocopa de Javi Martínez y Mata en la que conocimos aún más a Rakitskiy, Garmash, Konoplyanka, Yarmolenko y Zozulya. Ahora ya son el presente de Ucrania y de ellos depende estar en Brasil, Bruno.

Sí, sí, esto es evidente. Más allá de que esté un poco más descolgada, para mí el partido contra Polonia no es sencillo. Al margen de lo que te decía antes de la capacidad que tenga ya el equipo para hacer daño en estático y siendo protagonista con el balón, si no es en una jugada de Yarmolenko o Konoplyanka veo difícil que ganen el partido ante Polonia. Lo que sucede es que es una manera bastante sencilla de ganar, porque lo hacen mucho. Es bastante posible que uno de ellos tenga una situación en la frontal donde Konoplyanka pueda poner el balón en la red con un disparo o Yarmolenko, tras una cabalgada de las suyas, pueda asistir a Zozulya. Al final, como dices, lo mejor que hemos visto de Ucrania en esta fase de clasificación, y me atrevería a decir que también en la Eurocopa con Blokhin de seleccionador, viene básicamente de estos jugadores que tienen tantísima calidad.

La competitividad de Montenegro

– Pese a esa derrota en Podgorica ante Ucrania que acabamos de comentar, con Montenegro hay que comenzar hablando muy bien de su inmediato rendimiento deportivo. No es sólo que como selección sólo tenga seis años de vida, sino que es un país que se queda lejos del millón de habitantes y, hoy por hoy, están en el puesto 27 del ranking FIFA. Aún no ha dado tiempo a verles en una gran cita, pero ésta ya es la segunda fase de clasificación donde están muy cerquita de conseguirlo. Saben competir, vaya.

Totalmente. Para mí el trabajo de Branko Brnovic está siendo tremendo. Fíjate que, además, si la gente no ha visto muchos partidos puede pensar que, al tener a Jovetic y Vucinic, Montenegro es una selección que debería luchar tranquilamente por meterse, pero si te paras a ver el resto de la plantilla… es que no hay mucho más. Viendo el partido contra Inglaterra, lo que al final hace Brnovic es meter dos líneas con cuatro jugadores, un 4-4-2 bastante claro por más que Jovetic baje más que Vucinic a recibir, que incide en ese competir a través de la capacidad táctica y el orden de sus futbolistas como Baša, Dzudovic o Novakovic. Esa es su seña de identidad y, en ese partido, su forma de llevarla a cabo fue tremenda a pesar de ir perdiendo, prácticamente, desde el vestuario. Concluyendo, yo creo que el trabajo de Brnovic ha sido brutal y que, además, también cuentan con esa ilusión de los países jóvenes que en el horizonte comienzan a ver la posibilidad de la gloria, que para Montenegro sería pasar a una fase final.

– Es que, más allá del tópico, es cierto que Montenegro como equipo cumple esos requisitos balcánicos de intensidad, agresividad, orden y veteranía.

A mí me llama bastante la atención lo que sucede con Savic. A pesar de que ha dejado algunas dudas jugando como central, sí que es cierto que te pones a mirar la proyección de los jugadores y piensas en él como un buen central a tres o cuatro años vista. No sé si un central indiscutible en la élite, pero sí un buen central. En cambio, lo que hace Brnovic es situarle casi siempre en el lateral derecho. ¿Por qué hace esto? Porque quiere competir. Así, directamente. Él quiere un equipo en el que los centrales no cometan ningún error y sabe que Savic, ahora mismo, es un futbolista que te los va a cometer por su juventud. Por eso le sitúa en el lateral derecho, donde la incidencia de sus fallos es evidentemente menor.

Esta decisión, en mi opinión, te da buena prueba de que Brnovic ha querido hacer un equipo con un claro gen competitivo, como el que tenía él de jugador y que tan bien vimos en los noventa aquí en España. Y lo ha sabido hacer bastante bien, lo que tiene mucho mérito porque Montenegro, por ejemplo, es una selección que ha tenido que ir a Seúl a repescar a Dejan Damjanovic, que luego incluso ha marcado goles importantes. Es un trabajo realmente complicado y, por eso, yo pondría directamente tres nombres como clave en esta selección: Jovetic, Vucinic y Brnovic.

– Tanto Jovetic como Vucinic han tenido periodos de baja por lesiones, pero cuando han coincidido la diferencia es muy obvia. Se vio en la primera parte ante Ucrania, pese a la derrota final. ¿Cómo crees que mezclan, Bruno? Parecen compenetrarse muy bien, la verdad. No es sólo que Montenegro tenga dos buenos atacantes, es que parece que tiene dos buenos atacantes que juegan bien juntos.

Claro, mezclan muy bien. No es la típica pareja en la que uno es muy diferente del otro, porque básicamente les define la capacidad que tienen para asociarse y la calidad técnica que muestran para desbordar, pero la cosa funciona. Además, es muy importante lo que decías: Jovetic ha juntado largos periodos de lesión en los últimos años y, por tanto, no ha tenido tampoco ese gran periodo de adaptación con Vucinic que todo futbolista necesita. Han tenido que aprender a marchas forzadas, a paso acelerado. Yo creo que tiene bastante mérito que, habiendo jugado tan poco juntos y siendo una selección tan carente de calidad, ambos mezclen tan bien sobre un terreno de juego. Se puede decir, incluso, que juntarlos fue el sueño húmedo de Conte, aunque evidentemente al final no fue así.

– Quizás esa falta de calidad te lleva a que, en esta fase, Montenegro haya ganado tres veces como visitante y sólo una como local. Me explico: lo normal sería que se hubieran hecho fuertes en casa, tanto por el calor de los suyos como por las condiciones del estadio de Podgorica, pero quizás por su estilo están más cómodos cediendo el peso del partido al rival. Cuando ellos están obligados a tener el balón y llevar la voz cantante del partido, suenan demasiado planos.

Correcto. Veo una falta importante de capacidad para llevar el peso del encuentro, lo que es normal teniendo en cuenta los jugadores que componen la plantilla. Quizás por eso Montenegro no ha sabido competir, más allá de sacar un muy buen empate ante Inglaterra, pero también te diría que tiene un poco que ver con la presión. Los partidos importantes en casa les han llegado en el tramo final de la clasificación, cuando eran líderes y Brasil ya no estaba tan lejos. Esto pudo llegar a ser una losa muy pesada, porque la ilusión de la que hablábamos antes se puede llegar a convertir en una presión desmedida por lo importante de la situación. En esos momentos, jugadores que no están en el primer nivel mundial lo pueden notar un poco más que el resto.

– Ahora visitan Wembley, Bruno. Seguramente sólo les valga ganar, pero ya saben perfectamente lo que es poner en problemas a Inglaterra. Y, futbolísticamente, tiene su lógica por lo que decíamos: los de Hodgson deberán llevar el peso del encuentro, Montenegro esperará atrás y atacará muy rápido, como les gusta hacer. ¿Cómo ves este duelo? Pinta a que va a ser duro y cerrado como pocos.

Ojo que Inglaterra tiene una presión brutal, cosa que Montenegro supongo que ya no tiene. No te voy a decir que queden descabalgados a nivel moral tras el 0-4 ante Ucrania, pero sí que es verdad que esa presión de mantener la primera plaza ya no existe. Por tanto, cuidado con las características del partido porque les pueden venir bastante bien a poco que a Inglaterra le cueste marcar el primer gol y Wembley no acabe de animar como hace habitualmente el aficionado inglés. Así pueden llegar los nervios y, en esa situación, los jugadores balcánicos ya sabemos que responden perfectamente.

El futuro de la Polonia de Formalik

– No sé si coincidirás conmigo Bruno, pero a mí Polonia en su Eurocopa dejó una sensación claramente agridulce. De hecho, tras perder el tercer partido, Smuda comentó que su equipo había sido muy inferior a la República Checa, pero que en esta Eurocopa se había hecho un progreso. Y, bueno, pese a no conseguir ganar en el grupo más asequible, algo que siempre duele, parte de razón si tiene.

Ahora mismo no tengo los partido del todo presentes, pero es verdad que ante Grecia, que si no me equivoco es el encuentro inaugural, Lewandowski hace una gran primera parte, Polonia juega muy bien y, al final, cuando Grecia empujó logró empatar. El resultado no fue bueno, por tanto, pero se comenzaron a ver cosas. Sobre todo aspectos individuales, con los tres borussers liderando. Y es verdad que yo, quizás, esperaba un poquitín más en esta fase de clasificación, pero es un caso parecido al de Montenegro: no es tan flagrante la falta de calidad de la plantilla, pero como equipo no acompaña a Kuba, Piszczek y Lewandowski.

Fíjate que hace unas semanas hablaba con Kibu, el segundo entrenador del Legia de Varsovia, y me explicaba que Lewandowski está bastante criticado allí en Polonia. Es un ídolo, evidentemente, pero le critican que no haga con la selección lo que hace con su equipo. Claro, la gente a veces es bastante injusta con los futbolistas, pero supongo que ven que le mete cuatro goles al Real Madrid en las semifinales de la Champions y luego, quizás, esperan que hagan lo mismo en un partido ante Inglaterra. La cuestión es que, con los jugadores que tiene Polonia, es bastante complicado que su estrella pueda rendir al mismo nivel que en el Borussia Dortmund.

– Ese es el reto de Formalik, ¿no? Acompañar a los tres jugadores del Dortmund de futbolistas que ofrezcan más posibilidades individuales y de un colectivo mucho más sólido, porque Polonia se aleja bastante de ese paradigma de la competitividad que veníamos hablando que es Montenegro.

Estoy totalmente de acuerdo. Se junta la falta de calidad de muchos jugadores con que, luego, tampoco son un equipo especialmente sólido. No es una roca. No es un equipo que sepas que van a estar juntitos, que no van a ser largos en ningún momento… No esperas eso de un partido de Polonia. Respecto a Montenegro, por seguir ese ejemplo, pierde bastante en competitividad a pesar de tener jugadores, en líneas generales, superiores. O, al menos, no inferiores vaya. ¿Qué ocurre? Que Montenegro sí que está funcionando como un bloque compacto.

– Éste tema dependerá de Formalik, pero el de introducir calidad parece que es un proceso que ya ha comenzado. Se está vislumbrando un relevo generacional muy fuerte. Sin ir más lejos, en el último partido vimos un doble pivote conformado por dos jugadores del 90 (Klich y Krychowiak) con un mediapunta del 94 (Zielinski) por delante y un central del 91 (Salamon) por detrás. Y desde el banco entró Wszolek, un extremo del 92 que ha jugado bastante en esta fase de clasificación. Además, lo mejor de todo, por terminar de hacer un repaso general, es que nos dejamos sin mencionar a jugadores de igual o más potencial como Kosecki (90), Pawlowski (92) y Wolski (92). Mucha tela, Bruno. Es cierto que ahora estos nombres nos suenan poco, pero tiene pinta de que nos vamos a tener que aprender cómo se escriben sus nombres. Condiciones para ello tienen.

La clave para Polonia va a ser que los tres borussers puedan mantener el nivel que están mostrando -que yo creo que sí, porque son jugadores jóvenes-, mientras llegan Zielinski, Kosecki y, sobre todo, Wolski. A mí son tres jugadores que me encantan. En el caso de Zielinski, me parece un jugador muy técnico y, además, con bastante capacidad para asociarse, que yo creo que es lo que más necesita ahora mismo Lewandowski. En algún momento, incluso, me he llegado a plantear que Kuba jugase en el mediocampo ante la falta de ideas de la selección polaca, pese a que es un futbolista que no me termina de gustar en esa posición.

En el caso de Wolski, ya lo hemos visto apareciendo en la Fiorentina de forma brillante. Tiene una calidad brutal. Yo no le conocía, pero lo que le he visto este año me ha encantado. Y, finalmente, de Kosecki también hable con Kibu y creo que es un jugador que, por la capacidad competitiva que le podemos imaginar viendo su lucha y entrega, a poco que gane un poco de tranquilidad a la hora de definir, por ejemplo, apoyado con su velocidad, creo que estamos delante de un jugador que, quizás no es un futbolista de clase mundial, pero si indiscutible para Polonia. Es decir, que si sumamos estos tres o cuatro nombres a los del Borussia Dortmund, el resultado puede ser una muy buena selección.

– El dato, fíjate, es que en un año de Fornalik han debutado 13 futbolistas menores de 22 años. Y lo mejor es que, por lo general, esta generación polaca tiene su seña de identidad en una mezcla de fortaleza física y virtuosismo técnico que, bueno, nos hace pensar en un mini boom parecido al de Alemania. Wolski, Zielinski o Wszolek, mejores o peores, no se parecen para nada los Grosicki o Sobota de turno. Son futbolistas que si explotan suponen un gran salto de calidad.

Es lo más importante ahora mismo para Polonia, sí. Estamos acostumbrados a ver laterales en la selección polaca que, más allá de Piszczek, no suben o, si suben, les cuesta un mundo poner un centro bueno a su delantero. Claro, así es muy complicado. También hemos visto centrocampistas que son incapaces de llevar el peso del partido, caso de Polanski, al que yo creo que le falta talento pese a que haya podido rendir bien en según que momentos. A Polonia le falta talento, es que ese es el resumen. Y sí que es verdad, como dices, que si estos jugadores que están empezando a destacar logran explotar, por su calidad técnica vas a terminar empujando al equipo.

– Aunque aún tienen opciones de estar en Brasil 2014, parece lógico pensar que, suceda lo que suceda en estas dos jornadas, Polonia es una selección que promete pintar mejor en dos, tres o cuatro años. Hay que darles tiempo, ¿no Bruno? El ejemplo de Bélgica lo tenemos muy reciente. No es sólo que los jugadores vayan destacanso, es que se unan como equipo.

Lo de Bélgica ha sido muy flagrante, porque tiene jugadores de talla mundial que luego llegaban a la selección y no podían hacer las mismas cosas con sus equipos. Algo parecido ha pasado con Lewandowski, aunque igualmente con un gran rendimiento. Por eso es cierto lo que comentas. A nivel de exigencia a esta Polonia no le podemos pedir mucho más. Quizás que sea un equipo más juntito y que, a partir de ahí, en alguna acción aparezca la calidad de sus puntas. ¿Qué le podemos pedir de aquí a un tiempo? Pues probablemente más, lo iremos viendo con los años. Estamos hablando muy bien de varios futbolistas que ilusionan, como Wolski o Zielinski, pero todavía tenemos que verlos rendir con regularidad y en un primer nivel mundial. Dicho lo cual, si que son jugadores que pintan muy bien y seguro que van a sumar. Algo raro tiene que pasar para que Polonia no mejore de aquí a dos años, por ejemplo.

– Ha sido un placer tratar contigo el análisis de este grupo, que seguramente sea el más movido de estos días, Bruno. Como sabes, en Ecos estás invitado para lo que sea.

Igualmente. Para mí es un placer estar con gente que curra tan bien como vosotros.

 
–
Referencias:
twitter.com/brunoalemany

El Inter de Walter Mazzarri aún no ha perdido.

Para empezar, el técnico toscano está dándole continuidad a una idea. Los futbolistas saben qué hacer, porque cada fin de semana tienen que hacer lo mismo y esto, aunque parezca lo más habitualCampagnaro ha mejorado atrás a su nuevo club en cualquier equipo de fútbol, es algo que no existía recientemente en el Inter. La indeterminación lleva durante bastante tiempo siendo su principal enemigo, y de momento dejar de lado esa sensación está siendo el principal impacto de Mazzarri. La llegada de Campagnaro le ha dado un salto de calidad a la línea defensiva, y no sólo en términos individuales, si no de aclimatación colectiva, porque el argentino lleva tiempo haciendo en el Napoli exactamente lo mismo que se le está pidiendo en el Inter. Incluso Ranocchia y Juan Jesus parecen más efectivos después de que Mazzarri haya trasladado su 5-3-2 de Nápoles a Milán, y por el momento este Inter está dando la sensación de ser un equipo menos expuesto, menos deslavazado.

Frente a la Juve este fue el principal argumento cuando el equipo se agrupaba en campo propio, aunque quizá el matiz más importante de la actuación de los de Mazzarri fue que, durante la segunda parte,Cada partido el Apache está más integrado además fue capaz de recuperar más arriba. Durante el primer tiempo la calidad individual de la Juve apareció en algunas fases, y gracias a ciertos nombres el equipo encontró caminos para hacer gol. Uno de ellos fue Andrea Pirlo, que si bien es cierto que está lejísimos de tener el peso antaño suficiente como para hacer que en días exigentes la Juve viva en campo rival, es capaz de dar pases de gol a 40 metros de portería. Por lo menos uno por partido, y ayer lo volvió a hacer. También apareció Carlos Tévez, que en un día en el que a la Juve le costaba someter se las ingeniaba para ganar balones lejos del área y llevarlos cerca, conducir, agitar y asustar. El Apache ha caído de pie en Turín.

Sin embargo, esas acciones aparecieron de forma mucho más interrumpida durante la segunda parte. La Juve tiene un problema serio cuando no consigue asentarse con la pelota en campo del adversarioMirko Vucinic no estuvo bien; pero Palacio sí y Vucinic no está acertado. El montenegrino venía tocado de la jornada de selecciones y ningún compañero pudo encontrarle para que su técnica permitiera a Vidal, Isla, Asamoah, Pogba o Tévez correr. A la Juve le costó sujetar la redonda para poder dañar en alguna transición, y a partir de ahí el Inter creció muchísimo. La segunda parte, de hecho, fue totalmente interista, con Ricky o Guarín ofreciendo ayuda para robar a buena altura. Con el barco a velocidad sostenida y viento a favor, Mazzarri metió a Icardi, que está llamado a ser un compañero de viaje fabuloso para Palacio. Rodrigo Palacio tiene movilidad total, gana acciones en transición en todo el ancho del campo rival y obliga a los rivales a cruzarse para perseguirle. Un 9 de ruptura frontal como Icardi puede aprovecharse de su excelente trabajo. Ha jugado dos ratos en esta Serie A, pero ya hemos visto varios movimientos que le han dejado en posición de remate. Una de ellas ha sido gol frente a todo un Gianluigi Buffon.

La Juventus cada vez se fue sintiendo menos cómoda.

Esta Juve sin balón ve todo cuesta arriba, porque el cuerpo de Pirlo -y menos a estas alturas- no está diseñado para ejercer de tapón, bascular y robar. Pirlo necesita balón e, incluso, empieza a sufrir en esta etapa de su carrera cuando la exigencia es grande y él tiene el cuero. Pero hay un momento en el que lo pasa peor: cuando tiene que correr detrás de él, y la Juve ayer pasó demasiado tiempo haciéndolo en el segundo acto. Es significativo que en el tramo final y ya con empate, Conte sacase a Andrea del campo para meter a Padoin, asumiendo que el balón no estaba y no se le esperaba. Antes de eso, Arturo Vidal pisó una vez área encontrándose con la pelota, y eso significa que el gol está cerca. Es tremenda su intuición y su capacidad de resolución, algo que se suma a la espectacular forma que tiene de comprender este juego y sus distintas fases, aunque es justo decir que ayer en términos generales no fue su mejor día. La Juve puede marcharse satisfecha con el empate porque tuvo un día nublado, y el Inter también porque poco a poco está dejando el listón más alto y eso genera algo básico como es la confianza. La lógica indica que, por plantilla, ambos estén alejados en la tabla a final de curso, pero lo cierto es que ayer jugaron un partido como obliga el peso de sus historia: de tú a tú. Y es que el barco de Mazzarri no es el más bonito de la costa, pero tiene algo de especial: si él te lo pide, acabas poniéndote el gorro marinero.

La única baja confirmada al cien por cien para el Bayern-Juventus del Allianz es la de Javi Martínez por sanción. La ausencia del mediocentro navarro, que no está teniendo un buen año en el doble pivote muniqués, prácticamente garantiza que no se produzcan variaciones tácticas por parte de Heynckes. O al menos de las que ha utilizado hasta ahora. Lo más alternativo en los últimos tiempos fue experimentado ante el Bayer Leverkusen, un equipo que apostó por el contragolpe y el juego exterior –como hace la Juventus cuando Pirlo es presionado–. En aquel partido coincidieron en la medular Luiz Gustavo, Martínez y Schweinsteiger, para dibujarse un 4-3-3 que dejaba poco expuesto a Martínez en el rol de mediocentro por los apoyos y que facilitaba un cierre de las bandas mayor que el habitual. Sin Martínez y siendo un partido de ida en casa, en el que la inercia provoca que el local lleve la iniciativa y salga a atacar, parece claro que se verá al Bayern más arquetípico de esta Champions League.

La baja de Javi Martínez hará que veamos al Bayern más habitual.

Dicho de otro modo, será sorprendente no ver la distribución clásica de los últimos tiempos: un 4-2-3-1. Las señas de identidad del equipo se mantendrían, y son mecanismos que también ante la Juve servirán para generar ventajas. Por una parte, los fuera-dentro de Ribéry tendrán que ser cubiertos por Andrea Barzagli y el carrilero derechoLos movimientos de Ribery, Kroos y Müller serán claves en el ataque del Bayern que lo ayude (probablemente Lichtsteiner). El francés daña cuando penetra en la zaga, pero el valor de estas diagonales es doble si tenemos en cuenta que la salida bianconera que no utiliza a Pirlo (la más alternativa y el plan para emergencias) consiste en avances de los centrales-laterales hacia la divisoria; especialmente Barzagli. Por otra parte, Kroos actúa en la posición de ‘10’ sin ser un mediapunta al uso. Siempre hace de gancho: retrocede al doble pivote y hace fluir la jugada. Oxigena la elaboración y, además, sus apoyos pueden tener valor doble si los hace sin balón, puesto que supondría sumar un tercer mediocentro “infiltrado” que presione a Pirlo en la salida de balón. Por último, el mecanismo más característico en fase ofensiva del Bayern actual es el que atañe a Thomas Müller y al punta, ya sea Mandžukić o Gomez, quien arrastra molestias. Müller se sabe segundo punta, pero jugar en banda le resta recursos ofensivos y le hace perder protagonismo. Esta temporada ha encontrado una manera de aparecer como segundo punta con peligro pese a partir por fuera. Cuando la jugada se inicia, se va al centro y el delantero, sea quien sea, realiza un movimiento simultáneo de caída progresiva hacia el costado derecho. Los centrales pierden la referencia y el ‘9’ puede recibir caído a un costado porque, aunque lo sigan, llega con ventaja. Y si lo siguen, el centro queda desprotegido y por ahí suben Müller y el interior. Ventaja generada y ocasión de gol. Se trata de un mecanismo repetitivo que bien se tienen que saber Chiellini, Bonucci, el carrilero izquierdo (Asamoah o Peluso) y hasta un solidario Andrea Pirlo.

El guion del partido, con lo analizado hasta este punto, esboza a una Juventus que tiene que replegarse con los dos carrileros y parecerse más a un 5-3-2 que al clásico 3-5-2 (como en en Celtic Park). Los de Conte son conscientes de que no se enfrentan a un rival cualquiera. Su cruce es especialmente duro, pero tienen herramientas para hacer frente a este Bayern. La Vecchia Signora viaja a Alemania sin bajas confirmadas, pero sí con las dudas de Mirko Vučinić y Sebastian Giovinco. Los dos son catalogados en Turín como delanteros pese a ser segundos puntas “encubiertos”, como todos los atacantes de la plantilla salvo Matri. Desde Alemania se ha alabado últimamente la firme organización y solidez táctica de los turineses, pero uno de los males es la ausencia de un ‘9’ puro. Los goles se reparten entre los centrocampistas ofensivos y los “puntas”, y aunque no va mal el año, es una carencia que preocupa a corto plazo.

La Juventus previsiblemente replegará con sus carrileros y puede acusar falta de gol.

En el 3-5-2 clásico de Conte existe una dependencia cada vez más manifiesta de Andrea Pirlo. Es el líder del equipo y resulta clave en las labores de salida central, distribución en el inicio de la jugada y apoyo horizontal en la salida por los laterales. Es el regista y la parte más baja de la “V” del centro del campo.Conte puede optar por cambiar a un 3-5-1-1 con Pogba de interior y adelantar Marchisio Los interiores que lo acompañan, Marchisio y Arturo Vidal, deben tener el día y avanzar en vertical con el balón para generar juego interior, algo costoso a nivel individual puesto que el chileno acostumbra a realizar desde su posición un valiosísimo trabajo defensivo y el italiano no ha tenido un buen final de invierno tras sus 2 lesiones. Los hombres de arriba tienen la peculiaridad de no cumplir con el perfil de ‘9’, y si Marchisio y Vidal no avanzan, la Juventus acaba atacando solo por fuera. La necesidad de que los Quagliarella, Matri, Giovinco o Vučinić “floten” y no paren de subir y bajar dentro de esa “V” para ahorrar recorrido a los interiores es notable y exigente desde el punto de vista colectivo. Conte ha dejado caer la posibilidad de utilizar de inicio un sistema que lleva aproximadamente 2 meses probando en los segundos tiempos de partidos en los que va ganando: un 3-5-1-1. Consiste en incluir en el once titular a Pogba, el jugador número 12 de este equipo, prescindir de un “punta” y colocar a Marchisio de segundo punta. Con este dibujo los dos interiores (Pogba y Vidal) pueden aportar presencia y el trabajo defensivo que el Bayern exige sin estar requeridos al máximo en la llegada desde segunda línea, porque Marchisio sabe moverse.

Es Claudio quien se encarga en ese dibujo de recibir de los interiores y buscar una opción de pase (carrileros o delantero) o incluso de tiro. En un escenario como en el del Allianz, el 3-5-1-1 (o 5-3-1-1 por Ribéry-Müller) permite acumular a propósito a muchos efectivos en el medio para que, sin balón, Pirlo quede protegido y sea más difícil que el Bayern ejerza presión sobre él –algo que asfixia a la Juventus–. También para que los apoyos de Kroos tengan menos valor. No es ninguna locura, ni supone un caro peaje prescindir de un atacante –estén o no con molestias–, pero la falta de costumbre puede causar fallos de demasiada trascendencia para ser cuartos de dinal de Champions League. La Juventus necesita innovar para no ser tan dependiente de Pirlo en la salida de balón y en la generación, y puede ser este un primer paso para renovar la idiosincrasia del equipo a corto plazo. No obstante, empezar en Múnich es muy arriesgado. Es un partido demasiado grande.

A los once segundos de partido ya teníamos un disparo, obra de un Marek Hamsik que dejaba claro que estaba con ganas. El cuadro de San Paolo salió con la voluntad de no dejar respirar a unEl Napoli tardó en poder tapar a Mirko Vucinic Pirlo al que asfixiaban entre Cavani y el propio Hamsik. En estático se le van notando los años al gran Andrea; le cuesta agarrarla y darse la vuelta. Sin embargo, la Juve apagaría pronto el ímpetu local gracias a una actuación sensacional de Mirko Vucinic. El delantero montenegrino comenzó a recibir entre Maggio y un Cannavaro al que torturó sin piedad. No sabemos si el oriundo de Nápoles afrontó el choque con la pasión de un tifoso pero desde luego fue superado. Giovinco complementaba bien los movimientos de su compañero y la dupla ofensiva de los de Antonio Conte generaba inquietud en cada pelota que les llegaba. Un cabezazo precioso de Chiellini hacía el 0-1 de una Vecchia Signora autoritaria.

Con ventaja en el marcador, los juventinos aprovecharon para convertir su 3-5-2 en una auténtica defensa de cinco. Pasaron a un repliegue bajo con ocho hombres en la frontal del área y Vucinic y Giovinco arriba.Los primeros 45 minutos fueron muy intensos El Nápoles sufría para hilvanar juego ante la falta de espacios y solo Hamsik parecía tener algo que decir ante el muro visitante. La Juve soltaba en el momento oportuno a Arturo Vidal (increíble el despliegue físico de este hombre) y el contragolpe de los de Turín estuvo cerca de sentenciar el duelo. El Nápoles echaba mucho de menos el concurso de Inler, ausente en la elaboración y solo la energía de los carrileros –especialmente Zuñiga– alteraba a los vigentes campeones. De una cabalgada y pase atrás del colombiano nació el empate; un tirazo desde la frontal del mencionado Inler, casi la única manera que tenía el Nápoles de romper esa maraña. El partido se calentaba de nuevo. Por cierto, si en lugar del lujoso HD de hoy hubiéramos tenido esa neblina tan típica de los 80, el choque habría pasado por uno de los de la época de Diego; en las caras de los futbolistas se notaba la tensión de una cita grande.

Pese al empate, la Juventus fue dominadora de la primera mitad

La lesión del central Britos le sirvió a Mazzarri para variar su dibujo en busca de la victoria. Centrocampista por defensa y línea de 4 atrás. Sirvió de muy poco: al Nápoles le entró vértigo, el famoso “miedo a ganar” de los equipos que sienten que no les corresponde. Tras la reanudación tuvimos 15 minutos estériles, carentes de ritmo, impropios de quien pretende ganar un campeonato. Por esto, el arrojo de Hamsik ha de valorarse el doble; en cuestión de segundos, el eslovaco reactivó a la grada con un disparo, un par de desbordes y alguna carrera al espacio. Maggio y Zuñiga se reincorporaron al partido para poner un par de centros y originar una sensación de esperanza en San Paolo. La verdad, no fue gran cosa, pero al menos la Juventus tuvo que tirar de la legendaria frialdad bajo palos del colosal Buffon.

La Juve estaba cómoda, puede que incluso demasiado segura de sí misma. Vucinic bajó mucho en su participación con respecto a la primera mitad. A pesar de ello, Conte eligió a Giovinco para ser sustituido. Su cuerpecito le convierte en sospechoso a partir del minuto 65, pero el internacional azzurro era más que Mirko. Por su parte, el técnico napolitano probaba suerte con otro chico de la casa, Insigne, anhelando algunos de los gambeteos de Carnevale o Lavezzi. Poco pudo hacer el chaval. El Nápoles no creía en la victoria, no la ambicionaba. Para el aficionado, tener al club de Maradona en la élite, en la Copa de Europa es todo un placer. Lo de ganar Scudettos es otra película. Eso es cosa de D10ses.

Pirlo en Turín tiene de todo. La planta de inmunología está habitada por Buffon y tres centrales, no dos. Tratan todas las leves infecciones que el cada vez menos sólido pivote pueda sufrir: que un «10» le desborde, que aparezcan a su espalda fácil, que no huela un rechazo, no poder ir a la ayuda de un lateral, etc. Reumatología es cosa de Asamoah y Lichtsteiner. Piernas fuertes y sanas que garantizan la intensidad y la velocidad. Por supuesto, Marchisio y Vidal son los cardiólogos; cuidan de que la sangre siempre llegue limpia al cerebro, para que su intacto sistema neurológico justifique la inversión. La planta de arriba, zona de Giovinco y Vucinic, se dedica a que jamás le falte el oxígeno a esta delicada simbiosis entre Juventus y Pirlo concebida por Antonio Conte.

La Juventus no necesitaba un 9 tipo Fernando LlorenteAhí entra en juego Fernando Llorente, el delantero centro de la Vecchia Signora desde el próximo julio según confirmó ayer la web del club italiano. Por norma, los dos más adelantados de la Juve se reparten obligaciones: uno apoya y el otro rompe. Vucinic, el convincente, es quien baja a recibir; mientras que Giovinco, irregular, corre para delante. Llorente sin duda se adapta mejor a lo primero que a lo segundo, y por ahí su fichaje arquea la ceja: a Conte le urgía otro tipo de jugador, el salto de calidad estaba un «9» rápido y agresivo más relacionado con el gol, como pudiera ser un Villa o un Higuain. Dicho esto, el nivel del mejor Llorente no lo alcanza Vucinic, el español le mejora en sus funciones, y en tiempos de Totti (¿recuperables?), además, Mirko fue más de espacios que de balón.

Si Llorente recupera su nivel, haría feliz a Vidal y Marchisio.

Hasta ahora se pensó en la Juventus. Visto desde el lado de Fernando, Turín no está nada mal. Tanto por el club (uno de los más importantes del mundo, el más seguido de Italia y el favorito para el Scudetto del próximo año si no cambia mucho el tema) como por el sistema usado. El de Conte es uno de los equipos más anchos de la Champions. Con balón, sus carrileros ocupan una posición altísima y muy abierta, algo que suelen usar para crear espacio a los de dentro pero que con la llegada del riojano se podría convertir en una vía productiva de centros de gol. Pirlo y Vidal tienen un rango de pase fantástico para encontrarle entre líneas, hacia la cabeza o el pie, mientras que Vidal y Marchisio con sus irrupciones le quitarán marcas y se antojan como un destino brutal para sus asistencias. En principio, y según la teoría, el Athletic Club de Bielsa no se debería adaptar a su juego mucho mejor que la Juventus de Pirlo. Si es que sigue siendo la Juventus de Pirlo, porque el genial Andrea va quedando como va quedando, por mucho oxígeno revitalizante que le vaya dar poder dar a Llorente cualquier pase y que lo baje, o que aguante el balón ante cinco cuando reciba solo.

Todo lo anterior, por supuesto, es fútbol. Para que el éxito de Llorente sólo dependa de ello, antes tendrá que superar este año de pesadilla y adaptarse a un país nuevo y a una entidad bastante menos protectora que el Athletic de Bilbao. No le será fácil.

–
Artículos relacionados
Planeta Pequeño: Los mejores delanteros de 2012
Cuando te estás yendo
Carpe Diem
El Vocalista

En primer lugar, merece la pena destacar la sensación que produce en el entorno Juve un partido de la Copa de Europa. El equipo turinés no disputaba la competición desde el curso 2009/2010, donde quedaron apeados en la fase de grupos, acabando por detrás de Girondins de Burdeos y Bayern Munich. El año anterior, el Chelsea les eliminó en octavos. Estas fueron las dos últimas participaciones del equipo después del destierro a la Serie B. Así, de un plumazo, es fácil entender que la Juventus realmente competitiva en la Champions queda lejana en el tiempo. Nos tenemos que remontar a la época del mejor Del Piero, de Trezeguet o de Nedved, cuando la tanda de penaltis les arrebató el título en 2003 frente al AC Milan, tercera final que iban a perder en apenas 7 años. El resultado es lo primordial, el ganador queda en los libros, pero es indiscutible que un equipo que alcanza cuatro finales de la Copa de Europa en menos de diez años, está en el grupo de los elegidos. Así que, aún sin concretar con títulos, por la sangre juventina corre la Copa de Europa. Por ello era importante matizar la relación del escudo con la competición, antes de empezar a hablar de aspectos de su juego.

Tras superar a Shakhtar y Chelsea, la Juventus vuelve a los octavos de final cuatro años más tarde.

Un juego que hace que, por obligación, haya que respetar al equipo de Conte. El técnico pullés llegó a la Juve después de haber ascendido al Siena desde la Serie B. Su esquema, el 4-4-2 (o el 4-2-4 que tanto gustaba decir en Italia), parecía que iba a ser la elección. Las pocas veces que lo cambió en la toscana hizo pensar que iba a ser de esos entrenadores que confían en unos números y van adaptando piezas. Sin embargo, Conte, que sí empezó a jugar así, demostró ser inteligente, primero adaptando a los futbolistas a un 4-3-3 que cuadraba más con los mejores hombres de la plantilla, y terminando por adaptarse al contexto de la Serie con un 3-5-2 que hoy es la gran seña de identidad de su equipo. La evolución ha sido paulatina y la sensación es que la cara final de esta Juventus consigue que a través del colectivo, la mayoría de sus futbolistas se vean beneficiados, prácticamente, pieza por pieza.

La defensa de tres la forman Barzagli, Chiellini y Bonucci. Los dos primeros flanquean en los costados al tercero, que es el más capacitado para conducir y ofrecer una salida limpia cuando el rival busca emparejar a un hombre con Andrea Pirlo. Barzagli ha encontrado una segunda juventud, dando un gran nivel en su vuelta al CalcioEl Valencia se puede adaptar mejor que el Real Madrid al sistema defensivo de la Juve, y Chiellini es uno de los grandes defensas del fútbol italiano. Ahora mismo resulta imposible imaginarse una Juve en plenitud sin ellos tres. La pérdida se encuentra con los tres centrales dando amplitud lateral, y la transición defensiva del equipo es sólida gracias a su compenetración. El nuevo Valencia de Valverde busca ocupar los carriles exteriores, y en este aspecto la Juve puede sufrir por la agresividad de sus laterales (de hecho, frente al Torino en el derbi, un equipo que deja a sus extremos a mucha altura, Conte cambió a defensa de cuatro y sujetó más a los laterales). En clave Real Madrid, evidentemente el equipo blanco tiene más potencial, pero quizá su estilo se adapte peor, ya que la defensa de transiciones rápidas la Juve las controla bien a la hora de defenderse (si Pirlo está fino), y en posicional monta una línea de 5 complicada de superar, algo que requeriría de Benzema y Özil en su mejor pico de rendimiento, sumado a la estructura ganadora del Madrid en campo rival (Marcelo). Por su estructura defensiva, la Juve es un rival complicado para el Madrid.

Otra gran seña de identidad de esta Juventus son sus laterales. Para el costado derecho cuenta con dos alternativas de nivel: Lichtsteiner e Isla. Ahora mismo, el titular es el suizo, pero en caso de problema el recambio es de gran garantía. Lichtsteiner tiene un tacto fabuloso para incorporarse, probablemente su mejor virtudLa amplitud que le otorgan sus carrileros es una de sus grandes características, y es que muchas veces esta característica es más valiosa que alguien con mejores recursos técnicos. Aparece en el momento y en el lugar adecuado, y además se apoya en un físico privilegiado. En el otro lado, la llegada de Asamoah ha sorprendido a todos. El ghanés jugaba en Udinese como interior, y Guidolin (que ahí tiene a Armero), no le tuvo en cuenta como futbolista exterior. Pues bien, el acierto de la Juve con su incorporación es mayúsculo. Recorrido, buen pie para centrar, es capaz de aguantarla a buena altura y además es disciplinado en defensa. Las características de los hombres exteriores de la Juve tienen dos lecturas. La primera, como hándicap, que la espalda queda despejada para que hombres que viven en la cal (Feghouli), puedan sorprender con recepciones exteriores. La segunda, que es positiva, es que el ataque posicional de la Juve es muy ancho por estar ambos siempre proyectados. En este aspecto, la pareja Ramos-Pepe está más capacitada para defender centros laterales y en definitiva, esa producción exterior con posterior (y brutal) carga al área juventina. Veo un empate técnico ante esta carcaterística de la Juve. Un Valencia capaz de dañar por fuera y un Madrid mejor preparado para defenderse del Lichtsteiner-Asamoah.

La siguiente parada es su línea de centrocampistas. Probablemente una de las mejores de Europa. Lo primero que hay que decir es que Andrea Pirlo no está jugando al nivel del año pasado. Pirlo, no sólo para iniciar jugada y para dar apoyo de cara en campo rival, era fundamental, si no que su seguridad, tanto en el pase como en la protecciónEl desgaste de Vidal y Marchisio son claves para equilibrar a Pirlo del balón en la base de la jugada, servían para evitar pérdidas y por lo tanto, exponer menos a los centrales. Es muy relevante esto, porque tanto Madrid como Valencia (Cristiano o Soldado), se pueden aprovechar de robos en media cancha y transiciones rápidas. Cuando se dice que Pirlo es fundamental, se dice con argumentos. Los interiores, Vidal y Marchisio, son sencillamente vitales a la hora de equilibrar. Defensivamente, el chileno ocupa con determinación 80 metros del carril interior derecho. Es un crack. Porque tiene tacto posicional, y técnica defensiva. Marchisio es menos poderoso en cuanto a recorrido y recursos defensivos, pero tiene técnica para dar continuidad al apoyo lateral a Andrea Pirlo. Al equilibrio posicional que ofrecen ambos, hay que sumar su gran virtud ofensiva: la llegada al área rival. Se habla mucho de que la Juve necesita un 9, pero precisamente el hecho de jugar sin referencia fija les ofrece una perspectiva distinta a ambos, que se aprovechan de la movilidad de los puntas para engordar sus cifras goleadoras. En este aspecto, también dejan más dudas las capacidades de los Rami, Costa o Víctor Ruiz, que la solvencia de la pareja Pepe-Ramos.

Y hablando de la movilidad de los puntas, se rumorea con fuerza una posible incorporación de un 9 referencia en el mercado invernal, lo que podría modificar el análisis colectivo del equipo. Para mi gusto, la mejor versión de la Juve la estamos viendo con Giovinco – Vucinic en punta (y eso que Quagliarella ha tenido un factor decisivo en la Champions). Sin embargo, el hecho de que ambos estén, a la vez, sobre el césped, abre el abanico. Se puede considerar que Giovinco es el segundo punta y Vucinic el nueve, pero esto no es así, o al menos no lo es durante muchos tramos de los partidos. Giovinco es más rápido en las rupturas, y además es muy veloz en las conducciones, por lo que la inercia del juego le deja muchas veces en posición de finalización o incluso como foco de transiciones rápidas. Esto, por supuesto, sin olvidar que su explosión en el Parma llegó como trequartista puro, así que en el ataque posicional no le cuesta salir al apoyo o buscar recepciones laterales. Sin embargo, el jugador contextual en el ataque posicional es Vucinic, y lo es gracias a su gran cantidad de recursos técnicos. Es capaz de jugar de espaldas, descargar con facilidad y filtrar balones decisivos, además de tener un buen disparo desde la frontal. De hecho, el montenegrino tiene más y mejores recursos para jugar fuera del área que dentro de ella. De ahí que esa línea de carga (Marchisio-Vidal, sumados a Asamoah-Lichtsteiner), sume goles y oportunidades. Los delanteros abren el camino.

La Juventus es un equipo perfectamente equilibrado, pero quizás faltan alternativas al plan inicial.

En definitiva, estamos hablando de un equipo muy bien estructurado, al que por ponerle alguna pega, sí que le falte recursos de garantías por si el plan inicial no funciona (quizá al margen de Isla y Pogba, los suplentes cumplen, pero no igualan el nivel de los titulares, y en el caso de Pogba son palabras mayores porque suple a Vidal y Marchisio). La ventaja para equilibrar esto es que Conte es bastante inteligente y aunque quizá, Quagliarella no esté al nivel de Vucinic, el técnico sabe cómo y donde utilizarle, y esto es un gran activo. De cara a Real Madrid y Valencia, personalmente considero que tras Bayern Munich, es el rival más complicado, por todo lo expuesto. El nuevo Valencia de Valverde puede aprovecharse, con un mecanismo ofensivo más sencillo, de una carencia que la Juve ha tenido en los últimos tiempos, mientras que el Madrid necesitaría, creo yo, de su complejidad ofensiva al más alto nivel. Si sumamos que la Juve es un equipo sólido en defensa y con argumentos ofensivos que pueden hacer daño a cualquiera (quizá más a Valencia que a Real) nos sale un rival durísimo, equilibrado, bien mezclado, y con un escudo que sabe lo que es competir en la Champions League.

 
_
Artículos relacionados:
Nuevos aires por Turín
El elixir del Dios de Italia
Excesiva prosa

No es de extrañarse, empero, que esto sea así. El jugador de más ascendencia en el fútbol bianconeri es Andrea Pirlo. Contrario a lo que se suele decir, Pirlo 2012 es un futbolista poco poético. Tiene magia, sí, pero su fútbol es eminentemente colectivo, lleno de pases y geometría. Y no es el único. Vidal es prosa, Marchisio es prosa, Isla es prosa, Asamoah es prosa con uno que otro verso pobre, e incluso Vucinic, que debería ser el poeta del equipo, es prosa. A la larga los únicos poetas de las zebras son Giovinco y Matri… Y simplemente no les alcanza para medirse a los mejores. No hay equipo campeón de Champions, salvo inspiración táctica máxima, sin poetas elite. Sin el Platini del 85 o el Del Piero del 96. Por cierto, ya que se habla de fútbol y lenguaje, ojo con William: Es el punto y coma hecho futbolista.

–
Artículos relacionados:
El elixir del Dios de Italia
Nuevos aires por Turín
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/excesiva-prosa-juventus-contra-shakhtar/feed/ 17 http://www.ecosdelbalon.com/2012/08/supercopa-italia/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/08/supercopa-italia/#comments Sun, 12 Aug 2012 02:05:45 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=22371 La Supercoppa dio el pistoletazo de salida a la temporada 2012-2013 del Calcio. Siempre hay que ser precavidos con los análisis a mediados de agosto, pero el choque entre juventinos y napolitanos sirvió para confirmar algunas cosas. Por ejemplo, que los de Mazzarri siguen siendo exactamente lo mismo que hace tres meses, con algún que otro contratiempo por el camino. En el caso de la Juve, su victoria reafirma el liderazgo del proyecto. Se vieron cosas, matices interesantes. Las primeras pistas de la Vecchia Signora en el año de su vuelta a la Copa de Europa.

El partido ya pintaba peculiar desde el inicio. Es curioso como ese sistema de 3 centrales y 2 carrileros está pillando cada vez más presencia en la liga italiana. Según lo quieras mirar, son 5 defensas o multitud de centrocampistas.Mazzarri buscó obligar a la Juve a salir por dentro Con el Nápoles no cabe duda, hablamos de un cierre de cinco hombres. Los azules mantienen el ardor sureño que les ha hecho un equipo relevante en el concierto internacional; repliegue bajo, balón para el rival y fe total a la contra. Mazzarri leyó muy bien el partido; en la salida de tres de la Juve, Cavani y Pandev trabajarían sobre Lucio (central derecho y presumible plus en este aspecto) y Barzagli (central izquierdo) para que el traslado de pelota fuera siempre mediante Bonucci. Hamsik, a su vez, vigilaba las recepciones de un Pirlo todavía pesado. Matri colabora con su notable juego de espaldas, pero la elaboración inicial de la Juventus no estaba a la altura de sus posibilidades.

Y eso que Giovinco sorprendió. Conte iba a enterrar pronto las esperanzas de aquellos que esperábamos verlo pegarse a Pirlo. Nada. En Italia, estos futbolistas son segundos puntas. Giovinco ni apareció por la zona de creación,Arturo Vidal y Marchisio no estuvieron a la altura pero en cambio, se movió con especial acierto sobre la horizontal del campo. Los centrales napolitanos sufrían mucho para alcanzar su movimiento de apoyo. Casi todos los toques del pequeño Sebastian resultaron deliciosos. Qué pena que le falte un hervor físico al chico. Junto a Matri, fueron los encargados de llevar la pelota a banda, donde el rol de Lichtsteiner hizo soñar con un Isla desatado (fichajazo) y donde gustó Asamoah. El de Ghana tiene ideas con la pelota en el pie y una zurda suficiente. Si Giovinco fue la buena noticia, la mala fue el flojísimo dispendio de los interiores, Marchisio (sobre todo) y Vidal, que en ningún momento aprovecharon los enormes espacios que regalaba el Nápoles con la salida libre para Bonucci.

Giovinco sorprendió con un partido brillante técnicamente

Del poco control de juego juventino se aprovecharía el Nápoles con dos goles marca de la casa, castigando a una línea de centrales que debe aprender a achicar. Poner a tres en el fondo y vivir lejos del portero es alto riesgo. Alguien se queda siempre. Más con un Lucio del que pronto se pondrá en tela de juicio si está para administrar tanto terreno. Con todo, los de Mazzarri no mataron porque en este grupo ya no está Lavezzi. Su baja es capital. San Paolo pierde mucha agresividad, mucho dinamismo. Pandev, buen jugador, no abarca ni la mitad. Buscando algo parecido a lo que ofrece El Pocho entró Vucinic. Los de Conte trataban de estirar la defensa napolitana con la tendencia al espacio de Mirko. Matri, que realizó bien su labor, achataba al equipo en exceso. Giovinco necesitaba velocidad por delante.

La salida del montenegrino cambió el partido. La Juventus encontró huecos a la espalda de Campagnaro y compañía y el partido se decantó. Primero con el penalty cometido sobre el propio Vucinic y más tarde con una doble expulsión que convertía la prórroga en un mero trámite. La Juventus ganó porque fue y es mejor. Ilusionaron Giovinco, Asamoah e Isla, este sin jugar. Se confía en que Chiellini haga más seria la defensa y se sigue soñando con el salto de calidad en la delantera. Falta por ver a este colectivo ante un mediapunta que agote a Pirlo (Hamsik volvió a regalarnos su juego disperso). No hay que confundirse: sigue siendo más de media Juventus.