Alejandro Arroyo: […] Desde que está en Primera, en los tres arranques de temporada el Eibar ha mostrado una personalidad y un tipo de fútbol muy concreto. Dicho esto, sí que es verdad que la llegada de determinados futbolistas este mercado de verano insinuaba que podía cambiar este estilo y que, a su vez, podía crear ciertos problemas de adaptación a José Luis Mendilibar.

Miguel Quintana: Claro, claro. Es verdad que de Gaizka Garitano a Mendilibar hubo un cambio estilístico, sobre todo en el sentido de que el equipo de Garitano pasaba más tiempo en campo propio que el de Mendilibar, pero esta vez no ha cambiado el entrenador. Y sin hacerlo, sí que hemos visto que, a partir de las llegadas de Fran Rico y de Pedro León, ahora un Eibar que toca mucho más el balón, que tiene una salida de balón muy cuidada con Gálvez como protagonista y que, una vez se asienta en campo rival, no tiene problemas para que los ataques duren diez o quince pases en vez de los dos, tres o cuatro que se daban el año pasado.

Alejandro Arroyo: Da la sensación de que el Eibar no necesita tanto esa presión tras pérdida, que no es un equipo que necesite ya un ritmo de juego muy alto para ser igualmente competitivo. Ahora vemos a un equipo que cuando cruza la divisoria sabe pasarla, sabe mirar a los lados, puede dar pases atrás, puede reiniciar ataques a través de la posesión… Y este es un puntito que está ayudando al Eibar a competir, porque estamos viendo cómo nuevamente está compitiendo con una muy buena puntuación. Es un equipo preparado para todo, quizás porque cuenta con más herramientas que en años pasados.

Miguel Quintana: De hecho, a mí el cambio de Fran Rico por Gonzalo Escalante, que venía a ser la referencia del estilo del año pasado, el jugador que mordía y juntaba a partir de su gran intensidad, me parece paradigmático. Porque Rico es prácticamente todo lo contrario al argentino, con lo que ello conlleva a nivel colectivo. Sin embargo, no se ha visto afectada en ningún momento la competitividad del equipo a pesar del cambio o también de las bajas de Keko o Bastón, que eran hombres que definían al Eibar 2015/2016.

A.A.: Esto habla un poco de lo asentado que está el trabajo del entrenador en el Eibar. Son piezas nuevas que entran, que pueden matizar bastante el juego, que pueden cambiar el centro del campo… Y la verdad es que se han integrado muy bien. Los fichajes están dando cosas nuevas al equipo, y el equipo les está dando cosas nuevas a estos jugadores. Porque tú hablabas de Fran Rico, pero también el cambio en banda de un jugador como Keko a uno como Pedro León es muy significativo. El Eibar en banda derecha ahora se para más. Tiene que detenerse, buscando que lleguen socios alrededor, porque Pedro es un jugador muy diferente. Keko era más vertical, hacía más cosas desde su arrancada, y Pedro es más centrocampista.

M.Q.: Absolutamente. Se podría decir que Keko mantenía el ritmo altísimo y le daba más calidad, precisión y desborde a la jugada que fabricaba el Eibar. Y que, ahora, Pedro León también hace de controlador del ritmo, solo que en esta ocasión es más lento por la influencia de Rico, de Dani García o de Gálvez. Amen de que, claro, el murciano también le mete un puntito de calidad, no sólo en la asociación sino también en esos centros laterales. Porque, Arroyo, es verdad que han cambiado ciertas cosas del Eibar, hay una evolución si queremos decirlo así, pero yo seguiría diciendo que los tres conceptos claves del Eibar son la presión alta (quizás menos extrema que el año pasado, pero sigue siendo el punto de partida de muchas jugadas), los centros laterales (gracias sobre todo a Pedro León) y también ese juego directo para salir muchas veces (es verdad que ahora el Eibar tiene una salida en corto más cuidada que en años anteriores, pero muchas veces, como vimos ante la Real Sociedad, lo que hace es dividir la posesión y así, a partir de ganar la segunda jugada, se planta en campo rival). Así que digamos que lo importante se mantiene, solo que ha encontrado otros recursos complementarios.

A.A.: La esencia es clara. La esencia del equipo de Mendilibar es clara. Lo que te está funcionando, lo que te está dando identidad, que es algo muy importante…

M.Q.: Sobre todo en La Liga, Arroyo. Mismamente, Mauricio Pellegrino dijo el pasado domingo que había tenido que ir a Ipurúa a perder calidad en su juego para poder competir. Esto es mucho decir, ojo. Que un entrenador diga que su equipo va a jugar peor de lo que podría, pero que esto es necesario para jugar ante un Eibar, que no es ni un Madrid ni un Barcelona… Ojo, eh, Arroyo.

A.A.: Exactamente. Eso habla un poco de la confianza del propio equipo y del propio entrenador en el día a día. Hay una identidad que vertebra el resto de acciones. Y esto le da una fortaleza al club muy importante de cara a competir. Es verdad que, como estamos diciendo, le dan matices interesantes, pero lo que tú has comentado me parece clave. El Eibar, al final, de manera esencial tiene una serie de características que le hacen ser un equipo reconocible. Y no debe perderlas.

M.Q.: Y diría que el futbolista que está impidiendo que esto se pierda o se deteriore un poco, porque por ejemplo donde antes estaba Escalante ahora está Rico, con la consiguiente pérdida en intensidad o ritmo, es el delantero, es Sergi Enrich. Para mí es el futbolista que conecta todo lo que hemos hablado. Al final está teniendo un grandísimo acierto goleador a partir de esos centros laterales, se está moviendo mucho por todo el frente de ataque, permitiendo a su vez la llegada de Adrián al área cuando éste ha jugado de segunda punta…Y, al final, me parece el jugador que enlaza lo mejor del Eibar pasado con lo mejor del Eibar presente.

A.A.: Hay un paso adelante en Enrich, porque el año pasado compartía dupla con Borja Bastón, era muy significativo el tipo de ataque que hacía el Eibar con doble punta y mucho juego de banda… Pero él ahora está solo, y debe darle otras cosas al equipo. No tiene ese acompañante que, quizás, le ayudaba a tirar de la manos para que los dos estirasen al equipo […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/migquintana

Lo vimos en Pucela, en El Sadar e, incluso, con el Levante, pues a modo de contraste resultó muy evidente cómo su estilo chocó con el que imperaba en el Ciutat. Sea como fuere, lo exhibido durante el año pasado en Ipurúa fue la confirmación definitiva. Por nivel y por contundencia. Su Eibar completó una temporada más que notable a partir de un estilo muy definido: ritmo altísimo, línea adelantada, presión fuerte, fútbol vertical… Y siempre, por supuesto, en campo rival. De ahí que entre los jugadores que protagonizaron varios de los tramos más destacados de la temporada estuvieran Escalante (yendo hacia adelante), Keko (gestionando el ritmo) o Borja Bastón + Sergi Enrich (iniciando la presión y atacando el punto de penalti).

El Eibar 2016/2017 está cambiando su registro.

Así ha sido siempre Mendilibar. Es su sello de identidad. Y además es muy reconocible en la Liga, pues quizás solamente el Athletic de Ernesto Valverde se asemeja a él. Sin embargo, en el inicio de esta temporada estamos viendo algo bastante diferente. Se mantiene la intención de jugar mucho en campo rival, eso es innegociable, pero la forma en la que se pretende lograr esto es prácticamente opuesta a la del año pasado. Ahora el Eibar quiere más balón, marca un ritmo bastante más bajo y, por ende, hay menos ida y vuelta. Sobre todo fuera de casa, como pudimos comprobar en el RCDE Stadium.

¿Por qué está tomando este camino el técnico de Zaldívar? Sea causa o consecuencia, lo cierto es que los fichajes de Pedro León y de Fran Rico se antojan fundamentales a la hora de construir esta idea. Por un lado, el centrocampista gallego está sirviendo como tercer apoyo para Gálvez y Dani García, que está espectacular, de manera que tanto para la salida como para asentarse en campo contrario el Eibar tiene dos referencias de mucho toque y jerarquía. Y por el otro, la figura del murciano está erigiéndose en el centro neurálgico del circuito asociativo armero. Allí el Eibar se para y avanza, beneficiándose también del talento para subir, fijar y soltar de Ander Capa, un lateral con alma de extremo y cosas de volante.

Con todo esto, unida a la prestancia de otros futbolistas como Takashi Inui, el Eibar ha encontrado una forma diferente de dominar el mismo espacio, cosa que llegó a conseguir hasta en el Santiago Bernabéu. A fin de cuentas, para Mendilibar, la tercera vía del fútbol español, no parece tan importante el cuándo como sí el dónde.

Foto: Denis Doyle/Getty Image

La clave puede situarse en la línea medularViajar al campo, al centro, a lo más profundo, al interior del cuero. Disponer de los requisitos, de los fundamentos, de los artilugios de un fútbol granadino que él ha cambiado de manera humilde pero a su forma. Consolidar, beneficiar, empadronar a ciudadanos de un círculo dentro de un rectángulo. Lo verde rodeado de lo blanco. Lo verde rodeando lo blanco. Un triángulo ofensivo en la mitad de lo del medio. Sentar a Iturra, decirle a Iturra que caliente, sentar a Iturra (que se caliente) que venía siendo el mejor centrocampista esta temporada, rescatar a Rubén Pérez y darle galones y el balón que vio poco menos que menos (que poco) en Getafe o Heliópolis. Decirle a Fran Rico que ya no queda ninguna secuela que sea mejor que el original, que tiene la clase, el flow y la inteligencia para erigir fútbol ascendente en el desfiladero del barranco del boquete del abismo. Devolver a Javi Márquez lo que tuvo pero no retuvo, entre decisiones desacertadas y lesiones inoportunas, su pierna izquierda mágica y un +1 para hacer del balón parado fútbol en movimiento. En el Bernabeu ni el canterano del Atleti ni del Espanyol estuvieron. Tampoco Jeison Murillo, pero eso ya es otra -triste- historia.

Un gol final de Bongonda aguó la fiesta nazarí.

Hace dos días puede que Théo Bongonda llamara a Charleroi a su familia y le dijera en belga algo así como que se volvía, que Vigo tiene su punto, que es bonito (bueno, que es feo pero es bonito) que el marisco es fetén, que la ternera es genial, que quería ir a las Islas Cíes que la habían dicho que merecía la pena, pero que él ya estaba en Charleroi, tomando unos mejillones con su gente y poniéndose al día de sus amigos. Que el fútbol español, que el fútbol belga, que el entrenador argentino…. Cuando se lesionó Augusto Fernández él quiso salir a calentar, pero Álex López ya estaba en el campo. Cuando expulsaron a Murillo (esa era la triste historia) el partido cambió. Fran Rico, Rubén Pérez y Javi Márquez dieron un paso atrás para que su equipo diera un salto adelante. Fue en el 93 cuando Insúa se despisto en un córner y el joven belga se encontraba de pronto en el campo, en el área pequeña y en la memoria colectiva futura de una afición granadina que lo está pasando peor de lo que merecen. Se hizo el silencio y las risas en las gradas desaparecieron. Y luego los jugadores. Y luego el campo. Y al final, el centro del campo.

– Antes de entrar de lleno en lo que es el Granada de Joaquín Caparrós, que tiene mucha miga el tema, me gustaría contextualizar lo que está sucediendo con lo que viene siendo el Granada desde que está en Primera División. ¿Cómo valorarías estos cuatro años, Rafa? Es cierto que ha logrado mantenerse tras muchos años lejos de la máxima categoría, pero desde fuera la sensación es que el proyecto ha estado por debajo de las expectativas creadas.

Es complicado separar la trayectoria del Granada en Primera División de todo su pasado reciente, porque es absolutamente milagrosa la situación actual del club. Es cierto que sus proyectos en la máxima categoría han podido ser algo decepcionantes en relación a la inversión realizada o a los fichajes contemplados, pero no se puede obviar de donde viene el Granada. Se estaba en una situación de quiebra y la desaparición se cernía sobre el club hasta que llegó Quique Pina respaldado por Gino Pozzo, la familia que representa a Udinese. Ahí se inició una resurrección impresionante en lo deportivo, porque se consiguieron dos ascensos consecutivos, y también en lo económico, depurando la deuda que arrastraba el Granada.

A partir de ahí es cierto que se plantan en Primera, es cierto que controlan muy bien el mercado o que, al menos, gracias a la maquinaria de Udinese han podido conseguir jugadores interesantes, pero quizás esa falta de estructura, de asentamiento y de preparación para un proyecto en la cúspide, se ha estado notando demasiado. Entonces, claro, a la hora de la verdad, cuando tú te plantas en la élite, pero no tienes una ciudad deportiva o, mismamente, un bagaje en el corto plazo, sino que tienes que tirar de los años dulces del Granada de hace cuatro décadas, pues al final el proyecto tiene grietas. Eso yo creo que es un poco lo que ha afectado.

Aunque también es cierto que esta política, algo mercantilista, de la gente que representa ahora mismo al club, ha provocado que a lo mejor le falte algo de esencia. Que le falte una columna vertebral, casi sentimental, dentro de la plantilla. Aquí el grupo del ascenso era muy homogéneo, pero poco a poco se ha ido disolviendo en los años de Primera y, aunque han llegado buenos jugadores, estos no han formado esa piña que muchas veces es necesaria para los momentos malos.

– La sensación es que, además del tema del vestuario, en el campo nunca ha logrado tener una identidad definida, ¿no? Un estilo que defender. En general, no sabíamos muy bien que esperar del Granada, y eso ha terminado derivando en que viéramos pasar muchos entrenadores de corte diferente por la ciudad.

Exacto. En cuanto a la filosofía de juego se han dado muchísimos bandazos. Demasiados. Esto nos hace constatar que la dirección, que el presidente Quique Pinta, no es una persona que tenga debilidad por un cierto estilo de juego. Es capaz de elegir cualquier tipo de perfil si él aprecia la necesidad de tener algo así. Por ejemplo, cuando el equipo llega a la Liga BBVA, lo hace de la mano de Fabri, que es un técnico cauteloso en cuanto a sus planteamientos, pero cuando decide sustituirle a mitad de curso opta por Abel Resino, que es justamente lo contrario: un entrenador que ha sido futbolista, que juega con la defensa adelantada, que intenta hacer otro tipo de fútbol… Y, tras aquella salvación milagrosa en Vallecas, se inicia una nueva temporada con Anquela, que vuelve a ser algo parecido a Fabri con ese perfil de técnico más familiar y más de hacer grupo. Después, pese a las dos temporadas firmadas, se decide la destitución de Anquela y se trae a Lucas Alcaraz como recurso, al ser un hombre de la casa, que ama al club y que representa un juego más ordenada. Al final, con más o menos diferencias, el Granada nunca ha promovido una línea de juego definida.

De hecho, lo que subraya esta situación es que los dos candidatos al banquillo este verano fueran Joaquín Caparrós y Paco Jémez, que no pueden estar más lejos en cuanto a conceptos futbolísticos. Que fueras a por el de Utrera tras la imposibilidad de traer a Jémez te dice que estás buscando a un entrenador con prestigio y con liderazgo, pero no una idea de juego concreta.

– ¿Cuánto ha tenido que ver en esto la falta de gol endémica que ha sufrido el Granada en estos cuatro años? Y mira que es cierto que no ha tenido ningún gran goleador, porque El-Arabi no lo es, pero sí ha tenido jugadores con gol como Nolito…

Se junta un poco todo. También ha habido un poco de mala suerte. La primera temporada, por ejemplo, aquí estuvo Uche, que es un delantero que, sin promediar unos registros impresionantes, es titular en el Villarreal porque aporta mucho en el juego de ataque de su equipo, no sólo en la finalización. Luego, efectivamente, en el mercado de invierno de la siguiente temporada llegó Nolito, pero quizás cuando llegó venía de un año de inactividad, lo que le pesó bastante y le hizo que le costase coger el hilo. Cuando estaba en su mejor momento acabó la temporada y, bueno, el club no decidió apostar por su contratación. Pero sí, es cierto que el Granada ha tenido futbolistas que en este aspecto podían haber hecho algo más, pero que no han terminado de romper. Está ocurriendo esta temporada con Jhon Córdoba, mismamente.

A los periodistas nos pasa mucho esto de obsesionarnos con el estilo, con la idea de juego y con el teorizar mucho, pero a veces es todo tan sencillo como tener a ese delantero que, con más o menos solvencia, te marca 15 goles al final de cada temporada. Y el Granada no lo ha encontrado. Con él, quizás, el equipo se hubiera salvado con mayor antelación y, en esa tranquilidad, en esa bonanza, algunos futbolistas hubieran destacado de otra manera. Pero ese jugador no ha existido. Es cierto que El-Arabi el año pasado no tuvo unos números malos en el cómputo global, pero también es muy conocido por sus fallos mayúsculos en goles cantados.

– Con todo este diagnóstico que hemos hecho aquí en cinco minutos, a priori, parecía casar muy bien Joaquín Caparrós, ¿no? Un entrenador con experiencia, con una identidad definida y que, con la solidez con la que suele dotar a sus equipos, podía lidiar con la falta de gol. En teoría, como digo, tenía sentido. ¿Se le recibió con esta idea positiva en Granada?

Creo que nunca ha habido tanta unanimidad con un entrenador como con Joaquín Caparrós. Esto, por momentos, parecía «Bienvenido Mister Marshall». Claro, el hecho de que un entrenador con cierto prestigio, el segundo técnico en activo con más partidos de Primera, acabe aquí… Evidentemente ahora Caparrós no está en la cresta de la ola como pudiera estar en su momento tras hacer buenas temporadas en Sevilla o cuando llegó con el Athletic a la final de Copa, pero su llegada suponía un cambio respecto a la costumbre que había aquí de entrenadores de perfil bajo. O, al menos, de perfil medio. El tema es que, de momento, la clásica receta de Caparrós no se está cumpliendo aquí…

– ¿Qué le está pasando al equipo, Rafa? ¿Qué problemas está teniendo para encadenar 13 partidos sin ganar en Liga tras hacer un arranque de temporada ilusionante?

Creo que lo principal es que no ha encontrado a los actores apropiados para lo que él quería hacer. Esto es clave. Y luego hay un hecho inconfundible: en el Levante, por ejemplo, encuentra una plantilla veterana, que sabe lo que quiere hacer y que sintoniza bien con su idea de juego, pero aquí no está eso. Mismamente, aquí está Piti, que es un futbolista que alcanzó su plenitud a una edad avanzada, pero en un estilo de juego muy diferente en el que todo se hacía a partir del balón. Ahora, con Caparrós, se encuentra todo lo contrario: un entrenador que no quiere dominar la posesión, sino dominar los espacios a través de encerrarse y salir rápido. Y, claro, Piti ya no está para correr con 33 años. Tampoco Rochina es un futbolista de ida y de vuelta, sino de un marcado perfil ofensivo.

Es decir, hay una serie de futbolistas, como también podría ser Fran Rico, que no parecen aptos para un fútbol de pierna dura. Y, por otro lado, también creo que hay un poco de bisoñez en la parte de atrás, lo que le está fastidiando bastante a un Caparrós acostumbrado a tener centrales muy expertos. Ahora, con su zaga, no anestesia los partidos como sí hacía en Levante, donde también contaba con un gran Keylor Navas. Entonces, claro, cuando eres débil atrás, muestras ciertas fragilidades y arriba no encuentras a quien te enchufe la pelota, te encuentras con los problemas que está teniendo.

– El tema del gol es sangrante: únicamente 10 en 17 partidos. Y, precisamente, el Granada es uno de los pocos equipos que juega con dos delanteros. Sean El Arabi, Jhon Córdoba, Sucess o, incluso, Ortuño. ¿Qué ha pasado aquí? Ninguno es un futbolista de 15 goles por temporada, pero son buenos delanteros.

Sí. A priori, sí. Pero es la generación de oportunidades lo que te permite acercarte al gol, y el equipo genera muy pocas oportunidades porque no existe conexión entre el centro del campo y el ataque. Todo se ha ido limitando al envío en largo sobre el delantero, lo que también te lleva a hacerte previsible para los contrarios. A los rivales les resulta fácil defender al Granada. De hecho, es que ni siquiera ha encontrado la vía del balón parado para meter goles. Marcó en la primera jornada en un remate de cabeza de Babin y, a partir de ahí, nada. Cada córner es un suplicio aquí en Los Cármenes porque, prácticamente, lo que te genera es un contragolpe del rival. Y las fotos al borde del área se van todas a las nubes. Al final, entre unas cosa y otras, el Granada no encuentra ninguna vía de solución, ni colectiva ni individual. Nadie se está echando el equipo a las espaldas.

Además, Caparrós yo creo que está notando que su modelo tiene debilidades. Estamos en un fútbol diferente, un fútbol más versátil, de mucho estudio y de entrenadores como Marcelino, Valverde o Emery que son obsesos de la pizarra y que, a veces, te colocan de delantero a un mediapunta y en banda a un hombre que va para dentro, lo que desestabiliza bastante la idea de Joaquín. Él es muy cuadriculado. Quiere extremos que sean extremos, delanteros tanques, mediocentros que recuperen y saquen la pelota rápida… Es un modelo, quizás, muy de la época de Fabio Capello, y yo creo que ese fútbol a lo mejor se ha quedado algo marchito.

– Es muy cierto esto que dices, pero curiosamente ahora estamos viendo como extremo a Sissoko (mediocentro de formación) o a Foulquier (lateral que ha jugado en ambas bandas). Y, por ir más allá, incluso en determinados partidos Caparrós ha alineado un tetravote con cuatro mediocentros jugando en línea de medios. ¿Qué está pasando?

Es una cosa que sorprende, sí. Por ejemplo, cuando el Granada jugó en Vigo, que consiguió un empate que según Caparrós fue «la leche», lo hizo con Foulquier en banda derecha y con Sissoko, que además de ser un mediocentro es de corte muy defensivo, en banda izquierda. Y estaban Rochina o Javi Márquez disponibles. El talento estaba en el banquillo y los jugadores de brega estaban en el campo. Con esto quizás contemplas un 0-0, sí, pero no puedes ir mucho más allá. Por eso creo que Caparrós no ha logrado aprovechar los jugadores que más talento y brillo pueden tener. Yo creo que en Elche echan mucho de menos a Javi Márquez, y aquí no le hemos visto. Y en Vallecas no le harían ningún feo en recuperar a Rochina o, incluso, al propio Piti, que en Granada no es ni la sombra de lo que fue.

– Ya que comentas el nombre de Javi Márquez, me sorprende que Joaquín Caparrós no haya apostado por un 4-3-3 como el del año pasado con él, con Fran Rico y con Iturra en el centro del campo. Es verdad que pierdes a un delantero, pero con este dibujo podrías mejorar la circulación, podrías soltar más en ataque a tus dos laterales, que son profundos, y los extremos podrían estar más liberados para aparecer en espacios intermedios, donde Piti y Rochina suelen hacer mucho daño.

Coincido contigo. Es un planteamiento táctico que a mí siempre me ha parecido que podría ser muy adaptable a lo que ahora mismo hay disponible en plantilla. De hecho, no entiendo demasiado bien porque no lo ha empleado. Caparrós sigue firme y encorsetado en ese 4-4-2, y en pocos momentos, salvo en algunas fases de segundas partes, que fueron bastante bien, se ha visto algún cambio.

Es que, además, con este dibujo yo creo que todos sufren. En el centro del campo, mismamente, la pareja habitual es Iturra – Fran Rico. Para mí el jugador chileno es un jugador que si no cuenta con apoyos en corto se le ven mucho las carencias. Con balón le cuesta mucho. Entonces, si Iturra actúa de mediocentro barriendo la zona y luego, cuando recupera, tiene un compañero cerca para entregarle la pelota, pues destaca porque es un jugador con vehemencia, con garra y que conecta muy bien con la grada. Pero si tú a Iturra le exiges que recupere y entregue el balón a un compañero que está a 20, 25 o 30 metros, pues le cuesta mucho trabajo. Y si encima está bien tapado Fran Rico, que es un poco el cerebro del equipo, queda anulada por completo la zona de creación del Granada. Y de forma muy fácil.

Éste es el problema que está teniendo el equipo. El año pasado, cuando jugaba con tres centrocampistas (Iturra, Fran Rico y Recio), el equipo estaba cómodo porque, en cierta manera, en ese triángulo se resolvían las carencias de cada uno. Y se resaltaban las virtudes. Este año no está siendo así. Incluso con ese 4-3-3 que citabas, podría liberar un poco de tareas defensivas a Piti para que se centrase en ataque y también se podría ver la mejor versión de Rochina. Yo estoy de acuerdo. Caparrós no ha explotado esta variante, pero en mi opinión sería bastante accesible y apropiada. Pero bueno, «doctores tiene la iglesia» y quien le va a decir lo que tiene que hacer a un hombre con más de 500 partidos en Primera.

– Hablabas de la distancia que hay entre futbolistas, que yo creo que es una característica de este Granada, y a mí un jugador que me había gustado juntando al centro del campo y a la delantera era Isaac Success. Ha ido perdiendo protagonismo según avanzaba el curso, pero como digo me gustaba cómo conectaba a todo el equipo y como acompañaba a El-Arabi o Jhon Córdoba.

Y me imaginó que estarás al corriente de la última de Sucess, que es que ha llegado una semana tarde de las vacaciones de Navidad, lo que ha provocado que Caparrós le envíe con el filial, que es con quien tiene ficha. Es un jugador de un talento descomunal, muy joven, ayer cumplió precisamente 19 años, pero tiene la cabeza no demasiado bien amueblada. De momento no habían asomado episodios de este tipo, pero esto huele a cuerno quemado. Y estaba aportando cosas, sí. Se complementaba muy bien tanto con Córdoba como con El-Arabi. El mejor partido que ha hecho el Granada esta temporada, que yo creo que fue el de San Mamés, contó con una gran labor de Sucess. Luego se fue diluyendo, es cierto, pero por ejemplo fue clave en el empate contra el Valencia con un gol en la prolongación.

– En este ansia de buscar soluciones, Joaquín Caparrós parece haber encontrado una con Juan Carlos en el lateral. Lo sorprendente es que el canterano del Real Madrid, extremo en aquella época y en el Betis de Pepe Mel, actúa en dicha posición cuando, como hemos comentado, por delante están Foulquier o Sissoko. Es un poco raro, ¿no Rafa? ¿Caparrós ha explicado sus razones?

En cierta manera, el Granada ficha a Juan Carlos por esa segunda vuelta en el Betis en la que juega muy bien como lateral izquierdo. Incluso el propio Juan Carlos, cuando llega aquí, se define prioritariamente como lateral izquierdo pese a haber sido extremo toda la vida. Y, dentro de lo que cabe, dentro de la situación de mediocridad en la que está sumergida el Granada, él está siendo una de las noticias positivas. Ha hecho bastantes partidos interesantes. Ahora bien, como tú dices, si lo que tienes por delante es un jugador como Sissoko, pues algo falla: o la decisión de colocar a los jugadores así o el fichaje de Luís Martins, el otro lateral de la plantilla, que era el capitán de la Sub-21 de Portugal, no le está convenciendo a Caparrós.

– El problema del gol está ahí. Y también el de la mala circulación de balón, como vimos en Córdoba. Pero luego, además, últimamente el equipo también está flaqueando en defensa. Encajar 27 goles, para un conjunto de Caparrós con un muy buen central como es Murillo, es demasiado. Y es cierto que, quizás, la defensa es algo bisoña, pero en mi opinión es que todo se debe a la mala dinámica. De funcionar mejor las cosas con balón, la defensa estaría rindiendo como debe. No veo una falta de calidad, por ejemplo.

Seguro, seguro. Hay que tener en cuenta que Babin, aunque no tuviera experiencia en Primera, estaba siendo uno de los defensas más destacados de la Liga Adelante en las últimas temporadas. Es un central bastante correcto. Y Murillo, como decimos aquí, es el primero en el escaparate. El jugador llamado a suponer un gran ingreso económico de aquí a nada. Sobre todo porque parece que puede ser titular con Colombia en la Copa América, lo que le haría revalorizarse.

Pero sí, es cierto. Está la juventud de Juan Carlos, el que Roberto no ha estado bien y, de hecho, ahora ha entrado Oier… Pero, como decías, al final es dinámica. No es un aspecto concreto ni individual. Es que el equipo se despista en momento puntuales, como en ciertas jugadas a balón parado. Pasó el otro día ante el Getafe con gol de Velázquez, tras un fallo de marca tremendo de Foulquier, o frente al Elche con gol de Lombán en la última jugada del partido. Estos fallos en Primera División se pagan muy caros. No puedes cometerlos. Porque cuatro puntos son muchos puntos. El Granada, con esos simples cuatro puntos, no estaría con los debates que tiene abiertos ahora mismo.

– Sea como fuere, Rafa, tú que sabes cómo está la situación y que conoces a la perfección el entorno del club, ¿eres optimista con el Granada de Caparrós? ¿Y la afición confía en que pueda haber una reacción tras tocar fondo en Córdoba?

Por lo que ahora mismo estoy notando, la afición está bastante desesperada. Y yo creo que lo que suceda hoy en Copa del Rey puede ser una muy buena forma de comprobar cómo se comportan para ver hasta qué punto llega su hastío. No sólo con el técnico, sino también con la dirección. A la gente le ha extrañado mucho que Caparrós no sea destituido tras 13 partidos sin ganar, pero hay que entender que la economía del club es la que es a pesar de todo lo que tiene detrás. El finiquito de Caparrós es cuantioso. Tiene firmadas dos temporadas a razón de dos millones brutos por cada una de ellas, con lo que serían tres millones brutos la indemnización y dejaría absolutamente hipotecado el mercado invernal. Entonces, la dirección, haciendo una reflexión bastante simple, ha preferido poder fichar a echar a Caparrós, porque un técnico nuevo tampoco te garantiza la permanencia. Así que se harán contrataciones pronto. Lo de Lass Bangoura, por ejemplo, parece que está a punto de caramelo.

Algo parecido a lo que hizo el Rayo Vallecano el año pasado, que a estas alturas de la temporada tenía exactamente los mismos puntos. La diferencia, claro, es que en Vallecas no había tanto debate con la figura del entrenador porque Paco Jémez venía de hacer una temporada maravillosa. Desde el club creen que con dos o tres futbolistas mejorarán las cosas, cambiará la dinámica, arrastrará a otros futbolistas y que, al final, el Granada se volverá a salvar.

– Al margen de Lass, ¿qué posiciones se planea reforzar en este invierno? Sobre todo porque hay que decir que, en las últimas hora, se ha conocido la intención de El-Arabi de abandonar el club ya mismo.

Claro, claro. Hasta el día de ayer el club estaba buscando un central y dos jugadores de banda, contando con Lass como uno de ellos. Esas son las obsesiones que tenía el Granada en el mercado, sin tampoco cerrar las puertas a reforzar otras posiciones si se ponen a tiro buenos jugadores. Lo que sucede es que, ahora mismo, no sé cómo se ha recibido en el club las palabras de El-Arabi. Todavía no he podido hablar con nadie vinculado a la entidad. Es un tema conflictivo. Y puede motivar cambios en esta política de fichajes porque, si él se va, se libera una elevada cifra porque su salario es uno de los más altos. Es un escenario totalmente incierto.

– La sensación, desde fuera, es que el Granada de Caparrós cada vez se parece más al Mallorca de Caparrós. Y, curiosamente, aunque suene paradójico, ambos equipos transmitían necesitar a un entrenador como el propio Joaquín Caparrós

Sí, sí. Es una paradoja. Y la comparación está ahí, es evidente. Sólo que hay una diferencia, una gran diferencia, que es que la situación institucional no se parece en nada a la del Mallorca. Ésta es la gran tabla de salvación que tiene ahora mismo el Granada, que es un club que tiene paz institucional y cuyos inversores conocen bien el proyecto. Entonces, dentro de lo que cabe, Caparrós tiene que afrontar un escenario diferente.

Hay que pensar que esto se puede revertir, porque los problemas son meramente deportivos. Yo creo que no hay que desesperar, porque personalmente también estoy viendo que el nivel que hay en la parte baja de la tabla no es muy alto, precisamente, y a poco que el Granada mejore debería sacar la cabeza. Está sólo a dos puntos de la permanencia y queda muchísima Liga. Yo me quiero agarrar a ese optimismo, aunque a Granada muchas veces se le llama la de «la mala follá» por ser algo fatalista. Es verdad que algunas personas ya se dan por descendidas, pero todavía queda mucho. Muchísimo. Y si se acierta en el mercado, la cosa puede mejorar.

– Seguiremos muy de cerca estos días al Granada. Rafa, muchas gracias por contarnos de primera mano la situación del club, del equipo y de la ciudad. Un placer tenerte en «Ecos del Balón».

Un placer charlar con vosotros.

 
–
Referencias:
twitter.com/RafaelLamelasjr

Faltó mucha pausa y claridad durante toda la primera parte

La primera parte fue del Cebolla Rodríguez, titular sorprendentemente por delante de José Sosa, cromo más fácil de repetir cuando Simeone decide que Arda o KokeCebolla Rguez. resumió parte del encuentro descansen. Por suplir la ausencia de Filipe o por agitar un partido que se volviera vertical y súbito, Simeone apostó por el uruguayo. Y el partido se definió así: de conducciones; sin tiempo para juntar el juego y esperar a los centrocampistas. Cebolla definió la precipitación del Atlético, que hasta el 60′ jugó mirando a la portería desde cualquier parte del campo, mucho antes de mirar al compañero o recordar cualquier principio de juego. Tiago se notó puntualmente nervioso y oxidado, y Gabi no es precisamente sinónimo de quietud.

El Granada se adaptó a ello con mucha gente por detrás de la pelota y cuando la tenía, jugaba con el testigo en la mano, con los laterales respetando los espacios, dando relevo a los extremos y con un interior cubriendo la incorporación de otro. Recio subía, Rico quedaba y viceversa. Esto dificultaba la progresión del juego, acoplado al mínimo tratándose del rival y el escenario al que enfrentaban, así que lo poco ligero, visual y desequilibrante llegó de Brahimi en banda izquierda, más la lucha de El Arabi. En toda la primera parte, la precaución de los visitantes y la falta de pausa y control en los locales, reflejó una igualdad que atenazaría aún más estas sensaciones.

Alcaraz no agitó el partido en ningún tramo. Guardó la posición

Si había un ganador parecía que sería el que más calidad global presenta. Cholo sacó a Sosa por Cebolla y Diego por Arda, llamativo por no juntarlos en busca de un mayor control. Comenzó a aparecer Tiago, Diego dio dos pases seguidos, alguno vertical buscando a Costa y Sosa estuvo fantástico en el balón parado. No fue algo drástico porque el 0-0 no valía, pero las pulsaciones bajaron y el partido se abrió. Alcaraz respondió con Buonanotte por Riki, Ighalo por Coeff, reestructurando posiciones, quedando Iturra de central –contra Diego Costa (partidazo)…-, Brahimi de interior derecho y Fran Rico de mediocentro. No surtió demasiado efecto en términos de amenaza y profundidad. La lectura final es que la orilla está cerca, que a Filipe lo extrañan, que el Atleti tiene plan B y que Alcaraz y su Granada fueron con pies de plomo.

Al volver, no tardó en hacerse con la capitanía del filial.

Después de una complicada recuperación de más de doce meses, el gallego se fue haciendo cada vez más importante en los planes de Alejandro Menéndez hasta que, en la siguiente temporada, se convirtióEl Castilla de A.Toril pivotaba sobre Fran Rico en el ancla del ilusionante proyecto de Alberto Toril. En aquel curso 2010-2011, ya con 23 primaveras, Fran Rico hizo gala de su indudable jerarquía y de su valiosa calidad como mediocentro organizador. Todas las posesiones empezaban en él. A pocos toques se apoyaba en Álex Fernández, filtraba para Sarabia o abría a Juanfran o Juan Carlos. La Segunda División B se le quedaba pequeña. Realmente pequeña. Por eso nadie se extrañó cuando el Granada de Quique Pina llamó a su puerta para afrontar la temporada de regreso a la élite. Su fútbol estaba a la altura. Parecía su momento.

Sin embargo, aún no lo era. Fran no tardó demasiado en hacerse con el puesto de titular en el doble pivote y, además, encontró en Mikel Rico a un futbolista que, con sus diferencias, le complementaba tan bien como lo había hecho Álex, pero su rodilla derecha no le iba a dar tregua. Con continuas molestias y el físico mermado, la decisión de operar parecía inevitable. La artroscopia fue bien, pero estuvo lejos de ser un éxito. Fran Rico no sólo se perdería el final de su primera temporada en la Liga BBVA, sino que, tras someterse a una nueva operación en 2013, no pudo disputar ni un minuto de la siguiente.

Al Granada siempre le había faltado un jugador como él.

Durante su particular calvario, el Granada tampoco lo estaba pasando demasiado bien. Tenía buenos futbolistas, cierta capacidad económica y el calor de una afición ilusionada, pero era un equipo indefinido. Parecía que no tenía una idea de juego clara. Una apuesta. Una bandera. Y eso, en la Liga más exigente de Europa en estas cuestiones, se paga caro. No con el descenso -gracias a un extraño héroe-, pero sí con una apatía general. El Granada era demasiado gris.

Habría que preguntar a Lucas Alcaraz cuánta culpa tiene Fran Rico en que se decidiera a dar un paso adelante, pero lo cierto es que su Granada ya tiene una idea clara: el 4-3-3 que busca al rival arriba y se encuentra cómodo con balón. Más allá de los matices, lo curioso de este esquema es que Iturra es el mediocentro y Fran Rico el interior. «Al principio cogí este cambio de puesto con un poco de escepticismo, pero estoy sorprendido por cómo estoy jugando en esta posición porque me encuentro muy cómodo», decía en una entrevista. Y es así. Fran Rico promedia 53 pases por partido -y subiendo- con un 85% de acierto. Son sólo números, pero sugieren la importancia capital que está teniendo en la evolución de su equipo. El equipo la roba arriba y aguanta el balón hasta que, por fin, Fran Rico encuentra hueco para verticalizar por fuera. Su bota junta y conecta a todo el equipo, como ya hizo en Valdebebas o en Pasarón. Brahimi y Piti lo agradecen. Los Cármenes y el fútbol español, también. Está recuperando el tiempo perdido y, si su rodilla le deja, aún puede hacer más que eso.

El ilusionante rendimiento de Bartra, la eclosión del mejor Iniesta de la temporada y el retorno de un gran Cesc encajaron bien con el juego de un equipo que encontraba focos de velocidad donde usualmente asienta la pausa. Notas positivas ante un Granada que nunca perdió la cara al partido pese al severo marcador que castigó cada veinte minutos el desempeño notable de los de Lucas Alcaraz. Firmes atrás y ambiciosos con el balón, los rojiblancos aprovecharon su exitoso mediocampo de tres hombres para madurar las posesiones de un lado a otro (¡Fran Rico!) y servir ventajas a sus puntas (¡Piti!, ¡Brahimi!). Una iniciativa exitosa pese a que el Barça implicó más jugadores que nunca en una presión voluntariosa que lució más de lo que produjo, lo que unido a la permisividad atrás y la escasa contundencia arriba invita a cuestionar el sentido de la expresión que preside estas líneas. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/victoria-barcelona-ante-granada-con-gran-iniesta-bartra-cesc/feed/ 29 http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/lucas-alcaraz-granada-4-3-3-cambio-de-sistema-exito/ http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/lucas-alcaraz-granada-4-3-3-cambio-de-sistema-exito/#comments Tue, 12 Nov 2013 02:55:48 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=96122 Desde que aterrizó en Granada, Lucas Alcaraz ha jugado siempre con dos sistemas tácticos muy parecidos: el 4-4-2 y el 4-2-3-1, ambos con un denominador común: el doble pivote. Una sucesión de malos resultados a principios de la presente campaña llevó al técnico granadino a cuestionarse el funcionamiento de dicho modelo de juego. Había que cambiar cosas y Alcaraz así lo hizo. ¿El resultado? Una racha de tres victorias en las últimas cuatro jornadas, cayendo solo ante el Atlético de Madrid tras realizar un notable partido. Sin duda, las modificaciones han surtido efecto pero, ¿en qué consistieron? ¿Qué efecto han tenido en la pizarra?

El cambio principal tiene que ver con la presencia de tres centrocampistas donde antes había dos. El hombre fuerte en el medio es Manuel Iturra. El chileno, sin embargo, ahora actúa de pieza más retrasada, cerrando las espaldas a sus compañeros, en lo que es uno de los puntos de debate más interesantes. Si Iturra destaca por presionar arriba, ¿por qué Alcaraz lo ata atrás? ¿Estará relacionado con ganar seguridad defensiva? Esta y otra cuestiones como la posición ideal de Brahimi (mejor sin mediapunta), la ubicación idónea para Piti y el nivel de Murillo fueron comentados en “La Última Nota” de ayer. Ahora es vuestro turno. Granada vuelve a sonreír. Cuéntanos por qué.

–
Referencias:
«38 Ecos (Jornada 12 – 2013/14)»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/DavidLeonRon
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/SomeMarcus
https://twitter.com/Nerea_Zusberro

El Granada siempre ha tenido futbolistas de calidad.

Lucas salvó al Granada con un cambio al 4-2-3-1Estando los jugadores, falta la mezcla. Esa idea que una, de sentido y potencie la calidad de sus futbolistas. Ese paso adelante que, hasta el momento, se le está atragantando a Lucas Alcaraz de la misma manera que le ocurrió a Fabri o Anquela. Del técnico andaluz sabemos que prefiere a un Granada pragmático, ordenado y que ataque los espacios de forma directa, pero aún no ha encontrado el modo de conseguir que este deseo sea una realidad. Su etapa comenzó de forma positiva con un 4-4-2 bastante parecido al del Elche de Escribá, con Aranda e Ighalo en punta y Brahimi escorado a una banda, pero pronto se vino abajo. El equipo no era del todo sólido atrás, sufría cuando tenía que llevar la iniciativa y arriba faltaba mordiente. Cuando la tabla quemaba, Lucas logró darle la vuelta a la situación con un matiz en su esquema: quitó un punta, mantuvo a los dos estiletes por banda (Torje/Brahimi & Nolito) y recuperó la figura del mediapunta (Brahimi/Buonanotte) para formar un 4-2-3-1.

El 4-3-3 ante el Elche dejó una buena imagenLa medida dejó un regusto tan dulce que Lucas comenzó la temporada adaptando a sus nuevos fichajes a dicho esquema, situando así a Piti en la mediapunta. La fórmula no funcionó, la baja de Mikel Rico magnificó los problemas y, de nuevo, el arranque no ha sido el deseado. Alcaraz, que si de algo no se le puede acusar es de no estar intentándolo, se vio obligado a mover el árbol y probó su tercer esquema en menos de doce meses: un 4-3-3 con un mediocentro (Iturra) y dos interiores (Fran Rico y Recio) que empujó al equipo hasta obligar al Elche a jugar en su propio campo. “Yo creo que había que darle al botón de reiniciar y mejorar las cosas que no estábamos haciendo bien, pero fundamentalmente recuperar las que sí sabíamos hacer”, comentaba a posteriori en sala de prensa. Esas «cosas» a las que se refiere el entrenador del Granada vienen a ser las mismas máximas de orden, intensidad y velocidad en ataque, pero ésta vez se dieron dando uno o dos pasos adelante. Los suficientes como para superar al doble pivote ilicitano, desconectar a Gil y Fidel de la circulación, y lograr que un equipo que estaba coleccionando elogios sólo rematara una vez a puerta en su propio estadio.

¿Mantendrá Lucas este 4-3-3 ante el Atlético de Simeone?

Como decía Arroyo en el pasado «38 Ecos», el Atlético de Madrid del Cholo no es el invitado que uno desea cuando está de reformas en casa, pero el calendario ha dictado que sean ellos quienes comprueben cuanto de firme es este paso adelante dado por Lucas Alcaraz. Sea como fuere, de momento, todo tiene valor condicional. Si el Granada muestra fisuras, atención a la conexión que forman Tiago + Koke + Costa pues ya fue letal en un contexto similar. Si por el contrario cierran bien los caminos, logran llevar el fútbol lejos de su área ocultando así sus defectos en la elaboración, ponen a Fran Rico de cara al juego y aprovechan la chispa de sus extremos, ojo a los andaluces. La Liga podría estar ganando a un equipo muy interesante.