El segundo curso de Álvaro Morata en la Juventus FC no ha sido demasiado brillante. Que un delantero tan normal como MandzukicMandzukic ha sido el titular antes que él se le haya impuesto en el once titular pese a encajar peor con Dybala, así como unos números muy cortitos de apenas siete goles y siete asistencias en la ultra dominada por su equipo Serie A, parecen un balance decepcionante para quien terminó el curso pasado sometiendo en la Copa de Europa a las defensas del Real Madrid y del FC Barcelona. Amén de ello, las sensaciones en el día a día tampoco han resultado superiores. Por momentos, incluso aparentó ese nerviosismo que tanto le caracterizaba cuando, en vez del “9” de la Selección, era aquel joven canterano voluntarioso de la generación de Valdebebas que lideraba Jesé Rodríguez.

Las cifras de Morata en los partidos difícil se multiplican.

Sin embargo, Morata ha vuelto a repetir, y por consiguiente a descartar la teoría de que se trató de una casualidad afortunada, su máxima de la campaña anterior: liarla fina en los días grandes. En el párrafo que precede, se enumeró su producción en cuanto a goles y asistencias y supo a poco, pero si se cuentan del siguiente modo, la mente la procesa de forma muy distinta: gol decisivo ante el Manchester City, gol decisivo ante el Sevilla, doblete decisivo ante el Inter en Copa, gol decisivo ante el Inter en Liga, doblete en el derbi a domicilio contra el Torino, asistencia decisiva ante el Milan en San Siro y gol decisivo ante la Fiorentina en Florencia. De brutal propina, la doble exhibición contra el FC Bayern Múnich de Pep Guardiola en la Champions League, en una eliminatoria en la que el equipo que en semifinales superó en el juego al Atlético de Simeone pareció pasar, simple y llanamente, porque Allegri no dio a Morata los minutos necesarios. Con el español sobre el campo, el parcial fue de 3-0 favorable a los bianconeri. Sin él, de 1-4 en contra. 1-6 si se incluye la prórroga.

La Juventus estuvo discreta ante un Milan más protagonista.

Con estos credenciales saltó Morata anoche al césped del Olímpico de Roma; se disputaba la Final de la Coppa Italia y el cronómetro marcaba el minuto 108 del tiempo extra. En el global, para sorpresa de la mayoría, el AC Milan había sido mejor; se jugaba más que su adversario, sacó la casta de campeón adherida a su escudo y, sujetado por Montolivo y Kucka y lanzado por el afiladísimo Bonaventura, acribilló la portería de Buffon, bajo la que anoche se situó Neto. La Juventus, en cambio, llegaba muy poco; ni Hernanes, ni Pogba ni Dybala lograban unir lo de abajo con lo de arriba y acabaron conformándose con esperar atrás. Pero cuando todo se apagaba, entró Álvaro, y fiel a su cita con la gloria, tras dos suspiros sobre el verde en los que si acaso tocó un balón, recibió un centro de Cuadrado y, a bote pronto, en un impacto de cierta dificultad técnica, batió al jovencísimo Donnarumma y puso el 0-1 definitivo.

Algunos futbolistas del Milan lloraron desconsolados. El “9” de la Juve, por su parte, volvió a decirle a sus compatriotas que, quien no le profese confianza, le puede profesar fe. Quizá esté capacitado incluso para desterrar la más negra maldición del combinado, la del pobre delantero español. Sólo alguien tocado por una varita está en disposición de ello. Qué suerte de, para Francia, contar con dos.

Allí esperaba Iniesta. Desde su posición de falso extremo recibió siempre que quiso entre Cerci (volante diestro) y Montolivo. La superioridad que generaba no obtenía respuesta en el doble pivote italiano. Tras la recepción de Andrés llegaba una acción vertiginosa: subida de Alba, conducción del propio Iniesta… o descarga de Diego Costa. El delantero tuvo un debut difícil para sus características. España le abría el hueco entre líneas para que tocara de espaldas y aunque tenía presencia, técnicamente no estaba tan acertado. Su movilidad permitió a Cesc pisar el área pero globalmente lo pasó mal.

Como podía esperarse, a Costa le faltaron los espacios anoche

España estaba jugando con rapidez y brío… pero sin escudo. En otras palabras: estaba siendo la de la Confederaciones. La de la victoria ante Uruguay. La de Pedro. La del mediocentro único y el «9» arriba. La que presiona por intensidad antes que por colocación. Es una España que divierte pero que renuncia a mucho control, más si cabe con unos Busquets y Thiago que no están capacitados para aportarlo –al menos hoy–. Ellos ofrecen verticalidad pero no ordenan piezas. Italia aprovechó el caos para buscar con Cerci la espalda de Iniesta y Jordi Alba. ¡Cómo extraña el lateral a la España de 2012!

Tras el descanso saltó al campo Xabi Alonso, cuya figura vuelve a condicionar a lo grande los partidos. Sin romperla, solo por posición y buenos pases, activó todo lo que tenía por delante. Silva salió por Cesc para tirarse ligeramente a la derecha y formar una doble mediapunta con Iniesta. El canario estuvo imparable. Italia había fortalecido numéricamente su medular con la entrada de Pirlo pero ni así pudo detener al canario. Además, con Xabi mandando atrás, Thiago pudo soltarse, dejando las jugadas de desborde que de verdad le legitiman como gran futbolista. El notable nivel que está alcanzando Alonso nos permite soñar con reeditar la versión competitiva de 2012; la más rocosa que vieron los tiempos en el mundo de las selecciones.

Ni Thiago ni Marco acudieron a Sudáfrica a la Copa Confederaciones, en la que Prandelli optó por Marchisio, De Rossi o Montolivo como centrocampistas de mayor rango como retaguardia de Pirlo. En el caso de Motta sorprendió menos, pues era suplente en el 4-4-2 de Ancelotti, con Matuidi en su lugar. Verratti sí que hizo un notable año en el equipo parisino, pero no fue llamado a un torneo que parecía propicio para el crecimiento de uno de los grandes talentos del presente y futuro del fútbol italiano. De hecho, a 5 de marzo de 2013, por calidad futbolística -el más primario de los condicionantes a valorar-, puede que Marco Verratti sea el futbolista más importante del fútbol transalpino. Su falta de trayectoria en la azzurra, no encajar en el modelo o vivir a la sombra de una leyenda, cuentan para Prandelli… bastante. Al menos hasta ahora.

Motta y Verratti lo están bordando en el PSG de Laurent Blanc

¿Qué planes tiene Cesare para la gran sociedad de Laurent Blanc? Las informaciones apuntan a que el técnico lombardo probaría para esta noche un once sin Andrea Pirlo. Con De Rossi no llamado para esta cita –por temas de conducta en Serie A-, y Marchisio, suplente de Pogba en el campeón italiano, algo lejos de su mejor nivel, no es descartable que Prandelli formara con Motta, Verratti y Montolivo en línea de medios, en sustitución como decimos de un Pirlo suplente, aún sabiendo que el pequeño Marco no ha dispuesto de un solo minuto bajo las órdenes de Prandelli.

El mediocentro juventino es la órbita de la Italia del siglo XXI; no se entiende a Italia sin Andrea y menos aún la de Prandelli, que importó el modelo de Antonio Conte para renovar la nazionale que fracasó en 2010. El funcionamiento del mediocampo italiano en las dos últimas fases finales A. Pirlo seguirá siendo núcleodaba a Pirlo el mando, organizativo y jerárquico, con De Rossi de escudero para todo tipo de labores, y Claudio Marchisio como interior más llegador y dinámico. Montolivo de comodín. No había discusión sobre quién requería espacio y quién ubicaba las piezas desde el primer pase. De igual manera, en la fase de clasificación, el seleccionador ha utilizado en la mayoría de partidos esa fórmula. A su vez, en las últimas tres citas de clasificación a las que ha acudido Motta, fue titular en dos, con el pase encarrilado, primero formando con De Rossi y Pirlo y después con Montolivo y Marchisio. Verratti, inédito.

El Pirlo-Verratti no parece encajar en la idea de Cesare Prandelli

Es difícil imaginar a Pirlo de suplente en Brasil. Del mismo modo, no imaginar pero sí arquear la ceja resulta ver a Marco esperando su turno. Y es que ambos jugadores representan, en su mejor versión y siendo distintos, el mismo tipo de futbolista. El pescarese es un jugador de gran vocación intervencionista, que demanda presencia constante y amplia cuota de balón en los dos primeros tercios del campo. De manera artesana e imaginativa, Blanc le ha encontrado a Verratti un socio que respeta la libertad del bajito, sin restar un ápice su virtud y ascendencia en el mando: “Thiago Motta es mi maestro”, palabras de Verratti a diciembre de 2013. Un Marco más abierto a la derecha, con posibilidad de centrar su posición con comodidad.

Dejando a un lado los planes y el equilibrio que tenga en la cabeza Prandelli, con De Rossi como perfecto acompañante de Pirlo, Marco Verratti no es incompatible con el patrón de juego de Andrea. En el actual PSG ha ganado juego como interior diestro a dos alturas y puede ser una fantástica solución a los problemas que le creen a Italia en una marca individual sobre Pirlo en la salida y construcción del juego. No tiene el recorrido defensivo de Daniele De Rossi, ni la soltura para transitar hacia el área rival de Montolivo o Marchisio, pero es un futbolista superior. Al final predominará la idea de Prandelli, cuyo plan principal requiere de Motta o De Rossi al lado de Andrea de manera innegociable. También el rival que tenga enfrente. Desde luego, juntar a ambos nos apetece, pero parece francamente complicado.

La propuesta de Seedorf: más valiente que suicida. Con mensaje

Resumen del ejemplo mencionado sobre el momento actual de ambas escuadras fue el minuto 43. En una jugada extraordinaria, la Juve se adelanta con gol de Llorente y en un plano rapídisimo la realización enfoca a Seedorf. Si pueden, vean el semblante del holandés. Es difícil que al espectador neutral no le dejara algo fastidiado esa imagen. Sobre todo porque Clarence Seedorf propuso cosas muy provechosas para sus intereses. Fue valiente, término que ayer se debe tratar en toda su expresión porque el Milan, sabedor que existe un mundo, en puntuación y personalidad, entre ellos y la escuadra de Conte, salió a que le partieran el pecho. El Milan de Seedorf fue valiente y dinámico.

¿Cómo abrir un partido en el que la Juventus, con el mejor nivel físico de la Serie A, es visitante y dosifica sus esfuerzos en este tramo de temporada con cirujano equilibrio? San Siro vio como su equipo, un 4-2-3-1 desplegado en 100 metros como un abanico, se abrió para abrir al rival. Para abrir el partido. Los rossoneri Clarence tenía claro el planplantearon una presión sobre los cuatro hombres que inician en la Signora: Pirlo y los tres centrales. Algo similar a lo que planteó la Roma en su visita al Juventus Stadium. Poli se pegaba a Andrea, Kaka sobre Barzagli, Pazzini sobre Bonucci y Taarabt encimando a Cáceres. Montolivo y De Jong iban a por Pogba y Marchisio. Laterales fijando a los carrileros y centrales sobre delanteros. La salida de balón juventina tenía que ser en largo y enfrentando una momentánea marca individual once contra once, algo más zonal en la última línea, dependiendo de los movimientos de Tévez, saldo ganador contra Bonera.

Esta disposición estiró a los 22 sobre el campo y concedió espacios a ambos equipos. Y ambos tuvieron ocasiones clamorosas, tampoco muchas. El caso es que el Milan fue mejor porque consiguió que la Juve se tomara en serio las transiciones de su rival, que encontró en Urby Emanuelson el hombre de la primera parte. Emanuelson hizo todo a la perfección. Fue salida, desborde y claridad. Con su presencia y puntualidad definió la clave táctica del encuentro en esos primeros 45 minutos: que Kaka, Poli y Montolivo sometieran a Pirlo y Marchisio a través de atraer a Pogba hacia fuera. El duelo lo ganó el holandés con suficiencia, lo que ya es decir. En estado de gracia, conectaba por fuera con Kaka, por dentro con Pazzini y en largo incluso hacia Abate.

Carlos Tévez no era sostenible para Seedorf. Y apareció

Bonucci sacó bajo palos una jugada exquisita del Milan, Llorente adelantó a la Juve y el fútbol quedó a un lado. La fiabilidad de los chicos de Conte cerró un partido que Seedorf intentó reanimar con el paso de los minutos. Un zapatazo de Tévez, el hombre que el Milan no podía sujetar si combustionaba, hizo la diferencia. Hay que creer en Clarence. Al menos futbolísticamente. En junio veremos que planes le depara el destino.

– Después de haber vivido una etapa repleta de éxitos, sobre todo en Champions League, ¿cómo se afronta en la ciudad de Milan la situación actual del club? Realmente, ¿cuál era el objetivo de esta temporada?

La Juventus, por diferentes motivos, está lejos, pero todos, desde los hinchas hasta la prensa, pensábamos que el Milan estaría compitiendo por los tres primeros puestos de la clasificación. El año pasado clasificó tercero. Apurando, sí, pero también sin Balotelli en la primera parte del torneo. Aquí, el Milan parecía el único club que podía competir con la Juventus. Nadie se imaginaba este fracaso.

En cuanto al contexto de la situación actual, el dueño del equipo siempre ha sido Berlusconi, pero en los últimos años ha sido Adriano Galliani, el Amministratore Delegato que tiene la confianza de Silvio, quien ha tomado todas las decisiones del club y, por ejemplo, siempre ha dicho claro que el objetivo del club es la clasificación para la Champions. La hinchada ha sido muy critica con el club, y cada año hay menos abonados en San Siro. Ahora, incluso, está por debajo del Inter, el otro club de la ciudad, que también está viviendo un periodo muy malo. Personalmente, creo que después de la marcha de Thiago Silva (gran persona y jugador), el hincha de Milan está muy decepcionado.

– Entrando en el terreno deportivo, ¿qué problemas tenía el Milan de Massimiliano Allegri cuando éste fue destituido? ¿Por qué se toma esa decisión?

El equipo no transmitía ninguna confianza, sobre todo por los continuos fallos de concentración que tenía en los partidos. Allegri había sido confirmado la temporada pasada por Adriano Galliani, pero ya se sabia que no iba a continuar con el club rossonero en el próximo año. El mismo Allegri ha confirmado este rumor. Y esto, precisamente, es lo que muchos comentaristas han apuntado como el error más grande. El vestuario ha vivido muchas turbulencias durante este tiempo que comentamos.

De todas formas, para mí el Milan de esta temporada no ha sido futbolisticamente tan malo. El fichaje de Mario Balotelli en enero y una gran dosis de suerte llevaron al Milan a la Champions la pasada campaña, pero sin jugar un buen fútbol. Con una plantilla inferior Fiorentina jugó mejor e Inter y Roma se suicidaron. En la segunda parte de esa temporada Allegri había construido un sistema defensivo eficaz con De Jong por delante de la defensa. A eso se suma la inyección de confianza de Balotelli y que, en lo anímico, el club sabía lo que hacía: todo el equipo marchaba en la misma dirección. Sin embargo, este año el club no ha hecho un sprint en enero y los fallos defensivos han costado muchos puntos. Los centrales no tienen demasiada calidad individual y, además, conviene subrayar también que los laterales no están capacitados para defender. Solamente De Sciglio tiene un buen uno para uno, pero a su vez la cuesta en las jugadas en las que está en el lado débil. Constant es un lateral reconvertido, y Abate o Emanuelson no son demasiado ordenados. Estas debilidades individuales han ido evidenciando como mentalmente el equipo no estuvo siempre «presente» en los partidos.

– Entonces a Allegri no le atribuyes mucha responsabilidad, o al menos no toda, en los malos resultados de esta temporada, ¿no? Desde España se veía de una forma bastante parecida.

Allegri siempre había trabajado con la confianza de Galliani, que son las mejores condiciones posibles, e intentó cambiar algunas cosas por el camino antes de su marcha. Por ejemplo, pidió el fichaje de Allesandro Matri como delantero para poner a Balotelli de cara a la portería. Y me parece que cuando jugaron así no lo hicieron mal, pero los resultados no se dieron y, como suele suceder en el fútbol, cambió otra vez. El equipo fue perdiendo su identidad día a día y, como decía, mentalmente terminó por abandonar a su entrenador. ¿Tiene responsabilidad Allegri en esto? Claro, pero su gran error fue el haber apoyado todos los movimientos de mercado que ha tenido el Milan en estos años. El tema de Pirlo o de Ambrosini, por poner dos ejemplos, son errores atribuidos a Allegri y, aunque en realidad son decisión del club, su bajo perfil en los despachos le convirtieron en culpable.

– En este contexto de abatimiento por parte de la afición y de desconexión por parte de los futbolistas, Clarence Seedorf parece una decisión inteligente, ¿no? Por frescura, simbolismo e impacto mediático…

Coincido. Seedorf significa refrescar el ambiente y, además, el impacto mediático es muy claro, incluso para el fútbol italiano, porque es un símbolo ganador del Milan, tiene mucha personalidad y una idea concreta sobre el fútbol. Además, cuenta con el apoyo de Silvio y Barbara Berlusconi. Contando con que ya se sabía que Allegri no continuaría, era mejor no perder el tiempo dado que en esta temporada no se iba a ningún lado. Así Seedorf empieza su carrera de manera particular en medio de la temporada, pero esto también puede tener un aspecto positivo: es un periodo de aprendizaje, en donde poder evaluar a su plantilla y crecer como técnico. El propio Clarence Seedorf ha comentado que Van Gaal le preparó un curso personalizado para él. Para ser entrenador necesitas algo más que eso, pero no hay nada como comenzar a medirse en el campo.

– Sobre esa idea futbolística de la que hablas, podemos decir de momento que, desde un 4-2-3-1 que ha dejado atrás a los tres centrocampistas de Allegri, pretende practicar un juego alegre y ofensivo. Y, en parte, para ello han llegado Honda y Taarabt, ¿no?

Ofensivo y con personalidad, pero todavía en busca de una identidad más definida. El apostó por un 4-2-3-1 con dos volantes de recuperación y cuatro jugadores ofensivos. Para ello fichó a Essien, que cubre también la necesidad de personalidad y experiencia internacional que tenía el equipo. Galliani ha dicho que llega para reemplazar a Montolivo, que está sancionado contra el Atlético de Madrid, pero a mí me parecen jugadores muy diferentes. Y, de hecho, no sé si en realidad Montolivo es el jugador adecuado para ese doble pivote, por más que se trate de una alineación ofensiva.

En cuanto a Taarabt, me llamó bastante la atención del club por él. Jugador de talento e intermitente pero con personalidad y descaro, que es lo que le gusta a Clarence. Aún queda mucho para descubrirle como técnico, pero por ahora podemos decir que le gustan los futbolistas con personalidad y carácter. Algo que se contrapone con lo que se decía de Allegri, que en mi opinión se magnificaba, por decisiones como la de Ambrosini.

– Es verdad que Seedorf lleva muy poquito como técnico del Milan, ¿pero es posible que su propuesta sólo funcionara a pleno rendimiento en el primer cuarto de hora ante el Hellas Verona? Cierto es que fue su primer partido, pero ahí vimos a un conjunto rossonero muy activo, con mucha movilidad en la línea de mediapuntas, con los laterales muy arriba… En definitiva, un buen equipo.

Fíjate, el debut de Allegri en el Milan frente al Catania de Giampaolo lo vi en directo en San Siro. Ese equipo tenía laterales muy ofensivos, que recibían el balón muy arriba y, claro, el equipo quedaba muy desequilibrado. Atrás estaban Thiago Silva y Nesta, que minimizaban este desequilibrio, pero la idea era así. Aunque no pareció ser su fútbol, porque después construyó todo alrededor de Ibrahimovic y ganó el título. Con Seedorf será diferente, porque tiene otra mentalidad, pero aún estamos en un tiempo de experimentos. Ya hemos visto a tres “trequartista” por detrás de Balotelli, diferentes posiciones de Kaka o Montolivo, la apuesta con Robinho e, incluso, la inclusión de Abate como extremo. Parece que Seedorf no tiene miedo a probar. A experimentar.

En sus primeros partidos me pareció, ofensivamente hablando, un Milan muy carioca. Y yo creo que esto permanecerá. No será la única versión, pero permanecerá. Seedorf jugó en el Botafogo y vivió el fútbol brasileño muy de cerca, sobre todo el carioca. La apuesta de Robinho en este sentido es paradigmática. El trabajo de los cuatro atacantes ante el Verona, con la movilidad y variedad de recepciones, me parecía muy brasileño con un toque de la vieja Holanda (control de balón, fútbol con personalidad y sin miedo a conceder contragolpes), en la que se formó el Seedorf futbolista. Este partido es clave para señalar la idea, pero ahora debe ser mejorada. Ese es el trato: a partir de aquí seguimos, el pasado no importa. Seedorf pensó que la primera cosa que debía hacer era esta: señalar una diferencia clara con el pasado de un Milan que, según decía la mayoría, aburría sobre el campo.

– ¿Que se viera sólo durante un cuarto de hora y luego no se haya realizado con éxito este fútbol a qué se debe? ¿Era un imposible? ¿Una ilusión fruto de la carga emocional de tener un nuevo entrenador? En ese partido vimos a Kaka bajar al centro del campo a recibir y luego aparecer en el área, por ejemplo. Por no hablar de un Robinho que abarcó muchos metros en ataque y, luego, cuando se perdía el balón, corría muy rápido hacia atrás. Daba la sensación de que era un equipo un poco irreal, ¿no?

Sí, bastante fuera de los cánones normales. Sobre todo, es que no había coberturas defensivas. Y creo que va a ser muy complicado realizar estas coberturas con cuatro atacantes que se mueven con total libertad y con sólo dos hombres para equilibrar. Es muy complicado. Ahora Seedorf está tratando de encontrar ese equilibrio. No ha cambiado su 4-2-3-1, pero sí el perfil de los intérpretes. Está a mitad de trabajo y, como dices, el equipo sigue siendo muy frágil atrás.

– ¿Te parece positivo que el nuevo Milan necesite a Robinho a muy buen nivel? El Milan tiene jugadores de calidad arriba, pero sólo Balotelli está en su mejor momento.

No, no. Me explico. Cuando hablaba de Robinho me refería a que ha sido funcional por interpretar la idea de Seedorf, pero no que se convierte en un jugador clave en este tipo de fútbol que estamos viendo en estos primeros partidos. Aún así, recordemos que, contra el Barça en Champions, Robinho jugó una gran primera parte como delantero. No está en el mejor momento de su carrera, eso está claro, como coincido en que Balotelli es el único que está a un nivel alto, pero la plantilla tiene muchas opciones ofensivas y hay que explotarlas. Primero fue Robinho, luego Honda y ahora Taarabt. Se experimenta. Es el «Laboratorio Seedorf».

– ¿Qué se comenta de la táctica del Milan en el entorno del club (afición, prensa, ex-jugadores…)? Se dice que en Italia siempre se habla de táctica, y resulta curioso saber cómo se cree que el Milan, con estos jugadores, puede jugar para mejorar sus resultados.

En realidad el debate táctico en Italia no es de tan buen nivel. No existe ni la mitad de un «Ecos del Balón». La crítica deportiva y la hinchada parece dividida, pero la mayoría está con Seedorf pese a que no se ha librado de recibir fuertes críticas por su falta de experiencia o por algunos experimentos de los que hemos hablado, como el de Abate como extremo. El ambiente futbolístico italiano tiene ideas muy conservadoras, y siempre es un problema proponer algo diferente. La revolución de Sacchi nunca fue totalmente aceptada, y un entrenador como Mourinho ha sido muy criticado. El país tiene un problema con las vanguardias, sobre todo en este momento de crisis económica y cultural. Tenemos miedo a las novedades. Pero Seedorf es el elegido de la «Casa Real Berlusconi», y creo que por ello será respetado. Se piensa que en la próxima temporada, por ejemplo, va a tener un staff técnico más amplio, con entrenadores particulares sobre diferentes aspectos del juego (se habló de Stam, Kluivert o Davids), y también habrá nuevos jugadores. El proyecto es amplio, y acaba de comenzar.

– Pues ahora llega el Atlético de Madrid. Antes comentabas que Riccardo Montolivo no podría participar en esta eliminatoria y su baja, en mi opinión, es un golpe muy duro para uno de los problemas que viene arrastrando el Milan: su deficitaria salida de balón. Ante el Nápoles de Rafa Benítez esto lo vimos perfectamente. Los napolitanos presionaban arriba, y los centrales o mediocentros minalistas fallaron muchas veces dando ese primer pase.

Son dos problemas relacionados: el rol de Montolivo, que todavía es el capitán del equipo, y la costrucción de juego. Si Seedorf opta por situar a dos volantes de contención que no son tan hábiles en la construcción y no tiene calidad en la defensa, es complicado salir bien con la pelota. Pero se puede hacer buscando la movilidad de los cuatro de arriba o con la ayuda de los laterales (esencial De Sciglio). Necesitan tiempo y, para mí, una figura muy evidente: un verdadero nueve. No creo que Pazzini pueda ser ese nueve. Tal vez sí Balotelli, pero es un jugador con el que cuesta contar porque puede salir muy bien o muy mal. Y si no tienes calidad construyendo el juego, al menos necesitas regularidad. La opción dos, pensando en otros partidos, es con Montolivo en el once, pero no creo que sea el jugador ideal para trabajar en el doble pivote por más que se pueda armar de otra manera para protegerlo a él.

– El otro punto negativo sería el enfrentamiento entre Diego Costa y los centrales del Milan. Higuaín les hizo sufrir mucho en ese partido, y Diego Costa es uno de esos jugadores que sabe forzar errores a los defensas rivales. Parece que Rami ha mejorado la situación, pero sigue siendo un punto débil.

Es verdad que Rami ha jugado bastante bien, pero no es la solución a las fallos defensivo del equipo. El trabajo de los volantes debe ser clave contra el Atlético. Si el equipo de Diego Pablo Simeone no tiene miedo, lo veo muy complicada para el Milan por todo esto.

– En ese sentido, a corto plazo, quizás la experiencia de Allegri hubiera venido bien para esta eliminatoria, ¿no Carlo? El Milan siempre compite en Champions League, sólo hay que recordar lo del año pasado. Y el Atlético de Madrid, por muy bien que juegue, no tiene la experiencia ni el peso de la camiseta que tiene el Milan en esta competición. Ese miedo se puede dar…

La camiseta pesa. Con todos los entrenadores, el Milan ha sido competitivo en Europa. Y con Seedorf será competitivo. Creo que en la ida, en San Siro, el Milan va a realizar un partido ofensivo, con personalidad y comandando el juego. Debe ser equilibrado en la cancha, pero el aspecto emocional es muy importante. El Atlético debe demostrar su carácter en Milan, creer en su contragolpe y mantener la concentración defensiva de siempre. Allegri fue muy criticado por no tener el coraje de los grandes equipos, pero yo creo que en este caso su equipo hubiera jugado parecido a lo que va a hacer pese a tener ideas diferentes. Por ello, tengo muchas ganas de ver el partido en el Vicente Calderón. Pero, claro, éste estará condicionado por el resultado de la ida.

– ¿Entonces no crees que las bajas de Montolivo y Honda, los problemas que arrastra Robinho y las malas sensaciones del último partido pueden hacer a Seedorf replantearse su táctica ante el Atlético de Madrid? Dices que es un proyecto a largo plazo, pero sería una muy buena noticia comenzar con éxito en su primera eliminatoria.

Es que el primer partido es en San Siro. Creo que el Milan intentará manejar la pelota como quiere. Si el primer partido hubiera sido en Madrid, tal vez Seedorf podría haber pensado en algo diferente. Tal vez. Pero creo que aquí no lo va a hacer. Seedorf está comenzando con su idea de fútbol y no tiene miedo. Con lo que si que cuenta es con carisma, personalidad y el apoyo de la familia Berlusconi. Además, yo creo que, al menos en San Siro, será competitivo.

– Salga como salga esta eliminatoria, conviene mirar al futuro antes de acabar esta conversación. Carlo, tú sigues mucho a la cantera del Milan. ¿Está ahí la esperanza futura del Milan para volver a ser un grande en Europa? Para recuperar su lugar, vaya. Últimamente salen pocos jugadores, pese a que De Sciglio se haya hecho con el puesto de titular y pinte muy bien.

El trabajo de Filippo Galli como responsable de los juveniles del Milan ha sido muy bueno, pero en Italia el problema es que no puede tener un filial. Los jóvenes llegan a lo que sería el Juvenil A en España y, después, es complicado subir hasta el primer equipo, especialmente si hablamos de un club de primer nivel. El Milan forma muchos jugadores profesionales, pero la falta de ese filial es clave. Vital.

De Siglio es buen jugador. Ahora la apuesta recae sobre Cristante y Petagna, dos jugadores del ’95. El primero, en perspectiva, puede jugar en el Milan. Tiene personalidad, incluso demasiada, y técnica. El segundo, no. En el actual “Primavera” hay buenos jugadores, pero ningún crack que pueda subir pronto al equipo mayor. No es fácil. La mayoría de técnicos no confían mucho en los jóvenes. Quizás, como Van Gaal impulsó a Iniesta en el Barcelona o Muller en el Bayern y éste es el maestro de Seedorf, pueden salir cosas interesantes. Pero el contexto de Italia frena mucho. Aquí se habla mucho de Hachim Mastour (’98), que ya tiene contrato con Nike. Para mi, pese a la juventud, el mejor perfil de las juveniles milanistas es Locatelli (’98), mediocampista que saber construir y defender muy bien.

Barbara Berlusconi ha dicho mil veces que los juveniles serán clave en las próximas temporadas. Este parece también el pensamiento de Galliani. “Cada año tenemos que subir un canterano al primer equipo”, suele decir. Se están destinando muchos recursos con el objetivo, quizás, de encontrar un defensa como Franco Baresi, Alessandro Costacurta, Filippo Galli o “Chicco” Evani, que son todos fruto de la cantera del Milan, pero el problema es que se necesita ahora…

– Carlo, muchas gracias por tu colaboración. Hay que decir que te hemos pillado en Colombia y, pese a eso, has querido estar aquí con nosotros. Un verdadero placer, amigo.

Fue un honor colaborar con vosotros.

 
–
Referencias:
twitter.com/pizzigo

En ocasiones, el AC Milan coquetea con la nada más absoluta

Si el Milan la tuvo siempre durante 45 minutos fue porque el Bolonia así lo quiso. Los visitantes plantaron un 5-3-1-1 ultradefensivo con Rolando Bianchi en modo islote. Bajó algún pelotazo que otro, nada demasiado destacable. El objetivo en ese momento era solo defender.

Y claro, tapar el 4-2-4 de este Milan no requiere mucho. Seedorf colocó a Taraabt y Honda (ojo) de extremos a pie cambiado para que se metieran hacia dentro, llegaran los laterales y la pusieran. Y la pusieron, sí. 16 veces en el primer periodo. Pero como la pelota basculaba tan, tan lenta la zaga boloñesa nunca perdía la colocación y despejaba sin problemas. Por dentro Kaká no recibía una y en las bandas todo era lentitud. Honda no tiene ritmo para darle vidilla a su costado y Taraabt resucita al Prosinecki más chupón cuando la pilla. Pero bueno, al menos con Abdel pasan cosas. Malas pero pasan.

355 pases, 90% de acierto. 70% de posesión. 0 ocasiones de gol

El Milan no puede digerir su realidad. Por eso tarde o temprano se acaba poniendo nervioso, aunque el rival ni pase del centro del campo. Sus oponentes lo saben y esperan a que los rossoneri se rompan, algo que sucederá sí o sí. Y ahí Montolivo y De Jong no dan abasto. El contrario adelanta líneas, roba y contragolpea fácil. Honda, Kaká o Taraabt no le quitan un balón a nadie y así es imposible. El Bolonia olió la sangre y soltó a sus carrileros, Garics y Morleo para que pusieran centros a Bianchi y Crisaldo. No marcaron de milagro.

Buscando alterar algo, Seedorf sustituyó al plomizo Honda por Muntari para aumentar la intensidad de un equipo ya enloquecido. El 90% en pases mutó a un 68%, prueba evidente del caos. El Bolonia estaba listo para dar la puntilla. Entonces llegó Balotelli y cerró el chiringuito.

El gol de Balotelli resume el peligro que aún tiene este AC Milan

¿Y en clave Champions? Eso ya será distinto. El AC Milan no tendrá una realidad que asimilar. Serán 180 minutos libres de impuestos, sin dramas, porque nadie espera nada de ellos. Deportivamente hay de todo. El Milan ha ganado energía con Ramí, que está en esa fase de confianza que le entra cuando aterriza en un club nuevo. Puede ser importante frente a Diego Costa. En lo negativo (para el Milan), la baja de Montolivo es un factor que Simeone ha de aprovechar. El italiano es muy buen jugador, el único que hace volar al balón. Tampoco estará Robinho y veremos Kaká. Seedorf irá cortísimo de fantasía. Huele a cerrojazo contra Diego y Arda.

El principal cambio con respecto al cruce de ida de los octavos del año pasado lo ha comentado Allegri en la rueda de prensa previa al encuentro:Allegri insinuó que atacará “no es una eliminatoria”. Es decir, el tono del mensaje y el gesto del técnico toscano hacían ver que, quizá, la idea sea diferente. En el enfrentamiento de hace apenas ocho meses, Allegri situó un 4-1-4-1 muy sólido, con un repliegue muy preciso y que destacó por una cualidad: supo interpretar muy bien a qué altura hacerlo. O sea, no vimos un Milan descaradamente colgado del larguero, si no que el bloque se juntó bien a la altura precisa y maniató la máquina de circulación del Fútbol Club Barcelona también en la base de la jugada. Ni Messi, ni Iniesta, ni Fábregas ni Xavi se encontraron cómodos en ningún momento. La pregunta es si Allegri -más teniendo en cuenta que ha dejado ver que el escenario no es el mismo– va a repetir.

Kaká y Balotelli son las novedades más importantes del Milan.

Por un lado, la alineación no debería alejarse mucho de aquella. Abate-Zapata-Mexes-Constant en defensa -la misma que en los octavos 12/13-, con la única salvedad de que Amelia va a ser el portero ante la baja de Abbiati. Ambrosini, que este verano ha dejado el club, dejaría su paso a De Jong -que estaba lesionado el año pasado- mientras que la pareja de interiores sería idéntica: Montolivo y Muntari. Partiendo desde esta base, se puede pensar que, al ser la estructura la misma, la propuesta también sea igual, pero hay algunos matices que resultan importantes, empezando por el hecho de que ni El Shaarawy -lesionado- ni Kevin Prince Boateng van a estar, y que además se añaden dos futbolistas con los que el año pasado Allegri no contaba: Kaka’ y un Balotelli que ha entrado a última hora en la convocatoria.

Para poder ponernos en la piel de Allegri, en primer lugar hay que valorar cuanto es de diferente el Barça de Martino con respecto al deSan Siro verá la 1ª noche de Ney Vilanova. Y, desde luego, se nos pueden ocurrir algunas evoluciones concretas -comportamiento de extremos, verticalidad de los interiores en momentos puntuales-, pero la más básica y relevante es Neymar. El Barça no tenía a Neymar el año pasado, y esto supone un elemento de verticalidad, desborde, e imprevisibilidad que condiciona las cosas. Y las condiciona sobre todo en un factor clave: la altura del bloque milanista. Agruparse para evitar circulación del Barcelona ya desde la recepción de Xavi cerca de Busquets, significa abrir vías a Neymar, que es capaz tanto de pedirla al pie, como de ser un elemento muy dañino cuando realiza un movimiento de ruptura. El brasileño cambia las cosas porque ya, la amenaza, no solo está por dentro.

Kaká-Balotelli-Robinho es puro arte, pero también poca defensa.

A partir de ahí ya se juntan dos condicionantes importantes para sacar de nuestras cabezas el 2-0 de hace unos meses. En primer lugar, para Allegri ya no es tan grave el hecho de que el Barcelona haga un gol, como ha dejado claro al ser el partido en la fase de grupos, y por otro lado está Neymar. El primer factor habla directamente de dos futbolistas: Kaka y Robinho. Contando con que Balotelli, si está disponible, va a ser titular sí o sí, quizá sea precisamente Mario la llave. Un tridente Kaka-Balotelli-Robinho significa que vas a salir más veces de campo propio, que estarás más cerca de dañar la por momentos excesivamente permisible transición defensiva del Barcelona, y que, por lo tanto, vas a estar más cerca del gol. El problema es que ninguno de los tres ofrecerá un retorno disciplinado, y esta cuestión sí la darían una pareja de extremos como por ejemplo, Birsa y Emanuelson, uno en cada perfil.

San Siro, como siempre, será el gran rival del Barça esta noche.

La incógnita en este momento es cuanto será de valiente Massimiliano Allegri, cuanto confía en que con un tridente de bastante talento como Balotelli, Kaka y Robinho sea capaz de hacer más goles de los que va a recibir, y hasta qué punto le conviene perder -algo que por el nivel de uno y otro puede ser normal- dejando en el banquillo futbolistas de mucho peso para la grada. Quizá la llave de todo, como ocurre casi siempre ahora mismo en la entidad, la tenga Mario Balotelli. Si él está bien, el balón tiene más sentido y por lo tanto acercarle a Kaka y Robinho puede resultar productivo. Si no está –jugaría Matri-, la forma de desplegarse va a ser más directa y habrá menos opciones de asociación, por lo que tipos más verticales y trabajadores como Birsa y Emanuelson podrían ser más eficaces. Sea como sea, parece complicado que el Milan repita la hazaña, pero no hay que olvidar que en San Siro, cualquier cosa es posible.

Aun a día de hoy resulta difícil valorar la etapa de Prandelli al mando de la Selección italiana

Prandelli se encuentra ahora ante la última oportunidad de dejar una imagen sólida, algo que, a pesar de un rendimiento eficiente en las fases finales -no si comparamos la trayectoria histórica de la Nazionale, pero sí teniendo en cuenta las expectativas con respecto a plantilla y a un momento de transición-, no ha conseguido. De momento, ha vuelto a clasificar con holgura al equipo a la cita de Brasil 2014, y ahora mismo se encuentra en el último escalón de cara a construir algo competitivo para ganar ante la afición que celebró el penalti al limbo de Roberto Baggio en el 94, o de los que sonrieron con la exhibición de la máquina de Zagallo en la final del 70. Vendetta, que dicen, y que en este caso, más que nunca, no necesita traducción.

Sin embargo, y a pesar de llevar el suficiente tiempo al frente del equipo esta selección italiana aún no tiene una idea definida. Buffon es intocable, y a pesar de que su mejor momento físico ya ha pasado, su brutal Los centrales italianos, menos cómodos que en el sistema de la Juvetalento aún le mantiene en la meta. Él será el titular en Brasil salvo sorpresa. La línea defensiva es la que está motivando más problemas. El trío juventino Barzagli-Bonucci-Chiellini ha sufrido cuando se ha integrado con Italia en defensa de cuatro, y esta es la variante que al técnico más le gusta. Son los tres centrales italianos de más calidad, pero viven un día a día en su club muy diferente a lo que se les exige en la selección. Abate y Maggio para un lateral, Balzaretti y Pasqual -habrá que ver cómo llega Criscito a junio- para el otro. La línea defensiva italiana tiene calidad individual para competir contra cualquiera, pero hasta el momento ha dejado constancia de no tener un comportamiento colectivo consecuente, dando imágenes preocupantes recientemente –Japón en la Confederaciones o, mismamente, Dinamarca el pasado viernes-.

La comodidad de los centrales y los laterales elegidos, las principales dudas de la defensa

A partir de este argumento con respecto a la línea trasera surgen otras dudas, y hay nombres importantes implicados en ellas. ¿Un equipo que no termina de mostrar armonía defensiva con Pirlo por delante de la defensa? ConteEl tema de Andrea Pirlo es difícil de resolver a día de hoy para Italia construyó el 3-5-2 juventino alrededor de la figura de Andrea Pirlo, pero Andrea en Italia se encuentra con menos freno por detrás y partidos en los que Italia no es capaz de posarse en campo rival resultan una quimera por el escaso filtro defensivo que ofrece el bresciano. Es decir, nombres de leyendas cuya suma a la eficiencia se pone en duda. Prandelli probó a Motta -que está rindiendo muy bien en el PSG– como pivote en esa estructura de 1+2 del medio campo azzurro. No es tanto el problema de las alternativas –De Rossi está imperial en este arranque de campaña en la Roma en ese rol, y Verratti asoma la cabeza-, si no más bien el impacto visual de sacrificar a Pirlo.

Un Motta con continuidad sería un tapón más pegajoso en la transición defensiva, pero cuesta pensar que, al menos hasta después del mundial, Pirlo deje de tener un papel protagonista. Esto puede condicionar cosas. Por ejemplo, Prandelli frente a Bulgaria utilizó como interiores a Motta y De Rossi. Una pareja competente pero de escasa agilidad y soltura como para hacer dinámicos los ataques posicionales. Marchisio y Montolivo sí ayudarían en ese sentido, pero la prestación en cuanto a robo a una altura decente quedaría muy reducida. Quizá, con el objetivo de encontrar una mezcla, hemos empezado a ver variar en Italia la figura del trequartista para jugar con dos puntas, por la de una doble mediapunta que ofrezca soluciones interiores ante la necesidad de utilizar, al menos, a un interior de achique, de más garra. Candreva y Diamanti, Insigne o Giaccherini están jugando en la zona de mediapunta, más cerrados en un esquema más cercano al 4-3-2-1, algo con lo que aún el cuadro italiano no ha conseguido encontrar fluidez.

De Rossi y Motta son una opción para ayudar defensivamente a Pirlo, aunque se pierde mucha agilidad

Si bien Italia no termina de encontrar una idea clara a la hora de confeccionar el equipo -algo que; por otro lado, ha sido decisivo siempre que la azzurra se ha llevado un triunfo a la boca-, parece queBalotelli encabezará el poder ofensivo de los italianos en Brasil Cesare Prandelli podrá contar con mucho talento ofensivo. De Mario Balotelli se hablará mucho y mal, pero un futbolista capaz de una actuación como la vista ante el Napoli este mismo curso es un argumento de calidad para cualquier ataque del mundo. A eso se suman Giuseppe Rossi, que salvo recaída ya está recuperado para la causa mundialista, el incipiente talento de Lorenzo Insigne -ya dejando alguna actuación inolvidable en Champions como la del Borussia Dortmund-, un El Shaarawy que explotó en la primera mitad de curso del año pasado -recuperar ese nivel es gol, lo más valioso, en una fase final-, la siempre curiosidad de ver a Cassano en un equipo de media tabla -su Parma está oliendo a Sampdoria-, y hasta el reconocimiento del técnico de que Totti no está descartado. Mucho talento que añadir a la clásica figura del 9 -Gilardino, Pazzini o Matri- que nunca falta en una convocatoria.

Las dudas de Prandelli pasan con respecto a una definición clara de su estructura defensiva -contando la figura del mediocentro-, y eso, dados los nombres que en ella están implicados, es algo de difícil inclinación hacia el lado del cambio. El técnico lombardo llegó para hacer una transición y está acabando su obra con la necesidad de iniciar otra, que quedará en manos del siguiente. Mientras, una Italia quizá poco identificable con su patrón histórico, pero que recupera parte de su esencia en la zona ofensiva -mucho talento- y al que añade un argumento en cierto modo optimista, y es el rendimiento del equipo con este seleccionador en fase final.

Italia fue una de las primeras naciones en asumirlo. Desde la caída del Imperio Romano su territorio fue objeto de invasión para las potencias opresoras posteriores, pero cada ataque fue despejado por su gente a pesar de la inferioridad armamentística. Tal expediente inspiró a Gianni Brera, el periodista, para esgrimir que el espíritu de resistencia era el gran valor humano de sus compatriotas, y la visión táctica, su mayor talento. Haciendo gala de tales avales, el país acuñó al Inter de Helenio Herrera y a la Juventus de Trapattoni, dos de sus tres escuadras más ganadoras. Siguiendo esa estela, sus últimos Mundiales conquistados tuvieron por líderes a los defensas Gaetano Scirea y Fabio Cannavaro.

Andrea Pirlo ha provocado un cambio cultural en el fútbol italiano.

¿Y si Pirlo les ha confundido?Entonces llegó Pirlo, catalogado como centrocampista de dirección, lo cual no deja de ser debatible, aunque este matiz en el tema que hoy tratamos importe poco. 2005 fue el año de su explosión, y en la Copa del Mundo de 2006 le acompañaron como medios De Rossi, Gattuso, Perrotta, Barone y Camoranesi, con Ambrosini en la recámara. Seis currantes. Desde entonces, los tres jóvenes más ilusionantes de la medular italiana han sido Aquilani (que se quedó en poco), Montolivo y Verratti, tres artistas.

Es difícil definir si la causa principal fue la presión social, la necesidad futbolística o su gusto personal, pero el hecho es que Cesare Prandelli ha aprovechado el viaje para resetear la cultura balompédica de una Selección que no tenía problemas de personalidad. Digamos más, con la eterna batalla entre Menotti y Bilardo, el arraigo brasileño a un Jogo Bonito extinto y el mestizaje racial de la industria alemana, ¿quién tenía más claro quién era que la Azzurra en la entrada de este Siglo XXI? ¿Y si Pirlo ha sido a Italia lo que a Eva la manzana del jardín del Edén?

¿A qué valor podrían agarrarse Holanda, Portugal o Inglaterra?

Más allá del conflicto italiano, cuya resolución quizá sea desvelada en el cercano Mundial de Brasil, ¿a qué deberían jugar brigadas de poco éxito pero buenos jugadores como Inglaterra, Francia, Portugal, Rusia u Holanda? Si Brera renaciese reencarnado en periodista de alguna de estas naciones, ¿a qué valor social y a qué virtud competitiva propondría agarrarse para desplegar todo el potencial de su fútbol? El secreto está ahí. Antes de Luis Aragonés, España juntó a Cañizares, Hierro, Guardiola y Raúl y aquí no pasó nada. Y si se repasan todas las convocatorias potenciales que saldrán en junio no se encuentran tres columnas vertebrales semejantes. Conocerse, aceptarse y respetarse es la única manera de hacer funcionar a equipos que nunca entrenan juntos. Debe aprovecharse que todo el plantel creció en el mismo país y que ese mero hecho ya hace que de por sí tengan mucho en común.

Sirviéndose de la emotividad que rodea a la Selección, Brasil está arrancando los partidos con una energía decisiva. Los inicios de la canarinha en esta Confederaciones están siendo impactantes y ante Italia volvió a suceder. Scolari entendió a la perfección las bajas de Pirlo y De Rossi, incitando a los suyos a presionar como bestias la salida del rival. Para ello tomó dos medidas singulares: por un lado, Brasil mandaba a un segundo hombre junto a Fred para que los de Prandelli no pudieran sacarla por el centro. La otra medida fue puramente individual: conscientes de que Italia se vería obligada a buscar en largo a Balotelli, el técnico brasileño ordenó a David Luiz un seguimiento ultraagresivo. Claro que pedirle intensidad al del Chelsea es como dar las llaves de un casino a un ludópata; la perdición. A los siete minutos, David Luiz ya cargaba con amarilla y pasada la media hora tuvo que abandonar el césped con un problema muscular.

Brasil está arrancando los partidos con enorme agresividad

Las lesiones estropearon una primera mitad que fue interrumpida hasta en tres ocasiones por distintos percances. Italia tuvo que retrasar a Marchisio (banda izquierda) y colocarlo al lado delScolari todavía dio más peso a sus laterales siempre sombrío Aquilani. Es curioso lo del llegador de la Juventus: goza de gran fama, recoge muchas más críticas positivas que negativas y sin embargo acumula no pocas actuaciones fantasmales. Sin referencias en el juego, Italia no pasaba de defender. Lo hizo mejor que otros días, eso sí. A ello colaboró una Brasil que ayer atacó diferente. Alves y Marcelo –sobre todo– volvieron a tener enorme peso en el juego, esta vez incentivados por las posiciones más centradas de Neymar y Hulk. Brasil acumuló futbolistas en el medio, lo que en algún momento provocó cierto caos entre Hernanes y Óscar, que no se repartieron del todo bien los espacios. A balón parado, los anfitriones se fueron con ventaja al descanso. Era justo

La reanudación fue movidita. Italia hizo el empate en una acción que cuesta decidir si fue golazo o múltiple cantada brasileña. Poco después anotaba Neymar de libre directo; gran golpeo acompañado de fallo académico de Buffon. La lesión del infravalorado Abate permitió a la estrella local girarse e intervenir con más comodidad. No fue su mejor día, en cualquier caso. El choque entraba en una fase confusa, propia de un partido que en la práctica no dejaba de ser intrascendente. En el desorden surgieron las condiciones de Balotelli, que asustó en varios lances y ganó varias pelotas sucias. El debate sigue ahí: ¿juega bien Mario? Con el 9 de la azzurra, normalmente sí.

La segunda mitad fue de mucha peor calidad a nivel futbolístico

Pero quien de verdad se adueñó del partido fue Marcelo. Lo del ¿lateral? carioca está rozando el paroxismo en esta Copa Confederaciones. Algunas escenas defensivas atentan contra el sentido común pero la cosa ya está más que clara: a Brasil esto le da igual. Necesita que Marcelo se vuelva loco. En esas, el madridista es un dios de la pelota, un mago sin explicación al que solo se puede disfrutar. Brasil lo suelta al contragolpe y Marcelo llega hasta donde le nace. Solo así se puede comprender que un lateral entregue dos goles al delantero centro –grandioso Fred, lo merecía– con pases verticales. Marcelo es un sinsentido.

Tras la mala imagen ante Japón, el 3-1 parcial volvía a atacar el orgullo italiano. Como suele ser habitual, los transalpinos lucharon para corregir la situación. Con más corazón que cabeza (comprensible sin Pirlo, De Rossi o Montolivo sobre el campo) pero sin negar esfuerzo alguno. Scolari mostró su naturaleza reservona y retrasó líneas, lo que nos permitió deleitarnos con esos despejes marca de la casa de Thiago Silva. Los de Prandelli rozaron el empate pero en una contra, Marcelo sentenció. Sí, el que juega de lateral.