Miguel Quintana: […] Sabemos que Monchi y Emery trabajan en sintonía. Que Unai Emery pide los perfiles y que Monchi les pone nombres. Se hace un trabajo muy coordinado que siempre da muy buen resultado. ¿Qué pasa? Que este verano, Albert, al menos por mi impresión, parecía que juntos habían trazados unos nuevos matices para el Sevilla con jugadores un poquito más asociativos que nos hacían pensar que podían darle nuevos rasgos al proyecto de Unai…

Albert Morén: Se intuía, sí. Se intuía una línea de cambio. Y una línea de cambio muy Unai, por otra parte. Porque es verdad que al técnico después le conocemos esa versión más pragmática, pero sí que es verdad que de inicio intenta construir equipos con más apego hacia el balón. Más asociativos. Y este verano daba toda la impresión de que buscaba esto. Krohn-Dehli, N’Zonzi o incluso Rami, que es un central para jugar más lejos del área de lo que venía haciendo el Sevilla. Además, por otra parte, las piezas antiguas se perdieron. Es decir, al Sevilla le quedó, quizás, sólo un camino y con mal presagio, porque es el camino que a Unai no le suele funcionar y al final termina recurriendo a la variante.

Miguel Quintana: Claro, porque en el verano se van Aleix Vidal y Bacca, que son prácticamente los grandes símbolos, junto a Vitolo, de ese Sevilla contragolpeador. Llegan estos futbolistas que has comentando, más Fernando Llorente o Konoplyanka, y ahora, en este inicio de temporada, yo no sabría decir exactamente en qué punto estamos. Porque estamos viendo al Sevilla replegar bastante, no ser capaz de tener demasiado bien la pelota y vemos a algunos jugadores como, por ejemplo, Krohn-Dehli, que se nos está quedando un poquito en tierra de nadie.

Albert Morén: Es que yo creo que ese inicio de temporada tan catastrófico que ha tenido el Sevilla, probablemente, haya acelerado mucho más todo este proceso que comentamos. Todas esas semanas de probatura, de intentar acercarse a una nueva manera de jugar… Les ha faltado los resultados. Y por ahí, quizás, Unai haya decidido volver al plan maestro, a lo que conoce.

M: A los orígenes.

A.: Exacto. Y ahí hay piezas que sí, que se han quedado colgando sin lugar.

M: Yo lo veo todo simbolizado en la presencia de Steven N’Zonzi. Él es un futbolista que, si tú le ves físicamente, piensas lo que no es. Mide más de 1’9, bastantes kilos, intuyes que puede ir bien en los saltos, que puede ser peleón, viene del Stoke City de la Premier League… Parece un perfil de futbolista que, en realidad, no lo es tanto. Porque N’Zonzi es un jugador que toca bien el balón, que es capaz de sumar pases en un equipo de más posesión y que, para que te sea positivo sin el balón, tiene que ir arriba a presionar. Cuando está atrás, es que ni suma ni apoya nada a Krychowiak.

A.: Éste me parece un movimiento significativo, porque entra donde estaba M’Bia, pero es que no se parece en nada a M’Bia.

M: En nada, eh. En nada. M’Bia sí que era todo lo que ahora mismo parece que está buscando Unai Emery.

A.: Claro. Físicamente, N’Zonzi puede dar el pego. Pero es que él es un futbolista para asociación o, bueno, para lanzar… Todo relacionado con balón. A nivel defensivo, es que no tiene nada que ver. Y ahí el Sevilla estaba apoyando en M’Bia y Krychowiak una fortaleza competitiva brutal y, ahora que necesita ese plan, ya no tiene esa pieza.

M: De hecho, fíjate Albert, aunque suene un poquito a detalle, pero es que lo mejor que hemos visto de N’Zonzi ha sido llegando al área. Prácticamente desde segunda línea.

A.: Es un futbolista muy Premier. El hecho de tener espacios le va bien. Incluso en esa faceta más asociativa, que tampoco le hemos terminado de ver porque el Sevilla no ha roto por ahí, también quedaba esa duda de a ver cómo funcionaba en contextos con menos espacios, porque es un futbolista algo lento de arrancada. Luego lanzado es veloz, claro. Pero a nivel de fútbol, seguramente también necesite más espacio.

M: Esto, al final, está redundando un poquito en que el Sevilla no esté logrando ser sólido en ninguno de los planes y en que, por ejemplo, una certeza competitiva como estaba siendo Grzegorz Krychowiak esté rindiendo un poco menos. Y yo esto, Albert, se lo achaco totalmente a su compañero. Ahora mismo el polaco está haciendo esfuerzos larguísimos. No puede estar prácticamente quieto, en el sitio, como le gusta a él estar para dominar desde el uno para uno, que yo creo que es su gran virtud, pues es un arte en el que ni Leo Messi ha logrado superarle en demasiadas ocasiones, y mira de quién estamos hablando. Pero es que, vaya, ahora mismo está teniendo que ir mucho a banda, mucho hacia adelante y mucho hacia atrás, y todo se pervierte.

A.: La posición de mediocentro, a poco de que el equipo no esté consolidado…

M: Termina mareado.

A.: Es una posición muy expuesta. De Krychowiak sabemos su nivel, pero es que tampoco puede evitar ese vendaval.

M: Para mí, todo esto redunda en que para encontrar soluciones, para encontrar a un buen Sevilla, ahora mismo no veo a N’Zonzi. A lo mejor si el equipo crece, evoluciona y se convierte en todo eso que creemos que planificaron Emery & Monchi en verano, sí puede ser una pieza de relativo valor. Pero lo que necesita el Sevilla actualmente, quizás, sería a M’Bia. Ya no lo tiene, era un jugador que siempre rendía y que en los días grandes era una cosa de locos, a mí me fascinaba, pero lo que sí que tiene es el tema de Kron-Dehli y de Ever Banega, porque tampoco creo que Vicente Iborra esté solucionando demasiado…

A.: Si se consolida el hecho de Banega acompañando a Krychowiak, perdiéndose esa mediapunta donde podría estar Iborra y tal, ahí sí que podría ver a Steven N’Zonzi. Podría entrar.

M: ¿Por delante de los dos, dices?

A.: Sí, sí. Es decir, desvincularlo un poco más de la gestación. No sería su mejor versión, claro, pero si puede encajar en algún sitio en el Sevilla actual me parece que es ahí.

M: ¿Y todo esto cómo lo enfocarías con el tema de Konoplyanka? Porque sí, es verdad que sí puede ser positivo esto que comentas. No lo había pensado, no me había parado en ello, pero estamos viendo cómo el Sevilla cada vez ataca más por el perfil zurdo a través de todo lo que genera el ucranio y ya sabemos que él lo que necesita son dos cosas: una es una pared cercana para ponerle de cara en muchas ocasiones, quitándole así a su marcador, y otra es, evidentemente, hombres del punto de penalti para poder rematar sus maravillosos centros.

A.: Sí, sí. Y además, es que venimos hablando de que el Sevilla se ha quedado como un perfil incompleto respecto a lo que fue Carlos Bacca el año pasado, que era todas las cosas. Ahora, si pones a Llorente igual te falta profundidad, y si pones a Gameiro quizás te falta ese apoyo. En ese sentido, N’Zonzi quizás sí pueda dar esas cualidades. Comentábamos que tiene esa arrancada que podría romper, por qué no, haciendo pareja con Llorente. O si no pareja, estando próximo. Pero es que al mismo tiempo, estando con Gameiro, puede ofrecer ese recurso que también le ha dado Iborra a Emery […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/MigQuintana
https://twitter.com/eumd

Krohn-Dehli está preparadoLo que quiere transmitirse con esto es que la primera intención de Unai Emery siempre ha sido dominar los encuentros a partir de la posesión. Con esta perspectiva, y podemos asegurar que esta porque no cabe otra, ha firmado a Michael Krohn-Dehli para su Sevilla FC. El danés aterriza en la capital andaluza como un medio maduro y exitoso en la Liga BBVA, preparado para rendir desde ya allá donde el entrenador le sitúe. Y quizá ahí resida la duda sobre su adaptación. ¿Desde dónde podrá sumar su pausa, su inteligencia y su técnica sin mermar la solidez del sistema hispalense? Existen pocos parecidos entre el radicalmente bielsista RC Celta de Berizzo y la casi sacchista obra de Unai Emery.

Tácticamente, Krohn-Dehli es un futbolista similar a Modric.

En estos momentos, posicionalmente, Krohn-Dehli es Luka Modric. Es decir, en un 4-2-3-1 jugaría al lado de un pivote específico y en un 4-3-3, como interior. Por lo tanto, y según esta información, encajaría de cine en un centro del campo de tres con Krychowiak y Banega. Sin embargo, de ser así, ocuparía la plaza de Iborra o M´Bia, jugadores de un perfil mucho más físico que cumplían un papel muy importante en dos momentos claves del juego: la fase defensiva y la salida de balón. Puede chocar lo segundo, pero así era, a su alternativa manera. La iniciación del Sevilla solía ser un balón largo y tanto M´Bia como Iborra daban un paso al frente y ejercían junto a Bacca de doble boya arriba.

Krohn-Dehli, nominalmente, puede suplir a Vicente o Stephane, pero implicaría una serie de ajustes tácticos e incluso estilísticos bastante profundos. Y de los que suelen salir mal, porque dependerían del balón y eso es siempre lo más difícil. Si bien, como se apuntó en el primer párrafo, Emery inicia todos los cursos tratando de asentar guiones así.

Krohn-Dehli hará del Sevilla un equipo menos Ever-dependiente.

En el caso de que el Plan A colapsase, el recurso de Krohn-Dehli no quedaría invalidado. Michael destacó en la Euro 2012 como extremo izquierdo en la selección danesa, y desde dicha posición ofrecería a Emery una variante de más control, en una línea similar a la utilizada por Pep Guardiola o Tito Vilanova cuando subían a Iniesta al tridente ofensivo. De igual modo, el fichaje servirá para cubrirse las espaldas ante un posible bajón del irregular Banega, que parece consolidado pero que, a tenor de su carrera, no garantiza mantener su nivel. Krohn-Dehli es una alternativa a Ever muy notable, especialmente asumiendo que el argentino no actúa de mediapunta típico, sino que baja a recibir y desarrolla funciones más propias de un interior que de un enganche clásico.

El fichaje de Krohn-Dehli tiene dos fases de éxito. La primera, convertir al Sevilla en un equipo aún más técnico, asociativo y comandante. Si falla esa, será o un elemento de rotación de gran calidad, o el sucesor ideal para un hipotéticamente caído Ever Banega. Monchi anduvo listo.

Busquets lució en la 1ª parteEn materia táctica sorprendió lo poco que bajaron Neymar y el «10» a recibir. El concepto «recoger la pelota» no apareció hasta después del descanso. Ambas estrellas respetaron principios más afines al juego de posición y esperaron abiertos y arriba para conectar, empujando así hacia atrás a los dos laterales sevillistas. Coke y Trémoulinas, claves para Emery a la hora de robar, quedaban desactivados de la lucha por la medular. Dicho tema facilitó la vida a Busquets, Rakitic (o Alves) e Iniesta, que, ante el nuevo rol de los ases, asumieron un peso en el ataque superior al habitual. Muy superior al habitual, de hecho. Anexo al guardiolismo.

El Sevilla no estaba mal; simplemente hacía lo que podía.

Lo potente fue la sensación. El Barcelona pareció un equipo dominante que a partir del movimiento de balón creaba ventajas tácticas que le servían el control en bandeja. Involucrar a los medios y priorizar el pase corto eliminó las transiciones pero juntó sus piezas, y como llegaba muy arriba con el bloque entero, la opción de presionar tras pérdida quedaba presente. El Sevilla estaba asfixiado y sus salidas eran pobres, y Busquets, tan agresivo como siempre y con razones para serlo, se puso las botas. Ni Vitolo ni Bacca engancharon una sola transición durante el periodo virtuoso azulgrana. El único e importante logro local radicó en sacar agua de la balsa inundada. Más allá del error de Trémoulinas en el 0-1 -un equipo como éste no puede regalarle a Messi la salida hacia su zurda dentro del área-, y pese a lo bien que estaba el Barça, no recibió demasiadas ocasiones de gol. En juego, apenas esa misma y una de Suárez. Y eso que Neymar estaba on-fire. Desacreditar la primera parte hispalense no procede. Al revés.

Un fallo de Bravo metió al Sevilla en el encuentro por sorpresa.

Bacca superó a Piqué en el 2º TEn el segundo acto cambió más el Barça que el Sevilla en sí. Cupo deducir que practicar un fútbol extraño (?), valorar que está saliendo de maravilla, mirar el electrónico y ver un 1-2 sembró dudas en los de Luis Enrique. Dejaron de hacer lo que estaban haciendo. En el que más se notó fue en Messi, que cayó más al centro y también más atrás, alterando el funcionamiento de los cuatro medios del equipo (el triángulo y Alves). Ipso facto, Trémoulinas y Coke se erigieron en factores para el robo, los locales subieron líneas y empezaron a salir a la contra con cierta frecuencia, pues Busquets fue desprovisto del marco que le legitima como defensor. Debe añadirse además que, con independencia del gol de Gameiro, Piqué no rindió a su nivel. En las acciones visuales no estuvo mal, aparentó la seguridad de la que hoy goza, pero erró donde él se hace fuerte, en la lectura. Quizá por lo exuberante que se siente, abandonó demasiado pronto y demasiadas veces el carril central para caer a la derecha, lo cual cedió el control de la frontal y del área a Carlos Bacca, notable hasta su sustitución. Por así decirlo, Piqué hizo un buen partido en clave Bartra. Y a este Barça solo lo afianza Gerard.

Suárez tampoco pudo convertir las dos de la segunda mitad.

Krychowyak selló las escapadas del Barcelona y Reyes, desde el banquillo, abrillantó las sevillistas. A Luis Enrique no le gustaba lo que veía e intentó repetir la jugada de Balaídos, donde Xavi como revulsivo supo templar el ritmo y matar el encuentro. Hubo dos diferencias con respecto a aquéllo. La primera, que Emery no había propuesto un plan defensivo tan agotador como el ostentado por Berizzo. El Sevilla no estaba cansado. Y encima, recibió el oxígeno de M´Bia en lo que fue un cambio maestro de Unai. M´Bia anuló el efecto Xavi incluso antes de que Xavi saltase al césped. En cualquier caso, tampoco debe entenderse que el Sevilla ultra dominó en el segundo periodo. Pudo ser superior, pero a los puntos. Nunca por KO. En realidad, del 45 al 90, simplemente, asistimos a un episodio más de la serie del Barça de Lucho. Casi siempre puede ganar, puede empatar y puede perder. Y por probabilidad, le iba tocando pinchar. La noticia estuvo en que, durante 35 minutos, su juego fue, con rotundidad, de victoria o victoria.

M´Bia fue clave en las 4 fasesStéphane M’Bia se distinguió no sólo como el futbolista que más aportó, sino también como el que mejor definió la idea de su técnico. Actuó como pivote derecho en el 4-2-3-1, con Krychowiak a su izquierda e Iborra por delante, y le tocó trabajar atrás sobre la diagonal de Cheryshev. El ruso parece algo sobreexcitado en las últimas semanas y eso no le viene bien al Villarreal, porque, aunque no sea recomendable, por su hiperactividad suele convertirse en el motor principal del fútbol amarillo. Denis equivocó su pauta y, en vez de desmarcarse para recibir entre líneas, esperó fuera y luego trazó las diagonales conduciendo el balón, siendo justo esa acción la mejor anulada por el físico M´Bia. A su vez, si Cheryshev decidía desbordar hacia fuera y centrar, el camerunés se mostraba pétreo en la defensa del envío, protegiendo usualmente el primer palo, que es el destino favorito de Denis. La batalla entre M´Bia y Cheryshev, muy decantada en favor del sevillista, marcó el guion del encuentro.

Jonathan Dos Santos sufrió mucho como pivote izquierdo.

Cuando los visitantes recuperaban la pelota, M´Bia también era muy importante. Iborra, de nuevo en su función de Fellaini nacional, solía inclinarse más a la derecha que a la izquierda para ejercer como boya, pues Bailly es menos fuerte en el contacto que Musacchio y se prestaba más a ser vapuleado en el cuerpo a cuerpo y en los saltos verticales. Como se presuponía, Iborra dominó el tráfico aéreo como Fernando Llorente, Drogba y ese tipo de maestros, y era el bueno de M´Bia, incluso por delante de Aléix, quien más cargaba la segunda jugada. Jona Dos Santos, improvisado pivote zurdo del Submarino, sufrió un infierno. En los últimos tramos de la noche, ya con Stéphane extasiado por la que había liado, incluso autopases made in Laudrup se atrevió a tirarle al superado mexicano. También Vitolo y Gameiro supieron convertir en ataque raso lo que por arriba había creado súper Vicente. El Villarreal no jugó mal al fútbol, estuvo más o menos a su nivel, pero el Sevilla en la UEFA Europa League tiene algo diferente. Su primer tiempo de anoche sería un marrón curioso para cualquiera de los equipos que siguen vivos en dicha competición. De hecho, no conviene olvidarlo, el Submarino sigue siendo uno de los mejores de la misma.

–
Referencias:
«38 Ecos (Jornada 06 – 2014/15)»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/SomeMarcus

Los dos onces sorprendieronEl vasco y Simeone se dieron la mano y acordaron un encuentro inesperado. Ambos onces fueron revolucionarios. Del lado colchonero, un 4-1-4-1 con Arda, Gabi, Saúl y Koke entre Tiago y Mandzukic. Del hispalense, un 4-3-3 con M´Bia y Krychowiak entre Carriço y Carlos Bacca. Con la perspectiva que dieron los hechos, cupo suponer lo siguiente: el Atleti ajustó para mejorarse a si mismo y el Sevilla para adaptarse al Atleti. El plan local encontró éxito y el visitante, ante el cambio local, no encontró sentido.

Los 45 minutos que jugó Gabi fueron de un nivel realmente alto.

Como tantas veces ocurrirá, el campeón se vio forzado a llevar el peso del partido ante un conjunto encerrado, y esta vez lo hizo con fluidez. Gabi y Saúl, los dos de dentro, fueron el factor agresor. El Atlético salía por fuera, ya fuese vía lateral o con un pase de Tiago hacia la banda, y fijaba posesión sobre la cal en pies de Koke o pies de Arda. Y esa posición tan abierta de estos dos fue lo que despistó al Sevilla. No se sabía si dichos volantes eran responsabilidad directa de Krychowiak y M´Bia o si de Figueiras y Trémoulinas, así que ninguno de los cuatro iba con convicción a la marca, y cuando cualquiera de ellos dejaba su espacio vacío, bien Gabi o bien Saúl rompían hacia el mismo con la mayor de las determinaciones. Saúl, que es muy bueno en estas acciones, lo bordó, pero lo de Gabi fue otro nivel. El capitán de Simeone firmó su mejor actuación del curso.

Juanfran fue una pesadilla para Trémoulinas, Vitolo y Denis.

Con 2-0 y sin que el Sevilla hubiese chutado todavía -ni entre palos ni fuera- se llegó al descanso. Y tras la reanudación, tres cambios. Raúl García entró por Gabi, por precaución, y Banega y Denis por Kolo y Vitolo, buscando una reacción. Al retornar los andaluces a su 4-2-3-1 habitual, ganaron cierta cohesión, y alguna vez inquietaron desde su lado izquierdo, pero sin grandes novedades. De hecho, fue en ese mismo costado, con un Juanfran pletórico en ataque, donde se siguieron produciendo las principales ocasiones del Atleti. En fin, una noche grande para el Calderón y un traspiés sin más para Unai Emery. Un equipazo le sorprendió y encima era su tarde. Son cosas que pueden suceder y que, bien administradas, sirven para mejorar.

Por futbolistas, Croacia debe dar mucho más en este Mundial

Son los croatas un conjunto pelín fastidioso. En sus filas cuentan con futbolistas de la talla de Modric, Srna, Mandzukic, Rakitic… y aun así no suelen jugar bien. Al minuto 48 llegaron con el choque completamente sentenciado y pese a ello, había que esforzarse mucho para hallar noticias de verdad positivas. Quizás el funcionamiento de su banda derecha, con un Perisic cuyos movimientos mareaban a Assou-Ekotto y permitían que Srna llegase y la pusiese. Pero poco más. El protagonista del partido estaba siendo un camerunés que sorprendía por su ubicación en el campo.

Cuando vimos que Stephane Mbia arrancaba el partido como lateral diestro, los seguidores de la liga española nos agitamos. El pulmón del Sevilla atraviesa un gran estado de forma y, a priori, iba a ser una pieza básica a la hora de aportar intensidad ante el talentoso doble pivote croata. A esto había que sumar la presencia de Olic como extremo izquierdo adversario, un Olic al que el carrilero camerunés debía incordiar y que ante Brasil evidenció que 90 minutos de juego pueden ser muchos para él. Vamos, que Mbia como lateral y lejos del centro del campo parecía una mala decisión. Craso error.

Pese al 4-0, Croacia tardó en ser netamente superior a Camerún

La vuelta de Daniel Pranjic al lateral zurdo de los de Niko Kovac no sirvió para ganar seguridad en esa zona. Más bien fue al revés: a la debilidad defensiva de Rakitic (perfil izquierdo de la pareja con Modric) y el desgaste progresivo de Olic se unió un Pranjic desubicado y muy superado por todo el que pasaba por allí. Aboubakar (delantero centro) abusó de la diagonal a ese costado, Moukandjo intentaba con éxito el uno contra uno, Song participaba… y Mbia se los comía a todos.

Como comentó Nerea Zusberro en el último 38 Ecos, resultó llamativo el despliegue del jugador sevillista como “2”. Mbia permitió a Camerún volcar el juego por ese lado, arrastrando marcas y liberando huecos para los compañeros, caso de la citada diagonal de Aboubakar a la espalda de Pranjic. No duró demasiado, y en honor a la verdad hay que decir que cierra mal el segundo palo en el 1-0, pero Mbia como lateral ha sido lo mejor de Camerún en este Mundial.

El corazón de Mbia como lateral, lo más destacado de Camerún

Croacia estaba haciendo tan poco en ataque que allá por la media hora cambió de bandas a Perisic y Olic, a ver si así pasaba algo. Tardó en pasar pero sucedió, y de nuevo tuvo en el mencionado Perisic al hombre destacado. Cuando el del Wolfsburgo actúa en la izquierda se relaciona más con el gol, algo que comprobamos al comienzo de la segunda mitad, cuando enterró un duelo de menos nivel del esperado. Aunque su calidad está, como equipo, Croacia sigue sin mostrar el potencial que le presupone… y el lunes espera México, por un puesto en los octavos. Necesitan más.

Sin balón, Camerún se ordena en un 4-1-4-1 que por la linealidad de su mediocampo se termina pareciendo mucho más a un 4-5-1. He ahí el primer punto candente. Replegados y sin vigilancia en el primer pase, los apoyos de espaldas sobre la base que ejecuta el oponente movilizan a interiores y mediocentro, que se despegan en bloque de la zaga. He aquí el festín rival. Song, que debería cumplir un rol más posicional compensando el tremendo espacio entre líneas que se genera entre un Enoh y M’Bia que buscan defender de cara y una línea defensiva que no acompaña, también sale. Así, el rival dispone a sus anchas de la espalda del mediocampo camerunés. Modric ganará campo rival sin oposición; Rakitic y Kovacic deberán jugar con las alturas. Croacia, a poco que sea ella misma, se pondrá las botas.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/06/analisis-previo-croacia-camerun-song/feed/ 5 http://www.ecosdelbalon.com/2014/05/analisis-valencia-sevilla-europa-league-partidazo-feghouli-gol-epico-mbia/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/05/analisis-valencia-sevilla-europa-league-partidazo-feghouli-gol-epico-mbia/#comments Fri, 02 May 2014 02:17:11 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=121471 En la semana en la que Real Madrid y Atlético han escrito inéditas páginas de gloria, Valencia y Sevilla se empeñaron en ser un postre a la altura. El primer paso lo dio Mestalla, que se puso el traje de las grandes noches. El feudo che palpitó como en las mejores tardes, casi como si estuviéramos en mayo del año 2000 y el Fútbol Club Barcelona de Van Gaal fuese a capitular ante sus ojos. O como si estuviésemos en la noche de Juan Sánchez en la semifinal ante el Leeds, allá por 2001. La grada se comprometió y el Valencia aceptó el reto. Delante estaba el Sevilla de Unai, seguramente mejor equipo a día de hoy, pero que no pudo casi nunca con un Valencia de Pizzi que rozó sus límites.

Sevilla y sobre todo Valencia dejaron una noche grande de principio a fin. Fue un auténtico espectáculo

Cuando un equipo arranca un partido y a los 25 minutos se encuentra 2-0 abajo en el marcador, la reacción natural es pensar que todo ha sido malo, que está jugando muy mal. En realidad, Pese a todo, los de Unai no arrancaron malsi tal cosa pasa, lo mínimo es preguntarse en qué te estás equivocando, cuáles son los aspectos en los que estás fallando. Sin embargo, el Sevilla puso un poco en tela de juicio esta premisa. Aunque hubo puntos de vista para todos, lo cierto es que la puesta en escena visitante fue apreciable. Sabemos que el repliegue bajo y el balón largo han sido constantes sevillistas en ciertos momentos de la temporada, y que con la ventaja de la ida esto podía recrudecerse. El caso es que no fue así. El Sevilla comenzó presionando bien. No arriba pero sí bien. Una de las virtudes del sistema defensivo andaluz es que sus pivotes tienen intensidad y capacidad de robar la pelota. No son pulpos en campo rival pero saben apretar. De esta manera, los de Nervión robaban y encontraban como siempre a Rakitic. Y Rakitic a Bacca, cuyos movimientos circulares Mathieu no los estaba pudiendo parar. El Sevilla, que tuvo situaciones de pre-gol, ofrecía sensaciones de conjunto hecho. Entonces apareció Feghouli.

Feghouli rescató para los suyos un partido que no empezó del todo bien. El Sevilla contraatacaba

Presionar “arriba” equivale a conceder espacios y el Sevilla, con su valentía, estaba permitiendo unos mínimos huecos detrás de sus pivotes. Ahí, tirado a la derecha, emergía el citado Feghouli para decirle a su rival que ya era suficiente, que se echara atrás. Era tal su nivel de inspiración que cada pelota que tocaba a olía a peligro. Al Sevilla no le quedó otra que retroceder metros pero ni eso le iba a valer. El Valencia estaba a punto de revelar sus mejores momentos ofensivos de la era Pizzi. Vamos a explicar cómo fueron.

La salida de balón iba a ser casi siempre la misma. Como Rakitic solía colocarse por detrás de Bacca, el Valencia no necesitaba incorporar al mediocentro para iniciar el juego. Bastaba con los centrales para tener superioridad contra el delantero colombiano. En lugar de eso, los pivotes ches (Parejo y Keita) repetían el mismo comportamiento: abrirse mucho. Pegarse al costado. El objetivo era claro; que Mbia (el que solía marcar a por Parejo) tuviera que salir muy lejos, desprotegiendo el carril central. Hay que decir que este movimiento no es nuevo en el cuadro de Pizzi. Al contrario, es bastante habitual verlo cada fin de semana. La diferencia estuvo en que, esta vez sí, por delante hubo apoyos. Y muchos. Fue un recital.

El hombre fuerte y constante fue Feghouli, pero para que el franco-argelino se pusiera las botas entre líneas tuvieron que pasar más cosas. La principal se localizó en Vargas, que si bien se fue apagando, cuajó 45 minutos notabilísimos. El mecanismo fue permanente y consistió en una serie de diagonales cruzadas que mareaban aEl Valencia trituró al Sevilla entre líneas los marcadores del Sevilla. Es decir, Feghouli, que era extremo, se metía al medio y Vargas, que era punta, se salía a la banda. Así a máxima velocidad y con total coordinación. El Sevilla no podía localizarlos. El resumen perfecto es el 1-0, un golazo hilvanado por esta pareja. Pero hubo más. Hubo una presencia de Jonas de esas que no exhibe casi nunca pero que parece ser que tiene dentro. La descarga que realiza en el segundo gol (que encima remata él) es portentosa. Solo faltó Piatti por sumarse a la fiesta. Pese a no estar muy inspirado, el argentino liberó bien su zona para la subida del cohete Bernat. Este fue otro punto destacado del Valencia. Con tanta gente en el centro, los laterales pudieron subir y centrar de forma natural. Esta vez no se puede culpar a Reyes de dejadez. El Valencia estaba jugando fantásticamente bien, con un Parejo pletórico ante tanto compañero al que pasársela. Dani puede ser irregular y a veces se va los de los partidos. Todo eso es verdad, pero lo suyo no es clase ni calidad. Parejo tiene auténtico talento y cuando juega al fútbol, juega mucho.

Parejo, Feghouli, Jonas y Vargas lo bordaron en la primera mitad. El Valencia jugó su mejor partido

Emery fue consciente tras el descanso de que su equipo necesitaba dar un paso adelante, que el gol se estaba quedando ya demasiado lejos. El Sevilla salió con más energía pero el Valencia no retrocedió, por lo que el partido entró en una fase de intercambio de transiciones que dejó ver a Vitolo, portentoso en este tipo de escenarios. LasLa segunda parte bajó muchísimo en calidad reacciones de los técnicos fueron llamativas. Bacca, que había pasado a perder cada duelo con Mathieu, fue sustituido por Gameiro. Fue bastante criticado el cambio, pero lo cierto es que Emery consideró que, con 2-0, no era momento de desproteger su doble pivote. Y seguramente consideró bien, aunque privarse del crack ex del Brujas cueste mucho en estos días. Además, Pizzi buscó reforzar a su equipo dando entrada a Fede por Piatti, la pieza débil de la primera mitad. El Valencia seguía siendo más aunque el choque ya estaba en territorio neutro, como corresponde a una semifinal europea empatada en el minuto 150. Fue ahí cuando Mathieu hizo el 3-0, a balón parado, justa recompensa a su partidazo.

De ahí al final casi no hubo fútbol tangible. El Valencia cedió la posesión y el Sevilla se encargó de mostrar todos sus problemas a la hora de crear en campo contrario. Unai tiró de Alberto Moreno para tener un jugador pausado y reflexivo, de esos a los que no les quema la bola. Se dejó sentir el chaval pero no como para modificar los patrones del partido. Todo parecía decidido, Mestalla saboreaba su merecida gloria y Turín estaba a segundos, pero Mbia dijo no. El camerunés entró al remate con la vehemencia que acostumbra, llevando la locura a la mitad de Sevilla. Merecen el pase a la final los sevillanos, como lo hubieran merecido el Valencia y Feghouli. Todos juntos nos han dejado una batalla para el recuerdo.

Pizzi sabe bien que una contra exitosa del Sevilla es casi el fin

Lo primero que hay que apuntar es que Paco Alcácer será baja definitiva. De esta manera, el Valencia pierde al nueve más puro de su plantilla y al hombre que legitima como nadie un centro desde línea de fondo. Con Paco o sin él, los ches van a intentar llegar lo máximo posible a la meta de Beto, pero saber que no está el que remata todo puede condicionar la forma. Apunte importante.

Volviendo al principio, Pizzi parece anhelar un partido reflexivo, algo alejado de lo que se prepara en Mestalla para hoy. El santafecino sabe que Rakitic y Bacca son un gol en tres toques y quiere evitarlo desdeDani Parejo se quedó sin socio el orden. En el Valencia, el orden es Parejo. Solo puede ser él. No es casual que en los dos tramos de notable fútbol valencianista ante Sevilla y Atleti, Dani haya estado excepcional. El problema es que su equipo no consigue ayudarle a prolongar esas rachas. En esto tiene que ver bastante el bajón de Fede, muy participativo en el juego hasta hace un mes pero que ha perdido presencia. Y como Piatti tampoco está siendo solución a nada, el Valencia se ha visto sin socio para Parejo y sin la capacidad de controlar el juego de algunos momentos de la era Pizzi.

Si Pizzi quiere un fútbol más controlado necesita ayudar a Parejo

La libertad podría llegarle a Parejo desde la enfermería sevilliana. A estas horas, aunque todo parece indicar que estarán disponibles, Carriço y Mbia son duda. Pese a su limitada aportación con balón, hay que concederleIborra recula; es otro Sevilla un gran valor al doble pivote titular. Una de las claves del Sevilla es que, pese a replegar casi siempre muy abajo, sus mediocentros saben apretar con intensidad a la altura adecuada. Roban balones, los ceden a Rakitic, Vitolo o Reyes y el ataque se precipita. En ese sentido, el ajuste de Mbia sobre Parejo fue clave en el choque del Sánchez Pizjuán. A partir de ahí comenzó a girar el escenario. Si Iborra es de la partida, el Sevilla cambia. El ex del Levante no destaca tanto empujando, es más de esperar. De por sí no es un defecto pero sí que podría echar una mano a Pizzi de cara a tenerla más arriba.

En cualquier caso, el Valencia no lo tiene fácil. Un 2-0 en Europa es una losa terrible y más ante un rival de tanto poder corriendo al espacio. Es probable que Pizzi firme el 0-0 en el minuto 65 pero la grada y los futbolistas sobre el césped tendrán muy difícil manejar esa intención. La dicotomía corazón-cabeza será preciosa. Por un puesto en una final europea, toca partidazo en Mestalla.