Salvo la salida de Mateo Kovacic, que sí puede considerarse una pérdida muy relevante, el Inter ha mantenido a los futbolistas que mejor habían rendido en un curso pasado en el que la irregularidad y la indeterminación fueron la línea predominante en todo momento, tanto en el arranque de la segunda temporada de Walter Mazzarri en el banquillo, como tras la llegada de Roberto Mancini, que resultó bastante más decepcionante de lo esperado. Las salidas de Shaqiri y Hernanes, a pesar de tratarse dos futbolistas de gran nivel, no parecían suponer un gran quebradero de cabeza para el técnico, puesto que la línea de juego de ambos siempre estuvo por debajo de lo que se les debía exigir por su categoría. A cambio, Mancini mantuvo a Handanovic, Gary Medel, Guarín, Palacio e Icardi, los hombres que mejor rindieron en la segunda vuelta de la temporada pasada, mientras que llegaron al club futbolistas que aumentaban de manera evidente la calidad de la plantilla. Murillo o Miranda para la línea defensiva, Felipe Melo o Kondogbia para el medio campo, gente para mejorar al equipo en tres cuartos como Perisic o Ljajic, y un futbolista llamado a marcar la diferencia como Stevan Jovetic.

El verano ha sido realmente positivo para el Inter. Sobre todo por la llegada de Jovetic.

La Fiorentina mostró los problemas del InterEsas buenas sensaciones del mercado de verano se vieron reflejadas en un arranque en el que el Inter logró cinco victorias en las primeras cinco jornadas. Cierto que el balance en cuanto a juego dejó, salvo algunos matices en los que se ha ido viendo cierta evolución, bastantes dudas, pero ese pleno de victorias reflejaba un claro cambio de tendencia con respecto a cursos pasados de la época reciente: ahora la plantilla disponía de efectivos en todas las líneas para competir mejor y que estos, en base a la resolución de situaciones puntuales, acercasen al equipo a la victoria. Murillo, Miranda o Gary Medel en acciones defensivas, Jovetic con un magistral arranque de Serie A o Mauro Icardi, quien ya la temporada pasada fue el elemento más determinante del equipo, eran la explicación a esos 15 puntos sobre 15 posibles, en cinco duelos en los que el Inter obtuvo seis goles a favor y uno en contra. Han sido las dos últimas jornadas, sin embargo, la bofetada de realidad. Principalmente la sorprendente visita de la Fiorentina, que se llevó de Milán un contundente 1-4, mientras que en el último choque antes del parón de selecciones los de Mancini sacaron en el tramo final un empate en su visita a la Sampdoria.

Mancini está tratando de mejorar lo que tiene que ver con la pelotaHa sido ese salto cualitativo en la plantilla lo que le ha permitido al Inter tener ese buen comienzo a nivel de resultados, pero por supuesto en términos colectivos los siete encuentros disputados hasta el momento también han dejado un buen contenido de análisis. Para empezar, estamos viendo un Inter que está tratando de construir su juego a través de una salida pausada, y de mejorar en una cuestión que supuso un problema bastante grave la temporada pasada: su ataque posicional. La estructura de esa salida de balón comenzó a vislumbrarse en la tercera jornada, en el derbi frente al Milan, y coincidió con la primera titularidad de Felipe Melo. Gnoukouri y Gary Medel se habían ocupado del puesto de pivote en los dos partidos precedentes, y sus aportaciones no fueron demasiado estables. Medel ha pasado a jugar como central y el costamarfileño ha desaparecido del once, y el Inter ha ganado en sus primeros pases. El del Milan es un buen partido para medir esta circunstancia, porque ha sido uno de los rivales que ha pretendido presionar. Mancini está diseñando una salida con los dos centrales no demasiado abiertos, los laterales un escalón por delante, dos hombres a la misma altura, que son Felipe Melo, el mediocentro, y Kondogbia, el interior izquierdo, y Guarín más abierto y alejado sobre la derecha para disputar el salto si es necesario salir en largo. Sin embargo, la intención del equipo es pausar la salida y tratar de pelear juego directo lo menos posible, porque al fin y al cabo, Perisic, Jovetic, Icardi o Palacio son quienes juegan arriba y esa no es su especialidad. Felipe Melo posee pausa, no tiene miedo a aguantar con el balón hasta que un rival se le acerque y libere espacio, y le da sentido a esos primeros pases, así que es un factor importante en esta fase. Kondogbia está siendo el segundo nombre relevante.

No por acierto, pero sí por función. En las dos primeras jornadas, el papel de Kondogbia estaba bastante indefinido, y de hecho la sensación era que podía resultar, dado el alto importe de su traspaso, un fichaje errado. Sin embargo, Mancini está empezando a darle forma a su rol en el equipo. Es sabido que el francés es un jugador de mucho recorrido, y con eso está jugando el técnico. Kondogbia se acerca a la salida para dar un apoyo y enfocar la salida hacia el perfil izquierdo -la zona fuerte del ataque posicional-, y también queda cerca de poder ofrecer una ayuda defensiva en caso de una posible pérdida. Si el equipo progresa, entonces Kondogbia pisa campo rival para romper hacia el área, disparar o apretar para evitar una contra. Su grado de acierto hasta el momento está resultando pobre, pero la sensación es que Mancini quiere hacer de él una pieza importante. Dependerá de ello que empiece a gestionar con mayor acierto sus contactos con el balón en ese perfil zurdo. Es aquí, en la fase de ataque organizado, donde aparece el futbolista llamado a ser la pieza clave de la temporada, Stevan Jovetic. El montenegrino necesita recibir escorado en ese sector, y desde allí tirar paredes, desborda, dispara o asiste. El Jovetic del Inter está estrechamente relacionado con la producción de juego, y su volumen de pases en el arranque de temporada está siendo bastante alto. De ahí que mantener en plantilla a Palacio, y sobre todo a Icardi, puntas profundos que necesitan desmarcarse al espacio, equilibre esta función que está desempeñando el ex-futbolista de la Fiorentina. Puede decirse que casi todo lo positivo que hace el Inter para enfrentarse a defensas cerradas, sale de él.

Aun así, en este teórico plan también hay un par de posiciones que dejan varias dudas.

Ambos laterales y los interiores dejan dudas sobre su adecuaciónLa sensación es que Mancini ha enfocado la temporada a un plan de juego que le de réditos frente a equipos que replieguen bastante atrás, y a priori parece una decisión inteligente, puesto que este Inter solo va a competir en Serie A y Coppa Italia, donde se va a encontrar un alto número de partidos con estas características. Que en plantilla estén Ljajic, o Perisic y Brozovic, futbolistas mixtos, con recorrido pero también con recursos en estas circunstancias, son un ejemplo más que añadir a este argumento. Por supuesto, el plan tiene algunas fisuras que hasta el momento está evidenciando problemas. Uno de ellos está en la calidad en los recursos que están ofrenciendo los laterales. Principalmente el izquierdo es punto de debate, puesto que Juan Jesus, quien arrancó como titular, se queda bastante corto cuando ha de ofrecer soluciones cerca de área rival, mientras que Alex Telles se muestra aún algo tímido y se espera que llegue al nivel mostrado en Turquía, porque por condiciones puede ser una gran solución ofensiva. Recordemos que Jovetic vive en la izquierda, así que cuando sujeta el cuero y el lateral rompe, se crea una situación de desequilibrio que, de ser bien resuelta puede suponer opción de gol, pero si no puede acabar en pérdida con ese defensa de la zona izquierda muy arriba. En este punto, se puede añadir que Kondogbia y Guarín son en ocasiones demasiado imprudentes en sus decisiones con pelota, lo que al final lleva a pérdidas, y por tanto, situaciones en las que el Inter queda bastante expuesto. Hasta el momento Medel, Murillo, Miranda o Melo lo han resuelto bien por pura calidad defensiva o exuberancia física, pero ahora mismo cualquiera puede crearles problemas, como dejó claro Ryder Matos, delantero del modesto Carpi, en la segunda jornada.

Está por ver si el plan que pretende instaurar Mancini logra la suficiente estabilidad como para poder darle continuidad, aunque lo cierto es que los sitios donde flojea -que Guarín y Kondogbia sean la pareja de interiores quizá choca un poco con la idea, y aumentar la productividad de los laterales se antoja decisivo en un sistema que carece de jugadores exteriores y que cuenta con poco desborde- son detalles que pueden corregirse, puesto que la plantilla ofrece bastantes soluciones, e incluso la posibilidad de ejecutar ataques más verticales -algo que si se da la circunstancia se está llevando a cabo- con Icardi y Palacio moviéndose en vertical y Brozovic o Perisic haciendo de conductores, es un recurso que puede poner los partidos de cara. El proyecto 2.0 de Mancini en el Inter aún está, como es lógico dada la alta cantidad de incorporaciones que se han llevado a cabo, por definir. De momento, las individualidades le están permitiendo conseguir puntos, la base más importante para ganar tiempo, y en el lado positivo de la balanza se sitúa el hecho de que parece que Mancini tiene claros los detalles más relevantes de su plan de juego. Un plan que está a la espera de coger el relevo, y convertirse en el principal camino hacia los resultados.

Oscar manipuló a Felipe MeloMancini apostó por el 4-3-3 pero con Felipe de mediocentro, no de interior. Y quizás ante Mourinho fue un error. El brasileño es notable en lo técnico, pero no es prudente con la pelota, asume riesgos y no equilibra al equipo. Él no manda el balón donde debe, sino donde intuye que acarrea más peligro para el rival, que no es lo mismo. Oscar con su trabajo, con su presionar o flotar según el momento, eligió los pases que Melo tenía que dar, y éste le obedeció. La pasó donde Oscar quiso. Oscar no fue el mediapunta del Chelsea; fue el pivote del rival. Un pivote muy malo.

La exhibición defensiva del Chelsea frustró al Galatasaray SK.

Willian amargó a Telles e InanPor su parte, Willian amargó a Selcuk Inan en el inicio del partido. Mancini confiaba en la conexión entre Telles (lateral) e Inan (interior) para meterse en campo contrario, pero Willian trabajó con mucha pasión tanto ese hilo como el que conectaba a Selcuk con Melo. Y en las veces en las que el turco recibió, el brasileño corrió para atrás como si fuese Ramires para recuperarle el terreno. El Chelsea imprimió tal ritmo al partido a partir de la defensa de Willian y Oscar que el Galata nunca fue preciso y no pudo ser sí mismo. Se le vio tan batido que no se le vio ni el alma.

Hazard firmó un partido de puro desequilibrio y mucha brillantez.

En 45 minutos vimos hasta tres configuraciones distintas del triángulo turco. En el primer cuarto de hora, Melo de pivote, Inan en la izquierda y Kurtulus en la derecha; en el segundo, los interiores se cambiaron de lado; y en el tercero, Kurtulus se puso de mediocentro y Melo subió un escalón como en la ida. Tras el descanso, desesperado, Mancini reordenó a su conjunto en un 5-3-2 con la esperanza de que Sneijder se erigiese como corazón del grupo, pero el tulipán no está para trotes así y el Galatasaray perdió sus modestas hechuras. Obviamente, quien más partido sacó de todo esto fue Eden Hazard. Por mucho que Willian y Oscar sean los Mou Boys y algo así como el segundo doble pivote de este Chelsea, aquí el crack es el crack. Hazard está sublime.

El 4-3-3 mejora al GalatasarayLa primera media hora de la ida fue cómoda y productiva para los ingleses. Mancini puso el equipo de Fatih Terim y adoleció de lo siempre, ocho de sus once jugadores solo pensaban en atacar, lo hicieron sin control y entre Willian y Torres le descosieron a la contra. En defensa, un doble pivote tan llegador como el conformado por Melo e Inan no parece sostenible; en el medio siempre queda un boquete para acelerar. Así, en el minuto 31, con 0-1 y siendo peor, Mancini quitó al extremo derecho Hajrovic y dio entrada a Yekta Kurtulus, un interior aseado en lo técnico que, en lo táctico, destaca por su responsabilidad. Por eso, sin ser mediocentro, jugó como tal. Se le pidió fijar su zona y no la abandonó. Por su parte, los insensatos Felipe Melo y Selcuk Inan hicieron de box-to-boxes.

Tras lo de Estambul, Mou llegará preparado para Melo e Inan.

Y el quit es que, con toda su insensatez, Melo e Inan son muy buenos. Es una pareja de medios muy creativa, bastante decisiva en el último tercio y con una personalidad que abruma; siempre, en cualquier lugar, intenta imponer su fútbol de arte bizantino. El segundo periodo del Galatasaray-Chelsea estuvo ahí. Empezaron a intercambiarse de lado, a tocar mucho el balón, a dar pases de importante factura técnica y el equipo de Mourinho se fue encerrando cada vez más. Tanto fue así que, visto que sus hombres no reaccionaban, José quitó un extremo y metió un pivote extra para ver si así controlaba mejor. No es que Felipe y Selcuk formen una dupla dominante, sabemos de su acierto irregular y sobre los tragicómicos episodios del brasileño, pero la esperanza de Mancini reside en una exhibición de estos dos. Su defensa es débil -pese a que Alex Telles mole- y su trío ofensivo, aunque rebosa talento, carece de físico. Wesley y Big Didier están menos móviles que nunca.

A los cuatro minutos, Willian tenía toda la portería vacía, con su pie derecho armándose a unos 25 metros de la malla, con Muslera fuera del arco tras una salida con despeje en falso. Un oportuno frentazo del uruguayo como respuestaEl gran Hazard no compareció a la vaselina del brasileño dejó en nada lo que todo fue en la primera parte: un eterno contragolpe blue ante una eterna e insuficiente posesión otomana. Los turcos acumulan arriba todos los jugadores que tienen salvo los centrales, que es como decir que juegan con ocho atacantes, porque Eboue es Eboue y hasta el más pausado y templado de sus semejantes, Selçuk Inan, arriesga continuamente. Como el Galata ataca pero no tiene calidad para guardar el balón, la pérdida siempre fluctúa barata. El primer gol viene precedido del común movimiento de los turcos en ataque: Eboue muy arriba, Hajrovic se viene dentro para que Melo le busque en vertical, se juega el 2v2 en banda y Azpilicueta + Ramires roban.

Para cada uno fue una parte: con sus virtudes y sus defectos

El Chelsea dispuso acciones de 3 para 3 en contragolpe como si jugara situaciones modificadas en una sesión de entrenamiento, sin que los otros 14 jugadores de campo interviniesen. Un silbato imaginario instalaba en el terreno una situación de contraataque. Un 0-3 hubiera sido lo justo si Eden Hazard hubiera estado metido en el partido. Él hubiera desequilibrado la eliminatoria. Como esta vez Mourinho optó por un doble pivote Lampard-Ramires, con Frank sujetando y el brasileño conteniendo más que cuando se descuelga por banda, el llegador diferencial no estaba. Torres y Schürrle no jugaron de manera precisa esta ventaja táctica y no se cantaron más goles tras los primeros 45 minutos. Un Lampard más suelto, en este contexto, podría haber resultado, igualmente, capital en el marcador.

En la reanudación, Mancini varío su dibujo , dando entrada a Kurtulus en el mediocentro, con Melo e Inan de interiores, con más presencia en mediocampo frente al doble pivote inglés. El Galatasaray pasó de un simple subrayado de la posición de sus jugadores, a buscar el robo de las piernas de los futbolistas rivales. Esto acogotó al Chelsea, que con 0-1 intentó igualar fuerzas en mediocampo, con la entrada de John Obi Mikel por Andre Schürrle. Sin embargo, la de Eto’o por Torres descendió notablemente la posibilidad de consumir metros a la espalda de la zaga turca. En pleno asedio, y como ya ha ocurrido bastantes veces esta temporada, al Chelsea le empataron a balón parado. La pelota ya no bajaría de su tejado, con el Galata empujando en busca de la victoria. No anduvo cerca pero la rondaron, más cuando Mikel intentaba resguardar el esférico. Stamford Bridge decide.

La misión del Madrid será repetir la ida. Es decir, ahogar cualquier foco de esperanza rival y esperar a que el peso de su ataque caiga sobre la defensa de Bizancio. La sal de su Mar Negro mantendrá en flote a los pequeños Selçuk Inan y Muslera, hundidos en el Bernabéu, y el juego de Drogba y Sneijder, de pum-pum-pum, debería retumbar con un eco especial allí abajo, en aquella hierba. Mourinho no contará con Ramos, así que nadie podrá saltar contra Didi, y encima tampoco le protegerá la calidad táctica de Alonso. El plan del 3-0 no es posible. Tendrá que proponer algo nuevo y distinto para peligros idénticos… potenciados.

Lo mejor del Galatasaray volverá a llegar por el carril del medio.

Khedira&Modric suena a ligerito contra DrogbaJosé Mourinho es un técnico ofensivo y conservador. Sus mejores equipos, con este Real Madrid a la cabeza, han tenido un volumen de ataque enorme, pero la estética solo le importó si le salía gratis, si no le costaba solidez. Con 3-0 y sin la presión de su propio estadio, la experiencia aconseja no descartar un cerrojazo puro y duro, aunque siendo el merengue su plantel más creativo lo lógico es que se limite a tomar precauciones de más. Por ejemplo, en vez de suplir al cerebro Xabi con el cerebral Modric podría optar por Essien, o incluso por Pepe si se recupera de sus molestias. Pese al oficio de Khedira, en esencia es más un jugador de ataque que de defensa, le gusta más ir hacia delante que hacia atrás, y Mou no querrá desnudar la zona de Drogba.

Podría probar el 4-3-3 para una posible semiLa otra alternativa, la que le permite unir el control de Modric con un trabajo específico sobre Drogba, es recuperar el 4-3-3, algo que podría venirle bien de cara a la posible semifinal. En vistas a hoy, que no está Alonso, bien Pepe bien Essien sería el «5», y Sami y Luka los interiores. Tendría que prescindir de Di María, pero si hay un equipo que lo permite ése es el Galatasaray, que casi que no usa las bandas para atacar. El 4-3-3 daría más control al Real Madrid sobre la segunda jugada post-Drogba y sobre el eje Inan-Sneijder, el único que, en un día de máxima inspiración, podría amenazar de verdad el 3-0 del Bernabéu. Además la lesión de Kaká le deja sin el suplente capaz de cambiar el ritmo del encuentro. Di María cubriría ese rol perfectamente.

Lo mejor del Galatasaray volverá a llegar por el carril del medio.

Por último es preciso valorar el posible factor sorpresa en Fatih Terim. Sneijder en el doble «5» sería una carta potencial, pero ya la ha usado dos veces y ninguna dio motivo aparente para la esperanza. ¿Sneijder de interior con Selçuk y Drogba, Elmander y Bulut juntos arriba? Suena rocambolesco. La presencia de Emre Çolak, fino y de disparo potente, o Amrabat, rápido regateador, en la banda izquierda sería la novedad más factible. En cualquier caso, y aun asumiendo el posible cúmulo de despistes de ¿Albiol? y gente cercana, una remontada del Galatasaray SK se convertiría ipso facto en la sorpresa más inesperada de la Copa de Europa desde que pasase a llamarse UEFA Champions League.

Para eliminar a los blancos hay que marcar en Madrid. El Galatasaray, colectivo ofensivo con dudas atrás, se armó pensando en lo mismo. Hizo gala de todo su arsenal e intentó alargar posesiones en su propio campo, para restarle el máximo ritmo posible al juego. El plan no era malo, «tocamos aquí abajo, atraemos a todo el que podamos a nuestro campo y cambiamos el signo buscando directo a Drogba cuando más espacio tenga». Hubiera podido ostentar éxito si los locales hubieran exhibido su activación diaria, pero ayer tenían muy claro lo que querían hacer. Dieron libertad a Melo, forzaron su verticalidad y transformaron el choque en un ida y vuelta. Implementado un ritmo de juego tan alto la goleada era cuestión de tiempo. El Madrid estaba jugando muy bien.

Lo peor de Fatih Terim fue el trato dado a Xabi Alonso y Özl.

El rombo turco regaló mucho al Real MadridNo obstante, si bien en concepto la propuesta de Fatih Termin es tan desesperada como comprensible, su disposición táctica sí dejó que desear. En lugar de un doble pivote con Altintop y Sneijder en las bandas que hubiese dado mayor poder defensivo en el carril central, los turcos formaron en rombo con Wesley de «10», por decir algo sobre el holandés. A efectos prácticos Xabi Alonso, el «5» más peligroso de Europa, estaba solo, y Özil y Benzema dividían a un Felipe Melo abandonado a su suerte en tres cuartos. Es decir, no es que el Madrid pudiera contragolpear durante 90 minutos, el reparto de posesión fue equitativo y, encima, el Gatalata se obsesionó con acabar cada jugada para que no le pillaran. Pero los ataques en quieto de Xabi eran tan cómodos que siempre se jugó a ritmo de cuerno y trompeta.

Lo peor de Fatih Terim fue el trato dado a Xabi Alonso y Özl.

Tampoco se puede caer en el error de no valorar en su justa medida el trabajo de un equipo que hizo todo lo que tenía que hacer. Tanto en el grueso, ya expuesto, como en los detalles. Por ejemplo, Essien en el lateral derecho resultó un acierto rotundo. El Galatasaray es un equipo de ataque estrecho, sin medios ni puntas en las bandas, lo cual ofrecía libertad al ghanés para influir sobre Drogba, a quien conoce de manera fraternal. Se juntó a Varane, cubrió su inexperiencia, mordió al elefante y lo echó del lado izquierdo, que es su favorito. Además, el plus en lo asociativo que supone sobre Arbeloa dio mucho aire a Di María, Özil y Benzema, llegando a convertir el habitual lado inerte del Madrid en el más peligroso para un Gatala que justo aquí sufre mucho. Coronó su gran partido con el centro a Karim en el 2-0. Fue una suma sin resta.

El Real respetó mucho a Drogba con motivosLas precauciones para con Drogba no se quedaron en la presencia de Essien. Ramos, Varane y Pepe son monstruos de la anticipación y el estilo blanco le da gran importancia a que se imponga en ese sentido, pero con Didier no se pretendió. Se respetó su calidad, se sabía que meter la pierna era chocar contra su cuerpo y ser eliminado, así que le esperaron atrás para no dejar el espacio. También hay que apuntar que una vez Essien echó a su amigo al perfil derecho, el Real logró controlar incluso el juego directo sobre él. Ramos le presentaba más batalla que Varane en el cuerpo a cuerpo, y el francés compensó su primer fallo en diez partidos con 80 minutos portentosos en tareas de corrección. Mourinho no cedió nada. No dejó un solo cabo sin atar.

El Zan por Sneijder fue el último intento de Fatih Terim.

En la segunda mitad el Gatalatasaray mostró cartas nuevas. Sneijder salió por el central Zan y el sistema mutó a 5-3-2, a lo Juventus. Atrás buscó superioridad numérica ante Ronaldo & Benzema, que le habían destrozado; arriba, que Eboué y Riera abrieran el campo de forma fija y ambiciosa para alejar a Essien y Coentrao de la lucha contra Drogba y Yilmaz. Otra vez el movimiento de Fatih Terim tenía sentido, pero la diferencia de calidad seguía resultando insalvable. Solo los despistes de Ramos, que con 3-0 siempre es mucho peor futbolista que con un empate, dieron coba al campeón otomano. Así pues, el Real Madrid completó sus deberes con nota y sigue su camino. Su calidad es un aval impresionante. Si como añadido es capaz de recuperar constantes olvidadas en las cuatro citas marcadas en el calendario de Mourinho, sin duda será un adversario tan peligroso como el que más.

Fatih Terim, más que un entrenador para un Galatasaray al que contribuyó a hacer más grande

El Real Madrid viene de sufrir ante un Manchester United cuya lectura táctica de la eliminatoria fue sobresaliente. Los de Ferguson realizaron un ejercicio de pragmatismo con una consigna clarísima: no arriesgar el balón. En 180 minutos de eliminatoria, el Real apenas sí pudo sacar algún beneficio de su calidad en la presión.Más flojo en agilidad y asociación que hace un año, Drogba todavía es crack en juego directo Van Persie fue el jugador capital de la idea de Sir Alex. Su pecho iba a ser el destino de todos los envíos largos del United. El holandés se impuso siempre a sus marcadores, generando segundas jugadas constantes que el Madrid no supo neutralizar. El Galatasaray ha repatriado para la Champions a Didier Drogba; quizás, el futbolista más determinante en estas acciones en la última década de Copa de Europa. Didier no es el de 2008, ni siquiera el de 2012: en gestos de desborde y agilidad anda pesado y desacertado. Nunca fue de seda, es cierto, pero hoy le cuesta especialmente. Dicho esto, su célebre espalda sigue siendo una muralla, un escudo de metal. Drogba continúa ganando pelotazos y lo que es más importante, transmitiendo temor en base a esa jugada. Los centrales del Madrid no conviven con el fútbol directo en nuestra Liga y afrontarlo de manera drástica les aturde. Mourinho está avisado y esta vez no puede limitarse a confiar en el duelo individual de sus centrales. El juego directo del Galatasaray tiene una serie de constantes: Drogba y Yilmaz permanecen juntitos en todo momento. Didier aquí no tiene problemas de movilidad, salta en cualquier zona. Cuando la bola llega al africano, el delantero turco se activa. Si Drogba prolongó, Yilmaz va al hueco como un loco. El escenario puede pesarle, pero la pasión y energía del número 17 es sorprendente. Atentos a él.

Si por el contrario, Drogba mató el balonazo, ahí aparece Sneijder. La posición de Wesley será clave en este análisis y la abordaremos más adelante. Viniendo desde la izquierda es como mejor interpreta el mecanismo; se aleja del lateral y filtra a la ruptura de Yilmaz o asienta el ataque de su equipoXabi, Khedira y Arbeloa han de vigilar de cerca a Sneijder en segundas jugadas de Drogba. ¿Qué debe hacer el Real Madrid? Hay mucho que mejorar. Ante el United, Khedira y Alonso cedieron demasiado espacio a sus espaldas y Kagawa, Welbeck y Rooney pudieron aprovechar la descarga de Van Persie. Anduvieron excesivamente separados de sus centrales. Aquí no parece necesario que Khedira y Alonso replieguen tanto, pues el Galatasary no carga la segunda jugada con tantos hombres (Altintop recoge pocos pases de Drogba). Además, el doble pivote del United no tiene intenciones creativas, mientras que Melo e Inan son gestores de juego en el conjunto turco y habrá que encimarlos. La solución pasa por una actitud “mixta” de sus mediocentros e, imprescindible, un talante más agresivo de sus laterales: Coentrao y Arbeloa han de estar muy concentrados. Si Sneijder parte desde fuera, Arbeloa puede seguirle; Álvaro es experto en ello. Coentrao trabajará sobre un Altintop que no se implica tanto en juego directo, pero no por ello tendrá una noche relajada: Yilmaz suele picar a la espalda del central que salta. Corrigiendo, Coentrao es fabuloso. Hará falta su capacidad de sufrimiento.

Con Drogba, Wesley Sneijder y Burak Yilmaz, el Galatasaray tiene gran potencial para el juego directo

Si con 35 años, el fichaje de Drogba tiene un puntito mediático innegable, el de Sneijder sí que ha sido el bombazo deportivo del mercado de invierno turco. Wesley es un centrocampista descomunal, un futbolistaAmrabat, que apunta al banquillo, es el mejor driblador del «Galata» que podría ser titular en cualquier equipo del mundo. Para el Galatasaray contar con el holandés es un lujo, pero eso no quita que su adaptación al sistema esté siendo complicada. En busca del máximo provecho, Terim ha probado a Sneijder en varias posiciones diferentes, alternando (exageradamente) el dibujo. El modelo 4-3-3 con Sneijder de interior izquierdo parece poco probable. En él, el tulipán entra en contacto permanente con el esférico, siendo el gestor del juego, algo que choca con su naturaleza. Aunque su fútbol es constante, Wesley no es un cerebro sino un “acelerador”. Mucha intervención le confunde. Esta opción táctica prescinde de uno de los pivotes habituales (Melo o Inan) y añade al habilidoso Amrabat en el extremo zurdo. Este chico merece una reseña, pues se trata del mejor driblador de toda la plantilla turca. Una pieza incisiva y agresiva en el regate. ¿La pega? Es exactamente el prototipo de jugador que Arbeloa neutraliza “con sencillez”, pues no obliga a tomar decisiones. Es un duelo directo; de enormes beneficios para el Galatasaray si sale vencedor, pero con boletos para perder.

El rol ideal de Sneijder tiene contraprestaciones, pero, si Terim quiere sacar lo mejor de Wesley, sabe exactamente dónde ubicarle. Desde la libertad de la banda izquierda, el ex del Inter transforma el 4-3-3 casi en un 4-4-2 en rombo. Es su sitio. Muy pocos (quizás solo Iniesta y Ozil) ejecutan como él ese movimientoPara Sneijder, el rombo es ideal; para su equipo es un sistema difícil de “aparición sorpresiva” entre líneas llegando desde fuera. Desde esa posición intermedia es imposible para Arbeloa evitar que reciba, así que el remedio ha de ser colectivo. Como en el Clásico de octubre frente a la aparición de Cesc/Iniesta desde el extremo, una línea defensiva muy alta es indispensable para que Sneijder no tenga tiempo de girar con comodidad. El holandés, eso sí, tiene el plus del pase vertical en décimas de segundo, con Yilmaz siempre pendiente del espacio en el lado débil. Está claro: es la demarcación de Wesley. No obstante, el Galatasaray paga peaje. En su propio equipo, figuras como Inan o el propio Yilmaz salen perjudicados. El mediocentro no está cómodo escoradito a la banda, como interior. Su fútbol pide estar desencadenado para tocarla por todos lados. Por su parte, a Yilmaz no le hace gracia tener que compensar la falta de referencias en banda. Se pierde algo de su naturaleza de delantero inquieto. Pese a ello, el gran inconveniente está en las concesiones defensivas. Atención a los gráficos que adjuntamos a continuación (CLICK AQUÍ). La vuelta ante el Schalke fue el mayor exponente de las carencias de Wesley como “diez” o falso extremo. Uchida y Farfán masacraron el costado izquierdo de los de Fatih Terim, obligando al técnico a reemplazar a Sneijder para colocar a Amrabat, una pieza fija en banda. Inan, simplemente correcto sin balón, no es suficiente para la fragilidad del Galatasaray en ese sector: ni Riera (lateral) ni –sobre todo– Nounkeu (central zurdo) tienen nivel defensivo para este encuentro.

Aunque el Galatasaray se abre en esos lugares, el Madrid está obligado a atacar en posicional mejor de lo que lo hizo ante el United. Tras la lesión de Di María en Old Trafford, Ferguson “olvidó” a Arbeloa, consciente de que ahí el madridista es limitado. Esta vez sí estará el Fideo, quien ha de centrarse más que nunca en abrir el campo y buscar el mano a mano con Riera. La superioridad individual es total. El Madrid debe cargar el ahí el juego; Ozil ha de mover a Melo e Higuaín caer mucho a banda, pues Nounkeu es insuficente saliendo fuera y defendiendo los apoyos. El Pipita parece ir reencontrándose con su juego. Su equipo agradece muchísimo sus apariciones cerca de la raya.

Sneijder, Riera y Nounkeu son la vía de escape para un Madrid que deberá usar bien la banda derecha

Queda claro que para Terim sería un éxito que Sneijder no tuviera que ir a banda a echar una mano. Sumar un efectivo en la defensa por dentro es lo soñado, pues ahí se gestan los goles. Sin embargo, hay un punto donde el Galatasaray está condenado a sufrir: la marca sobre En defensa posicional, Felipe Melo acostumbra a pegarse demasiado a los centralesXabi Alonso. Es posible que Sneijder 2006, aquel a quien llamaban el “Pitbull” en el Ajax, fuera un mediapunta idóneo para currar sobre el tolosarra; en 2013 seguro que no. Tampoco lo es el actual Drogba, ni Yilmaz. Venimos de emocionarnos con el alucinante invento de Ferguson con Welbeck. El inglés rozó la perfección sobre Alonso, pero sus condiciones físicas se prestaban a elegirle. Si Xabi recibe con oxígeno en el cerebro el Madrid asentará ataques posicionales; peligro para un Galatasaray que flojea en esta fase del juego. Felipe Melo, contundente en acciones de robo, tiende a pegarse demasiado a los centrales cuando los suyos defienden atrás. Pesa la falta de clase de sus zagueros: ni el mencionado Nounkeu, ni Kaya ni Gokhan Zan arreglan entuertos delante de sus ojos.

Cerrar con un pivote y dos interiores pegaditos que ayuden a las coberturas en banda contra Di María y por supuesto Ronaldo es lo que suena más lógico. Negar metros por dentro y añadir un escalón más que superar a CristianoEl sistema original del Galatasaray beneficia a todos menos a Sneijder tiene todo el sentido. Con todo, esta no ha sido la formación habitual del Galatasaray en la temporada. La distribución natural y que potencia a todos sus futbolistas (menos a Sneijder, la causa de la indefinición) es el 4-4-2 con doble pivote y dos delanteros sueltos. Aunque las diferencias no dejan de ser pequeños matices, todo es más natural: Inan y Melo van y vienen como les gusta y Altintop puede realizar su movimiento hacia dentro que le relaciona con la elaboración. Altintop siendo aprisionado por Alonso o Khedira carece de ritmo físico, pero escapando de Coentrao (o sea, jugando más próximo a la cal) tiene su relevancia. Arriba Yilmaz y Drogba pasan a ser puntas puros, lo que de verdad son. La ventaja madridista; la responsabilidad de Melo e Inan a la hora de acudir a tapar a los extremos. Melo tiene poderío para enturbiar (algo) a Cristiano pero Inan tardaría más en auxiliar a Riera, lo que podría ser fatal para ellos.

El 4-4-2 con doble pivote y referencias por fuera era el sistema pre-Wesley Sneijder

Como casi siempre, la pelota parada volverá a ser un activo fundamental en Champions. En ese aspecto, Madrid y Galatasaray parecen hermanos gemelos: son peligrosos a la hora de rematarlos (Sneijder es un gran lanzador) e inexplicablemente blandos a la hora de afrontarlos en contra. Un gol de corner hoy no es mala apuesta para aquellos que gusten de tentar a la suerte; justo lo que no deben hacer los de Mourinho ante un rival extraño; los turcos llegan sin un sistema de juego concreto y con muy poca jerarquía en defensa… pero por encima de todo, está el hecho de que este Galatasaray es un equipo de muchísimo corazón, kamikaze en situaciones límite. Un once capaz de remontar un 0-2 en 30 minutos y acabar 4-2 con su estadio rugiendo. Son un gran club.

En estas surge una joven generación de defensores que llama la atención por su sensación de limpieza; gente como Hummels, Marquinhos o Vertonghen, o como la nueva hornada francesa, llamada a esgrimir con decoro el emblema de Desailly, Blanc, Thuram, Vieira y Makelele. Varane y Matuidi son las banderas, dos talentos defensivos bendecidos por la genética y depurados en lo técnico que roban el balón sin darle al árbitro la opción de soplarle al silbato. Garantizan ritmo, que los suyos puedan transitar de la defensa al ataque en ventaja, algo que hoy en la élite es oro, pues en estático todo se complica. Pogba (20 años) por pie es Matuidi. Por impulso, Melo. ¿Se calmará?

En la escuadra de Jens Keller había tensión. El choque de Estambul era una prueba muy importante para un Schalke 04 que, además de no obtener resultados positivos desde hace algún tiempo, estaba perdiendo capacidad competitiva. Era necesario recuperar sensaciones a lo grande, ante los ojos de todo el continente y sobreponiéndose a unas bajas que limitaban los recursos mineros y hacían previsible el once del otrora central alemán. Draxler en la media punta; Farfán y Bastos a los lados y Huntelaar, recuperado de su lesión, para marcar.

El Galatasaray llegaba en una mejor dinámica que el Schalke.

El contexto era el idóneo para estudiar cómo era el funcionamiento de tres grandes jugadores juntos: Drogba, Yılmaz y Sneijder. No solo su asociación,El Galatasaray no supo juntar a sus 3 cracks sino la repercusión que tiene en el equipo el hecho de que coincidan sobre el verde. Y sorprendentemente tuvo más contras que pros. Los de Terim, motivados desde el pitido inicial y con ganas de autoproclamarse equipo revelación del torneo, encontraron su tanto tras insistencia y llegada, gracias a la voluntad inicial de dominar en el partido y de llevar la iniciativa ante un público que ruge y suma. Yılmaz con un gesto exquisito desquicia a Höwedes y adelanta a su equipo. Todo parecía favorable para encontrar virtudes en asociación de las estrellas locales. Pero no iba a ser su noche, sino la de Jefferson Farfán.

Tan pronto como el Schalke 04 superaba una presión sobre su salida no muy intensa ejercida por los cuatro hombres más adelantados, tenía superioridad posicional. Gozaba de un espacio importante para operar entre estos y el doble pivote İnan-Felipe Melo, y lo utilizaba paraEl Schalke 04 sobrecargó el lado de Wesley orientar la gran mayoría de sus jugadas de peligro hacia el costado derecho, hacia Farfán, que se erigió líder del ataque de su equipo por la debilidad turca. Wesley Sneijder es un grandísimo mediapunta, y solventa bien los inconvenientes que supone el estar escorado a una banda en ataque, con balón. Pero la demarcación de banda requiere un trabajo defensivo para el cual él no está preparado. Nounkeu, preocupado por no sufrir ante Huntelaar, era conservador y prefería guardar lo máximo posible su posición en el eje de la zaga. Felipe Melo ofrecía alguna que otra ayuda, pero su movimiento horizontal no le era muy útil a un Albert Riera que se quedaba como único hombre habilitado para evitar el daño que pudiera hacer Jefferson y sus ayudantes ocasionales (Höger, Jermaine Jones, el propio Huntelaar, Draxler y hasta Michel Bastos). El duelo era demasiado desequilibrado, y aunque se mantuvo en tablas un tiempo, ocurrió lo previsible y Farfán generó la jugada que culminó Jones con gol al borde del descanso.

Terim no podía permitir que el partido siguiese así. Debía actuar para que su lateral izquierdo no sufriese tanto. No podía dejar que su rival, en un partido tan trascendente, le hiciese tanto daño con un mecanismo recurrente como es volcarse a una banda. Tomó una decisión sorprendente por cómo era el cartel del partido pero a la vez necesaria: Sneijder al banquillo; Amrabat, extremo izquierdo puro, con capacidad de sacrificio y dominio del rol, dentro. La sustitución cambió por completo el encuentro porque el marroquí estuvo desde que entró más pendiente del 17 azul que de llegar al área. Los visitantes tuvieron que cambiar de plan. Ya no era tan fácil que Farfán recibiese y dañase. Ya no era sencillo que Höger se recorriese todo el carril. Nordin había entrado al campo.

Los cambios tuvieron una gran incidencia en el partido.

El lado positivo del cambio es que Terim generó la reacción que esperaba en los de Keller: la redistribución de sus jugadas de ataque. El carril derecho deja de ser la opción prioritariaSin Sneijder, el Galatasaray recurrió al juego directo y Riera pudo respirar aliviado. Sin embargo, al técnico del Galatasaray no le importó pagar un importante peaje. Quitar a Sneijder ayudó en defensa pero restó creatividad. El equipo pasó a tener dos extremos más o menos puros, dos delanteros de área y un doble pivote arquetípico con clara distinción entre mediocentro posicional –Melo– e interior –Selçuk İnan–. La propuesta con balón se volvió previsible puesto que los extremos estaban pendientes de los rivales, sacrificándose en altura y llegada –más desde que se produjo el segundo cambio, con el cual se instaló un doble lateral Sarıoğlu-Eboué en la banda derecha–, y el objetivo único era llegar como fuese al doble ‘9’. İnan debía cargar con el peso de las transiciones ofensivas y encargarse de conectar por el carril central a los centrocampistas con la pareja Drogba-Yılmaz. No estuvo a la altura, y el Galatasaray, además de perder totalmente la iniciativa del partido, tuvo que recurrir al juego directo.

El impacto de Amrabat en el partido empezó siendo negativo para un Schalke 04 que se quedaba de golpe sin vía de llegada, aunque manteniendo un dominio posicional considerable. Para que esa redistribución causada por Terim pasase de ser forzada e improvisada a ser beneficiosa, algún centrocampista debía gestionarla. La responsabilidad del equipo cayó en su gran mayoría en el joven mediapunta Julian Draxler, que debía decidir después de la recepción hacia dónde orientar la jugada de peligro que sus compañeros habían iniciado algo más atrás en función de la situación concreta del Galatasaray. Al comienzo estuvo difuso, pero con los minutos fue respondiendo gracias a que a él, a diferencia de İnan, sí le ayudaban desde las bandas.

Los locales tuvieron ocasiones de gol, porque el juego directo así lo permite. Burak no tuvo acierto, al igual que tampoco lo tuvo Huntelaar para transformar lo que merecidamente generaba su equipo. De cara al partido en Gelsenkirchen, todo son incógnitas. La eliminatoria está abierta y el tiempo que separa la ida de la vuelta definirá la directriz de Terim para la óptima gestión del trío Drogba, Yılmaz y Sneijder. Keller irá recuperando efectivos y podrá plantear cosas nuevas con un once más titular. El partido del Arena AufSchalke será de altísimo nivel, acorde al del resto de los choques que se están sucediendo en esta Champions League.

Para empezar, la institución. El Galatasaray ha ganado 18 ligas, 14 copas, y en el año 2000 fue campeón de la Copa de la UEFA y de la Supercopa de Europa. Estamos hablando del club más laureado de Turquía que, además, está apostando fuerte por subir un escalón e igualarse, en la medida de lo posible, en el panorama internacional. Varios acontecimientos sirven como ejemplo. El primero de ellos, hace poco más de dos lustros, con la salida a bolsa del club. Los inicios fueron titubeantes, pero en el año 2010 experimentó un crecimiento del 162% con respecto a 2009 en sus acciones. Lógicamente y por el contexto global, en los últimos dos años esas acciones han sufrido un bajón importante, pero aún así, se sitúan en un valor medio de 40.9, muy por encima de los 3.9 del año 2004. El incremento de su valor fue probablemente motivado por el acuerdo de patrocinio que el club firmó en 2008 con la empresa de telecomunicaciones Turk Telekom, y la posterior inauguración de su nuevo y flamante estadio: el Turk Telekom Arena.

La gestión de Ünal Aysal y la dirección de Fatih Terim han renovado con éxito a la institución.

En lo deportivo hay que comenzar el análisis en la temporada 2010/2011, donde una lamentable actuación dejó al Galatasaray en un inesperado octavo puesto que significaba la no participaciónCon Fatih Terim, el Galatasaray pasó del octavo puesto a ganar el título de Liga en competiciones europeas. La situación provocó un fuerte conflicto interno entre varios miembros de la junta directiva, que acabó con un giro en la dirección del club. Unas elecciones históricas, puesto que Ünal Aysal acabó ganándolas con el número de votos más alto jamás registrado en la historia de los leones. Su primera decisión fue encomendar la remodelación deportiva a un mito viviente de la hinchada: Fatih Terim. Con Terim, el club ganó cuatro ligas, tres copas y una UEFA, y el éxito fue inmediato, porque el año pasado ganaron, de nuevo, el campeonato. Ünal Aysal es visto como un ejemplo de gestión y promotor de la ilusión, puesto que a la decisión de hacer regresar a Terim se han ido uniendo otras como la llegada de una estrella del campeonato local como Burak Yilmaz, y, sobre todo, gracias a las recientes adquisiciones de Sneijder y Drogba. Hay que decir, por tanto, que ambos llegan a un club con estabilidad económica, con un nuevo estadio que convierte cada partido como local en un escenario bellísimo, a punto de disputar unos octavos de final de la UEFA Champions League en un cruce frente a un rival “eliminable” como el Schalke 04, y con un rendimiento deportivo eficaz en el último año y medio.

Queda por tanto, conocer, la estructura futbolística del Galatasaray. La principal duda es cómo encajarán ambos, y si hay que albergar esperanzas de verles, otra vez, a su máximo nivel. El Galatasaray de Terim se asentó, al poco tiempo de comenzar la temporada pasada (al principio lo habitual era un 4-1-4-1) en un 4-4-2 que ha sido variado muy poco desde entonces. La premisa es clara, ocupar bien los espacios, incluso replegando bastante en ocasiones para que los robos signifiquen espacio a espaldas del equipo rival, y aprovecharlos gracias a unos puntas cortados por un mismo patrón: muy buenos en desmarques largos, y que además de finalizar ofrecen ayuda al equipo con rupturas dentro-fuera. Además, la producción exterior en el ataque posicional siempre ha sido vital debido a la falta de ese futbolista decisivo entre líneas, aprovechando también que el rango de remate de los puntas en el centro lateral es muy amplio, por lo que un establecimiento en campo rival también le es beneficioso.

Se puede resumir diciendo que el Galatasaray es un equipo versátil según las necesidades, (en esa variedad está su riqueza), y a ese repliegue bajo y despliegue inmediato se unen muchas fases donde es capazDesde la valentía de Muslera, el equipo es capaz de buscar el robo a buena altura de robar a buena altura. Esto último es a causa de varios factores. El primero, Muslera. No hay que esconder su peligro a fallar en balones fáciles de vez en cuando, pero también es valiente, atento, y agresivo para limpiar la espalda de la defensa en balones filtrados. Además es muy reactivo en el uno contra uno, por lo tanto equilibra bien una línea de presión alta. Los laterales, Eboue o Sabri en el derecho, y asentado últimamente Riera en el izquierdo, se benefician de un robo alto y continuación rápida por su naturaleza ofensiva, y además les exime de defensa cerca del área donde no tienen una técnica depurada. La pareja de centrales termina de definir esta versatilidad. El joven Kaya es menos eficaz en espacios grandes, pero tiene pausa y criterio para decidir dentro del área. Justo lo contrario que el camerunés Danny Nounkeu, mucho más impetuoso, lo que le hace fallar en espacios cortos pero que le convierte un estandarte en situaciones de campo abierto y cruces laterales. Probablemente esta línea sea la más débil, porque en transición puede sufrir ante un buen lanzador y en posicional hay poca calidad.

Resulta, por tanto, absolutamente imprescindible en el buen funcionamiento del equipo la solvencia de la línea de centrocampistas, tanto con balón como sumando en el robo. Teniendo esto en cuenta como premisa básica y el análisis de la aptitud de la defensa, se pueden empezar a contextualizar las llegadas de Drogba y Sneijder..El doble pivote del Galatasaray formado por Melo y Selçuk Inan es inamovible El doble pivote me resulta inamovible. La utilidad de Felipe Melo en el modelo es vital porque o roba, o para el juego, y no es futbolista en absoluto con mala técnica para meter la pierna, el cuerpo, ganar pugnas aéreas o anticipar. Además abarca bastante terreno y al lanzador rival le es molesto encontrar posiciones francas para activar a sus delanteros. A mi me resulta impensable que él salga del once, a pesar de no ser muy imaginativo con el balón en los pies, y base su aportación en pases sencillos con situaciones favorables o un buen disparo. Para construir, ya está Selçuk Inan. Quizá uno de los futbolistas más infravalorados de toda la Liga de Campeones. Localiza la zona de recepción, se asocia bien, bate línea con relativa facilidad si suelta el balón raso y lo hace con suficiencia de crack si la redonda vuela. Indiscutiblemente Selçuk Inan es uno de los futbolista de toda la Champions con mejor pie para golpear. Habiendo descrito en profundidad el doble pivote, insisto, a mi me resulta inamovible. En las bandas, y por no extendernos demasiado, destacaría tres nombres: Altintop, Emre Çolak y Amrabat. Altintop ofrece coberturas, roba, comprende la posición y tiene una virtud clave: el golpeo. Lanza bien al espacio y puede centrar sin tener que desbordar. Emre Çolak es una de las pequeñas joyas que tiene escondido el equipo. Juega en banda aunque por condiciones suma mucho por dentro. Técnicamente notable, guarda la pelota, y, como Altintop, suma cuando golpea con su bota izquierda. Tres lanzadores de cuatro para disparar a los puntas tras el robo. Amrabat es distinto, pero tremendamente útil. Es el jugador de banda con más desborde, por lo que es un recurso clave ante defensas cerradas. Además, sale hacia ambos perfiles y es capaz de centrar con eficacia en cualquiera de ellos.

Viendo la estructura y lo que aporta cada una de las piezas de medio campo, parece poco lógico que Terim la varíe para acoplar a Sneijer o a Drogba, y supongo que será con los puntas con los que se jueguen el puesto: Burak Yilmaz, Umut Bulut y Elmander. Burak Yilmaz es el más completo, y el de más nivel. Es un diablo al espacio, rompe de maravilla y se perfila con grandeza para definir, pero a ese registro suma otro clave: su facilidad para el remate en situaciones de ataque posicional. Va genial de cabeza y es agresivo para atacar el balón tras centro lateral. Umut Bulut tiene más ‘intangibles’. También del corte delantero de ruptura, su virtud es la perseverancia e ímpetu, y una cualidad importante: no se lo piensa nunca. Si le encuentras, es más que probable que la acción acabe en disparo. Elmander es el menos goleador, pero a la par, el más altruista. No escatima en esfuerzos, no solo para intentar sumar en el robo, si no también para alejarse mucho en sus desmarques de la zona de remate para aportar al equipo segundos y que progrese. Es el mejor de todos interpretando cuándo hacer rupturas desde el centro hacia la banda. En definitiva, el Galatasaray tiene tres delanteros bastante útiles.

Fatih Terim tiene ahora el objetivo de acoplar a Sneijder y Drogba en tiempo récord.

Es el momento de valorar las inclusiones de Sneijder y Drogba. De Sneijder ya hemos podido, aunque sea durante muy pocos minutos, medir su impacto. El partido contra el Besiktas está marcadoLa aclimatación de Drogba puede resultar más complicada que la de Wesley Sneijder por la expulsión de Felipe Melo (le obligó a jugar en banda) y es poco esclarecedor, pero sus minutos frente al Bursaspor dejan más cosas. Sneijder es un futbolista absolutamente diferente a lo que tiene Terim y va a enriquecer muchísimo el juego del equipo. Su influencia en tres cuartos beneficiará la producción exterior (tanto a extremos como a laterales), ayudará a Selçuk Inan, que muchas veces se encuentra en situaciones incómodas, sin líneas de pase abiertas, o éstas son muy lejanas con el consiguiente riesgo de intercepción, y multiplacará las opciones del punta, que tendrá un pasador de primer nivel más cerca de su espalda. Todo esto, por supuesto, sin sumar los propios números que dará Sneijder gracias a su golpeo y determinación. El caso de Drogba me parece mucho más delicado. El equipo tiene tres delanteros que, sin ser cracks, son muy, muy útiles, y, el factor principal: la actual vara de medir a Drogba es la Copa de África que acaba de disputar, y hay que decir que ha sido muy pobre. Si Drogba recupera el dominio físico (en la CAN le ganaban disputas que hace un año hubiese superado con mucha facilidad) y la chispa cuando reciba, será indiscutible, por supuesto, pero personalmente soy escéptico en cuanto a que eso suceda.

Después del razonamiento, la verdad, aún me quedan dudas sobre si mis manos estaban bien sobre mi sien o se tenían que haber quedado en su sitio. Con Drogba soy escéptico por sus últimas actuaciones, con Sneijder, ilusionado porque me da la sensación de que encaja al dedillo en el equipo, sumando una serie de recursos que le van a dar un salto de calidad enorme al Galatasaray, pero no sé hasta que punto ambos van a encontrar una competitividad suficiente como para pensar en éxitos europeos a corto plazo. Por supuesto, el equipo es dominante en Turquía y ambos, el tiempo que estén, van a sumar, con una alta probabilidad, títulos locales, pero la falta de talento defensivo obliga a Ünal Aysal a darle al equipo nivel en esa zona para que se codee de verdad en Champions League. El factor determinante es Fatih Terim, un buen entrenador que ha adaptado todas las piezas de manera magistral y está obteniendo un fabuloso rendimiento de su plantilla. Por suerte, nos queda poco para medir todos y cada uno de estos factores, porque vuelve la madre de nuestra adorada familia: la Copa de Europa.

 
_
Artículos relacionados:
El último que pudo vencer
Fichajes de nieve