De hecho, los tres centrales convocados por Luis Enrique para el encuentro destacan por complementar con velocidad y agresividad la sabiduría que el fútbol del líder defensivo del Barça desprende incluso alejado del brillo, y no tanto por presentar una lectura de las jugadas tan virtuosa como las de su compañero, lesionado para las próximas tres semanas. Dado que Mathieu y Umtiti son zurdos, la presencia de Mascherano es prácticamente segura, sea lateral o central diestro en línea de cuatro o de cinco. Como la baja de Alba resta profundidad a uno de sus costados, la inclusión de Sergi Roberto para estirar a su equipo y contener a Gayá permitiría al técnico asturiano seguir apostando por una zaga de cinco hombres, ganando un hombre más en el balance, o formar línea de cuatro con el argentino afrontando ante un reto táctico más que notable.

Dani Parejo siempre suele crear problemas al Barcelona

El Valencia, sin demasiadas pistas que ofrecer aún dado el poco recorrido de Prandelli en su banquillo, podría señalar a Parejo y sus dos hombres de banda izquierda (Gayá más Nani o Mina) como los generadores de ventajas ante la baja de Piqué, aprovechando la ausencia de un central de perfil ‘lector’ y el posible desajuste que se cree entre la subida de Roberto, la soledad de Busquets para ir a banda y las dudas de Mascherano si además el ‘9’ amenaza su espalda junto al extremo, de ahí que la opción de cinco defensas cobre sentido. Parejo, mediapunta en El Molinón y siempre un dolor de cabeza para la transición ataque-defensa de los culés, podría marcar los tiempos de cada contraataque valencianista. Su tranquilidad para recibir y pausar antes de acelerar, claves siempre ante los blaugrana.

Pero juega Messi. El argentino será de nuevo el comodín del control y el desequilibrio; el arquitecto de un Barça que puede necesitar más que nunca al rosarino y a Iniesta en posiciones más retrasadas ante presiones altas. Esta vez sin Alba pero puede que con Roberto en línea de cinco, gana enteros que Lionel acuda de nuevo a la mediapunta para juntarse con Andrés y Neymar en las fases de ritmo más bajo en una zona, la banda derecha che, con Cancelo, Montoya o un tercero que puede verse muy vulnerable. Por cómo se aleja dicha relación ofensiva de la zona en la que no estará Piqué, podría ser una de las soluciones con balón para el Barça de esta noche.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

El Valencia ganó con un plan conservador pero bien ejecutado

Pocas veces se vio un 4-1-4-1 tan claro como el dibujado anoche por el Valencia. Por delante de Javi Fuego, pivote, se colocaba una muralla integrada por Feghouli, Parejo, Enzo y Piatti. El funcionamientoLos de Nuno E.S. siempre juntos de esta línea fue la clave del partido. Sin la pelota, había que conseguir que ni los interiores ni –especialmente– el habilidoso enganche Valbuena recibieran entre líneas. Había que estar muy pegaditos. La ejecución fue notable y el Lyon progresó poco por el centro. Tras robar la pelota en la banda, el Valencia aprovechaba que sus futbolistas estaban siempre juntitos para asociarse con velocidad y salir al contragolpe, a menudo a través del extremo del lado contrario. El enlace hacia Piatti o Feghouli solía ser Enzo, acertado en sus conducciones.

El Valencia ganaba seguridad en el choque a través de la defensa. Con más segundos de posesión entró en juego Parejo y los laterales, sobre todo Cancelo. Eso sí, la profundidad fue escasa. Negredo, por ejemplo, casi no pudo intervenir en ataques elaborados. Los problemas para crear siguen presentes en un Valencia que prefería defender, a pesar de que eso le generaba situaciones cerca de su área. Para resolverlas apareció Jaume Domenech, brillante bajo palos.

El Valencia supo sufrir, aspecto indispensable en la Champions

Obtenido el botín del 0-1, el Valencia redobló la apuesta por su planteamiento. Siguieron buscando las mismas salidas, si bien hay que decir que las encontraron en menor número y con inferior peligro. El Lyon apretaba. Su necesidad de gol impulsó a Jallet y Morel (los laterales) a subir y activó del todo a Valbuena, que cerca de la frontal sí comenzó a molestar de verdad. Fue entonces cuando empezamos a ver con frecuencia a Mustafi, central dominante en estos momentos. El alemán no se equivocó en nada y dio al Valencia el carácter que necesitaba para aguantar. El extra final lo puso de nuevo Domenech, autor de dos paradones sobre la hora. Buena victoria de un Valencia todavía con problemas pero al menos competitivo.

Sea como fuere, las primeras impresiones que transmitía el medio portugués en el Benfica daban pie a esa sensación inicial. André ocupaba laEn Benfica era otro jugador posición que Jorge Jesus siempre reserva al futbolista con más posibilidades de su plantel, caso de Pablo Aimar o de Enzo Pérez. Ésta podría definirse como la de un mediapunta atrasado, pues se dispone relativamente cerca del pivote y viene a mezclar las responsabilidades que tiene un centrocampista con los derechos de un trequartista. Parece incoherente e incompatible, pero incluso Pizzi podría dar buena fe de su éxito. El caso es que a André Gomes esto le superaba por completo. Era muy joven, estaba muy verde y le costaba mucho interpretar lo que le pedía su equipo en cada momento. Con y sin balón, como se pudo comprobar en la final de la Europa League. Verle pisar el cuero, orientarse con el cuerpo y tocarla de exterior era delicioso, pero su éxito no estaba asegurado.

En Valencia encontró su lugar y creció como jugador.

Con André todo encaja mejor en este ValenciaSin embargo, con sólo adelantar un poco su posición y no ser el principal gestor de juego del equipo, André Gomes ha logrado destaparse como un futbolista maravilloso al que, ni mucho menos, le falta poso competitivo. Simplemente, necesitaba alejarse del foco para brillar. Una virtud que en el interior izquierdo del Valencia, el perfil en el que los de Nuno pasan menos tiempo pero son más peligrosos, encaja como una tilde en una esdrújula. Desde ahí, día a día, sobre todo en las citas grandes, el luso ha demostrado que a su depurada técnica le podía sumar talento para leer el juego, personalidad para desahogar al equipo y calidad para resultar decisivo. Un compendio de facultades que se resume en una de las jugadas más típicas y positivas del proyecto Nuno: el Valencia sale con pausa, tras una serie de pases encuentra a Parejo, éste detiene la jugada en la derecha, junta a ambos equipos sobre dicho costado y, entonces, encuentra a André en una posición intermedia. Sin marca ni sistema defensivo delante, pues Piatti se ha llevado al lateral y Gayà fija al extremo rival, el portugués sólo debe encender su motor para recordarnos lo bueno que era Kaká.

Pero su impacto en el juego che, el cual sin ir más lejos se pudo ver ante el Zenit el pasado miércoles, va más allá de su calidad para desangrar a un contrario ya herido. Su figura, en realidad, es la pieza central de un puzzle que conecta a todas las demás de manera coral. Con él, Gayà puede sorprender más con sus llegadas, Parejo tiene una línea de pase casi permanente, Fuego no debe correr tanto porque el equipo finaliza más jugadas, Feghouli ataca el lado débil sin tantas atenciones y Negredo encuentra, por fin, un socio cercano con el que involucrarse en el juego. Con André Gomes, en definitiva, el Valencia es más Nuno… Y es mucho mejor.

El Madrid jugó partido desde el principioY el Madrid, un equipo caracterizado por tener la defensa anti-contraataques más eficaz del circuito, fue un coladero tras perder el balón. Como siempre que esto sucede, el motivo residió en lo que antes obró con él. Sobre todo, en lo referido a las posiciones de James e Isco, que ejercieron como interiores y en ningún momento permitieron a su equipo llegar a tres cuartos con la pelota controlada.

La tempranera lesión de Kroos desestabilizó aún más al Madrid.

Probablemente intimidados por la responsabilidad defensiva, pues no dejan de ser dos teóricos mediapuntas con la misión de equilibrar el sistema, tanto a Isco como a James les costó despegarse de Kroos -o Illarra- para tejer una línea de pase abierta y alejada que expandiese al Madrid y facilitase su circulación. Tendieron a bajar mucho a recibir y hacerlo de espaldas en su propio campo, girando sin comodidad y encontrándose al Valencia entero, delante y bien colocado. A partir de ahí, la salida blanca hallaba dos senderos, y ninguno era agradable. El primero, un pase interior arriesgado de Rodríguez o Alarcón. El segundo, algo más seguro, el pelotazo sin destino de Pepe o Ramos.

Gomes aprovechó como nadie los espacios que se le facilitaron.

Cualquiera de las dos iniciaciones posibles dejaba a los dos interiores del Real en terreno de nadie en el momento de la pérdida. Con frecuencia, corriendo hacia delante. Y como Arbeloa y Coentrao completaron actuaciones pobres y tampoco contuvieron, la defensa del Valencia, así como Javi Fuego, encontraron libres tras cada robo a Parejo y André Gomes. El primero lideraba circulaciones que forzaban al Madrid a esfuerzos tremendos en el balance hacia atrás, y el segundo conducía por sí mismo rajando a los blancos como cuchillo en mantequilla.

Casillas volvió a hacerloPuede esgrimir el Madrid que, al fin y al cabo, se apunte lo que se apunte sobre la naturaleza táctica del encuentro, el Valencia creó poquísimas ocasiones y se puso 0-2 en base a un acierto en la definición harto desmedido. Sí y no. Es cierto que el equipo de Nuno no fue una máquina de chutar, pero en todo instante estuvo a un pase de crear la ocasión contra el partido Real. Y teniendo Ancelotti a Casillas bajo palos, que no para nada que no le vaya al cuerpo y que tampoco garantiza detener las que sí van hacia el espacio que ocupa, no resultó ilógica la producción ché.

Paco y Negredo generaron dominio, pero no muchas ocasiones.

Ancelotti gastó sus cambios en el minuto 45 y dio entrada a Carvajal y Marcelo por Arbeloa y Coentrao. Aunque el rendimiento de Álvaro y Fabio había sido muy flojo, el Madrid no mejoró. Quizá sí en ataque, donde los ofensivos siempre ofrecen un plus, pero su locura atrás, con constantes intentos de anticipación rara vez completados que dejaban a Pepe y Ramos solos ante el peligro, dieron al Valencia un control táctico casi total. Le faltó un atacante autosuficiente para marcar la diferencia. Alcácer y Negredo templaban las posesiones y hacían daño al Real porque lo obligaban a replegar rápido, pero no acababan de crear peligro serio pese a las grandes facilidades. Por eso no ganó.

El Real empató por puro físicoPor eso y porque, debe reconocerse, el Madrid es un club fascinante. Con la Liga casi perdida, perdiendo 0-2, con un fútbol atragantado y a cuatro días de jugarse media Champions League, tiraron de lo único de lo que ayer disponían, su gran forma física, y a golpe de carreras, choques, saltos y esfuerzos estuvieron a punto de remontar. James e Isco, por citar a los dos más comprometidos, lo mismo estaban haciendo una ayuda a la espalda de Illarramendi que desdoblando por fuera a Bale o Ronaldo. El despliegue, inspirado por un Chicharito genial, mereció elogió y contagió emoción. Cuando Isco y James intercambiaron sus posiciones, además añadieron una pizca de distinción que aligeró un poco su juego en la frontal. Pero básicamente, el Madrid empató por puro aplastamiento.

Pese a todo, debe constar la mala fortuna de los blancos anoche.

La explicada fue la historia táctica del partido. Aparte hubo una lírica, bastante disociada de la anterior, que en buena medida resumió lo que está siendo 2015 para el Madrid. La secuencia de desgracias fue sin duda terrible. Dos palos, el error de su portero, la lesión de Kroos, gol encajado en la jugada posterior debido al shock, otro palo y un penalti fallado en el minuto 46. Incluso practicando un fútbol fantástico, si a un equipo le ocurre todo eso ante un rival como el Valencia, pinchar es una opción. En cualquier caso, no jugó bien. Apuntó Ancelotti luego que, luciendo el nivel de anoche, eliminarán a la Juventus. Buscaría generar una inercia positiva, alargando el aplauso final del Bernabéu al esfuerzo de su grupo. En realidad, que jugasen como ayer, tan mal como ayer, serían lo único que daría opciones de pase a un equipo tan inferior al blanco como esta Juventus de Turín. Y demostraron ser «capaces».

Ese mediocampo de mediocentro y dos interiores tan compensado dio una dimensión diferente a un proyecto muy joven. Nuno confirmó a Parejo como timonel por detrás, André necesita de Dani Parejosujeto, y descubrió a André Gomes como interior de mayor libertad. El portugués dio una soberbia réplica al fútbol de Dani, con una tremenda calidad para ubicarse, jugar muy rápido cuando le llegaba el esférico y con muy buenas dotes para recibir de espaldas. Tiraba desmarques, tocaba veloz en las transiciones y acababa jugadas en el lado opuesto… un espectáculo. Y ante el Barça, con Dani ya en el equipo, André debería de tener mucho protagonismo.

Negredo puede ser alternativa titular a un desacertado Alcácer

Parejo viene realizando, en todas las fases del juego, partidos consagratorios ante el Fútbol Club Barcelona. El de Coslada se ha convertido en un centrocampista brillante, a cuyo fútbol ha añadido fiabilidad y seriedad; es continuo y concreto. Y ya maduro, es el arma con la que el Valencia comparte posesión con el rival o puede salir con peligro hacia Gomes, Rodrigo, Gayá o Feghouli, jugadores de un ritmo intensísimo para golpear en el balance defensivo azulgrana, compuesto en los últimos partidos por Xavi en uno de los interiores. Si algo tiene la plantilla del Valencia, son perfiles para jugar a ritmos muy altos, utilizando tanto un pressing determinante como un repliegue medio que obliga al rival a precipitarse.

La incógnita es Álvaro Negredo. Un especialista como Alcácer, martirio para los centrales del Barça si el juego se produce por fuera, ha superado las pruebas físicas y parece ser el titular. Sin anotar desde la jornada 5, será en este tramo de temporada donde el entrenador portugués tratará de conjugar las piezas de ataque. El vallecano está llamado a dar un salto de calidad en la ofensiva che, y más ante las particularidades colectivas de los blaugranas. Suma juego directo del máximo nivel, y junto a Parejo, Rodrigo y Gomes dispone de aquello que puede dar al Valencia un partido de detalles, tanto en parado como en vuelo. Son los que pueden hacer del choque algo más que un «paremos a Leo, Luis y Neymar».

Alejandro Arroyo: […] Un Parejo con el que todos coincidimos: ha sido fundamental para esa transición o, al menos, esa matización hacia un Valencia más constructivo. Y la verdad es que ha sido un jugador que, poquito a poquito, nos ha conquistado a todos.

Marc Roca: Es que Parejo ha ganado mucha jerarquía en el mediocampo. Estamos un poco en etapa de confirmación de ese Parejo que empezó a convencernos a todos y que, actualmente, es el amo y señor del centro del campo del Valencia. Es uno de los centrocampistas más influyentes de la Liga.

Alejandro Arroyo: Sí, sin duda. Sin duda. Vamos a ver cómo responde Nuno y cómo responde la plantilla del Valencia a su baja durante estas semanas. En Villarreal ya vimos que Nuno optó un 4-4-2, pero es cierto que, para mí, viendo los roles que hay y los miembros que tiene el centro del campo ché, Dani Parejo es insustituible. Yo no sé que pensarás, Marc, pero yo creo que es difícil que otro se adapte a lo que era su función.

Marc Roca: Es que, de hecho, ya en la pretemporada recuerdo haber comentado con comentaristas de la web y twitteros de la Comunidad justamente eso, ¿no? Tanto Parejo como el propio André Gomes, que son los jugadores más creativos por dentro, no tienen un relevo claro. Dentro de lo que cabe, seguramente, André sería el jugador que podíamos asimilar más a Parejo, pero es que, Arroyo, yo creo que no tienen nada que ver en el fondo.

A.: Es muy distinto. Estamos viendo un Valencia que, a pesar de ser versátil, siempre sale por dentro raseando la pelota. Y la primera opción, obviamente, es Parejo. La segunda, quizás, es esa conducción de Otamendi, pero el Parejo-Rodrigo es lo que estamos viendo más usual en esa salida de balón. Luego ya se asientan en campo rival con André Gomes por dentro, pero es Parejo el que siempre queda por detrás…

M.: Es que ese peso en el primer pase no lo tiene André Gomes.

A.: Ni Javi Fuego.

M.: Claro. Fuego tampoco lo tiene. Y los otros centrocampistas del Valencia tampoco son eso. Filipe Augusto no es eso, Zuculini tenemos que verlo más pero tampoco parece exactamente eso…

A.: Es un rol muy difícil de igualar y ahí viene lo interesante, ¿no? Yo creo que una de las grandes virtudes de Nuno es su versatilidad en esta Liga, lo que le va a dar un plus de competitividad y de saber ser un poquito más oscuro, adaptándose jornada a jornada al rival como el día del Villarreal. La plantilla le da variantes para, aun sin tener el balón, tener bandas profundas, tener delanteros que se asocien… Hay cosas, ¿no?

M.: Opciones hay muchas, lo que sucede es que yo creo que la mayoría no están muy claras. Por ejemplo, la primera prueba que vimos contra el Villarreal estuvo muy clara: 4-4-2 con André Gomes en el doble pivote junto a Javi Fuego. Y a mí no me convenció

A.: A mí tampoco.

M.: Ni con balón, ni sin él.

A.: No, no, estuvieron un poquito espesos. Es cierto que hay que adaptarse a lo que puede ser un Valencia sin Parejo, pero lo que parece claro es que dividir al menos la posesión no vas a poder. Yo creo que Nuno sabe que tiene que entregar un poco la iniciativa, lo que pasa es que no sé si tanto o si el Villarreal fue tan bueno como para que al final te arrase. El Valencia necesita un poco más de pelota.

M.: Claro. En el fondo, si estás metiendo a André Gomes en el doble pivote, es para buscar un poco eso en realidad: un poco de balón. Intuíamos y vimos sobre el campo que André Gomes, realmente, no te da ese poso en el primer pase y luego, además, es que cuando el Valencia no tiene el balón, su comportamiento en defensa posicional tampoco es el más adecuado. De hecho, ante una posible continuidad de este 4-4-2, Arroyo, a mí me parece fundamental la presencia de Feghouli en banda derecha. Más que nada por el plus que suma en defensa.

A.: Claro, claro. Para que te de recorrido en esa banda y para que sea profundo a pesar de no tener el balón. Luego hay otra opción, Marc, repitiendo el 4-4-2, que es con el portugués de volante izquierdo y metiendo a Filipe Augusto como ese pivote también más físico. No sé cómo lo ves. Yo no termino de verlo, pero creo que aquí empezaría a entrar la figura de Negredo. Al menos para la salida directa o para darte un juego de espaldas en el que, luego, se puedan incorporar Feghouli, Rodrigo o el propio Alcácer.

M.: Tiene su punto interesante. Además, a André Gomes lo hemos visto un poquito en izquierda. Creo que hubo alguna prueba en este sentido en la pretemporada en el Valencia. Es un jugador que, al ser tan técnico y buscar tanto el gesto decisivo, desde la izquierda y con el pie encarado hacia dentro haría que esta opción también tuviera sentido. Podría ser una forma de perder un poquito de retorno por bandas, que al Valencia le está gustando mucho, pero a cambio ganar ese doble pivote muchísimo más sólido por dentro y un hombre en izquierda que podría administrar un poquito ese juego interior.

A.: Hay un detalle, Marc, que es cierto que con André estamos viendo mucha continuidad en su juego, pero la gente que le seguía día a día en el Benfica veía cierta irregularidad en él. Lo hemos dicho muchas veces en «38 Ecos»: Dani Parejo es un poco el que le sostiene y el que le da libertad en el juego. Y, quizás, con Filipe Augusto por detrás, a pesar de que no tiene un conector en el inicio de juego, podría estar un poco más liberado. Lo que yo creo es que los puntas se tienen que involucrar un poco más, aunque es cierto que también hay otros nombres que has dicho antes como De Paul o Zuculini. No sé si Nuno les puede dar vuelo en una posible mediapunta…

M.: Es que el Valencia, ante todas estas dudas, yo creo que deja claro que no hay una opción clara para suplir a Parejo. Pero, en cambio, acaba de entrar la figura de Negredo, tiene a Alcácer lanzadísimo desde principio de temporada, Rodrigo es un jugador en el que Nuno cree muchísimo… Así que, Arroyo, quizás una opción es apostar por potenciar esta terna de delanteros con un 4-3-3 con la posible variante en el sector izquierdo de si Piatti o de si otro de los delanteros. Y así buscar juntar a André, a Javi y otro nombre….

A.: Tienen muchas variantes. No tiene un gestor del juego, pero tiene muchas variantes. Y, al fin y al cabo, es lo que yo creo que es Nuno: un entrenador que se viste con muchísimos trajes. Creo que la opción de Rodrigo por izquierda […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/SomeMarcus

La defensa ché paró muy arribaLa primera mitad se saldó con un 1-0 que no relataba lo ocurrido. El Sevilla había sido forzado a llevar la pelota y el Valencia (4-3-3) había defendido muy arriba y muy bien con hasta seis de sus jugadores en campo contrario. Logró que pasadores tan finos como Denis y velocistas tan rápidos como Vitolo o Aléix no le pillasen la espalda casi ninguna vez pese a adelantar tanto sus líneas. El orden defensivo del Valencia fue firme y llamativo. No obstante, le faltó claridad ofensiva para transformar sus robos en ocasiones. En especial Piatti, el extremo zurdo, estuvo torpe.

Carlos Bacca volvió a demostrar que es una estrella de la Liga.

Finalizando la primera parte, y quizá ofuscado por su imprecisión en ataque, el Valencia perdió un poco de concentración y permitió cuatro minutos de ida y vuelta. No pasó de ahí, a cinco no alcanzó, pero a Bacca le bastó. Quedó muy claro que el centrodelantero cafetero es una estrella de la Liga BBVA, necesita muy poco para resolver partidos y desbordar rivales. Cazó una contra lanzada por Vitolo y propició el gol de Vidal. Un gol que descolocó al Valencia durante un largo rato, para show técnico del número «9» de Nervión, que empezó a regalar slaloms, rabonas, toques con el exterior del pie y fútbol del bueno en general. Y así envejecía el encuentro hasta que en el minuto 66 saltó al césped De Paul para ver la roja en el 67. Los chés se espolearon y el Sevilla se encerró tanto que anuló cualquier sensación de ventaja numérica que pudiera surgir. Con un añadido más: defendió muy mal.

Ever Banega fue un tapón para su propio equipo (el Sevilla).

Destacar el ímpetu de Gayà, Parejo y Feghouli es imprescindible, la voluntad de este triángulo fue lo que inclinó el césped del Pizjuán hacia la portería sevillista, lo cual tuvo un mérito fantástico considerando que competían con uno menos, pero los Unai Emery ofrecieron muchas facilidades. Mariano Barbosa, ex-portero del Villarreal y Las Palmas que ocupó el lugar del lesionado Beto, mostró un estilo demasiado heterodoxo al que su zaga todavía no se ha acostumbrado, haciendo cundir no ya el nerviosimo sino también el pánico. Inevitablemente al tratarse de un repliegue total, la figura de Fazio fue muy añorada, pues encima fue suplida por Carriço, que llevaba un año actuando como pivote y, sin jugar mal, lo dejó claro. Además, la transición defensa-ataque no existió, así que el Sevilla tampoco pudo respirar por ahí. Banega, que pasó a ser el enganche desde el minuto 70, lo dejó sin aire. No fue el día de Unai Emery. Nuno Espíritu Santo, por su parte, presentó un equipo rígido y poco espectacular pero sobrio y confiado.

Ni Dani ni André defienden bienEn la primera prueba con ambos, André ha sido priorizado y se ha situado en la plaza más cotizada: la de segundo pivote en un 4-4-2 (junto al mediocentro Fuego). Mientras, Parejo, el citado crack de la 2013/14, ha ocupado una de las bandas. Con este 4-4-2 Nuno se permite un deseo y cubre un déficit. El deseo es poder jugar con Rodrigo y Alcácer juntos arriba; el déficit, la posible debilidad defensiva que pudiera ocasionar formar con Gomes o Parejo en el primer escalón de la medular. Defendiendo en solo tres líneas (menos «entre líneas» a vigilar que en un 4-3-3* o un 4-2-3-1) y doblando la atención en las bandas para que el doble pivote no tenga que abrirse demasiado, es más sencillo ser sólido. Ya se vio.

André Gomes no solo es un gran pasador; también puede driblar.

Como cada sistema o elección táctica en general tiene un puñado de pros y uno de contras, si el 4-4-2 favorece el desempeño defensivo, al mismo tiempo perjudica el ofensivo, y por el mismo motivo: hay menos líneas, se ocupan menos alturas y el rival no pierde a nadie de vista. La solución primaria y óptima es el movimiento, pero no es tan sencillo, y menos para jugadores como Parejo, cuyos desmarques por delante de la línea del balón no pasan del aprobado. Descartado esto, queda la calidad técnica de los jugadores. Durante la pretemporada, los pases y la conducción de André y los envíos de Parejo se están bastando para crear peligro pese a la rigidez táctica de su dibujo, y resulta obvio que son generadores de juego por encima de la media, pero solo cuando comience la Liga podremos comprobar si la producción ofensiva es suficiente para meter el ritmo de puntuación que ambicionan. Si en el arranque se titubea, invertir las posiciones del luso y el español podría mejorar la apuesta. Gomes posee más recursos físicos y técnicos en la banda y Parejo más capacidad de dirección. Dani es más cerebral.

En cualquier caso, esto no es más que un primer esbozo. Lo normal sería dar varias vueltas hasta encontrar el sistema definitivo.

* En un 4-3-3, el pivote y los interiores siempre ocupan líneas distintas. Desde el momento cero de la jugada. Así que en realidad es un dibujo táctico de cuatro líneas, no de tres.

–
Artículos relacionados:
Ecológica: Di María, Robben y Guardiola
Xavi contra Di María (y viceversa)
¿Se puede sin mediocentro?

–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Interiores»
«Planeta Pequeño 2013. Interiores»

Real Madrid y Valencia disputaron un encuentro muy emocional.

Pizzi arrancó con un 4-1-4-1 con la novedad de Javi Fuego junto a Keita y Parejo. Vargas cerraba en la izquierda, Feghouli en la derecha y arriba Alcácer. El cuadro che salió romo, sin ninguna voluntad de presión. Se quería acumular piezas abajo y ya. El destructor de la idea esta vez fue Bale, que sin espacios y hasta en inferioridad numérica la liaba a lo bestia. Bernat no podía con él y Vargas no ayudaba. Había que cambiar o el gol blanco caería sin remedio. Nuevo dibujo: 4-4-2.

Del 4-1-4-1 se pasó a un 4-4-2 cuyo aporte inmediato fue darle al Valencia la posibilidad de recoger sus despejes con dos hombres en punta. Parecía poco pero tenía valor. En realidad, el choque fue un poco esto; un duelo de actuaciones defectuosas que derivó en gran partido. Con Parejo a la izquierda y Feghouli más suelto por dentro, el Valencia pausó el juego. A cambio, en las bandas surgían metros para matar. A destacar cómo lidiaron con ello el propio Feghouli (flojo Marcelo) y Bernat, repuesto con aplomo del arranque de Bale.

Se llegó 0-1 al descanso, tan justo como hubiera sido el 1-0.

El cambio che al 4-4-2 abrió el partido en ambas porterías.

Ancelotti, intuyendo que era noche de espesor para los suyos, retiró a Illarra para meter al más nervioso de todos. El Madrid lo necesitaba. De esta manera, Isco pasó al doble pivote y el Real se colocó en una especie de 4-2-4. Las intervenciones del andaluz, invisible en la primera parte, calentaron el encuentro. Feghouli tuvo que matarse aún más ante la presencia de un extremo zurdo y el partido enloqueció. Al Madrid solo lo podía contener Diego Alves, un genio en estos contextos. El Valencia, una vez más, iba a saber leer la situación.

Sin Illarra y con Isco cerrando, Parejo empezó a romper líneas como no había sucedido en toda la noche. La secuencia era siempre la misma: salida de un centrocampista visitante + lanzamiento a la espalda de Marcelo. El Real no podía robar arriba. Era tan evidente el defecto que Carletto tuvo que sacrificar a Isco por Casemiro con 1-2. A tenor de lo visto, salió bien el cambio. El Valencia ya casi ni volvió a contraatacar y el Madrid las tuvo todas. El resumen fue Cristiano, que produjo una cascada de oportunidades difícil de creer en un solo jugador. No entraron los remates, no era día y estaba Diego Alves bajo palos. Eso y que ya no existen equipos de 100 puntos. Aquí ya no va a ganar fácil nadie.