El Rayo plasmó en El Alcoraz muchos de sus nuevos ajustes

Por increíble que parezca, el Rayo Vallecano ha conseguido cambiar muchas cosas a lo largo de este primer mes de competición. El esquema, que sigue siendo el mismo 4-3-3 con el que debutó ante los de Pablo Machín, tampoco ha escapado a los retoques que está efectuando Míchel. Y aunque el dibujo, por ahora, se mantiene intacto, los actores y el comportamiento del colectivo con la pelota sí han experimentado ciertas variaciones a partir del esquema que sostiene al Rayo. Para empezar, la manera de sacar el esférico. Ante el Huesca, el Rayo se comportó de una forma distinta a como lo venía haciendo, con la entrada de Imbula –otro de los nuevos- en el sistema. De esta forma, el equipo de Vallecas organizó un mecanismo de salida que, contextualizando el escenario y el hecho de que el Huesca poco a poco fue cesando en la presión sobre sus primeros pases, podría tener su recorrido en el futuro más inmediato de los de Míchel. Porque con ello, apoyándonos en lo del Alcoraz, el Rayo Vallecano podría construir un discurso táctico súper ambicioso.

La estructura posicional del equipo insistió en un patrón muy concreto, con Imbula (derecha) y Trejo (izquierda) como interiores de un mediocampo con Elustondo de pivote: en esas, cuando los centrales progresan con el esférico, el Rayo está –o estuvo, mejor dicho- en disposición de cambiar su forma del 4-3-3 a un 4-2-3-1 en el que Trejo, por izquierda, progresa hasta situarse por detrás del punta. Un movimiento muy automatizado, como escenificó el pasado viernes, con el que los de Míchel, además de dividir y distraer las atenciones de su rival –con verticales como las de Trejo-, parece dispuesto a asentar su bloque unos metros más cerca del área rival. Y ahí es cuando entra en acción la segunda de las nuevas directrices que está dibujando su técnico: Elustondo, que está haciendo de primer receptor sobre los centrales, se abre por derecha, mientras que Imbula, que inicia desde ahí, va por izquierda.

Raúl de Tomás es mucho más que su instintivo remate en el área

Así, groso modo, es como el Rayo consiguió partir con ventaja dentro de la batalla posicional que los otros diecinueve equipos de la Liga deberán acometer ante el Huesca de Leo Franco. Y que sirvió, apoyándonos en ello, para esbozar el nuevo horizonte en el que trabaja Míchel, y sobre el que se moverá su flamante fichaje: Raúl de Tomás. La plantilla del Rayo, aparcando por un momento todo lo anteriormente descrito, cuenta con recursos y alternativas suficientes para adaptarse –e incluso plantear- escenarios de lo más variopintos. Pero lo mejor de todo es que en cualquiera de estos, sea cual sea el porcentaje de posesión, el delantero será de gran utilidad. Porque si algo tiene De Tomás es bastante ductilidad a la hora de adaptar sus cualidades a la forma –altura y anchura- del equipo. Raúl de Tomás es todo un regalo para el método de Míchel.

Con la inestimable colaboración de Trejo, que está llegando arriba por detrás de él, y atendiendo a las peculiaridades técnicas de Álvaro –un extremo muy profundo-, de Kakuta –que se mueve mucho y muy bien hacia dentro– o del mismo Embarba –que puede jugar por izquierda y también más centrado-, el siguiente paso de Míchel será dar empaque a una fórmula lo suficientemente eficiente y sostenible para rodear de la mejor manera posible a De Tomás. Porque el del Real Madrid, como ya demostró el año pasado en Segunda, se desenvuelve igual de bien dentro y fuera del área. Su calidad, tan depurada como refleja sus toques, le lleva a generar ventajas a menudo cada vez que recibe. Bien para sortear a sus rivales, a través de unos primeros contactos con la pelota tan delicados como precisos; como para estirar al equipo, si este quiere descargar el juego de una manera más directa, y de la que Míchel, seguro, alguna vez deberá echar mano. Todo ello, prueba de su inmensa destreza, sin haber entrado aún a valorar su mayor virtud: un remate destinado a volver a concederle muchos deseos al Rayo.

La primera intención de Míchel es muy ambiciosa para un recién ascendido

A la espera de cómo pueda matizar el técnico rayista su propuesta, lo visto en el debut ante el Sevilla deja ciertas dudas a nivel de ‘mordiente’. El 4-3-3 propuesto por Míchel ante el Sevilla fue dibujado con Medrán y Pozo como pareja de interiores, dos futbolistas que pueden generar contextos muy favorables con balón, pero que ejercen poco filtro defensivo y que además por actitud a la hora de recuperar, chocan con la idea inicial de utilizar a Jordi Amat como pivote, que procura defender el espacio y sale poco de posición, de modo que los dos interiores se separan en exceso de su mediocentro y para el rival es relativamente sencillo crear superioridad en el carril central.

Sin embargo, Míchel cuenta con futbolistas en la última línea muy capaces de hacer daño corriendo a espacios abiertos, de forma que tampoco sería de extrañar que acabase matizando su propuesta para tener un poco más de capacidad de robo en su medio campo y desplegarse rápido por fuera. Kakuta, Embarba, y la reciente incorporación de Álvaro García, permiten tener en los extremos futbolistas que, cada uno a su forma, son capaces de correr sin balón y recibir una pelota directa, y también de conducir con soltura a gran velocidad. Los hombres de banda rayistas, por calidad y adaptación a la necesidad de un equipo que puede no tener el control del juego en muchos minutos en la élite, son uno de los grandes argumentos competitivos del equipo madrileño.

Su delantero centro también será definitivo para definir la idea

La llegada de Raúl de Tomás era algo que, después de la prestación ofrecida el curso pasado por el delantero cedido por el Real Madrid, no se podía rechazar. Su perfil, de hecho, es absolutamente coherente con el tipo de centrocampista que ha empleado Míchel en la primera jornada. De Tomás se mueve bien en el espacio reducido, su remate luce en situaciones de ataque posicional porque arma rápido la pierna y tiene técnica para sacar ventaja en espacio reducido, pero es cierto que ni no se trata de un nueve referencia que viva de espaldas a portería y pelee con centrales para que los jugadores exteriores corran si es el rival el que se ha hecho con la posesión. Javi Guerra y Trejo, las otras opciones, tampoco suman en ese aspecto, así que quizás el Rayo ‘se ha condenado’ a una idea que va a costar hacer competitiva. Todo a nada.

El Sevilla construyó su victoria a partir de tres nombres propios

El planteamiento de Míchel, todo hay que decirlo, tenía todo el sentido del mundo con aquello en lo que viene trabajando Machín desde hace semanas. A partir de un 4-3-3, con Kakuta (por el lado derecho), Embarba (izquierda) y Trejo en punta, sin una verdadera referencia en el área, el Rayo Vallecano quiso ensuciar la labor creativa del Sevilla desde la marca –casi al hombre- de Medrán sobre Banega. Con el ex de Real Madrid o Valencia muy cerca del argentino, encimando en todas y cada una de sus recepciones, el cuadro madrileño consiguió lastrar la tarea posicional del Sevilla hasta que el propio Banega, que de esto sabe bastante, encontró la forma de recibir mucho más holgado de cómo lo estaba haciendo hasta entonces. El paso atrás del rosarino, con el que se alejó del radar de Medrán, acabó siendo decisivo en el devenir de los primeros cuarenta y cinco minutos: pues el Sevilla, a través de ese gesto, empezó a ordenarse mucho mejor en la otra parte del campo.

Con Banega gestionando esos primeros pases, conectando de manera directa con la defensa de tres centrales, el Sevilla fue asentándose poco a poco sobre el terreno vallecano. Una puesta en escena que, como viene siendo ya habitual, Machín ordenó completar con la profundidad lateral de Escudero (izquierda) y Navas (derecha), y una retahíla de movimientos entre Sarabia y Franco Vázquez en zona de tres-cuartos que André Silva, he aquí el segundo de estos nombres, dotó de coherencia conforme al plan establecido. El delantero portugués, que se incrustó entre los dos centrales del Rayo, fue un verdadero dolor de muelas para la estructura defensiva de la ‘franja’. Se ofreció de espaldas en la frontal, donde sirvió de pared para poner de cara a Sarabia y ‘Mudo’ Vázquez, estiró a través del carril central, mediante una serie de movimientos muy profundos, y dentro del área, como mandan los cánones, tiró de repertorio para firmar 3 de los 4 goles de los suyos.

El Rayo volvió a echar en falta la presencia de un ‘9’ en el área

El partido, por otro lado, sirvió para evidenciar que los problemas que tuvo el Rayo fueron más de bulto que de concepto. El equipo, que responsabilizó a Kakuta –por el sector derecho- de la tarea ofensiva, consiguió llegar en numerosas veces hasta el rectángulo defendido por Vaclik mediante Trejo y Pozo, pero todas y cada una de estas ocasiones compartieron un denominador común: el Rayo echó en falta un puntito de malicia dentro del área que, más allá de la entrada de Javi Guerra en la segunda parte, quizás, por no tenerlo, le obligue a echar mano del mercado para así poder alinearlo. Alguien que al menos, de haber estado dentro del área, hubiese podido amenazar en alguno de los 17 centros (cuatro remates) que probó el equipo a lo largo de la tarde. El mismo que, por su incomparecencia, llevó a Kjaer, nuestro tercer y último hombre, a completar una actuación muy acorde –posicionalmente hablando- con las que ofreció en el Mundial. Porque el Rayo, ya por estas fechas, conoce lo que quiere, pero no tiene con qué ejecutarlo.

Para resumir en términos de resultado y productividad lo acontecido en los primeros veinte minutos debe apuntarse que el Real Madrid pudo anotar los seis goles que marcó en dicho espacio de tiempo. Llegó a rematar prácticamente en cada acercamiento y lo hizo con posibilidad de construir en sociedades o hacerlo en grupos más pequeños en medio de un galope. Marcando diferencias desde el estado de positiva alerta que transmiten los Isco, Asensio, Morata, Kovacic o James, todos de una calidad primorosa, los de Zidane aprovecharon para abrir en dos a un Deportivo que desde esa vulnerabilidad exponía su plan de partido. Mel buscó la cabeza alta en los suyos y abrió a sus laterales a muchísima altura, dando a los extremos los picos del área y a los pivotes la misión de ser muy agresivos con la pelota. Bergantiños buscaba en raso a Çolak para batir línea y Guilherme cambiaba de orientación hacia el ofensívisimo Juanfran. Pero lo cierto es que esto, aprendido desde la pizarra, se vio tras el minuto 22, cuando el choque giró. Antes, un vendaval blanco.

James, Isco y Asensio, impresionantes en Riazor

Hasta ese momento se vio a un Madrid que marcando al primer minuto se expresaba sobre el campo de la manera en que lo hace con sus suplentes. Con una energía diferente, más fresco, con un punto de iniciativa constante, apoyado en el inagotable Isco, el toque y llegada de James, la profundidad de Morata y la adaptación del resto. Hay en este Madrid II un lenguaje diferente, en el que determinados jugadores pueden activar un contragolpe desde tres alturas distintas -Kovacic, Asensio, Morata-, y que sabe no solo amenazar sino situarse con mucha continuidad a espaldas de la zaga, una zona que activa por la perspectiva con la que la miran sus integrantes. Este Madrid tiene en esa zona su objetivo y puede llegar a ella con pocos o con muchos, tocando o lanzando, pero haciendo caso a dicha referencia, sin pararse demasiado, si es posible.

El Dépor, que cerraba únicamente con los dos centrales, quedó muy expuesto en su balance, que es de recibo señalar que así fue por la discontinuidad defensiva de sus hombres de ataque. Era tan rápido el robo blanco o el error blanquiazul, que o no les daba tiempo a cerrar espacios o cuando miraba al rival tejer la jugada, no igualaba en actividad y sufrimiento. Ahí es donde castiga Isco sumando pases, controlando y alargando la posesión, y Asensio con el punzón junto a un James muy móvil y completo. Con 0-2 y hasta el 1-3, el Dépor reaccionó. Y de qué manera. Tuvo mérito y estaba planeado.

El Dépor tuvo 20 minutos de grandísima reacción al 0-2

Como en el 99% de las reacciones a un dominio del rival, la deportivista radicó en llegar y chutar, o al menos estar cerca de ello. Una vez ganó altura su posesión, con Juanfran tirando de la cuerda que en todo el resto del partido le dejó a merced, los de Mel acorralaron a la zaga merengue. La idea era doble por ambos carriles, con Gil junto a Moreno y a Kakuta y Luisinho en el contrario. Andone mezclaba centro con izquierda y Çolak, el hombre que trata de acercarse a la pelota para que el pase interior atraiga marcas, suelto entre líneas enemigas. El Dépor consiguió aturdir a su rival, generó caudal ofensivo importante y se acercó a un empate que el Real Madrid hizo olvidar con el 1-3 que fue posteriormente definitivo. El nivel de lucidez se prolongó tras el descanso y demostró, de nuevo, como si fuera por primera vez, la vigencia de un equipo que gana como si fuera un proyecto independiente.

Foto: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images

Por norma general, un campeonato liguero, y especialmente el español, termina por demandar el saber hacer muchas cosas para competir bajo muy diferentes escenarios, rivales, partidos y situaciones. En busca del equilibrio entre defensa y ataque, intentando impedir que una carencia concreta les dificulte sumar, los entrenadores que manejan menos recursos necesitan de ese punto de velocidad y autonomía que les haga reducir distancias ante rivales más capacitados. Garitano, que había encontrado a sus mediocentros, sus hombres de banda y su delantero centro, perdía con Babel el poso ofensivo y la calidad para hacer jugadas de una calidad superior con respecto a su entorno competitivo. El jugador se había adaptado y sumaba con frecuencia.

El Dépor gana en recursos ofensivos, principalmente en velocidad

Las llegadas de John y Kakuta parecen incidir en que su equipo pueda ser mucho más veloz a campo abierto. Aunque ambos jugadores tienen capacidad para desbordar en situaciones más atascadas, su zancada les diferencia -y complementa- del fútbol de Gil, Çolak, Gama o Fajr, más capacitados para jugar rodeados y con menos espacios. La mezcla de perfiles que sumará el técnico vasco le permitirá, si los nuevos fichajes encajan con relativa rapidez, poder atacar de muy diferentes formas. Si Joselu llegó justo en el momento en el que Andone ya despegaba para dotar de alternativa de remate y profundidad de banquillo, las bandas deportivistas podrán configurarse de muchas maneras, activando numerosas posibilidades para el once inicial y la dirección de campo posterior.

En el caso del francés, el último en llegar y conocedor de la Liga española, sería una tremenda noticia si en Riazor descubren una versión semejante a la ofrecida en Vallecas, hace ahora tres años. Jugando en ambas bandas, pero generalmente por la derecha, Kakuta dio muestras de un nivel más que interesante. Jugador que agradece abrir el campo y esperar, lo que facilita y simplifica los ataques más externos, su regate y su cambio de ritmo supondría una nueva carta para este Dépor. Garitano podría tener que quebrarse la cabeza para formar su ataque. Seguramente lo que buscaba.

Foto: Denis Doyle/Getty Images

En parte, Emery ha tenido mucha suerte de que Kakuta haya progresado en un equipo de Paco Jémez, principalmente por encontrar un punto de intensidad constante y por mejorar su toma de decisiones en ataque organizado. Zurdo y desequilibrante, el francés ha dado muestras de rendir en ambas bandas. Siendo Reyes un jugador que no rinde tanto en banda natural, disponer de un zurdo que desborde tanto por fuera como por dentro añade más registros a una plantilla de por sí versátil. Sin embargo, a tenor de la competencia -Vitolo, Reyes, Konoplyanka- y de sus habilidades incompletas, Kakuta no es una certeza. Comprobaremos cómo invertirá Emery sus energías en Gaël, si potenciando su verticalidad o complementando su fútbol con movimientos de delantero, último pase o juego interior. El jugador tira al monte por el momento, pero podría hacer de todo. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/07/kakuta-en-los-planes-de-unai-emery/feed/ 18 http://www.ecosdelbalon.com/2015/06/planeta-pequeno-mejores-hombres-de-banda-liga-2014-2015/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/06/planeta-pequeno-mejores-hombres-de-banda-liga-2014-2015/#comments Mon, 08 Jun 2015 01:55:09 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=170175 En el «Planeta Pequeño» de los hombres de banda hemos contado con una gran variedad de nombres gracias al diverso uso que los entrenadores de la Liga BBVA le dan a los costados: los hay quienes sitúan ahí a extremos puros, otros a delanteros, algunos a volantes o, incluso, a laterales. De esta manera, Andrés (@CeltaAnalisis), Dany Oliveros, Abraham Campomar e Irati Prat charlaron sobre Leo Messi, Cristiano Ronaldo, Nolito, Vitolo, Iñaki Williams, Samu Castillejo, Kakuta o Neymar.

–
Artículos relacionados:
Un universo sin posición
Presente y futuro de Cristiano
Héroes: Divino tesoro
Ya son protagonistas en Primera
El álbum de fotos de Machín
Málaga 3.1: el sueño de Darder
Manuel Agudo, golito
Paco Jémez 3.1

–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Banda izquierda»
«Planeta Pequeño 2012. Banda derecha»
«Planeta Pequeño 2013. Banda izquierda»
«Planeta Pequeño 2013. Banda derecha»
«Planeta Pequeño 2014. Banda izquierda»
«Planeta Pequeño 2014. Banda derecha»

Lo más productivo para hacer daño al Rayo Vallecano es tirar de dos extremos. Una doble punta o una línea de tres mediapuntas que buscan la asociación interior tiene algo menos de sentido salvo que uno de los delanteros de la dupla sea muy móvil y active las bandas, que formes un 4-2-4 o que alguno de tus mediapuntas sea muy veloz. Los de Jémez, donde los pases de Trashorras se han reducido notablemente en favor del juego exterior de laterales y extremos buscando el envío al área, no han impedido que haya espacios para correr por fuera, algo que asume por definición. Como el Valencia asegura el despeje desde el corazón del área y André Gomes a espaldas de la presión saca a sus compañeros con su posicionamiento, el Valencia podía galopar.

Rodrigo fue el mejor, pero no le vino mal al Rayo

Ante este contexto parece apropiado apostar por extremos en banda natural que alarguen el campo. Con Gomes conduciendo y Parejo siempre llegando para cerrar el pase atrás, Valencia, con problemas en la finalizaciónla ocasión tiene varias vías: punto de penalty, segundo palo y llegada desde atrás. No es un secreto que los de Nuno tienen problemas para representar individualmente el gol. Negredo lleva 5 goles, Alcácer 7 y Rodrigo 3, por citar los de más nombre. Es Parejo quien lidera con 11. Más allá del acierto, subyace cierto déficit a la hora de tomar decisiones en el último tercio, algo que hemos comentado en ’38Ecos’, principalmente significativo cuando enfrentó a los grandes.

¿El añadido puntual en el partido de ayer? Que la diagonal interior de Rodrigo recibiendo al pie dio tiempo al Rayo para reubicarse. Cuando el Valencia ataca en posicional, los movimientos interiores del ex-Benfica, así como sus diagonales, cobran mayor sentido, pues dan tiempo a su lateral, se ataca de manera agrupada y en superioridad numérica por dentro, mezclándose más el juego. Pero ante el Rayo, dos piernas situadas en banda natural aseguran un remate más directo y limpio. Esa misma diagonal de Moreno para buscar disparo o ceder a Piatti al segundo palo no produjo su beneficio, por lo que Nuno dio entrada a Feghouli por Piatti en el descanso, colocando a Rodrigo a pie natural. Quede constancia: Rodrigo seguramente fue el mejor de su equipo en la primera mitad, pero las particularidades del rival y la poca pimienta de sus acciones y las de Negredo dejaron un 1-0 raro. En la segunda se redujo muchísimo cada intervención del ’17’, no obstante, salió ganando Gomes y sus conducciones.

Kakuta sigue ofreciendo un fútbol de un altísimo nivel

A quien si le vino bien un extremo a banda cambiada mientras se mantuvo con 11 fue al Rayo. Los sistemas de cada equipo dibujaban un potencial 3 vs 2 del Valencia en el centro (Enzo-Parejo-André vs Trashorras-Fatau). Si bien, como decíamos, el centro al área soluciona y reconfigura el tipo de pase de la franja, es Kakuta, uno de los jugadores de la temporada en España, quien ofrecía siempre una opción abierta -a espalda de Gomez- o cerrada -dando espacio y suma al ofensivo Tito- para igualar en número en el carril central. Más allá de su producción o acierto técnico, Gaël Kakuta es un muy buen futbolista.

El francés llegó a España como una de las múltiples cesiones rayistas, de las llamadas trampolín. Su crecimiento nunca dejó indiferente. Explosivo y técnico como para esperar una mera individualidad, sus meses a las órdenes de Paco han sido de lo más fructífero del curso. Ha demostrado talento para el pase entre líneas, combas fantásticas, buenos disparos, capacidad para el uno contra uno, buen juego de espaldas cuando se mueve para dentro y pausa para ceder atrás con la que su equipo pueda arrugar más al contrario. Todo ello en la justa medida de su actual realidad. Si no, estaríamos hablando de Leo Messi.

Manucho podría hacer dañoSe impone matizar que el fútbol habitual del Rayo Vallecano no coincide con el que muestra si enfrente están el Barça o su vecino. Ahora mismo, su apuesta consiste en un ataque bastante vertical y desviado hacia los costados que tiene por objeto sacar un centro al área lo más claro posible. Nacho, Embarba y Trashorras, sector izquierdo, hacen de servidores, mientras que Manucho estando y Bueno irrumpiendo capitalizan el remate. En base a esta fórmula, el nivel del equipo concuerda con la novena plaza que ocupa en la tabla. Siéndose fiel, y considerando que Bale baja poco, que Carvajal tapa regular y que Casillas sufre ante cualquier envío desde la banda, el Rayo podría competirle hoy al Real.

El Rayo Vallecano de Paco Jémez ha promediado un 52% de posesión en sus últimos 5 partidos (4 victorias).

Sin embargo, no puede garantizarse que vaya a imperar esa aparente lógica. No sería la primera vez que Paco guardase su plan contra el Madrid y optase por tomar medidas que, básicamente, le ayudasen a engordar su reloj de posesión. Suelen radicar en situar muchísima gente por delante del balón y muy abierta, para generar espacios por dentro; así como en apurar cada ataque dando pases cortos sea cual sea la presión infringida por el adversario. O sea, renunciando a recursos que hoy podrían ser potencialmente muy provechosos como el pase directo buscando un emparejamiento entre Manucho y Varane. A nadie se le escapa la superioridad merengue, por supuesto lo normal sería que ganase, pero el Rayo del día a día dispone de virtudes suficientes para exigirle, como mínimo, que juegue bien para vencer. El Rayo que acostumbra a medirse al Real, en cambio, recibiría un saco de contras mortales y gratuitas tras cada pérdida de balón. A ver.

Los jugadores siempre han estado con Paco Jémez.

La temporada pasada, mismamente, el Rayo cometía derrota tras derrota los mismos errores en salida de balón. Una y otra vez. Los madrileños estaban en descenso y su juego venía siendo bastante pobre, pero los jugadores jamás abandonaron a su técnico. Nunca. Siguieron confiando. «Ese convencimiento llega cuando tú, desde tu punto de vista, haces las cosas bien y los resultados no llegan, pero las mantienes porque tú ves que sigues creando ocasiones, que sigues defendiendo bien, que tienes más la posesión, que tienes el mando del partido la mayoría del tiempo… Y, bueno, un mes más tarde, comienzas a ganar partidos», explicaba recientemente Jémez.

El conjunto de Paco no siempre ha jugado igualEs lógico pensar que la convicción e insistencia del técnico canario en su concepción del fútbol han sido, junto al obvio proceso de adaptación de las muchas altas, el gran motivo de las excelentes segundas vueltas del Rayo. Y seguramente sea así. Pero también es cierto que Paco Jémez, cuando peor jugaba su equipo, sí fue introduciendo ciertos cambios, variantes técnicas y tácticas, que ayudaron a invertir la tendencia de los resultados año tras año. En rueda de prensa nunca lo ha reconocido abiertamente. «Siempre jugamos igual», habitúa a decir. Pero si hace tres años las victorias llegaron tras cambiar el 4-1-4-1 (y el 3-3-4) por el 4-2-3-1, el pasado logró la permanencia con mucha holgura gracias a corregir su salida de balón. El Rayo dejó de asumir riesgos en corto, buscó el pecho de Larrivey, los errores se redujeron y los aciertos se multiplicaron.

Esta temporada el Rayo ataca de manera muy diferente.

Es cierto que tampoco son grandes cambios y que la idea de tener la pelota, de ser ofensivos y de buscar al rival muy arriba permanece intacta, pero ésta admite más matices de los que a Jémez le gusta admitir. Quizás por mantener esa confianza del grupo, quizás por simplificar la cuestión táctica. Quien sabe. Pero el pasado está ahí.

Trashorras ha pasado de dar pases a centrarY el presente también. Porque el Rayo, tras unos meses más grises de lo que viene siendo normal con Paco, quien parece viajar del blanco al negro sin escalas, ha reencontrado otra vez el rumbo del éxito tras modificar lo que hacía con el esférico. Desde hace unas jornadas el conjunto rayista no da tanto pase horizontal y no pide a Trashorras asegurar la posesión, sino que ataca de forma más vertical, continua y acelerada. El plan consiste en proyectar a los laterales, mantener a los extremos bien abiertos y buscar la superioridad en banda, sobre todo por izquierda, con las caídas de Bueno y de Trashorras, que escora su posición para que su gran diestra verticalice y centre. Con su calidad en el toque, el desborde de Kakuta y la velocidad coral, el Rayo saca casi siempre el metro necesario para poner el centro lateral en el momento justo. Es decir, ese instante, que ni siquiera se puede medir en yoctosegundos, en el que Alberto Bueno cambia la mediapunta por el centro del área.

El resto, como se suele decir, es historia. Los cuatro goles del madrileño ante el Levante o los dos tantos del Granada no fueron casualidad. Como tampoco lo es que Manucho esté sumando más que Leo Baptistao o que Javi Gracia, tras el gol de Gael Kakuta, se quejara amargamente en rueda de prensa de que el Rayo le hubiera hecho una «jugada previsible, entrenada y trabajada». Pero además de en goles, su éxito se mide también en juego y dominio. En los últimos partidos, «La Franja» tiene menos la posesión (57% -> 52%), pero su tipo de ataque favorece la presión tras pérdida (en área contraria, con el rival empotrado y la frontal muy dominada) que tanto le encanta a su entrenador. «La idea es estar desordenándote y ordenándote de forma tan constante y rápida que parezca que el equipo no se desordena», comenta Paco Jémez. Bajo esta premisa, a base de centros laterales e intensa presión, se explica su tercer Rayo Vallecano. El mismo de siempre, tan diferente como nunca.