En el Chelsea más fluido, Willian la rompió sin demasiado balón

El plan táctico para conseguir este logro tuvo que ver con la asociación de sus centrocampistas. La idea se apreció de manera clara desde el arranque. Todos los medios, extremos incluidos, tenían 2la misión de reunirse constantemente.El Chelsea, ágil con la pelota Hazard dejaba la izquierda para tocar en el centro, rutina que Pedro repetiría –con bastante menor acierto técnico– tras sustituir a Eden, lesionado. Oscar, teórico mediapunta, fue en no pocas ocasiones el hombre más retrasado de la medular. Este escenario favorecía al interior que más disfruta moviéndose del mundo, Cesc Fábregas, que inició el partido muy abierto a la izquierda para terminar permutando con todos, siempre muy lejos del mediocentro, Obi Mikel. En el nigeriano debemos detenernos, pues su actuación fue notable, muy sorprendente. Tocó con sencillez, siempre bien ubicado para dar continuidad (con y sin balón) a lo que sucedía a su alrededor. No diremos que parecía Sergio Busquets porque sería exagerar, pero la esencia fue esa; un perfecto falso pivote.

Hiddink quiso reunir a todos en el medio. Esta vez tuvo éxito

Para el final dejamos el nombre de Willian Borges, extremo derecho aquel día y autor de un golazo, una asistencia y varias acciones de peligro. Para el brasileño, la versión exhibida por su equipo es quizás la que más favorece sus condiciones. Willian es un futbolista mixto; no es un extremo que disfrute todo el rato del contragolpe pero tampoco está hecho para sostener un sistema desde la participación permanente. De hecho, pese a su partidazo, fue la pieza que menos intervino en la elaboración. A menudo esperó abierto en su lado, con paciencia, aprovechando para recibir y regatear como aún sabe. Cuando lo consideró oportuno, eso sí, visitó el carril central para ayudar y combinar. Él necesita esto; que este Chelsea dure.

Para no bajar, hay que dañarLa primera nos lleva a reflexionar sobre si Eden Hazard merece privilegios de crack. Un entrenador no libera a su as de carga defensiva por una cuestión de galones, sino de lógica práctica. Es evidente que la defensa del sector derecho del Barcelona deja que desear cuando Messi es su extremo, pues Alves encara cada situación en inferioridad numérica, pero es un hecho que en cada contragolpe el argentino marca la diferencia y que la frescura que acumula cuando su equipo no tiene el balón se traduce luego en una hiperactividad creativa que sale más que a cuenta.

Defender con uno menos siempre supone un problema. Tarea de cada técnico es calcular si resulta o no rentable. ¿Produce Eden más de lo que deja producir a sus adversarios? ¿Siempre? ¿Nunca? ¿A veces?

El 19ª de la Premier League no fue demasiado inferior al Chelsea.

El segundo tema, más que a Hazard, señala a Mourinho. El Chelsea jugó en casa contra el Aston Villa (19ª clasificado), se adelantó a la media hora de partido, pasó muchas fases de ahí al final replegado en su campo y aun así su contrario terminó los 90 minutos disparando más a gol y no transmitiendo menos peligro. Que el habilidoso extremo belga se considere exento de realizar esfuerzos defensivos genera un conflicto. Pero el Chelsea sufre problemas de nítida mayor gravedad.

Para profundizar en el momento actual de este Chelsea y de Mourinho en particular, recomendamos el «Segundo Asalto» que le dedicamos en detalle, punto por punto, y con opiniones para todos los gustos:

Pedro debutó inmerso en una atmósfera casi anabolizante, mezcla de la rabiosa frustración por su salida del Barcelona y de la euforia por la renovada confianza de un grande, nada menos que la de Mourinho. De pronto, además, se topó con una liga inferior a la suya, con espacios a mansalva y defensas técnicamente fallonas. Y en efecto, se salió. Lo duro, como a Di María, le llegará en un mes, cuando se dé cuenta de lo que de verdad significa salir del Camp Nou. Si lo soporta y mantiene la motivación, jugará mucho. Ha llegado al club donde más falta hacía.

Su mejor versión, repitiendo la misma jugada una y otra vez.

Pedro es muy «mourinhista»Para empezar, Pedro y Mourinho hablan el mismo idioma táctico. Dirigidos por el luso, tipos talentosos como Willian, Oscar, Mata, Cuadrado, Salah o De Bruyne se han tenido que adaptar a un sistema de movimientos predefinidos que ha ido descartando uno a uno a todos a excepción de a Willian y Oscar, que a su vez, para sobrevivir, han pagado el alto coste de sacrificar su frescura de antaño. Así pues, podría decirse que ha existido cierta discordancia entre el perfil de los mediapuntas del Chelsea y el método de su entrenador. Pedro, al contrario que los citados, es un soldado táctico por vocación y de nacimiento, un punta obediente cuyo éxito depende de ligarse a un sistema meticuloso y aplicarlo con precisión robótica. Mou, por fin, tendrá quien le entienda.

Dará gol a la segunda líneaNo contento con ello, el canario cubrirá varios déficits muy claros que la segunda línea del Chelsea ha sufrido desde la venta de André Schürrle: desmarques de ruptura, agresividad y gol. Ignorando a Ramires, que no deja de ser un atacante bastante forzado, todos los mediapuntas del Chelsea tienden a pedir el balón al pie, a realizar desmarques de apoyo, a pesar de que el futbolista más consentido del sistema, Eden Hazard, se caracteriza por ser el futbolista de la Premier League que más distancia recorre con la pelota controlado; lo que viene a reflejar que el cupo de pase-al-pie-y-conducción está cubierto y que lo que se demanda es justo juego sin balón. La única contrariedad para la relación, directa e indirecta, entre la estrella y su nuevo gregario residirá en que la banda ideal de los dos sería la misma, la izquierda. En la derecha, el rendimiento de Pedro decrece horrores. Aunque no debe descartarse que, alguna vez, centre su posición y haga para Diego Costa las veces de Antoine Griezmann para Jackson Martínez.

Aportará su experiencia en los partidos importantes de abril.

En último tercio, hay que ponderar el valor que tendrá para Mourinho disponer de un ganador en una parte ofensiva que apenas suma títulos importantes. De mediocampo hacia delante, ninguno de los titulares sabía lo que es conquistar una Copa de Europa. Pedro acapara un Palmarés impresionante y aterriza tras vivir durante años en los dos vestuarios más ganadores del Siglo XXI, el del Barça de Messi y el de la selección española. Conoce las sensaciones de los grandes partidos, los vericuetos de los mismos, y está de sobra contrastado que no se achica en ellos. Al revés: los riega de goles. No sobrará un valor seguro donde, en los dos últimos años, llegada la hora decisiva, ninguno levantó la voz.

Huelga apuntar que en una competición que acogerá a las delanteras del Barça, el Madrid, el Atlético, el City, el PSG o el Bayern Múnich, el nombre de Pedro no resonará de antemano, no parece el argumento para acceder al título que hubiera supuesto, por ejemplo, un Marco Reus, pero quizá haya que aceptar que la realidad competitiva del Chelsea, ahora mismo, es simplemente menor. Y en ese panorama un poco más modesto, la coherencia táctica e incluso global del fichaje del canario parecen máximas. No existía mejor destino para el killer de Del Bosque, siempre que logre pasar página tras dejar un club mayor.

Vigente “Futbolista del año” de la Premier, Hazard obtuvo el galardón tras producir 23 goles; 14 anotados y otras 9 asistencias. Las cifras son buenas, pero quedan en entredicho si las comparamos con las de otros recientes ganadores del MVP inglés. Cristiano generó 38 goles en 2008. Van Persie se fue a 32 en 2012. Un año después, Gareth Bale montó 30 dianas con los Spurs. Y qué decir de Luis Suárez, autor de 43 jugadas de gol en 2014. A esto hay que añadir que la Champions aún no tuvo noticias de Eden. A sus 24 años todavía tiene por delante mil ediciones que jugar, pero la deuda está. Necesitamos más de Hazard. Más goles, noches mágicas. Queremos más.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/08/analisis-eden-hazard-explosion-jose-mourinho/feed/ 47 http://www.ecosdelbalon.com/2015/03/planteamiento-mourinho-cesc-costa-zouma-capital-one-cup-victoria-chelsea-3-1-tottenham/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/03/planteamiento-mourinho-cesc-costa-zouma-capital-one-cup-victoria-chelsea-3-1-tottenham/#comments Mon, 02 Mar 2015 03:57:51 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=156901 Como si hubiera programado los acontecimientos, reduciendo cualquier mínimo impacto que pudiera suponer un rival que lo había desnudado hace apenas dos meses, el Chelsea ganó la Capital One Cup demostrando que a su entrenador no se le ha olvidado ser fiel a sí mismo cuando se juega tocar chapa. Los fallos atrás en los tramos finales de partido, el puntual descontrol de determinadas piezas o la extraña fragilidad e inferioridad de sus repliegues en momentos concretos hacían de los londinenses un conjunto pendiente de aprobar la asignatura que mejor se le dio siempre a su comandante: la desfachatez como sinónimo de audacia. Reconocer de arriba a abajo a su rival, rebajando la operatividad de sus (mejores) hombres al servicio del colectivo para competir desde ahí.

Este párrafo de apertura se debe a lo que ocurrió a partir del minuto 20 de encuentro. Hasta ese primer cuarto de final, Mourinho salió a buscar arriba a Pochettino. A robarle el balón, a forzar el pelotazo o a estirar el campo y separar las piezas para generar ritmo de juego y actividad en general. Como Dier pudo con Diego Costa, y Kane y Eriksen llegaban a zona de tres cuartos, el portugués debió de mirar a Cesc, Hazard y Willian para decirles que bajaran, primero 20 metros, y después sus posaderas, con el ánimo de comenzar a jugar la final que estuvo históricamente en su cabeza. Y más con las piezas de las que actualmente dispone.

En cuanto Mou cerró filas, sólo hubo un equipo sobre Wembley

La final se resume perfectamente desde que Kurt Zouma -Matic era baja-, un falso mediocentro que se estuvo quieto por delante de sus colegas de posición, anuló las dos alturas del Tottenham de MauricioC. Eriksen, más que anulado: Harry Kane y Cristian Eriksen. Se recalca que dicha desactivación no fue el hombre sino el cometido. Denegada la cabalgada a Kane disponiendo un 4-1-4-1 con los once hombres en su propia mitad, al delantero inglés del momento se le potencia con un centro lateral o una conexión entre líneas de un Eriksen de cierta calidad como ’10’ pero que queda reducido cuando aparece por delante del segundo mural, el de Cesc y Ramires. El danés quiso renunciar a bajar metros a sus recepciones las veces que pudo, pero la batalla ya la había perdido su equipo cuando la pelota buscaba la banda.

Fue, por fin, una notable reminiscencia de los equipos de Mou. Taponaron a la perfección por dentro y fueron superiores por fuera cuando el reto técnico quedó en las botas de Walker, Rose, Townsend y Chadli sin metros que galopar. Desde ahí comenzó a ganar seguridad y a reconocer su plan para grandes citas. Sin ver superadas sus líneas, la altura defensiva de los blues era francamente sostenible para comenzar a salir. A diferencia de otorgarle libertad a Eden Hazard, el Chelsea tuvo a Fàbregas casi al mismo grado de frescura y movimiento que los dos cracks ofensivos. Si uno piensa en la autonomía y arrancada del belga con respecto al español, casi que compensa que el ’10’ quede más retrasado defensivamente. Cuando Cesc es el interior que se suelta y deja a un pivote y otro mediocampista por detrás de él, Mourinho cierra el puño.

Diego Costa: un martillo pilón, pilón, pilón

Y es que el segundo gol ejemplifica muy bien que los planes del de Setúbal han de otorgar a Cesc un papel alejado de tantas y retrasadas atenciones, esfuerzos y responsabilidades defensivas que le hacen bascular hacia todas partes como pivote del 4-2-3-1. Hasta esa acción tan esencial, siempre figuró sobre Wembley el Costasistema. Tener a un tipo que siente la soledad como un reto próximo al éxito, sentimiento que nunca lo adquirió ni le fue enseñado, sino que es parte de sí como cualquier hueso de su cuerpo, acerca al Chelsea a la victoria. Diego Costa es una idea que consiste en darle agua a los suyos mientras sólo él corre sin parar en medio de las dunas… que se convierte en realidad. Los hechos puntuales, los detalles, fueron marcar a balón parado en el 43′, con el rival defendiendo un centro lateral en fila india de siete hombres y marcar el segundo al comienzo de la segunda. Entre medias, sonido de viento. Mourinho nunca ha necesitado más a partido único.

Matic sale de su posición muchoNemanja no protege su espacio. Su influencia defensiva parece orientada a ocupar mucho campo, a llegar a cualquier sitio, a cerrar todas las puertas, pero lo hace a costa de dejar abierta la suya. Corre más de lo que piensa. Tanto es así que incluso en la Premier League, donde los equipos marcan muchas menos diferencias a través de la circulación de la pelota, se puede observar cómo pierde la posición y penaliza su sistema. No obstante, queda una duda: ¿Esto es buscado? Veamos…

El espíritu libre de este Matic coincide con el de este Chelsea.

Tras analizar la estructura defensiva del Chelsea, cabe esgrimir que sí, que se busca, que José no le pide a Matic lo que pedía a Costinha, Makelele, Cambiasso o Xabi Alonso en sus anteriores proyectos. Los cuatro primeros hombres del dibujo (Costa, Hazard, Oscar y Willian) son un factor, ya sea mordiendo o en una defensa más especulativa; respetan un orden y dificultan, según el momento, o la salida de balón del contrario o que éste cruce la divisoria. No es testimonial, influyen de verdad. Eso genera ventajas que el doble pivote suele aprovechar para sumar robos, casi siempre mediante movimientos agresivos -anticipación, presión sobre espalda o pie bien metido-. Además, Cesc sin balón está cumpliendo con creces. Es el responsable de la pareja. Él, antes de abandonar su zona, sí se asegura de que ésa misma no será aprovechada por otro adversario cuando él la deje. Aunque sus virtudes físicas y técnicas no compiten contra las de Nemanja, por lo menos consta, y así va tirando el Chelsea. Un Chelsea que, y aquí reside lo primordial, es el equipo más despreocupado de la carrera de Mourinho. No es el más virtuoso porque una vez contó con Ramos, Marcelo, Alonso, Di María, Özil, Ronaldo y Benzema, pero sí es el que más estabilidad sacrifica atrás en pos de intensificar sus sensaciones ofensivas. Puede que sea precisamente ese bajón de talento lo que le lleve a compensarlo asumiendo más riesgos. Al fin y al cabo, de lo que más carecía el Chelsea el año pasado era de ideas y ritmo en ataque.

¿Qué estilo tiene pensado Mou para los cruces de Champions?

Hoy empiezan las eliminatorias de la Copa de Europa y su oponente en Octavos será el Paris Saint-Germain. Los franceses no lucen como hace un curso, su convicción ha decaído y con ella la calidad de su juego. No sólo son irregulares en términos de calidad, sino también de estilo. Cuesta incluso llamarles equipazo. No obstante, peor que ahora estaba el grupo en otoño, le ganó un partido al Barça y perfectamente pudo ganarle el otro. Por muy debilitado que esté su plan colectivo, la colección de cracks le sigue perteneciendo. En cualquier instante puede obrar una gran actuación y no digamos lograr un buen resultado por puro talento individual. Constituye una amenaza suficiente como para que Mourinho se replantee su carácter. Así pues, las preguntas son dos: 1. ¿Tiene pensado el Chelsea mantener su ofensivo plan del día a día inglés también en la Champions League? 2. Si adopta una táctica menos agresiva, más de proteger el espacio, ¿sabrá adaptarse a la misma Matic? A tenor de lo visto contra los grandes de la Premier, sufrirá. Si bien debe apuntarse que la actividad entre líneas del PSG es algo vaga. La prende Ibrahimovic, que es genial pero no se mueve.

Abel Rojas: […] Arroyo, tú fuiste el que me puso un poco en alerta al decirme que «vamos a ver el tema de la disciplina con Cuadrado», y es que es totalmente cierto: hay que ver cómo encaja tanto en trabajo defensivo como a la hora de respetar el juego de posición de Mourinho, porque Cuadrado es demasiado móvil para lo que normalmente usa el técnico portugués.

Alejandro Arroyo: Sí, él es un poco su propio ecosistema. Cuadrado es un fichaje, un jugador, de características muy, muy concretas. Es un desestabilizador. Es decir, desestabiliza por completo los partidos.

Abel Rojas: E incluso a su propio equipo.

Alejandro Arroyo: Exactamente. Por eso también lo digo. A su propio equipo también le puede generar un poco de nerviosismo o de caos, cuando en eliminatorias sabemos que Mourinho prefiere el orden y todo ese juego de posición que has comentado. Cuadrado se tiene que adaptar. Evidentemente tiene scinco meses, la adaptación va a ser larga, pero es que el recurso también es muy potente para el Chelsea.

A.R.: Antes de entrar en lo positivo, ¿tú crees que se puede adaptar bien al tema del trabajo defensivo? ¿Puede hacer la labor que te hace Willian en campo contrario o la que te podía hacer Schürrle formando doble lateral?

A.A.: Hombre, el perfil no es el mismo. Yo creo que no. Lo que sucede es que Willian tuvo un proceso de adaptación, algo que Cuadrado necesitará. Personalmente pienso que necesitará más tiempo que estos cinco meses, que en realidad es mucho menos porque el mes que viene llegan los octavos de Champions ante el Paris Saint-Germain, con lo cual a corto plazo a mí también me genera dudas. Necesitará tiempo y, quizás, de momento Mourinho no tenga el papel para Cuadrado como titular.

A.R.: Lo que sí está claro, en cualquier caso, es que Juan Guillermo Cuadrado potencia muchísimo lo que es la plantilla o, por lo menos, el potencial de la plantilla del Chelsea. En ataque ofrece soluciones que son bastante importantes, sobre todo porque el Chelsea pasa a ser, junto al Barcelona, el único equipo que es capaz de poner dos regateadores TOP, dos regateadores de más de un 50% de acierto por regate, en cada banda. Cuadrado y Hazard, ufff…

A.A.: Esa amenaza al sistema defensivo rival es el gran paso que da el Chelsea con respecto al año pasado. Si le ceden la pelota, tiene una capacidad para amenazar por bandas. ¿Y cómo basculas ahí? Porque, además, tienes a Diego Costa que te está estirando, tienes a Fábregas por dentro…

A.R.: Y a Oscar, que te mezcla con cualquiera. Si Cuadrado o Hazard te tiran la diagonal, Oscar te compensa y se va a la banda, con lo que…

A.A.: Y que luego, Abel, está el tema de que no sabemos si José Mourinho tiene pensado un papel mucho más fijo para Cuadrado. Yo creo que el colombiano puede ser un jugador con el que crecer a partir de darle movimientos de ruptura, diagonales hacia el área… No tiene demasiado gol, es cierto, pero yo sí creo que tiene una ruptura interesante como para coger un poquito el matiz de Schürrle o, al menos, no ser todo balón. Yo creo que desde ahí puede crecer. Hazard ya sabemos que es el lado fuerte, y Cuadrado puede tener ese papel.

A.R.: Es que ahí sí que Cuadrado, en la temporada previa al Mundial, dio un salto en lo que fue movimientos sin balón en ataque. Normalmente venía jugando de carrilero, el año pasado también lo hizo en muchas ocasiones, pero sí que ya se le ve esa ruptura que comentas. Lo que yo creo, Arroyo, que le hace un jugador mucho más peligroso de lo que era para salir al contragolpe. En posicional sabemos que si se la pasas al pie es un jugador que produce, que desborda, pero es que a la hora de contraatacar ya sí que se la puedes pasar, además de al pie, al espacio, y eso para Mourinho es oro.

A.A.: Es que son variantes… La verdad es que es un fichaje que te da muchas cosas. Para la contra tenías la pareja Fábregas-Costa y tenías que Hazard es un futbolista que necesita mucho balón pero que no tiene ese movimiento largo como para amenazar. En eso sólo tenías a Diego Costa, y aquí Cuadrado te da otra variante.

A.R.: De hecho, Hazard más que correr, lo que hace en transición es pasar. Sí que es un gran pasador. Recibe y descarga. Y esa descarga, ese cambio de orientación de Hazard a Cuadrado, es otro recurso.

A.A.: Claro, claro. Aquí el colombiano te da muchas cosas. Se demostró en el Mundial que corriendo sabe conducir y sabe salir por fuera a una velocidad brutal. El Chelsea aquí gana velocidad. En transición ya había ganado mucho más que el año pasado, pero es que con Cuadrado tiene todavía más posibilidades.

A.R.: Además, tenemos el tema de que, en el peor de los casos de que no se adaptase, que sabemos que se puede dar porque la liga italiana es bastante lenta y el jugador todavía no ha jugado Champions League, Cuadrado como revulsivo sí que es un factor que es imposible que no resulte. El colombiano entrando en un partido empezado siempre va a tener impacto. Entonces, es que es un fichaje que es positivo.

A.A.: Yo soy el entrenador rival, veo a Cuadrado en el banquillo y en la segunda parte, como no esté cerrado el partido, te entra el miedo. El colombiano es un jugador que revoluciona los partidos. Como hemos dicho al principio, crea un caos en el que, aunque estés muy ordenadito, Cuadrado te mata. Y luego hay otra cosa, Abel, que yo creo que también es muy interesante, que es el hecho de que Mourinho no ha reforzado su defensa en este mercado. Es decir, venimos comentando que a su defensa posicional le puede faltar una pieza, pero parece que él estuviese viendo el pasado y se fuese a las eliminatorias contra el Atlético de Madrid o el Paris Saint-Germain, en las que vio que le faltaban piezas en ataques y se quedó atado a su defensa posicional. Ahora, quizás, está buscando ser mucho más ofensivo.

A.R.: A mí esto me ha sorprendido muchísimo, la verdad. Cesc y Diego Costa le han dado el salto de calidad en ataque, venimos diciendo que este Chelsea de este año, que a mí me parece el equipo de la Premier League con cierta diferencia, en defensa no termina de ofrecer las garantías que suele ofrecer un gran conjunto de Mourinho, y es lo que tú comentas: ya no solo no ha fichado una pieza defensiva, sino que la ofensiva que ha incorporado no destacada demasiado en labores defensivas e, incluso, dificulta las cosas […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/ecosdelbalon

La actitud de ambos provocó un partido de pocas ocasiones.

Navas fue el mejor del CityAsí las cosas, el desarrollo del partido estuvo marcado por una apatía ofensiva general durante el mayor tramo del mismo. Solamente algunas aventuras de Hazard y Navas, principalmente, inquietaron verdaderamente las defensas. Sergio Agüero se mostró activo en un inicio, e incluso casi logra hacer una de sus jugadas favoritas que casi siempre convierte en gol, pero fue desapareciendo con el paso del tiempo. La dinámica parsimoniosa del juego se mantuvo hasta cuando ya faltaban alrededor de quince minutos. Ahí, Pellegrini optó por probar suerte y con el ingreso de Dzeko y Lampard cambió la actitud de su equipo por una mucho más ofensiva, aprovechando la muy buena producción de Jesús Navas por banda derecha para tratar de rematar alguno de sus centros. Mourinho respondió con el ingreso de Gary Cahill, ese titán del área, y al final el marcador permaneció intacto.

Más allá de que el empate satisfizo las aspiraciones de un Chelsea que tiene la Premier League medio encarrilada, los últimos minutos volvieron a demostrar que a los del Bridge les falta empaque. La ausencia de Cesc permitió ver al doble pivote Matic-Ramires en acción ante uno de los equipos de la súper élite y, aunque Matic volvió a dejar una de esas actuaciones en las que él solo para un batallón de soldados con guadañas que rebañan todos los balones que pasan por su zona, el Chelsea ni mucho menos logró cerrar todas las puertas. Sin proponérselo mucho, el City encontró espacios por los que atacar y de haber tenido un poco más de precisión o suerte, pudieron haberse hecho con la victoria. Los equipos de Mourinho normalmente se comportan como laberintos indescifrables cuando quieren defender su portería a cal y canto; sin embargo, este Chelsea 2014-2015 a lo máximo que llega es a poner un par de obstáculos en un camino más o menos recto. Las eliminatorias de Champions están a la vuelta de la esquina y, sin su laberinto, el general Mourinho asusta menos.

Al principio tan solo distraíanHistóricamente, el comportamiento ofensivo de un lateral se basó en la incorporación sorpresiva. Al principio de todo, cuando técnicamente eran piezas débiles, con una función 100% táctica: evitar que a su extremo le hicieron un dos contra uno. El lateral en cuestión desdoblaba a su compañero, invitaba a una de las dos marcas a perseguirle y dejaba al especialista ofensivo en igualdad numérica frente a su defensor, para facilitarle el desborde. A medida que el movimiento se fue consolidando, el lateral fue puliendo su técnica, para que no pareciera que sus desmarques iban de farol. Y tanto la pulió que acabó convertido de verdad en un asistente sólido, en un recurso importante.

En la nueva realidad táctica, a menudo el lateral debe regatear.

Una vez Ronaldinho se convirtió en Cristiano, es decir, en cuanto el teórico extremo pasó de empezar su diagonal con el balón controlado a empezarla antes de recibir el pase, muchos entrenadores decidieron usar a sus laterales como si ellos fueran los extremos puros. Y así perdieron tanto el factor sorpresa como la ventaja que suponía recibir el balón en carrera. El update técnico que había experimentado la posición había potenciado su primer control y el centro al área, dos gestos que apenas servían si el lateral recepcionaba el pase quieto y con una marca encima. De repente, el don del regate, que hasta ese momento no le había servido para nada, se transformó en una virtud casi necesaria para ser considerado un lateral ofensivo crack. Alves, Juanfran, Marcelo, Bernat, Lahm, Alaba o Danilo representan el canon. Incluso candidatos que no nacieron con ese plus, como Carvajal, han ido sumándolo a medida que se perfeccionaban en lo que implica una demostración directa de que los grandes necesitan que sus laterales tengan uno para uno en ataque. Su margen de maniobra táctico se multiplica.

Dicho esto, en uno de los mejores equipos de la actualidad, el Chelsea de Mourinho, hay un lateral sembrando el pánico en ataque pese a que si recibiese parado tendría dificultades para driblar una moneda: Ivanovic. El impacto ofensivo del serbio es total. La raíz del caso descansa en el desigual reparto zonal de la posesión blue. En la izquierda, el lado opuesto a Ivanovic, se juntan el que más la toca -Cesc- y el que más tiempo la soba –Hazard-, lo que imanta hacia ese sector tanto a las piezas centrales del equipo (Oscar y Diego Costa) como al sistema defensivo contrario. En principio, tener una hoja de movimientos tan previsible debería facilitarle al contrario su defensa, pero, al menos de momento, el talento de Cesc para decidir cuándo y cómo cambiar de orientación y el de Ivanovic para medir el segundo exacto de llegada se están imponiendo a todos. Ayer fue el West Ham quien pagó la cuenta, tras un nuevo partidazo del líder de la Premier.

Y el arranque fue muy poco suyo porque es muy raro ver al Chelsea con los dos laterales abiertos, Matic regateando cerca del área o a Willian juntándose con sus compañeros de línea Drogba, marfil más que vigenteen una banda en momentos puntuales. No son posiciones reconocibles. Mientras la pelota se dividía, el Tottenham pudo profundizar y correr en dos ocasiones muy seguidas, gracias a la movilidad y autonomía de Harry Kane. Un larguero y una jugada personal tras error por pasividad de Gary Cahill rondaron el gol en las filas visitantes. Desde esa segunda acción y el inusual posicionamiento del bloque en general, todo comenzó a tomar lógica para los azules. Hazard empezó a tocar balones en banda y los Spurs se deshicieron.

El Chelsea sigue invicto. Y ya son 19 partidos desde el inicio

Esta vez el secreto fue Oscar, que entretuvo a Chiriches por el camino de la amargura en compañía o no de Lennon. El rumano no sabía si le venía el uno para uno del belga o la versatilidad del brasileño para atraer a Bentaleb y dar espacio a que Cesc y Willian ganaran la frontal. Una combinación con Drogba y un error de Lloris sentenciaron un encuentro simple como el funcionamiento de un pañuelo. Con cada tanto, el Chelsea cedía una franja más de terreno y un poquito más de posesión, en uno de esos ejercicios de presión psicológica con los que los equipos de Mourinho suelen retratar campo por campo.

Sin Diego Costa, bajó la productividad y el dominio, pero el inmortal Drogba y posteriormente Loic Remy se encargaron de cubrir con garantías su ausencia. La segunda parte no merece apenas mención porque el Tottenham, que venía de tres victorias consecutivas, vio el pasar de los minutos sabiendo que batir una línea o discutir físicamente no era posible. Entró John Obi Mikel por Cesc, en la clásica novela pastoril del por si acaso. Ensañamiento del método y la prosa.