Abel Rojas: […] No tengo tan claro que el Madrid tuviese suerte en el sorteo de la Champions.

Albert Morén: ¿A qué te refieres exactamente?

Abel Rojas: En primer lugar, sabemos que la Copa de Europa es una competición de jugadores. Durante unos años lo ha sido de equipos, pero ha sido un pasaje de la historia muy delimitado. Normalmente, ¿la Copa de Europa qué es? Un jugador brutal que marca la diferencia y cómo administre ese momento cada uno de los equipos. El año pasado fue justo eso: administración de los goles que iban marcando los cracks.

Albert Morén: Y de esos el Manchester City tiene unos cuantos. Probablemente, de los que quedan, tras el Madrid, es el equipo que tiene más atacantes capaces de resolver en una transición o en una jugada individual.

A.R.: Efectivamente. A mí, tras Cristiano y Bale, lo más potente que queda en la competición me parece lo de De Bruyne y el Kun Agüero. Y no me freno aquí. Aparte, pienso que a nivel estilístico es el que peor le viene, Albert.

A.M.: Sobre todo porque de un tiempo a esta parte estamos viendo un Manchester City más pragmático, más responsable atrás, y por lo tanto podrá atacar más veces en transición. Y ahí se junta que tiene esos futbolistas autosuficientes con que el Madrid… lo que es la transición defensiva… la está dominando bastante poco.

A.R.: Es el equipo mixto. Fíjate: si miramos los encuentros que más han legitimado al Madrid de Zidane hasta el momento, son dos muy claros, y muy diferentes, el del Camp Nou y el 3-0 al Villarreal, y resulta que son los dos más radicales que ha encarado. En el Camp Nou no tuvo la pelota, era el Barcelona quien la manejaba, y eso permitió al Madrid, entre comillas, jugar a la contra; y luego tienes el partido contra el Villarreal que fue todo lo contrario, cedió posesión y no presionó arriba. Y creo que cualquiera de esos dos discursos radicales protege a los merengues de aquello que más dudas suscita en su sistema, que es esa compenetración entre Casemiro, Kroos y Modric.

A.M.: Puede ser. Le resuelve un poco esa transición defensiva. Si tiene que atacar todo el tiempo, porque debe emplearse menos en esas labores y, si tiene que defender, porque ya está allí. En cambio, el Manchester City es cierto que es difícil imaginárselo en cualquiera de esas dos formas radicales durante los 90 minutos de un partido. No digamos durante los 180 que dura la eliminatoria. Porque los de Pellegrini están creciendo haciéndose más fuertes defensivamente, pero no estamos viéndole una defensa muy replegada y dudo que vayamos a verla. Hablabas de los problemas de compenetración en la medular del Madrid. Y sí, yo espero un Manchester City que la moleste.

A.R.: Claro. No es sólo la transición defensiva, sino también la de la defensa hacia al ataque. Contra el Bayern Múnich, el Real hubiera tenido la salida al espacio y, ahí, con la BBC, lo hace automático. Lo vimos en el Camp Nou. Y el Atlético de Madrid es el equipo que más se encierra contra ellos. Al Barcelona le presiona, pero al Madrid, no. Supongo que porque cree que al Madrid, que no tiene regateadores, sí puede aguantarle 90 minutos de ataque posicional y porque además por un tema de velocidad le da más miedo con espacios. El caso es que ante rivales replegados, el problema entre Casemiro, Kroos y Modric no se nota. Si nadie presiona la salida, Kroos y Modric no bajan y reciben arriba como contra el Villarreal. Y el City no va a permitir ninguno de estos dos contextos. El City es el Wolfsburgo -que fue el que mejor expuso el problema- pero…

A.M.: Pero con mejores piezas.

A.R.: Exacto.

A.M.: Sí, es que, contra un repliegue, ya no es solo que Modric y Kroos no tengan que bajar, sino que, incluso cuando bajan, luego tienen tiempo para ganar altura y escalonar las posiciones, pero es eso, el Manchester City no lo va a permitir. No querrá espacio delante de su defensa. Esa línea de centrocampista que yo no diría que vaya a ser muy agresiva, pero sí atenta, puede hacer una buena labor contra esa conexión medios-delanteros que al Madrid le está costando tanto trabajo.

A.R.: También te digo, Albert, que no creo que el Madrid tuviese mala suerte. Sencillamente, que cualquiera de las alternativas le suponía algunos problemas y algunas ventajas. Porque es cierto que, a título colectivo, el Manchester City es el semifinalista más débil que le podía tocar, y luego está el tema de que adolece de una escasez evidente de jugadores con experiencia en la Copa de Europa. Los tiene contados. Y, encima, ha caído Yaya Touré, que tácticamente creo que le iba a ser un incordio pero que es el único jugador que puede mirar, por ejemplo, a Cristiano Ronaldo a la cara y decirle que ganado casi tanto o más que él.

A.M.: Sí, es uno de los grandes, y unos de esos futbolistas […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/eumd

El City cedió la pelota en casaLa dictadura de los resultados, cuya importancia no debe discutirse nunca en cuanto a poder de influencia a C/P, así lo asevera. Sin embargo, si aludiéramos únicamente al juego que exhibió ante los Spurs, la lectura no debería ser tan negativa. El Manchester City supo equilibrarse y, a los puntos, estar más cerca de la victoria que Pochettino y sus chavalería, lo cual tuvo valor añadido porque Pochettino y su chavalería compitieron bien.

Pellegrini echó mucho en falta la determinación de De Bruyne.

Pellegrini optó por un 4-1-4-1 con Fernando de pivote, Fernadinho más suelto y Touré de supuesto segundo interior que en realidad iba a su aire. Pero más allá del esquema y los futbolistas seleccionados, su verdadera propuesta fue entregar la posesión al joven Tottenham y plantear un choque de repliegue y contragolpe. El ejercicio defensivo de Silva y Sterling no fue exuberante pero sí digno, y en general se vio un City que ocupaba su mitad y que protegía con acierto a Otamendi y Kompany, y que a la postre, con su corto 37% de posesión al minuto 45, había llegado más y mejor a la meta adversaria. Cortesía de Silva.

El Tottenham mueve la pelota con responsabilidad contracultural.

En cualquier caso, la superioridad skyblue no era vasta, y ahí el mérito correspondió a los de Pochettino. Excluyendo a Dele Alli, que pareció tener un chip diferente al de sus compañeros, los londinenses lucieron sumamente cautelosos a la hora de arriesgar el cuero. Son, Eriksen, Dembélé y Kane no lograban percutir y probar a Hart, pero su trabajo derrochaba madurez de cara a asegurar su transición ataque-defensa. Sus desmarques de apoyo se inclinaban hacia las bandas, para que Fernandinho y Yaya no pudieran cortar pases y activar rápido al Kun, y una vez alcanzaban la zona de mediapuntas, sus asociaciones eran muy precisas. El City salía mucho menos de lo que su correcta labor sin pelota le hubiera garantizado ante cualquier otro rival de la Premier.

Puede decirse, por tanto, que el Tottenham fue ganando tiempo. Y en una acción aislada y sin demasiado peligro aparente, se encontró el 0-1. El gol inclinó a Pellegrini a quitar a Fernando y poner a Iheanacho, que, a propósito, anotó el empate. Pero sin Fernando, y con Touré en el doble pivote, las reglas tácticas giraron. El envite, hasta entonces de pocos aciertos pero aún menos errores, se abrió para bien y para mal. Y pudo escribirse cualquier final, pero ocurrió lo que más a menudo se da: el más frío de los dos se apropió de la victoria tras un fallo del otro.

La Juventus defendió con gran empaque. Solo falló en una acción

Sin David Silva, Pellegrini volvió a optar por el armazón del día del Sevilla, esto es, los dos Fernandos y Touré Yaya en el centro del campo, puestos todos en línea cuando se defiende y con Yaya libre cuando se ataca. Así, el City es un conjunto propenso al músculo, al choque y la carrera, características similares las juventinas. Por todo esto, el encuentro apuntaba a “pesado” y corto en imaginación. Ambos sufrirían para penetrar en el bloque rival. Se cumplió tal cual.

Arrancó siendo algo más la Juventus, pero no por mucho. Su trabajo defensivo se impuso al City, que solo asustó cuando Touré se descolgó al área en busca de algún centro lateral. En lo individual, destacamos en este periodo a Pogba. Incapaz de avanzar por dentro, el City buscó a Jesús Navas para que desequilibrara por su banda, pero Paul ayudó en todo momento a Alex Sandro. Nunca le abandonó a su suerte. Pogba probó que, si quiere, puede defender. Dicho esto, la rigidez citizen en ataque fue evidente. De Bruyne, fijo en la izquierda, y Agüero no pudieron hacer absolutamente nada.

El Manchester City sufrió para atacar durante toda la noche

Claro que si la Juventus pudo disfrutar de su defensa fue gracias a la renta obtenida y sus apariciones ofensivas, escasas pero suficientes para cortar el ritmo atacante de los ingleses. Destacaron tres hombres.Dybala y Pogba, el ataque de la Juventus inicial El primero, Mandzukic, lento como casi siempre pero esta vez muy molesto para Otamendi. Estuvieron pegándose toda la noche y en uno de esos golpes, el croata arañó un gol. Más fútbol pusieron Dybala y Pogba. El argentino fue el enlace para las contras italianas, enganchando entre líneas y regateando entre los tres pivotes del City. El test de Turín evidenció que “lo de Sevilla” tuvo truco y que la solidez de su medular no es tan alta como pareció en la capital andaluza. Lo dejó claro Pogba, que, ayudado por las potentes subidas de Alex Sandro, recibió como quiso cerca de Touré, marcando diferencias en cada contacto con la pelota.

Ahogado el City, Pellegrini buscó soluciones. Cuestionable fue la decisión de retrasar hasta el minuto 70 la entrada de Raheem Sterling en favor de Fabian Delph. Menos lo fue el hecho de prescindir del Kun para el arreón final, pues Sergio no estaba para semejante batalla.

La Juventus ha perdido nivel individual pero se siente más grande

Y es que la Juve de anoche no es cualquier cosa. El subcampeonato continental le ha devuelto a la Vecchia Signora su antigua enjundia de gigante. Ver defender en su área a Chiellini, Bonucci y Barzagli fue emocionante, pero esta vez no por épico sino por grande. Durante más de media hora, un once con De Bruyne, Agüero (luego Sterling), Touré o Navas apenas pudo generar una ocasión de gol clara en acción combinativa. Como apunte táctico de relevancia queda el tema Marchisio: Claudio nunca hará magia como Andrea Pirlo, pero defensivamente, la Juve gana con su figura. Una Juventus que hoy cree más que nunca en sí misma, como cree Morata, capaz de salir y cuestionar a Otamendi y al resto de la zaga inglesa con sus carreras. Álvaro se acuerda de la Champions 2015. Sus compañeros, también. Ya no están Pirlo, Arturo Vidal o Carlos Tévez, cracks en el momento de la verdad. A cambio, la Juve ya es la Juve.

Los de Pellegrini dejaron una imagen global muy positiva y seria

El City, decíamos, arrancó mostrando una solidez competitiva impropia de su historial. Pellegrini dibujó un 4-1-4-1 con Fernandinho y Touré en los interiores (Yaya en el lado derecho)El Man.City, más serio que nunca y Fernando de escolta de todos. Por primera vez, el City presionó grupalmente y sacó partido de su poderío físico. Nadie se borró. Banega siempre estuvo marcado por alguien en el cuarto de hora inicial. Tras el robo, la salida inglesa era fluida a través de los extremos –soberbios Navas y Sterling– o con asociaciones por dentro llenas de calidad. Aunque el 0-2 llegó tras error individual, el resultado parcial era justo y coherente. El Sevilla se había dedicado a bombear balones laterales que convertían a Kompany y Otamendi en colosos imbatibles.

Aun así, los andaluces hicieron hincapié en la idea, tentados quizás por la presencia de Iborra y Llorente en el área. La mejora surgió cuando Banega se acostó ligeramente en la derecha. Con calma, dando tiempo a subir a los laterales, el Sevilla nos recordó que el City no puede ser una roca los 90 minutos. Piezas como Sterling, Kolarov o Touré abren puertas en los costados. Aun así, conste en acta que los de Emery reaccionaron con fútbol. Hubo más mérito local que error visitante. Por desgracia, la propuesta ultraofensiva de los de Unai conllevaba que Navas y Sterling encarasen libres a la contra con suma frecuencia. Así cayó el 1-3 que reinició todo, ya sin remedio.

El Sevilla perdió demasiado pronto la fe. No asustó en la 2ª parte

A la desesperada, Unai tiró de los habituales recursos de su plantilla. Krohn-Dehli saltó al campo para abrir rápido a las bandas y liberar del todo a Banega. No funcionó. El Sevilla se abrió de par en par y recibió contras suficientes para salir goleado. En este escenario, la exhibición de Sterling en el regate fue de verdad antológica. Sí dio mejor resultado la salida de Mariano, revoltoso en la derecha, pero cuyos centros tampoco pudieron batir a Kompany y Otamendi, reflejo ambos del City más serio y creíble en bastante tiempo.

El Arsenal ofreció una gran imagen desde su defensa organizada

Sea -o no, lo que sería más valioso si cabe- por la ausencia de algunos pilares ofensivos -Arteta, Wilshere, Özil-, últimamente se observa en el Arsenal cierta tendencia a adoptar con asiduidad un rol de horma. La diferencia es que con respecto a partidos recientes o a su famosa actuación en casa de Jurgen Klopp en 2014, los gunners desarrollaronCoquelin logró tapar a Silva un plan completísimo. Uno de los problemas que se detectan habitualmente en una fase defensiva quebrada es que la línea de zagueros, la que ve todo el juego de frente y puede corregir con su altura o sus anticipaciones los movimientos de los atacantes rivales, desconecta de lo que sucede cuando la pelota circula por delante de la línea de centrocampistas. Cuando el rival quiere saltarse la línea de presión para llegar hasta los mediapuntas, los medios han de guardar el espacio y forzar el envío a banda mientras laterales y centrales pueden corregir e intimidar para achicar la movilidad de delanteros, extremos y mediapuntas. En Premier League esto sucede de manera cultural, pues la zona de 3/4 suele tener más metros para recibir y girar, propiciándose muchas ocasiones de área a área, lo que incrementa el ritmo y potencia la sensación de equipos partidos.

Lo que sorprendió de la actuación londinense fue justo lo contrario y lo que abre la puerta a una más que posible adaptación en eliminatorias, en las que saber desenvolverse con mayor credibilidad en esta tesitura, pues además, esta temporada cuenta con gente como Alexis, Welbeck, Özil, Ramsey, Walcott u Oxlade para golpear con metros por delante. ¿Qué hizo el Arsenal para darle tanto brillo a su defensa organizada? Que los medios se dedicaron, sin abandonar su parcela, a negar líneas de pase a Kompany-Demichelis -siempre con cierta tendencia al error en salida de balón-, mientras los de atrás apretaban la recepción de Navas y Milner para que no pudieran darse la vuelta. En los primeros 45 minutos, el Manchester City ganó línea de fondo en superioridad en sólo dos ocasiones. Crecieron muchísimo Monreal en este ajuste sobre Navas y, sobre todo, un Coquelin imponente en todos los sectores por los que se movía Silva, más Koscielny y Mertesacker aportando compatibilidad y achiques de muchísima calidad.

Monreal cuajó un partido de lateral grande. Pudo con Navas

Para colmo, sin tener especialistas ni ser la fase en la que más se prepara, el lado débil gunner fue igualmente sólido, no sólo por el papel de sus laterales, sino por la implicación de los volantes cuando se sumaban Zabaleta y Clichy. Estas aptitudes se complementaron con una transición ofensiva francamente notable, que dejó en precario el trabajo de Fernando y Fernandinho en el repliegue, con un Alexis de nuevo omnipresente y un Cazorla absolutamente caciquil. En el segundo periodo todo fue más por acumulación ante el aprieto skyblue, pero permaneció el gobierno del visitante. Si el Arsenal necesita en el futuro un planteamiento similar deberá mirar al Etihad. ¿Tendrá continuidad Coquelin en esa posición y con este rendimiento?¿Si coinciden todos los buenos con salud volverán las predecibles golondrinas wengerianas? Al menos ya hay jurisprudencia. Y tendrá cosas que decir si integra este papel.

C. E. y Defour, el alivio andaluzLe faltó brillantez porque Carlos Eduardo y Defour, los interiores titulares del 4-3-3 de Luís Castro, no sabían aprovechar las ventajas que sus compañeros estaban creando en las bandas. Danilo y Alex Sandro no están en el punto de hace un año, cuando quizá pasaban por ser, con permiso de la del Bayern, la pareja de laterales más dominante de la Champions, pero son muy buenos, su equipo confía en ellos y la labor de Reyes y Marin sobre los mismos era inútil. La diferencia rítmica resultaba excesiva, Iborra o Carriço alargaban las ayudas hacia fuera y en el centro la superioridad era azul. Si el Sevilla pudo resistir fue, se insiste, porque Defour y Carlos Eduardo no hicieron nada. Era el alivio.

Ricardo Quaresma fue el hombre más peligroso del encuentro.

Ante la falta de creatividad o profundidad en el carril del medio, el Porto intentó usar las bandas no solo para mandar sino también para ganar, y si bien Varela estuvo bastante sujeto por Alberto Moreno, Quaresma en la izquierda sí molestó lo suyo. El extremo atraviesa un momento de forma más que aceptable y a sus 30 años parece haber encontrado cierto saber estar. Espera a que el juego le venga y entonces lo coge; ni se obsesiona con ir a buscarlo ni lo deja escapar cuando le llega.

Ivan Rakitic hizo muy poco dañoCon desventaja en el marcador, Emery hizo lo de siempre, que es bajar a Rakitic de la mediapunta (su posición ideal) al mediocentro. No se dirá que tal solución es literalmente un tiro al aire pero de verdad que se parece mucho a eso. El croata carece de talento para interpretar ese rol, no sabe ni colocarse para recibir ni dirigir una salida de balón; el único plus que supone sobre sus compañeros es la calidad de su golpeo, y como los contrarios van sobre aviso, se preparan para el bombardeo y resisten más veces de las que mueren. Con Mangala y Fernando, morir así es complicado. Mientras tanto, en el FC Porto entró Quintero y dejó huella. No muy profunda, pero constó su clase pese a que su equipo, con el marcador tan a favor, había dado un lógico paso atrás.

Fernando y Jackson Martínez se perderán la vuelta por sanción.

Aunque el 1-0 es muy malo, existen motivos para que el Sevilla sea optimista. El primero es que el resultado es más corto de lo que debió ser, que el Porto lo sabe y que puede que recuerde lo que le ocurrió la última vez que afrontó una situación similar. Luego están las sanciones de Fernando y el gran Jackson Martínez, que son futbolistas troncales, así como el recuperar a Fazio, que vista la falta de fútbol por dentro de su rival y que casi todo su caudal ofensivo se resume en centros al área, cobra una importancia máxima. Y amén de todo esto, la vuelta se juega en el Ramón Sánchez Pizjuán. Los foráneos no entienden lo que es eso. Ese estadio en la Europa League es decisivo.

En el otro extremo de la línea de madurez se sitúa Juan Fernando Quintero, ese mago del balón cuyo poder sobre el mismo es perfectamente comparable al del centrocampista que más os guste. Entró algo después del 1-0 (definitivo a la postre) por Carlos Eduardo, y el 4-3-3 (muy sui géneris porque el brasileño voló bastante) pasó a ser un 4-2-3-1 de los nítidos. Defour dio un paso atrás, se alineó con Fernando y completó un doble pivote al que no le molestó ni un poquito que el SSC Nápoles pillase la pelota. En lo individual, Quintero fue el de siempre: la tocó mucho, casi una vez por minuto pese a que era el «10» y su equipo defendía, perdió la posesión demasiado pronto negando el aire a los suyos y dejó tres maniobras pringadas de miel para lo bueno y lo malo. Esperemos que la 2014/15 sea su temporada.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/03/fernando-oporto-contra-napoles-higuain/feed/ 25 http://www.ecosdelbalon.com/2014/03/situacion-porto-destitucion-fonseca-llegada-luis-castro-temporada-2013-2014/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/03/situacion-porto-destitucion-fonseca-llegada-luis-castro-temporada-2013-2014/#comments Thu, 13 Mar 2014 02:50:40 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=112572 La temporada 2013/2014 no está siendo demasiado positiva para el FC Porto. El equipo portugués, que perdió en verano a Moutinho y James Rodríguez, comenzó siendo dirigido por Paulo Fonseca, el técnico que rompió el 4-3-3, pero la semana pasada se anunció su previsible destitución tras los malos resultados. Ahora, con Luís Castro al frente y un calendario realmente complicado, es momento de evaluar el curso del club de Pinto da Costa. De sus problemas futbolísticos, sus nuevos futbolistas, el sistema empleado y el futuro inminente del Porto hablamos con nuestro amigo João F. Fazendas Vaz.

– La semana pasada se anunció la destitución de Paulo Fonseca, pero antes de analizar los motivos de su marcha creo que hay que contextualizar su llegada. Para empezar, Paulo Fonseca llega tras la renuncia a renovar por parte de Vitor Pereira y, en teoría, parece cumplir con el perfil del Porto, ¿no João? Técnico muy joven y con crédito nacional tras su gran papel con el Paços de Ferreira.

La apuesta de Pinto da Costa por Paulo Fonseca no fue ninguna sorpresa, no. Es un entrenador que entró dentro del perfil del Porto de los últimos años. El club lleva tiempo sin firmar técnicos de renombre, sino entrenadores que van destacando en el panorama nacional como fue el caso de Fonseca con esa clasificación histórica a la previa de la Champions del Paços de Ferreira. Además, con Vitor Pereira había un cierto descontento, pero la verdad es que sus números en liga fueron fantásticos.

– Como casi temporada en el Porto, Fonseca se encuentra con un periodo de transición. Se van James y Mourinho en verano, más Otamendi y Lucho en invierno. Eso lo sabemos, ¿pero cómo se refuerza? ¿Qué te parece el verano en cuanto a altas? Si no me fallan las cuentas, son doce fichajes en los que sólo Quaresma tiene más de 24 años. Destacan nombres como Quintero, Herrera, Diego Reyes, Josué…

Es complicado porque salieron, quizás, los dos jugadores más importantes del Porto en la temporada anterior. Moutinho era el péndulo, el hombre que tácticamente ordenaba el centro del campo. Su importancia era increíble. Y James era el futbolista que desequilibraba con grandes números en asistencias y en goles. Aún así, a mí me gustó mucho cómo se movió el Porto en verano.

Licá es un buen jugador, no sé si al nivel del club pero puede ser un jugador interesante entrando desde el banquillo en ciertas ocasiones porque tiene gol. Carlos Eduardo llega tras hacer una temporada fantástica en Estoril y es una apuesta de futuro. Héctor Herrera a mí, que sigo mucho la liga mexicana, me encanta y creo que tiene todo para crecer tras el proceso de adaptación que está pasando. Un caso parecido a Diego Reyes, porque en lo físico aún debe trabajar mucho. Claro, el Porto no apostó en nombres fuertes, que quizás lo debía haber hecho a la hora de suplir a James, pero también es cierto que llegó Quintero, que es un jugador fantástico. No ha tenido demasiados minutos por su lesión y, de hecho, Fonseca lo fue apartando de sus esquemas. Nabil Ghilas no ha jugado mucho, pero venía de hacer una gran temporada. En general, salvando que faltaba un extremo hasta la llegada de Quaresma en invierno, creo que el Porto se movió bien en los mercados que conoce.

– Entrando ya en lo futbolístico, la primera gran consecuencia de su llegada es el cambio de esquema del 4-3-3 al 4-2-3-1. ¿Cómo se toma esto en Portugal? El Porto venía de pasar por las manos de varios técnicos, pero el 4-3-3 parecía una clave permanente en la entidad.

Es que el 4-3-3 es parte del ADN del Porto moderno. En este cambio al 4-2-3-1 de Fonseca, la clave es que afectó a una pieza clave en la estructura del equipo: Fernando. A él le gusta jugar sólo, le gusta ser el único hombre fijo por delante de la defensa, con una tarea muy concreta y que, además, para mí, siempre ha actuado en una parcela muy concreta. Villas Boas intentó que se sumara más al ataque, pero no es su estilo. Él ocupa un espacio pequeño, pero debe ser suyo. De hecho, a mí me parece que en ocasiones esto es un problema por las mínimas coberturas que hace en zonas laterales. Jugando con un compañero, que sobre todo ha sido Herrera o Defour, el Porto perdió mucho a nivel de creación y, en ciertos partidos, incluso perdió el control del balón. Encima, con Lucho González en la posición de mediapunta, el equipo también perdió velocidad. Ahora, con Luis Castro parece que se va a volver al 4-3-3 y, personalmente, pienso que es la solución para reencontrar el camino.

– Esa mediapunta que comentas con Lucho parecía diseñada para Quintero, ¿no? Es verdad que tuvo la lesión, que frenó el impacto de su llegada, pero si el 4-2-3-1 podía pretender algo era hacerle hueco al talento colombiano.

Sin duda. Entró al inicio, marcó goles y, tras la lesión, fue casi totalmente olvidado. Es un jugador a la que la mediapunta le va bien. Debe crecer mucho a nivel de intensidad y de juego sin balón, pero es que es fantástico. Si mejora en esto, puede entrar en el 4-3-3 que se está diseñando. Para mí es un futbolista que destaca por su capacidad para pensar muy bien y muy rápido con el balón en los pies, lo que le hace muy especial al tratarse de un jugador que está destinado a ocupar el último tercio del campo. Creo que, ahora, con Luis Castro va a tener más minutos. Parece que su gran competencia va a ser Carlos Eduardo, el cual para mí supera a Quintero en este momento. Fernando ejercerá de mediocentro, Defour actuará entre líneas y, la posición libre, ya sea Quintero o Carlos Eduardo, hará de enlace, funcionando en esa especie de 10 que debe añadir desequilibrio.

– Quizás este centro del campo ayudaría a corregir la que, en mi opinión, es la gran diferencia del Porto de Fonseca respecto al de Pereira: juega más atrás. Es menos físico, intenta presionar arriba y, poco a poco, va retrocediendo sin éxito. Y en campo propio, sufre más. De hecho, ya ha encajado más goles en esta Liga que en la pasada. El Porto 2013/2014 intimida y muerde menos.

Es obvio. Si miramos los números, es que no hay comparación posible. Vitor Pereira sólo perdió un partido en dos temporadas de Liga. Él era criticado porque su propuesta no era demasiado atractiva, pero lo que nadie podía discutir es que su Porto tenía una intensidad y una calidad defensiva tremenda. Su equipo se construía desde ahí. Después tenía jugadores que entendían muy bien en el juego del centro del campo y lograban desequilibrar, pero la gran victoria se producía antes. Y con este 4-2-3-1 Fonseca no lo consiguió. Fernando estaba incómodo, como comentaba antes, y el Porto perdió mucho en este sentido. Este aspecto ha sido clave en la etapa Paulo Fonseca: el Porto perdió su identidad de equipo trabajado y presionante.

– Y esto repercute luego a los ataques, donde el equipo está notando sobremanera la baja de Moutinho. No encuentran a jugadores en posiciones intermedias, entre líneas, que varíen un poco un sistema ofensivo que parece reducido al juego de espaldas de Jackson Martínez y la proyección de Danilo y Alex Sandro.

Para mí, es que Moutinho es el mejor centrocampista sin balón del mundo. No sólo es un jugador fantástico, sino que entiende muy bien el juego y el Porto se beneficiaba mucho de su lectura táctica. Después, claro, si inviertes el triángulo del centro del campo, tienes menos espacios ocupados y cuesta más crear con balón. Es más previsible. Y esto se ha notado a lo largo de toda la temporada.

– El final de Paulo Fonseca parecía cercano y comprensible, vaya.

Sí, sí. En parte porque Fonseca llegó con un discurso muy fuerte, pero, como se suele decir, los entrenadores cuando llegan a Do Dragao cambian ligeramente su forma de hablar y expresarse. Vitor Pereira, cuando llegó, tenía un discurso poco seguro, pero lo fue ganando y en su última temporada demostró muchísima personalidad. En el caso de Fonseca se perdió. Se fue perdiendo. De hecho, como anécdota, antes del partido de Europa League ante el Eintracht nombró a tres equipos alemanes diferentes sin llegar a acertar con el que era su próximo rival. Conclusión: se le veía perdido. Antes de ese partido ya había pedido salir en dos ocasiones y, tras ese, lo pidió por tercera vez. Era inevitable. Además, también tuvo problemas con Otamendi, cosa que no le gustó a Lucho, el capitán.

– Con todo esto, el equipo muy lejos en la Liga Zon Sagres, una eliminatoria copera ante el Benfica y una europea ante el Nápoles, se encuentra Luís Castro. ¿Él era el técnico del filial, no? ¿Qué nos puedes comentar de él, João?

Luís Castro es un entrenador que tiene experiencia en equipos inferiores y, de hecho, en Primera División sólo ha tenido una oportunidad con el Penafiel, pero tiene fama de ser serio, meticuloso y, además, llevaba siete años como coordinador del fútbol base del Porto. Esta temporada volvió a los banquillos con el filial, y lo estaba haciendo muy bien. Hasta su llegada al equipo principal, el Porto B era líder de la Segunda División portuguesa. Su equipo demostró ser muy competitivo. Su elección me parece correcta, la verdad. Alguien de la casa hasta final de temporada para intentar invertir un poco la situación. Me parece muy interesante, sobre todo por su conocimiento del fútbol de formación del equipo. De hecho, ya ha entrenado a jugadores como Diego Reyes, Herrera o Quintero, así que puede ayudarles a dar un salto tanto a ellos como a los más jóvenes del club.

– Lo primero que ha cambiado es el sistema, como decíamos, y funcionó bien contra el Arouca, ¿no?

Bueno, tuvo momentos de intranquilidad, pero sí que se vio claramente a un Porto más cómodo con momentos de mayor intensidad. Luis Castro ya ha dicho que su idea pasa por el 4-3-3, con Fernando jugando sólo y, por lo que parece, con Defour jugando entre líneas en el puesto de interior, como decíamos antes. Es el camino. Y Luís Castro ha sido una buena apuesta, sí. Por ejemplo, en este partido tuvo que adaptar a Mangala al lateral izquierdo por la baja de Alex Sandro, lo que destapa el problema con los laterales suplentes que tiene el Porto. Fucile está en el Porto aún, pero tras varios problemas con Fonseca ya no cuenta. De ahí que Luis Castro, con su conocimiento del filial, que tiene jugadores interesantes en esa posición como Quiñones, que ya estuvo con el primer equipo este fin de semana, sea una buena opción en todos los sentidos. Con Castro va a ganar calma y estabilidad. Eso seguro.

– Para comenzar a plantear las soluciones, te pregunto de forma muy directa: ¿qué puede arreglar el Porto de aquí a final de temporada? ¿Dónde puede mejorar para relanzar su curso?

El tema del dominio de la posesión. Contra el Arouca, por ejemplo, ya lo logró. Se necesita un Porto más activo y más presente en el juego. En esto será clave el trío del centro del campo. Acompañe quien acompañe a Fernando, los interiores deben ser jugadores que añadan intensidad y movimientos sin balón para poder ser luego un equipo mandón en la creación. Del equilibrio defensivo parte todo. Es el primer paso. Y el 4-3-3 parece el camino correcto.

– Decías que, para ocupar ese puesto de interior con más libertad, Carlos Eduardo tiene ventaja sobre Quintero. Y a este chico le has reclamado tú bastante por Twitter, eh João. Te parece necesario, ¿no?

Carlos Eduardo es un jugador más hecho que encaja mejor con las necesidades que tiene el equipo ahora mismo. En Brasil jugaba como volante defensivo, como se suele decir allí. Aportaría una cara más defensiva en el centro del campo, pero siempre desde el puesto de interior y no en el doble pivote. Sabe meter la pierna, ocupar los espacios, aporta mucha intensidad… Quintero esto, de momento, no lo tiene. Por eso, por ejemplo, en este debut de Luis Castro, fue suplente del propio Carlos Eduardo.

– En ese 4-1 ante el Arouca, destacó de nuevo Ricardo Quaresma con dos goles. Esta es otra de las noticias positivas, ¿no João? Yo le vi bastante fino ante el Eintracht, con ese golazo que marcó en el partido de ida. Quizás él no te va a resolver ningún problema, porque no te va a dar juego entre líneas ni va a mejorar la presión del equipo, pero a nivel de determinación sí ha ganado el Porto con él en vez de Josué.

Mira, Josué Pesqueira es un jugador fantástico. Es muy interesante. Pero es que en las inferiores jugaba como mediapunta o un poquito más atrás, no como un extremo de un 4-2-3-1. Desde mi punto de vista, él debería contar para ese triángulo del centro del campo para competir también con Carlos Eduardo o Quintero. Al Porto le faltaba profundidad, también porque Varela no comenzó bien, y con Quaresma va a cubrir esa cuota de desequilibrio que no tenía el equipo. James Rodríguez, sin ser un extremo puro, era un jugador que tenía mucha presencia en la creación y creo que, a su modo, Quaresma puede rellenar ese espacio que había quedado vacante. Sus números, además, son fantásticos y, realmente, ha cambiado un poco la cara del Porto desde que llegó.

– Y, sin demasiado tiempo para prepararla, llega la eliminatoria ante el Nápoles en Europa League. Primero en casa, luego en San Paolo. ¿Cómo ves ambos partidos, João? Conociendo a ambos equipos, resultará interesante ver si el Nápoles cede el control a un Porto que, quizás, con Luis Castro sí va a poder tenerlo con más éxito que hace un par de semanas.

Creo que Do Dragao y Benítez darán un poquito la iniciativa al Porto. Llegado ese momento, el equipo tiene que sacar la calidad que sí tiene. Ser efectivo y muy correcto en su juego ofensivo, porque basta con mirar un poco el partido entre el Nápoles y la Roma para saber cómo se puede comportar el equipo italiano. Fue un Nápoles muy pragmático, que supo matar y construir su propia fortuna. Supo sufrir. Pienso que la base del Porto para ganar al Nápoles es tener mucha concentración e intentar matar en este partido de ida, aprovechando el poder de Do Dragao. Aquí se podrá ver ya los cambios de Luís Castro en el funcionamiento del Porto, lo que será clave también para ver lo que el equipo va a dar en las otras competiciones. Después del Nápoles llega el Sporting, que aunque el título pueda quedar lejano no hay que olvidar la importancia de ser segundo en la liga portuguesa.

– En este sentido también serán importante las áreas. Y yo, que ya he hablado alguna vez contigo de esto, quiero que comentes tu opinión de Helton porque es muy interesante. Los aficionados que siguen al Porto en competiciones europeas se suelen sorprender por la continuidad de Helton en la portería portuguesa, pero tú crees que hay razones de peso que le avalan, ¿no?

Bueno, es que Helton ya es un veterano. En un futuro muy próximo el Porto debe pensar en un recambio. Fabiano Freitas, el suplente, es un muy buen portero que ya ha demostrado su nivel y seguridad esta temporada cuando tuvo oportunidad en Copa de la Liga, y también está Kadú, un portero angoleño del B que me encanta. Es muy interesante.

Pero a lo que preguntas, hay que decir que Helton se ha mantenido titular en los últimos años porque suma en muchos aspectos. Hace grupo, es muy importante en el vestuario y, además, aunque es verdad que tuvo errores muy mediáticos en partidos muy importantes a nivel europeo, en Liga siempre ha cumplido. Quien vea la competición liguera con regularidad, no puede criticar tanto a Helton. Ha sido importantísimo, importantísimo para el Porto. Yo suelo utilizar la temporada de André Villas Boas como gran ejemplo, porque ahí Helton fue clave en que el equipo se mantuviera invicto en Liga. Para mí, en esa temporada, fue uno de los tres jugadores más importantes con Villas Boas por nivel y personalidad. Y en ese equipo estaban Falcao, Moutinho o Guarín. Es un portero con fallos muy mediáticos, pero de momento creo que se justifica si analizamos de forma global sus prestaciones.

– Pensando en el futuro y entendiendo este año como un periodo de transición deportivo del Porto, ¿qué nombres debemos conocer para el próximo lustro? Al margen de los de Quintero, Mangala, Herrera o Diego Reyes, que ya los tenemos ubicados. ¿Hay algún movimiento o canterano al que estar atentos?

Fíjate, antes de entrar el nombres hay que decir que el Porto debería gestionar mejor su fútbol de cantera. Se mueven muy bien en el mercado porque tienen un departamento de scouting fantástico, pero les cuesta promover a los jugadores del B. Es lo que falta en el club. De hecho, el filial muchas veces ha servido más para dar minutos a jugadores como Diego Reyes, Herrera, Quintero y Kelvin, que necesita tener otra oportunidad. Y el Porto B tiene jugadores interesantes.

Tó Zé es un mediocentro fantástico que, en una situación normal, quizás ya tendría que haber tenido minutos buenos con el equipo principal. Gonçalo Paciência, el hijo de Domingos, es un delantero que también está llamando a la puerta y que ya es internacional Sub-21 con Portugal. Otro jugador que es muy joven, Tomás Podstawski, destaca pudiendo jugar como central o como pivote defensivo. Tiene una calidad y un futuro tremendo. Luego hay futbolistas que hay que ver cómo evolucionan, sobre todo en la posición de laterales. El Porto debe fichar porque Alex Sandro y Danilo comienzan a sonar en la agenda de grandes equipos europeos, pero en el filial tiene nombres interesantes como David Bruno, Víctor García, Rafa o el propio Quiñones, que ya es internacional con Colombia. Hay que ver cómo progresan, tanto ellos como el portero, porque pueden ser relevos interesantes. Incluso si uno piensa en la más que posible marcha de Fernando, está Mikel Agu, un nigeriano de muchísima calidad que evolucionó mucho a nivel defensivo en la última temporada de la mano de Luis Castro. El Porto debe rentabilizar a estos jugadores, más allá de los Quintero o Diego Reyes de turno.

– Muchas gracias João, un placer como siempre

El placer fue mío.

 
–
Referencias:
twitter.com/JoaoFFVaz

Mangala, Otamendi, Fernando, Danilo, Alex Sandro. Mordiendo

El alambre lo tensó el Porto de Fonseca, que sea entrenado por el ex Paços, por Vitor Pereira o por Andre Villas-Boas, cuando suena un pitido en Do Dragao… prepárate. Al Atleti le superó el ritmo portugués. Es el perfecto resumenJackson venció en cada duelo, desglosado en la capacidad de Jackson Martínez para imantar la pelota, de la que hace un satélite gravitatorio de su figura, la verticalidad de sus interiores y extremos para desde ahí empujar con Danilo, Sandro, Fernando y Mangala. Volvió a verse una intensidad muy potente, como ya vimos ante el Málaga. A los seis primeros hombres del Atlético –delanteros y centrocampistas- tal demostración de intimidación les dejó girados como una peonza, hasta el punto de desubicar su vertical. Cuando el Porto la perdía jugando a una enorme velocidad, el jugador del Atlético estaba doblado tres veces, como un folio, sin saber ni hacia quién y cómo transitar.

Aquí se echó en falta, obviamente, a Costa. Villa y Baptistao no podían siquiera recibir la pelota, pues entre la desorientación general y la agresividad de Fernando y Mangala, el Porto reseteaba la jugada y sus laterales podían subir un escalón para jugar con ventaja. Los de Simeone se quedaron sin transición. El Porto jugaba arriba y de cara pero no terminaba de someter hasta verse con Courtois. Seguramente la gran diferencia con el de los últimos años, es que este proyecto portuense ha perdido calidad en “todo lo que sucede tras Jackson”, al menos hasta que Juan Fernando Quintero demuestre su joven potencial. Su compatriota Martínez sigue ganando todos los duelos individuales, porque de espaldas es el mejor 9 de la actualidad, pero le falta calidad neta a sus interiores, Defour y un desgastado Lucho González.

La configuración posterior del Atlético desniveló el choque

Tras el descanso comenzó un banquete de decisiones trascendentales desde el banquillo visitante. Simeone retiró a Villa, que tocó dos veces la pelota, para dar entrada al Cebolla RodríguezVilla no pudó sin Diego Costa. El preparador argentino lo explicó así para los micrófonos de Canal Plus: “Mangala y Otamendi estaban anticipándose en todas las acciones a Villa y Leo; decidí que mis jugadores jugaran hacia fuera, retrasé a Raúl García para fortalecer el mediocampo, puse a Leo en banda y a Cristian en derecha”. Como sucedió en el derbi, Cholo aisló del juego a los centrales, quitándole las referencias –dos puntas para dos marcadores- colocando a Arda Turan de falso 9 en un 4-1-4-1, con un fantástico Tiago en el mediocentro y sobre todo, bajando la altura del bloque, para resaltar la circunstancia que decrecentaba la determinación de los centrales locales en el juego. El Porto bajó su intensidad y tuvo que jugar a crear espacios con el balón y no sólo desde la agresividad.

El contexto táctico del encuentro giró 180º y, tras la entrada de Koke, el Atlético se hizo dueño del partido hasta la jugada que define la carámbola citada en el inicio. No fue un Atlético productivo, pero le robó el juego de cara a su oponente, rodeó al poseedor con dos y tres futbolistas, fruto de la mejor ubicación colectiva con respecto a la posición del balón y al control del espacio, y fue ganando metros hasta dar con la pelota parada. En otro farol más en el haber de su entrenador, salió cara y el lanzamiento derribó dos bolos separados. Difícil de creer… si no fuese Diego Pablo Simeone su lanzador.

Ambos equipos se sentirán más cómodos sin el balón que con él.

Fernandinho se hace recordarLucescu de partida tiene dos problemas fundamentales: apenas luce juego por detrás del balón y ninguno de sus puntas rompe al espacio. Es decir, ni dispone de quien ordene o cree ni puede darle ventajas a quienes lo intentan, puesto que la zaga contraria sale y achica hacia arriba sin miedo a que le pillen la espalda. Lo primero no tiene fácil remedio, ya que Fernando, llamado a corregirlo, es más pivote que interior y le cuesta más que a su antecesor conectar con los mediapuntas. Hasta ahora Grechyshkin está desempeñando esas funciones, pero no es la solución. Se queda corto. Le falta un poco de todo. Lo de las rupturas en cambio sí debería difuminarse cuando Bernard, el gran fichaje del club este verano, siente a Douglas y se haga con la banda derecha. El ex-O Galo es genial moviéndose sin balón, entre otras muchas cosas.

Taison y Costa son irregulares pero muy dañinos si tienen el día.

Tampoco es que el Shakhtar Donetk no tenga con qué amenazar a la Real Sociedad esta noche. Ha perdido nivel individual y ha visto cómo su colectivo se ha desequilibrado, pero sigue contando con su experiencia internacional y con una serie de futbolistas que si bien no terminan de casar entre sí son peligrosos por sí mismos, como Taison y el propio Douglas Costa. Si uno de ellos tiene el día en el regate, los laterales vascos sin duda sufrirán. Aunque no es habitual que Taison lo goce en banda izquierda. Ni en eso cuadra el nuevo Shakhtar Donetsk.

Kucher y Rakitskiy no conforman la pareja de centrales más dura.

Vela de «9» sabe abrir puertasEn cuanto al sistema defensivo naranja, es tirando a lento y pesado, algo de lo que la Real podría sacar provecho, especialmente si logra enlazar contragolpes con cierta frecuencia. Kucher y Rakitskiy, los centrales de Lucescu, no son jugadores demasiado competitivos, pues tienen la mala costumbre de salir a anticipar aunque su porcentaje de éxito sea modesto, sobre todo en el caso de Kucher. Si los españoles tuviesen el acierto de adelantarse, un segundo tiempo con Granero o Pardo de centrocampista extra y Carlos Vela de «9» se podría antojar mortal de necesidad para los intereses ucranianos. También Castro se presume como una pieza interesante para revolucionar el partido. En general, todo lo que sea situar a Carlitos en la punta del ataque es una variante a explotar a poco que la naturalidad con Seferovic no resulte suficiente.

La Real demostró contra el Lyon que está preparada.

El encuentro claramente está en la defensa que efectúe Iñigo Martínez sobre el juego directo hacia Luiz Adriano y en la reacción anímica de una Real del todo inexperta en la máxima competición. Si el brasileño se impone al central más prometedor de la península, Alex Teixeira y Douglas Costa jugarán de cara a puerta y el reto se complicará. Si no, la Real irá encontrando sensaciones y creciendo durante el discurrir. No es fácil jugar la Copa de Europa, que no nos engañe el desempeño del Málaga el año pasado, no es normal que ocurra algo así. Pero los futbolistas de la Real Sociedad son de una dimensión cuando menos cercana a la de sus rivales de esta noche. Y jugarán en Anoeta.

La realidad no puede obviarse: no existía peor debut posible. En teoría el Real Sociedad-Shakhtar- Donetsk era el envite clave del grupo para los txuri-urdin, el que había que vencer para pasar. Pero hay motivos para la esperanza pese a la inexperiencia. Como mínimo, más de los que hubiese habido ante el mismo adversario hace 365 días.