En frente, una ausencia fundamental: Neymar. El brasileño viene siendo el jugador que quiere cada pelota que cruza la divisoria, pues su energía y proactividad, casi febriles viendo lo que en práctica soledad realizó ante el PSG, historia del club blaugrana, no están siendo compensadas por el otro capaz de ello. Con Messi tan apagado, las bandas sin regate y la medular sin pases, el técnico asturiano optó por dos conductores en el costado izquierdo, Gomes de interior y Arda de extremo, con tal de paliar dicho déficit.

Luis Enrique optó por Arda y Denis en los extremos del 3-4-3

En consecuencia, para transformar la altura ofensiva -defensa rival de cara- en profundidad -defensa rival girada-, el Barça usó su banda izquierda para fijar y al interior o el ‘9’ para romper por dentro para después poblar el área en primera y segunda línea. En la primera media hora, los culés fueron ligeramente superiores. Su salida de balón, poco comprometida, pudo iniciarse muy arriba y desde ahí intentar actuar desde la posesión.

Por su parte, el Dépor quería ser igual o superior por el carril central y esperar su momento. Mel optó por reducir espacios y confiar en que Messi no tomara el mando, como así fue. Con capacidad para salvar los posibles ‘0-1′, el pasó de los minutos, principalmente en la segunda parte, sirvieron para ver el plan ofensivo de Mel. Con velocidad por fuera -Juanfran vs Alba, Gil vs Mascherano-, la ventaja no fue sino de Gama y Joselu y la posterior llegada de Borges. Con las alas más frenadas y Andone ausente, el Dépor transformó, poco a poco, y con momentos de mucha calidad, su transición defensa-ataque, a priori lenta, en un ataque más organizado.

La labor de Gama fue fundamental en campo contrario

Los blanquiazules fueron sumando tiempo en campo contrario cuando lograban robar, incorporando a Fajr en la derecha para construir una sociedad con Gama y Juanfran que castigara el retorno culé para una vez asentadas las primeras piezas, llamar a las demás y obligar a su rival a formar líneas defensivas. Aunque no se concretara en grandes ocasiones, la idea daba aire al Dépor, conectaba a la grada, que veía a su equipo ir protagonizando más ataques, cumpliendo así con una parte más del plan.

Marcar el 1-0 fue el siguiente punto, muy necesario, para que el Dépor cosechara momentáneos frutos y estímulo para continuar con su esfuerzo sin balón. Precisamente fue el 1-1 de Luis Suárez lo que activó la salida de los de Mel, que cuajaron notables transiciones, siempre escapando de la presión culé, defectuosa ante cada pérdida de un Messi muy impreciso. El 2-1, también a balón parado, crucial para seguir cumpliendo con el guion, hizo maniobrar a Luis Enrique, que llamó a Iniesta y Rakitic. Con las bandas culés sin desborde ni productividad, el Barça se encomendó al gesto concreto y el toque inspirado en el espacio más corto. Con un Dépor replegadísimo desde el 75′, todo el Barça fue para arriba conformando una defensa gallega por acumulación y un posible contragolpe –entrada de Kakuta mediante– que Fajr no pudo concretar en el 1-3.

Foto: Octavio Passos/Getty Images

Poyet alineó en el Camp Nou una configuración defensiva siempre singular, con una defensa de cinco hombres que buscó hacer más ancha la defensa del campo en la última línea, con la intención de controlar la profundidad exterior y mantener superioridad numérica en el áreaMessi volvió a serlo todo. Para ello y poder contragolpear por fuera tras recuperación, Cejudo y Durmisi, carrileros, se encargarían de acompañar lo que Sanabria de espaldas y Castro en la continuación pudieran obrar para cruzar la divisoria. Para explicar su escasa aplicación, bastó un balón de Messi hacia la incorporación de Alba en el arranque, que dejó a Cejudo desactivado, y a Jordi en franca ventaja para dar el pase atrás, donde los dos Suárez y Arda cargaban para igualar en número las opciones béticas.

El Betis no ajustó su defensa en busca de alguna misión concreta

Para complementar esa falta de adaptación, siempre dio la sensación de que los jugadores del Betis no quedaban bien orientados cuando Leo era el lado fuerte del ataque culé -casi siempre- y que además necesitaba ajustes de posición de algún zaguero para sumar igualdad en mediocampo. Al no hacerlo, en cada jugada uno o dos jugadores béticos no defendían ni balón, ni zona ni jugador, lo que favorecía que cada paso de Messi ofreciese ventajas constantes a su equipo. Arda arrastraba junto a Denis para limpiar a Alba su llegada y así obrar el primer gol del encuentro. Por su parte, para intentar darle salida a cada recuperación, Sanabria buscó siempre el costado de Messi, siempre en constante libertad. Su duelo de apoyos con Piqué no fue ganador pero era la única vía de posibles para los verdiblancos. De cara a futuro, aún queda tiempo para ver lo complementario que será con Castro pero Sanabria es bueno. Potencial a seguir.

El update táctico del encuentro, cómo no, volvió a mirar al rosarino, que comenzó a centrarse y entregarle la banda a Roberto. Con Rakitic cerrando como interior fijo y permanente, como nudo de seguridad, Leo se acercó al espacio corto, fue cayendo más a la izquierda, girando todo el partido hacia la finalización. En el enésimo ejemplo de cómo se suceden los encuentros en Can Barça, Messi recuperó el marcador, el volumen ofensivo y los carriles al contragolpe en la segunda mitad, con el rival buscando un porqué mientras trata de acortar las distancias. El Barça sumó una nueva goleada y parece dispuesto a generar buenas noticias en otros nuevos secundarios, siempre con Leo deshaciendo cada acertijo.

Foto: Alex Caparros/Getty Images

Se me vienen a la mente los casos casi clónicos de Iniesta e Isco en las finales de Champions de 2006 y 2014. Dos magos que variaron el guion de la película al salir tras el descanso. Recuerdo también cómo usaba Simeone a Arda Turan frente al Real Madrid; primero agotaba a su rival y más tarde le castigaba con la hipnosis del mediapunta turco. No es asunto menor. Durante esa semana, el Cholo concibió ese duelo ante los blancos basándose en gran medida en ese movimiento. Y como estos casos, la historia habrá ofrecido cientos. En la era de la preparación táctica, sorprender desde el banquillo es vital. Casi imprescindible.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/09/importancia-banquillo-cambios-tacticos/feed/ 61 http://www.ecosdelbalon.com/2015/07/analisis-regreso-filipe-luis-nuevo-proyecto-atletico-simeone/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/07/analisis-regreso-filipe-luis-nuevo-proyecto-atletico-simeone/#comments Wed, 29 Jul 2015 01:50:04 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=174607 En opinión de muchos, Filipe Luis fue el lateral zurdo más destacado de 2014. Su nivel dentro del Atlético campeón no escapó a casi nadie, y tras rozar el doblete, el Chelsea se hizo con sus servicios, previo pago de hasta 20 millones de euros. Filipe aterrizaba en el proyecto más potente de la Premier porque su fútbol transmitía eso: ser la más absoluta élite en su posición.

Filipe Luis lo fue todo en el impenetrable Atlético de Madrid 2014

Un año después, tras pasar de puntillas por Londres y completar una Copa América insípida con Brasil, las sensaciones alrededor de Filipe se han matizado. No se duda de su clase, por supuesto, pero sí se tiene algo más en cuenta que el Atlético 2014 estaba construido de manera muy propicia para él. Recordemos los aspectos básicos.

1-Los extremos. Las dos líneas de cuatro del Atlético de Madrid 2014 han sido, muy posiblemente, las más impenetrables que cualquier equipo haya exhibido en el presente siglo. Simeone montó un bloque donde los extremos curraban de manera obsesiva, casi cultural, reflejando como ningún otro puesto la idiosincrasia del proyecto. Los laterales, en consecuencia, estaban más ayudados de lo habitual.

2-Clave con la pelota. La gran virtud de Filipe con el balón es que rara vez lo pierde. Su fútbol es reflexivo, inteligente. El Atlético terminó siendo un conjunto donde todos los ataques organizados se hacían por las bandas. Allí, Filipe dirigía el juego en compañía de Koke y Arda, extremos que tenían como punto fuerte el mantener la bola bajo presión. El equilibrismo del trío hacía avanzar (lentamente) al Atleti.

El nuevo Atlético 2016 será un escenario diferente para Filipe

El Atlético que hoy espera a Filipe Luis será distinto al de 2014. En varios apartados, el brasileño habrá de lidiar con una realidad más dura. Sin Arda y con Koke apuntando al doble pivote, los extremos difícilmente serán tan currantes como en su anterior etapa. El recién llegado Carrasco, por ejemplo, no destacaba en Mónaco por sus esfuerzos defensivos. En general, Filipe convivirá con un Atleti, casi seguro, menos rocoso que hace dos temporadas.

Pero no todo serán malas noticias para el internacional brasileño. Al contrario. Si, como parece, el Atleti refuerza la calidad técnica de su medular con Koke y algún fichaje de última hora, Filipe Luis verá disminuido su trabajo creativo. El lateral llegó a ser el organizador de los ataques colchoneros, una labor grande pero exigente que cambiará con la verticalidad de los nuevos hombres de banda.

Pese a todo, el gran punto a favor de Filipe Luis en su retorno al Calderón será su propio nivel individual. Filipe es una figura contrastada que, por sí misma, tapa la gran carencia de la plantilla del año pasado. Siqueira y Jesús Gámez echaron una mano y aportaron, pero la vuelta de Filipe es un salto de calidad incuestionable. La defensa del Atleti tiene otra pinta con Filipe Luis en el sector izquierdo, por más que repetir el nivel de 2014 parezca muy difícil.

Godín y Giménez, dos fortalezas realmente infranqueables

La idea ofensiva juventina que los rojiblancos han intentado evitar, y en gran medida han logrado en estos 180 minutos de confrontación, es la de impedir que Pogba y Tévez fueran el final de un ataque; que llegaran de cara a puerta en conducción o disparo. Arda templó el inicio juventinoA través de Lichsteiner por fuera y Llorente guardándola, Allegri buscaba que sus dos cracks hicieran la diferencia. En la ida nunca pudieron, y ayer lograron desorganizar en el arranque a los colchoneros hasta que el Cholo fue corrigiendo sobre la marcha. La posición de Raúl García fue de nuevo lo más trascendente en ese costado, por donde Evra, Pogba y Carlitos lograron pequeñas ventajas en forma de tarjetas, faltas para Pirlo al borde del área y saques de esquina siempre botados desde ese costado. El navarro volvió a propiciar inferioridad y desajustes que Juanfran y Gabi intentaban compensar dejando corrientes por los pasillos.

La Juve ganó metros y su rival los perdió pero no se descompuso. Gabi y Mario se alternaban o se sumaban sin miramientos sobre el área para ayudar a achicar las marejadas, si bien fueron Giménez y sobre todo Godín -soberbios los dos, monumental el segundo- los que dejaron a cero a Llorente y Vidal. Aún así, este ejercicio de supervivencia que tan bien asimilan sus jugadores desde hace ya muchos meses no le hizo tilín ni a su entrenador, que sobre el 20′ intercambió a Arda y Raúl de posición. El turco apareció más, dejó abierta la línea de pase a Evra para formar el futbolín y Pogba y Tévez dejaron de tener espacio. Allegri había cambiado a Paul de lado para ver cómo aceptaba el partido su presencia junto al lateral suizo, quien mejor se incorporó por banda. Llamativo fue el mapa de pases -muy horizontales- de Andrea Pirlo, pues apenas pudo idear uno de sus triples al corazón del área ni pudo encontrar a nadie rompiendo.

Pogba y Tévez fueron frenados al final del primer período

En el tramo final de primera parte y resto de partido, los bianconeri no sufrirían ni un sola ocasión más pero su rival había bajado un atacante a línea de medios, con Mario de pivote y Gabi y Koke de interiores. Esta configuración dio todo el espacio del mundo a Pirlo pero anuló por completo a Tévez, siempre rodeado y anticipado por los zagueros. La circulación bajó el ritmo y Giménez y Godín ajustaban con mucho más tiempo y tranquilidad. Tiros lejanos de chileno y francés se estrellaron en alguna de las capas de cemento acumuladas y el partido no tuvo más vuelta de hoja. No hubo ni siquiera cambios.

El 0-1, otra vez tras un córnerEl comienzo fue de respeto mutuo. El Atlético defendía con los once en su propio campo y el Madrid mantenía la posesión pero sin ánimo ofensivo, protegiéndose así de una posible pérdida de pelota que pudiese costarle un contraataque colchonero. Por suerte para el neutral, esta fase duró poco. En el minuto 10, el Atlético consiguió un córner y Tiago marcó un gol poco común, pues poco común es la forma en la que el Real los defiende. Sobresatura el área pequeña dejando sin margen de maniobra a su portero, que no puede moverse con tanta gente alrededor. Cualquier mínimo desvío es gol. Para entendernos, defiende los saques de esquina como si su portero tuviese prohibido tocar el balón con las manos. Este proceder se ha dado a partir de la última Final de la Champions League. Antes de la misma, Ancelotti y su grupo daban más espacio a su cancerbero, ya fuese Iker o Diego.

Ronaldo, inclinado a la derecha, jugó un primer tiempo sublime.

El 0-1 acentuó el plan ultra-conservador del Atlético y metió un chute de adrenalina a un Madrid que, de menos a más, acabó dibujando un fútbol fantástico. No bueno, sino fantástico. Y gracias a Ancelotti, que se sacó un as de la manga. Tras la marcha de Xabi, el esquema tiende más al 4-4-2 que al 4-3-3, algo que, de raíz, centra más a Ronaldo. Pues en lugar de inclinar sus diagonales hacia la izquierda como siempre, esta vez lo haría hacia la contraria. El sector derecho era cosa de Ronaldo y Bale juntos, y tal era el acierto técnico del luso que ningún achique que intentase el Atlético le restó precisión. Cristiano, alternando apoyos, rupturas y desbordes de extremo puro, había logrado lo implanteable: dejar sin soluciones defensivas a Diego Pablo Simeone. Por primera vez, este Atleti tan competitivo no sabía cómo defender a un oponente.

La nueva ruta de Cristiano, a su vez, favoreció mucho a quien sería el otro nombre propio del primer tiempo, James Rodríguez, que, aunque partía desde la izquierda, en la práctica terminaba siempre como mediapunta y, encima, con espacios, porque los dos buenos estaban en otra parte atrayendo defensas. Una cosa llevó a la otra y al final acabó siendo casi tan dañino como el propio «7». Era quien metía el balón arriba (conduciendo o recibiendo entre líneas desde Kroos) y quien instalaba allí al Real. Al Real entero, con Ramos y Pepe inclusives, lo que dio al equipo un control defensivo tremendo. El Madrid estaba destacando en las cuatro fases del juego. Pero 1-1.

Simeone contrastó que la defensa blanca actúa desde el miedo.

Tras la reanudación, el Atlético cambió. Quiso tener más el balón. Siempre es un riesgo contra Cristiano y Gareth, pero debía asumirlo para romperle el ritmo a los blancos. Y ahí empezó la desintegración del Madrid. A poco que el Atleti completaba tres pases en campo ajeno, Arbeloa, Pepe, Ramos y Coentrao, o sea, la línea de cuatro del Madrid, abandonaban a su centro del campo, se estrechaban y se metían en su área chica. Era una dinámica clarísima y constante, e idéntica a la ya vista en la vuelta de la Supercopa, ante el Córdoba o en Anoeta. Si su rival combina, la medular blanca no puede contar con una anticipación de Pepe, con un achique de Ramos para forzar un fuera de juego ni tan siquiera con que Coentrao tapone su propia banda. La zaga del Madrid, directamente, no forma parte del juego en esas circunstancias. Su aportación se limita a despejar centros y a sacar tiros bajo palos. Sí, el mediocampo, con Kroos y Modric, termina acumulando errores, pero es imposible para cualquier doble pivote sujetar un partido sin la colaboración de su defensa. Ancelotti está jugando sin Ramos ni Pepe. Toni y Luka, como los demás, no entienden por qué los de detrás actúan así. Por eso se genera tanto espacio entre líneas. ¿Deberían bajar más el alemán y el croata? Si la defensa no cambia de actitud, sí, pero no parece probable que la intención de Ancelotti sea defender con estos dos en la frontal de su área desde el momento cero de cada ataque del oponente. A priori sería más lógico que el italiano, simplemente, quisiera que Ramos y Pepe hiciesen de si mismos y no de las versiones nerviosas de Terry y Cahill.

Arda Turan dio uno de sus conciertos para rematar el derbi.

Ante semejante panorama, Arda Turan, que entró en el minuto 61, se puso las botas. Recibía, templaba, dominaba la escena. El turco juega con la grandeza del que no se siente inferior a nadie. No es que el resto de la plantilla rojiblanca padezca algún complejo, pero sí es cierto que tiene interiorizado lo de que necesita trabajar más que los mejores para igualar la diferencia técnica. Arda técnicamente es tan bueno como el que más, lo sabe y actúa en consecuencia. Brilla. Simeone, que vio que era su momento, se atrevió hasta a poner a Koke de mediocentro, algo que casi siempre que lo intenta le cuesta solidez pero que anoche midió como un riesgo prudente. Al fin y al cabo, con Pepe y Ramos desactivados, el Madrid carecía de quite, así que no había peligro de contra. Los desmarques de Griezmann, que tocó poca bola pero mucho la moral del Bernabéu, fueron la guinda para la victoria rojiblanca. El Atlético de Madrid se llevó tres puntos de la casa del vecino y, encima, en el próximo cruce jugará mucho mejor. Se nota que el mercado ha golpeado su sistema y que no es todavía un equipo como el que ganó 0-1 un año atrás en la misma plaza. En cuanto al Real Madrid, que sí muestra un pico muy autoritario, estará condenado a la irregularidad hasta que Ancelotti recupere la coherencia en su pareja de centrales. Debe darse prisa.

Lo que Giampiero Ventura, técnico del Torino, le pedía a Cerci eran, básicamente, jugadas individuales.

El Torino de A. Cerci era un equipo de repliegue y contraataque los 90 minPara profundizar en Cerci lo primero es presentar al Torino FC de Giampiero Ventura, un conjunto que, como tantos otros de la Serie A, se posicionaba sobre un 5-3-2 y cuya marca de estilo era radicalmente defensiva. Rehuía de la posesión de la pelota cada vez que dependía de su decisión (promedió un 39%), replegaba hasta su propia frontal y buscaba salir al contraataque con su rápida dupla de delanteros. Ésta estaba conformada por Ciro Immobile y por el propio Alessio, que ahora nos ocupa. Para terminar de definir su contexto, conste en acta que Ciro es un ariete bastante incompleto cuyos únicos movimientos notables se dan hacia el espacio, y que con el balón controlado apenas destaca por su conducción rectilínea -sin obstáculos a regatear- y por su fuerte disparo a portería. O sea, ni es un «9» capaz de apoyar al centro del campo ni posee recursos asociativos para combinar con su pareja. En tan reduccionista marco ofensivo, valorar la capacidad global de Cerci se hace muy difícil. Por ejemplo no se le ha visto ningún tipo de juego entre líneas y por consiguiente tampoco se le ha testado talento para ver y trazar un último pase como los de Arda Turan o Koke, pero, ¿los darían éstos en el Torino 2013? Del mismo palo, como pasador en general sus registros fueron bastante pobres, completaba 20 tristes pases por tarde, pero es que el Torino en total no llegaba a los 350. Así pues, se insiste y se pide comprensión: sería prematuro afirmar que Cerci no domina determinadas acciones porque su equipo no colaboraba demasiado en que su crack las realizase. Parece más prudente esgrimir que, de momento, no podemos concluir que sí tenga esos recursos. También que no tiene la calidad extra para mostrarlos sin viento a favor. Ahí sí llegamos. Ni estamos ante un Iniesta recibiendo entre líneas ni ante un Özil sirviendo goles.

Contraatacando se siente más cómodo desmarcándose y finalizando que conduciendo y pasando.

Lo que el Torino FC sí le permitió exhibir y él exhibió fueron aspectos relacionados con las jugadas de naturaleza individual. El Calcio es un poco así, hay muchos equipos que liberan de trabajos defensivos a sus estrellas y luego les piden que resuelvan de manera personal. Cerci respondía a la demanda con volumen (13 goles + 10 asistencias) y variabilidad. Empezando por las situaciones de contraataque, que eran las más habituales, cabe destacar que se ofrecía más desmarcándose al espacio que dirigiendo la conducción o ejerciendo de lanzador, aunque es más o menos capaz de las dos cosas. En lo referido al desmarque a la espalda de la defensa, mejora cuanto más largos sean los recorridos, porque es en las grandes distancias donde desenrolla sus piernas y saca metros a sus marcas. Dicho esto, y reiterando su eficiencia, al nivel de velocidad y lectura de un Griezmann, por mencionar a uno de sus nuevos compañeros, no llega en este menester. Ante el portero, por cierto, sí se presenta como un definidor muy por encima de la media. Alterna pases a la red perfectamente tocados con regates al cancerbero muy sobrados. Siendo su pareja teórica Mario Mandzukic, que es excelente como hombre boya y habilitando con peinadas o descargas a los velocistas de la segunda línea, este perfil de Cerci se atisba muy complementario. Si deparamos más en su faceta como conductor, hay que concretar que ésta solo se da cuando Alessio recibe cerca de la banda derecha, que es su zona favorita -en realidad es mucho más extremo que segundo punta-. Arrancando desde ahí es capaz de tirar la diagonal con un notable dominio del balón y aunque, como apuntamos, no se prodiga en las asistencias por dentro sí que suele tener bastante atino para atraer rivales hacia él y encontrar con su dulce zurda a quien entra solo por la banda izquierda. Por descontado, también puede finalizar él mismo haciendo la típica jugada de Robben. No obstante, enfatizamos, su gran aportación en esta fase del juego durante su estancia en Turín fue la ruptura a la espalda de la zaga. O sea, una de las acciones que mejor completan el fútbol de Mandzukic.

En ataque estático, Cerci destaca por su uno contra uno, tanto en diagonal como hacia la línea de fondo.

El pase de la muerte es una jugada muy común en el juego de CerciY arribamos a lo bueno. Donde Cerci debe suponer un añadido determinante para el Atlético de Madrid es en el ataque posicional. De la mano del italiano, Simeone recupera aquel rol que perdió cuando a Adrián se le acabó la magia y que Villa solo pudo rellenar a cuentagotas a causa de su edad: el crack con capacidad para generar fútbol de cara a portería. Griezmann, hasta que el proceso de adaptación al Calderón le ha frenado circunstancialmente, mejoraba a pasos agigantados también en esta faceta, pero no es un especialista, y Alessio sí lo es, aunque no se asemeje a ninguno de los ex-asturianos del Atleti. Cerci responde con más simpleza que ellos pero con tanta o más efectividad. Su repertorio multiplica su valía en zonas exteriores, sobre todo en su amada banda derecha, desde donde mezcla la mencionada diagonal de Robben -sin la calidad del tulipán pero a un nivel muy competitivo- con la salida hacia fuera para ganar línea de fondo y centrar. Esta jugada en particular está llamada a derribar muros en la Liga BBVA. Cerci carece de la explosividad de Juanfran y tampoco atesora la perfecta técnica de Arda Turan, pero su particular regate triunfa con frecuencia. Su lenguaje corporal, sin ser para nada idéntico, se da un aire al del también ex-colchonero Solari, en el sentido de que su centro de gravedad es alto, sus piernas demasiado largas para un driblador y su éxito, así como su estética, notable. Cerci será el pase de la muerte en un equipo cuyo delantero centro necesita alimentarse del mismo. Es único en la plantilla.

Defensivamente, Cerci sufriría si tuviera que jugar de mediocampistaToca preguntarse ahora cómo encaja este espécimen en el sistema del Atlético. Recapitulando, Cerci es un extremo moderno de los que prefieren jugar a pie cambiado que destaca por su habilidad para completar jugadas individuales y conseguir profundidad. Defensivamente viene de no hacer demasiado y en cuanto a ayudas para su centro del campo a la hora de organizar el juego tampoco hubo noticias. Visto así, como interior en el 4-4-2 habitual supondría un cambio drástico. No se parece a lo que suele ocupar esas demarcaciones. En principio parecería más probable verlo arriba con Mandzukic, adquiriendo el tic de cerrarse para defender –y contraatacar– y de abrirse hacia el costado durante los ataques estáticos. Haciendo un repaso de los posibles interiores derechos que podrían secundarle en su lado, quizá el más apropiado sería Raúl García. Por una parte, el doble factor aéreo que suponen Mario y Raúl daría a Cerci multitud de chances para correr tanto al espacio como contra un solo marcador, porque ya sabemos que cuando Mario y Raúl saltan no solo ganan, sino que dejan fuera de la jugada a quien salta con ellos. También hay que contrastar que el gran déficit del nuevo internacional, que es su irregular técnica, no mermaría a Cerci, pues no es un futbolista que necesite apoyarse en otros para avanzar. Del mismo modo, García cargaría el área más que otros para empujar los pases de la muerte de Alessio. Dicho esto, Arda es un as. En dos tardes inspiradas enamora al italiano y le presenta incluso una versión nueva y mejorada de si mismo. La táctica no es el centro del fútbol. El centro del fútbol es el futbolista y Arda es de los geniales.

En resumen, Cerci potencia la faceta donde más margen de mejora tiene el Atlético: el ataque estático.

En el párrafo de cierre debe incluirse una reflexión que puede dar juego a lo largo de la temporada. Si el Atlético de Madrid fuese un proyecto nuevo, un grupo de jugadores sin forma de equipo, la mayoría de nosotros apostaría a que el dibujo que terminaría sacando lo mejor de la plantilla sería el 4-3-3. Sabemos que no es un esquema prioritario para Simeone porque, a grandes rasgos y sin que se tome al pie de la letra, suele favorecer situaciones asociativas y dificultar las defensas estáticas en campo propio; pero nadie se atrevería a negar que un centro del campo con Tiago de mediocentro y Koke y Gabi de interiores y una delantera con, de izquierda a derecha, Griezmann, Mandzukic y Cerci suena de lo más estimulante. Esto, que es más una anécdota que una información práctica, conecta con lo que a fin de cuentas viene a ser este curso para el Cholo. Sin Diego Costa, para generar un caudal ofensivo acreedor de títulos deberá atacar con más piezas que el año pasado, asumiendo el precio defensivo que eso podría suponer; pero con Griezmann, Cerci, Jiménez y Mandzukic, sus posibilidades en fases de ataque organizado se han multiplicado. Diego Pablo Simeone ha demostrado liderazgo, reflejos y calidad para construir fuertes en defensa. Ahora y en principio, para mantener la competitividad que le dio la Liga BBVA, tendrá que demostrar lo único que le falta: talento para diseñar ataques estáticos fluidos. Hay quien dice que es lo más difícil, pero también es posible que fuese justo lo que necesitaba el Atlético de Madrid. 365 días más jugando al oscuro 1-0 podría haber causado agobio. Y los cambios refrescan.

–
Referencias:
David De la Peña, de «Letras y Fútbol»
Sergio Santomé, de «Marcador Internacional»

Problema y/o característica, el Atlético de Madrid le pide a sus delanteros una considerable autonomía o velocidad -gestual o en carrera-, pues en banda carece de la misma y regate, y en la medular, sus centrocampistas apenas intervienen en crear jugadas o aportar fluidez, con lo que sus segundos puntas, mayormente Villa y Raúl García, dependían de la altura del robo de su equipo en caso del primero y del balón largo y parado en el caso del segundo para definir sus roles en el equipo. Problema y/o característica de nuevo, se puede decir que gran parte del volumen ofensivo rojiblanco proviene de la desactivación rival y no de la exclusiva creación propia. En todo esto entra el francés Antoine Griezmann, con casi total seguridad el atacante clave del cuarto año del proyecto de Diego Pablo Simeone en el Vicente Calderón.

La apuesta por Griezmann es total. El principal movimiento de cara a igualar fuerzas con sus rivales

Griezmann o el intento de agilizar la exigente transición rojiblancaDefinir al rubio de Borgoña es hacerlo a través de una evolución enormemente repetida en el fútbol moderno: la de un jovencito rápido y con cierto desborde que, empezando su trayectoria profesional desde la banda, se transforma en un atacante de rango amplio debido a que sus movimientos y sobre todo, su determinación, acaban por superar a su uno contra uno. Un día tira una diagonal, al otro un apoyo y al tercer día la cal es alergia para su progresión, casos parecidos más o menos recientes como el de Daniel Sturridge o el más significativo y paradigmático, el de Cristiano Ronaldo. A sus 23 años, Antoine Griezmann está ante la temporada de su definitiva consagración como delantero, el cual suma cifras a su íntegra manera de desarrollar el último tercio del campo.

Dicho esto, técnica y futbolísticamente, Griezmann está aún por concluir. Puede hacer muchas cosas, entre ellas un control de balón finísimo, casi congénito, y un dominio de las transiciones fantástico, pero su regularidad y la posibilidad de crecer en otros registros manejan aún margen de mejora. Incluso su buen remate y golpeo de balón, más allá de haber obrado impactos asombrosos, presentan capacidad de progresión. También su carácter, con el cual respondió en los días más grises de la Real, donde Griezmann demostró una notable madurez y compromiso para dar la cara y arremangarse ante momentos de corriente adversa.

Antoine dejó hace tiempo de ser hombre de banda. Sus movimientos son los de un delantero

La bota en los picos del área; la flecha cuando su equipo repliegueHombre de banda que recibía abierto o buscaba la diagonal a la espalda de la zaga en el 4-1-4-1 de Phillippe Montanier, el francés terminó siendo punta en el finalmente asentado 4-3-1-2 de Jagoba Arrasate, influyendo por el centro-izquierda a lo ancho y siempre sobre la defensa rival a lo largo. Su naturaleza está más relacionada con el espacio; los ataca, los amenaza y los gestiona con agilidad y una constante dinámica de trazos, los cuales, en su actual escuadra, quedaban casi en total propiedad del actual ‘9’ del Chelsea. Su progresión goleadora y rematadora es la que ha concretado una cifra de traspaso elevada y seguramente merecida. Antoine viene de marcar 16 goles sin ser una referencia.

Esto anula, en el 90% de los encuentros, que el francés sea hombre de banda, pues los costados colchoneros tienen un marcado carácter guardián, de mucho posicionamiento y basculación. En el Atlético de Simeone no hay extremos, sino volantes de enorme implicación e intensidad defensiva, adquiridas con tiempo y talento por sus dos titulares, Koke y Arda Turan. Información recientemente subrayada por el propio entrenador argentino, quien ve en Saúl Ñíguez, mediocampista de formación y central de adopción, nuevo relevo de ambos. Las bandas son apoyo y contención primero, y Griezmann llega para aportar otras cosas bien distintas.

En transición, su zurda y su movilidad han de ser el plus con respecto a 2014. El agua de mayo

En clave táctica, el Atlético maneja dos planes principales dependiendo de la entidad del oponente, siempre manteniendo la esencia de concederse espacios ajenos que atacar y propios que tapar. Si el rival es inferior, las probabilidades de que el robo sea en campo rival y el baricentro del partido esté lejos de su marco ganan enteros. Sube la intensidad y vence por aplastamiento. Ahí entra la bota de Griezmann. El ex-txuriurdin es un zurdo, como decíamos, orientado al remate, la conducción y la asociación rápida antes que hacia el pase, por lo que su mapa de calor toma forma en la izquierda, y no a pierna cambiada, la zona por la que el Atlético conforma su ofensiva, la que volverá a tener gran importancia desde la que crear superioridad con Siqueira, Arda, Koke, Griezmann y Tiago como apoyo central. Su plenitud física en agilidad parece idílica para crear rápidas combinaciones, sacar a su marca y generar ventajas con asiduidad.

Cuando el rival es de enorme entidad, el Atlético toma la trinchera, cede balón y terreno y no rompe nunca ninguna línea o posición, con lo que la distancia con el portero rival se alarga y necesita de sus atacantes recursos individuales y físicos puntuales y casi sobresalientes. Bastaron pocos minutos del final de la ida de la Supercopa ante el Real Madrid para observar que el francés sabe conectar con toques aseados, previstos y gráciles, dando continuidad y otorgando espacios para que los laterales tengan tiempo de incorporarse. Dado que Mandzukic no es Diego Costa, es labor de Griezmann tirar de talentos y velocidad para esos 10-15 metros donde se cuece el embrague hacia la ocasión de gol a campo abierto. Nadie podrá sustituir a Costa, quien consumía carreras de 30 metros, pero sí otorgar continuidad y agilidad a las transiciones para dar fluidez y tiempo a que los demás jueguen de cara y los más retrasados sumen numéricamente cerca del balón. El líquido que faltó, especialmente, en los tres últimos meses de la temporada más exitosa de la historia de su equipo, se llama Antoine Griezmann.

–
Artículos relacionados:
La Última Nota: submarino hundido
La Última Nota: Cristiano entre pasadores
La Última Nota: el león más decisivo
Le Petit Caporal

–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Banda izquierda»
«Planeta Pequeño 2013. Banda izquierda»

16:00. Es el momento y el lugar de analizar en profundidad al Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone de cara a la Final de la Champions. El camino hasta Lisboa, las variantes tácticas, sus virtudes como equipo, los problemas que puede atravesar y sus nombres propios.