1- LASS Y BEBÉ SEPARAN AL EQUIPO

El resumen de todo en el primer tramo de temporada lo pondrá la pareja Lass y Bebé. Sin culpa de nada, ambos representan la “nueva cara” del Rayo 2015-2016. El diagnóstico perfecto lo da Jémez el 24 de enero en rueda de prensa. Nosotros no podemos mejorar la explicación, así que citamos sus palabras: “Por nuestra manera de jugar, se nos hace muy difícil jugar con dos futbolistas de características similares como Lass y Bebé. Tener a los dos en el campo, para nosotros, es un problema. Y lo es porque perdemos mucha posesión, porque ellos son tan rápidos y corren tanto que no dejan llegar al resto del equipo. Muchas veces, cuando llegamos, ya es tarde.Tener a dos jugadores tan verticales, tan lineales, que juegan tanto en la banda, que no se meten por dentro, que no nos dan posesión y que no aparecen por otros lugares donde puedan sorprender, nos hace más daño que bien”. Meridiano. Sin pretenderlo, el Rayo inicia un peligroso camino de “desnaturalización” en su juego que además no viene acompañado de un peligro ante el gol de sus regateadores que justifique el cambio. En ese sentido, la lesión de Patrick Ebert supone una pérdida importante. El Rayo confiaba en recuperar al extremo que marcó diferencias en Valladolid en 2013, pero una grave lesión apartó al alemán de las canchas. El Rayo intenta mantener su esencia contra viento y marea, pero algo no va bien. Paco está más nervioso que nunca pero, como siempre, va en busca de soluciones.

2- JOZABED, LLORENTE Y PABLO. EL MOMENTO

Era enero y parecía que Jémez había vuelto a dar con la tecla. El Rayo más reconocible regresaba a nuestras pantallas con una estructura que le permitirá exhibir de nuevo su fútbol asociativo y arriesgado. La base creativa la sigue poniendo Trashorras como cerebro absoluto.Jozabed y un gran Pablo resucitaron un rato al Rayo más auténtico A su lado entrará puntualmente Diego Llorente, destacado todo el año como central impulsivo y cuya energía servirá (en ocasiones) de apoyo físico para Roberto. Por delante, la figura de Jozabed en la mediapunta será capital. Juego entre líneas, llegada a gol y movilidad, factores que encontrarán en Pablo Hernández al complemento perfecto desde la banda. El valenciano interpreta de maravilla el sistema de permutas y pases del Rayo. Volvemos a citar a Paco como narrador del caso, en idéntica rueda de prensa: “(…) Pablo Hernández sí que nos da eso. A lo mejor tiene menos verticalidad, pero nos da más posesión, nos da criterio con balón, hace jugar al resto de jugadores, que esto en un equipo como el Rayo Vallecano es muy importante”. El Rayo, después de meses, se reencuentra con su fútbol más familiar. Paco sigue dando espacio a un futbolista agresivo en uno de los costados (a menudo Bebé, sin olvidar al “menos loco” Embarba) pero el discurso es otro.

El Rayo entra en febrero empatando en Mestalla, goleando al Celta de Berizzo, empatando ante un Deportivo todavía rocoso y ganando a Las Palmas. Ocho puntos de doce y la sensación de que, un año más, Jémez había hallado a tiempo la senda correcta.

3- LESIÓN, REMONTADAS… Y MUCHOS CENTROS

La fatalidad y el azar se cruzarán en el camino del Rayo en el momento clave. El 21 de febrero, Jozabed cae lesionado y los pronósticos hablan de que ya no volverá a jugar en la presente campaña. Nueve goles hasta ese momento son motivo más que suficiente para llorar el infortunio, pero los vallecanos pierden todavía más. El juego rayista verá mermada su calidad, pues nadie aporta en el enganche la constancia del sevillano. A esta circunstancia se unirá un hecho curioso que marcará el desenlace táctico del campeonato. En Vallecas, el Sevilla de Unai se imponía 0-2 a los 20 minutos de partido. El choque parecía encarrilado, pero Paco, en uno de sus célebres cambios, introduce de forma casi seguida a Manucho y Embarba (ariete y extremo) por Nacho y Baena (lateral y pivote defensivo, respectivamente). A lo loco y a base de muchos centros, el Rayo empata el partido con goles de Miku y el propio Manucho, sus dos rematadores. Una semana después, ante el Betis, se repetirá la historia. Los verdiblancos vencían 2-0 y en cuestión de segundos, dos pelotazos sobre el ingresado Manucho supusieron la igualada a dos tantos.

El Rayo, que había sufrido mucho para recuperar su estilo futbolístico, tuvo que volver a agarrarse a algo ajeno a sus creencias. Y no es que en el libreto de Paco no existiese el centro al área. Todo lo contrario; en Vallecas, llegadores como Alberto Bueno hicieron carrera y se consagraron. Pero eran eso; llegadores. Futbolistas que, después de mucho toque, aparecían en el área por sorpresa en vez de ocuparla. La hipérbole del tema la vivimos en los momentos finales de aquellos encuentros en los que el Rayo necesitaba marcar. Ahí Paco solía tirar del triple tanque formado por Manucho, Javi Guerra y Miku. Jugadores que, debemos aclarar, individualmente han rendido de manera muy aceptable, pero que, unidos, han simbolizado una imagen de inseguridad y descrédito que finalmente ha terminado en drama. El Rayo no parecía el Rayo con tres nueves sobre el campo. Y Paco seguro que lo sabía. Claro que lo sabía. Ha sido éste un año duro para Jémez, consciente como nunca de que su equipo no dibujaba sobre el césped su idea, la que con tanta brillantez dio tres salvaciones al club. Faltaba calidad, medios para plasmarla. Así surgieron las dudas. Así se fueron a Segunda.

El Eibar ganó con justicia gracias a su enorme presión y contra

Como decíamos, el Rayo saltó al césped sin ninguna intención de variar su estilo. Su trabajada salida de balón arrancó dejándose ver, metiendo al Rayo en campo contrario. Una situación que Mendilíbar no iba a permitir por mucho tiempo. El Eibar empezó a soltar a Dani García y Escalante para que presionaran, logrando así los primeros robos decisivos del choque. En realidad, como ambos conjuntos mostraban agresividad para quitarla, el encuentro se disputaba en escasos metros, sin que nadie, absolutamente nadie, tuviera tres segundos para disfrutar del esférico en el pie. Ritmo asfixiante.

Aun así, el Eibar poseía el control táctico. Los locales obligaban al Rayo a jugar por fuera si querían progresar, trampa que tenía como objetivo pillarle la espalda a sus avanzados laterales (automatismo típico de los vascos). Saúl Berjón y Keko –tremendo en todas las facetas– salían por piernas, leyendo perfectamente los huecos que iban dejando sus adversarios. A ellos se sumó un Borja Bastón que se movía mejor que nunca hacia las bandas, con el 1-0 como ejemplo.

Mendilíbar fue interpretando el partido de manera inteligente

La primera parte del Eibar había sido digna de estudio, casi insuperable en aspectos de presión, esfuerzo y colocación defensiva. Quizá por eso, porque la perfección no dura, Mendilíbar ordenó un paso atrás para descansar un rato. El Rayo halló el tiempo y espacio para juntar pases y suministrar balones a Bebé, que anduvo inspirado en el desborde toda la mañana. Paco Jémez redobló la apuesta con Lass muy abierto en el otro lado y Manucho junto a Javi Guerra en el área, pero el Rayo apenas inquietó. Una vez recobradas las energías, el Eibar volvió a presionar, mereciendo ganar el partido por más goles. En Ipurúa no juega ningún genio, pero su equipo aglutina gran cantidad de características de estos tiempos modernos.

Manucho podría hacer dañoSe impone matizar que el fútbol habitual del Rayo Vallecano no coincide con el que muestra si enfrente están el Barça o su vecino. Ahora mismo, su apuesta consiste en un ataque bastante vertical y desviado hacia los costados que tiene por objeto sacar un centro al área lo más claro posible. Nacho, Embarba y Trashorras, sector izquierdo, hacen de servidores, mientras que Manucho estando y Bueno irrumpiendo capitalizan el remate. En base a esta fórmula, el nivel del equipo concuerda con la novena plaza que ocupa en la tabla. Siéndose fiel, y considerando que Bale baja poco, que Carvajal tapa regular y que Casillas sufre ante cualquier envío desde la banda, el Rayo podría competirle hoy al Real.

El Rayo Vallecano de Paco Jémez ha promediado un 52% de posesión en sus últimos 5 partidos (4 victorias).

Sin embargo, no puede garantizarse que vaya a imperar esa aparente lógica. No sería la primera vez que Paco guardase su plan contra el Madrid y optase por tomar medidas que, básicamente, le ayudasen a engordar su reloj de posesión. Suelen radicar en situar muchísima gente por delante del balón y muy abierta, para generar espacios por dentro; así como en apurar cada ataque dando pases cortos sea cual sea la presión infringida por el adversario. O sea, renunciando a recursos que hoy podrían ser potencialmente muy provechosos como el pase directo buscando un emparejamiento entre Manucho y Varane. A nadie se le escapa la superioridad merengue, por supuesto lo normal sería que ganase, pero el Rayo del día a día dispone de virtudes suficientes para exigirle, como mínimo, que juegue bien para vencer. El Rayo que acostumbra a medirse al Real, en cambio, recibiría un saco de contras mortales y gratuitas tras cada pérdida de balón. A ver.

Los jugadores siempre han estado con Paco Jémez.

La temporada pasada, mismamente, el Rayo cometía derrota tras derrota los mismos errores en salida de balón. Una y otra vez. Los madrileños estaban en descenso y su juego venía siendo bastante pobre, pero los jugadores jamás abandonaron a su técnico. Nunca. Siguieron confiando. «Ese convencimiento llega cuando tú, desde tu punto de vista, haces las cosas bien y los resultados no llegan, pero las mantienes porque tú ves que sigues creando ocasiones, que sigues defendiendo bien, que tienes más la posesión, que tienes el mando del partido la mayoría del tiempo… Y, bueno, un mes más tarde, comienzas a ganar partidos», explicaba recientemente Jémez.

El conjunto de Paco no siempre ha jugado igualEs lógico pensar que la convicción e insistencia del técnico canario en su concepción del fútbol han sido, junto al obvio proceso de adaptación de las muchas altas, el gran motivo de las excelentes segundas vueltas del Rayo. Y seguramente sea así. Pero también es cierto que Paco Jémez, cuando peor jugaba su equipo, sí fue introduciendo ciertos cambios, variantes técnicas y tácticas, que ayudaron a invertir la tendencia de los resultados año tras año. En rueda de prensa nunca lo ha reconocido abiertamente. «Siempre jugamos igual», habitúa a decir. Pero si hace tres años las victorias llegaron tras cambiar el 4-1-4-1 (y el 3-3-4) por el 4-2-3-1, el pasado logró la permanencia con mucha holgura gracias a corregir su salida de balón. El Rayo dejó de asumir riesgos en corto, buscó el pecho de Larrivey, los errores se redujeron y los aciertos se multiplicaron.

Esta temporada el Rayo ataca de manera muy diferente.

Es cierto que tampoco son grandes cambios y que la idea de tener la pelota, de ser ofensivos y de buscar al rival muy arriba permanece intacta, pero ésta admite más matices de los que a Jémez le gusta admitir. Quizás por mantener esa confianza del grupo, quizás por simplificar la cuestión táctica. Quien sabe. Pero el pasado está ahí.

Trashorras ha pasado de dar pases a centrarY el presente también. Porque el Rayo, tras unos meses más grises de lo que viene siendo normal con Paco, quien parece viajar del blanco al negro sin escalas, ha reencontrado otra vez el rumbo del éxito tras modificar lo que hacía con el esférico. Desde hace unas jornadas el conjunto rayista no da tanto pase horizontal y no pide a Trashorras asegurar la posesión, sino que ataca de forma más vertical, continua y acelerada. El plan consiste en proyectar a los laterales, mantener a los extremos bien abiertos y buscar la superioridad en banda, sobre todo por izquierda, con las caídas de Bueno y de Trashorras, que escora su posición para que su gran diestra verticalice y centre. Con su calidad en el toque, el desborde de Kakuta y la velocidad coral, el Rayo saca casi siempre el metro necesario para poner el centro lateral en el momento justo. Es decir, ese instante, que ni siquiera se puede medir en yoctosegundos, en el que Alberto Bueno cambia la mediapunta por el centro del área.

El resto, como se suele decir, es historia. Los cuatro goles del madrileño ante el Levante o los dos tantos del Granada no fueron casualidad. Como tampoco lo es que Manucho esté sumando más que Leo Baptistao o que Javi Gracia, tras el gol de Gael Kakuta, se quejara amargamente en rueda de prensa de que el Rayo le hubiera hecho una «jugada previsible, entrenada y trabajada». Pero además de en goles, su éxito se mide también en juego y dominio. En los últimos partidos, «La Franja» tiene menos la posesión (57% -> 52%), pero su tipo de ataque favorece la presión tras pérdida (en área contraria, con el rival empotrado y la frontal muy dominada) que tanto le encanta a su entrenador. «La idea es estar desordenándote y ordenándote de forma tan constante y rápida que parezca que el equipo no se desordena», comenta Paco Jémez. Bajo esta premisa, a base de centros laterales e intensa presión, se explica su tercer Rayo Vallecano. El mismo de siempre, tan diferente como nunca.

Lógicamente, si el Atlético roba arriba sí es mortal de necesidad.

El Rayo regala ante grandesSin embargo hoy recibirá la visita del Rayo Vallecano, que durante el ciclo compartido por Paco Jémez y el Cholo Simeone en los dos banquillos madrileños se ha caracterizado por ocultar este problema rojiblanco como ningún otro rival. La razón principal, su extrema generosidad a la hora de perder el balón intentando salir desde atrás con pases cortos. Nadie comete más errores conceptuales -no técnicos, que también, sino conceptuales- que este Rayo en el inicio de sus jugadas. Desde controles orientados hacia dentro al abuso del pase horizontal de los laterales a los centrales pasando por algún intento de regate raro en cada encuentro. Y si el Atlético roba el balón en el campo de su rival, evidentemente sí es una máquina de matar, como lo son casi todos.

Así pues, y sin que esto sea el partido entero, lo que derive de aquí será un punto de atención importantísimo desde que pite el árbitro. Manucho y Cani, nombres propios. El primero por si el Rayo respeta la calidad para robar arriba del Atleti y decide salir más en largo para ahorrarse un posible desastre. El segundo, porque si eso sucede y él tiene minutos, se podría ver algo de mejoría en la contra colchonera.

–
Referencias:
«38 Ecos (Jornada 12 – 2014/15)»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/SomeMarcus

El extremo francés confirmó en Granada las dos sensaciones lleva tiempo insinuando: que es un jugador muy desequilibrante y, sobre todo, que ya es un jugador de Paco Jémez. Esto último lo demostró durante los primeros 92′. Gaël venía con fama de ser un tanto disperso y no demasiado generoso en su esfuerzo, pero en Vallecas no se negocia el compromiso. Si hay que presionar ferozmente tras perder el balón, se presiona. Si hay que realizar una cobertura a tu lateral, se realiza. Si el equipo ha quedado malparado y hay que correr para atrás, se corre. Y Kakuta lo está haciendo. Sin dudar. De forma tal natural que, luego, en el descuento, es capaz de filtrar el detalle decisivo del encuentro para echar por tierra el notable esfuerzo de Jeison Murillo. Su asistencia a Manucho en el 93′ valió una victoria, pero lo que sucedió antes bien vale una temporada.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/gael-kakuta-jugador-paco-jemez-rayo-vallecano-asistencia-contra-granada/feed/ 9 http://www.ecosdelbalon.com/2014/08/analisis-tactico-rayo-vallecano-0-atletico-madrid-0/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/08/analisis-tactico-rayo-vallecano-0-atletico-madrid-0/#comments Tue, 26 Aug 2014 02:03:57 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=136787 Vallecas recibió al campeón para cerrar la jornada uno y no dejó que se llevara los tres puntos al Calderón. Fue en un partido de pocas ocasiones pero de mucha llegada; poco interesante para los resúmenes pero divertidísimo para quien lo viese en directo. Digamos que las medulares se impusieron a sus homónimas cuando tuvieron el balón pero que los delanteros no superaron a los defensas. Esto último, en todos los casos menos en el de Aquino vs. Ansaldi; un duelo que se quedó a un tris de darle la victoria a los de Paco Jémez.

Al Atleti se le vio algo pesadoQue el Rayo de Paco no encaje gol ante un finalista de la Copa de Europa ya de por sí es una noticia, y a este respecto hay que decir dos cosas. La primera, que el Atleti llegó quemado. La Supercopa de España le ha supuesto un desgaste brutal y, a excepción de Miranda, ninguno de sus jugadores ganaba sus batallas individuales, y tampoco parecía haber capacidad de desborde; cuatro regates sumaron entre los 14 hombres usados. Sin explosividad ni fuerza, batirse ante la raya roja equivale a tortura, y más si, y este es el segundo tema crucial, el Rayo parecía más un equipo protagonista pero prudente que un kamikaze divertido como en años anteriores.

Saúl entró en el 2º tiempo porque Trashorras estaba muy suelto.

El equilibrio que aparentó el Rayo se edificó sobre cuatro jugadores: Castro, Ba, Quini y Baena. Los dos primeros formaron una pareja de centrales centrada y capaz que emitió vibraciones muy seguras. Ba no ha cuajado en el FC Porto porque dentro del área, pese a sus cerca de dos metros, no rinde; su técnica en los despejes y su defensa en espacios reducidos dejan bastante que desear, pero a campo abierto es un bicho que a veces incluso deslumbra y Jémez puede convertirlo en una gran ventaja si sigue adelantando la línea. En cuanto a Quini y Baena, sobre todo potenciaron a Trashorras. Baena fue el pivote en funciones y desplazó a Trashorras hacia la izquierda y hacia arriba para que buscase más veneno en sus toques; mientras que Quini, lateral derecho, se confirmó como una salida de balón muy sostenida en su carril que permitió a la propia Bruja atacar el lado débil -el contrario al balón- y encontrar espacios cerca del área rojiblanca que usualmente contra el Atleti no existen. La verdad, el Rayo lució bonito.

Para cerrar, un dato sobre los de Simeone: Koke tocó 62 balones y solo completó 38 pases. El Atlético compitió porque es un equipazo fantástico cuya estructura de por si le reporta beneficios, pero el Rayo corrió y jugó a otro ritmo. Esta salida era un marrón de cuidado y como tal convalidó. Demasiado que resistió a la conexión Aquino-Manucho. Cortesía de Moyà, Miranda y Godín.

Manucho llega al Rayo tras un año oscuro en Pucela.

Larrivey salvó el estilo JémezTan parecidos y tan distintos, Joaquín Larrivey y Manucho han protagonizado temporadas dispares. El argentino llegó a Vallecas sin hacer demasiado ruido y se acabó convirtiendo en el mayor as en la manga de Paco Jémez. Sumido en una nueva crisis de su peculiar modelo futbolístico, el Rayo acudió al delantero tronco en busca de soluciones y el futbolista respondió con creces. Su tremenda efectividad bajando balones directos dotó de seguridad a un equipo que protagonizó una reacción histórica a base de recepciones, apoyos de espaldas y testarazos certeros de Joaquín Larrivey. El curso de Manucho en Valladolid, por el contrario, fue bastante más oscuro. Al angoleño se le presupone mayor calidad y protagonismo que a su colega argentino, pero ni una cosa ni la otra destacaron en el año del descenso pucelano. Como el Rayo, el Valladolid fue un equipo con problemas en busca de reacción, pero, a diferencia del conjunto madrileño, la catarsis castellana nunca se concretó. Al contrario que Paco Jémez, Juan Ignacio Martínez acudió poco a su delantero tronco y cuando lo hizo las lecturas positivas -que las hubo- no desbordaron entusiasmo. Actor secundario en la negra campaña vallisoletana, Manucho llega este verano al Rayo al tiempo que Joaquín Larrivey cambia Vallecas por Vigo.

El Celta espera mucho de Larrivey tras su curso vallecano.

Paco Jémez lamenta la marcha del nueve argentino. Su relación con el proyecto fue tan intensa, y el rendimiento del jugador tan incontestable, que un recambio de garantías como Manucho suena a poco. Buen futbolista, el angoleño es un buen fichaje para un club con recursos muy limitados. Por sus características, al delantero africano se le pueden pedir cosas similares a las que hacia Joaquín Larrivey, incluso mayores recursos si despierta el espíritu competitivo de un delantero que parece algo ensimismado. Pero emergen más dudas que certezas mientras el héroe de Vallecas llega a un Celta que no viene tirando en exceso de las habilidades con las que el punta argentino rescató al Rayo del descenso. En espera de conocer los planes que Eduardo Berizzo reserva para su flamante nuevo tronco, queda preguntarse si Joaquín Larrivey no será de nuevo una respuesta sencilla y eficaz para un primer pase conflictivo.

Un color, una idea o un estilo. Algo a lo que atenerte para crecer, evolucionar y competir. Algo que sí tenían el Valladolid de Djukic (equipo de asociación, juego interior y recorrido por fuera) o el Levante de Juan Ignacio Martínez (equipo de repliegue, ningún riesgo y fulgurante contra) de la temporada pasada, pero de lo que ha carecido el Pucela de JIM en la actual. Porque, aun estando en la fecha 37, cuesta mucho describir al Valladolid 2013/2014. Comenzó esperando más atrás y transitando con velocidad por fuera, pero duró poco. Menos, incluso, que la versión más tocona con Víctor Pérez, Álvaro Rubio y Rossi. Tampoco tuvo continuidad el juego directo sobre Manucho, reducido a recurso puntual. Cierto es que Ebert desapareció y Óscar ha estado mucho tiempo lesionado, pero ni antes ni después el José Zorrilla ha tenido bandera que defender. Y esto, cuando te juegas la vida, es un gran handicap. Al menos, como ayer, siempre podrán Guerrear.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/05/juan-ignacio-martinez-indefinicion-estilo-real-valladolid/feed/ 11