Uruguay cambió su dibujo para adaptarse a la selección italiana

El problema no fue la pizarra, no al menos de partida. Frente al clásico 3-5-2 de Prandelli, Tabárez cambió el dibujo de la selección uruguaya a un 5-3-2 que, tal y como precisó Abel Rojas en ‘38 ecos’, terminó tomando forma de 5-1-3-1 por pura adaptación a las piezas italianas. Cavani destacó defensivamente sobre PirloCavani retrasó su posición para ejercer una marca individual sobre Pirlo, al tiempo que Cebolla Rodríguez y Lodeiro tapaban líneas de pase como teóricos interiores y vigilaban la zona de recepción de sus homólogos italianos. La Italia sin ideas echó mano de un par de recursos que no se transformaron en ventajas. La incorporación de De Sciglio por izquierda estuvo bien bloqueada por un Álvaro González que defensivamente se adaptó bien a la posición de carrilero y un Ríos que se sumaba. Por su parte, los balones frontales a Inmobile siempre tuvieron como dueño a Diego Godín. Todos y cada uno de los duelos los ganó el central atlético.

Uruguay encontró, casi sin querer, una forma más eficaz de llevar el balón arriba, aunque la producción en metros finales no distó tanto de lo gestado en área contraria. Aprovechando su posición más retrasada para tapar a Andrea Pirlo, Uruguay atacó por la banda de Álvaro PereiraCavani estaba más cerca del apoyo a Álvaro Pereira en la salida lateral uruguaya. Sólo con el toque de espaldas del delantero a Cebolla pudo Uruguay girar a los italianos, y como Pereira había arrastrado anteriormente la marca de Verratti, el interior tenía metros para romper por dentro y soltar para la incorporación del carrilero. Pero la superioridad del trío de centrales italianos, que ya se había hecho patente en el juego directo hacia Luis Suárez, secó todos los envíos al área de Pereira. El primer tiempo se cerró con la sensación de que el 0-0 era el único resultado posible.

El segundo tiempo estuvo marcado por la expulsión de Marchisio

Al inicio de la 2ª parte, la sustitución de Balotelli dio entrada a Parolo, en un intento de Prandelli de parecerse a la Italia que, frente a Inglaterra, dio un gran protagonismo a sus mediapuntas en el apoyo interior y acercó a Verratti a la base. La mejor Italia jugó con sólo diez hombres No obstante, los 15 minutos anteriores a la expulsión de Marchisio fueron una insulsa prolongación de los 45 anteriores. Ya en inferioridad numérica, Italia tiró de repliegue bajo y, pese a que Uruguay modificó el esquema a 4-3-3 para poner a todas sus piezas ofensivas en el verde, fueron los de Prandelli los que generaron más. Antes del gol de Godín, con toda Uruguay muy junta arriba –pero junta y nada más-, Pirlo tenía tiempo para la lanzar e Inmobile espacio para habilitarse en la transición italiana. Y después del gol de Godín, Cassano cayó bien sobre los perfiles para poner de cara a los carrileros y el área uruguaya pasó un mal rato. Sólo un aún mejor Gastón Ramírez pudo placar los buenos minutos de Antonio.

Con un dominio alterno o casi nulo por parte de ambos, la única constante fue la falta de soluciones a la pizarra adversaria. Si hubiera que ser justos en el reparto, Italia dejó una mayor sensación de peligro, por tener en su haber talentos técnicos superiores, y Uruguay fue mejor en todo lo que no es estrictamente futbolístico. Los de Tabárez están en octavos porque, mientras que el fútbol italiano es bello pero intermitente, los suyos han demostrado competir mejor. Uruguay, incluso cuando el fútbol falta, siempre compite.

Su palmarés se resume en dos Ligas y dos Supercopas.

Lo cierto es que Cassano está loco. Cuando sonríe en su rostro no se refleja felicidad, sino una mezcla entre crueldad y malicia. Antonio es despiadado cuando juega. No hay nada en su fútbol que no esté destinado a dañar. Eso no sólo divierte, sino que roba corazones. Y es precioso. Su fútbol te eleva. El juega con el viento, conversa con la nube. Su mente retorcida y desalmada imagina las jugadas más bellas. Demiurgo incontenible e inconmovible, a pesar de que lo suyo sea sublime, él lleva al fútbol a un lugar donde el aficionado se siente feliz. Ese es su secreto.

La literatura, sin embargo, le ha dado poco. La relación es muy desequilibrada. Cassano le ha regalado a la literatura del fútbol muchas páginasSu gran Euro 2012 nos volvió a cautivar de fantasía, pero la literatura no le ha dado gloria. Seguramente tenga parte de la culpa. En el momento importante, cuando vestía de blanco y estaba rodeado de talentos como él, Cassano no escogió el fútbol y por eso, quizás, el fútbol no lo eligió a él. No es un elegido, mas el genio jamás queda impune. A cuentagotas, Antonio ha recibido sus premios. Su Eurocopa 2012, medio muerto y medio cojo, aún está en la retina. Ese verano todos disfrutamos de él, le aplaudimos y nos emocionamos con el regate a Hummels. Era, creíamos, la forma en la que el fútbol trataba de compensar lo tragicómica que había sido la carrera del fantasista. La redención.

Nos equivocamos. A Cassano todavía le faltaba una noche. Tenía que ser en una competición europea, tenía que ser con el Inter, su equipo, y tenía que perder. En la ida él había sido la única luz de esperanza neroazzurra. Había jugado bien, pero su equipo fue vapuleado por el futbolista antitético. El panorama para la vuelta en San Siro no era para nada diáfano. El Inter carece de heroicidad y el resultado de White Hart Lane era muy difícil de remontar. Aun sin Bale, los Spurs son un gran equipo y el Inter… no tanto. A él no le importó.

La ventaja y la ausencia del galés hicieron que el equipo de la Premier fuese muy horizontal y poco profundo. La falta de velocidad vertical dio vida a laLos de Villas Boas no sabían cómo pararlo zaga del Inter. Cassano hizo el resto. Desde el inicio se le vio distinto, con un punto físico mayor y con hambre. Antonio flotaba en campo contrario, detectaba el lugar desde el cual podía causar daño y lo tomaba. En un primer momento eligió la ruptura y casi anota en un par de oportunidades; después del gol, dándose cuenta que no era 2004 y Totti no era el que lanzaba, optó por el apoyo. Entre líneas el Tottenham nunca supo donde estaba. Lo perdían de vista, el recibía y miraba al horizonte, hacia Friedel. Palacio no rompía, Il Bambino jugaba en corto, y viceversa. Si el argentino picaba, Cassano, con sorna angelical, enviaba el esférico hacía un duelo inexorable entre Rodrigo y el portero estadounidense. Palacio falló un par y metió una.

El Inter forzó la prorroga, levantando el 3-0 de la ida.

En la segunda mitad, el San Siro azul se creyó rojo y crispó al equipo pequeño. Cassano, entonces, cogió el testigo. Invisible para los rivales, le daba oxígeno al Inter, aclaraba la jugada y desde el pase interior aterrorizó a Villas Boas. No se la quitaban. Su cuerpo ya no es ágil, sus piernas ya no son potentes, pero sigue teniendo una técnica divina y la sensibilidad de muy pocos delanteros. Los últimos minutos fueron vesánicos. La jugada del minuto noventa, el espejo de un futbolista. Cassano humilla al Tottenham, le pasa el balón a Cambiasso que, en oportunidad franca, chuta y el balón no entra por nimios centímetros. Antonio ríe. El Inter cayó, pero poco importa. El Best Seller grabará eso, pero en algún libro de algún escritor maldito quedará fijo para siempre la noche en que Antonio Cassano se burló del fútbol.

El punto de restauración de Stramaccioni, sus chicos y la hinchada, andaría bastante cerca del 4 o 5 de noviembre. Acababan de ganar en el derby d’Italia al rival más fuerte de la competición, y, tras esa proeza en TurínEl conjunto de Stramaccioni ha bajado de nivel, acumulaban la cifra de siete victorias consecutivas en la Serie A. Todo el mundo señalaba al nuevo Inter como la alternativa real al reinado juventino, y a esa alegría por los éxitos propios había que sumar el desastroso momento de sus vecinos de Milan, que estaban, nada más y nada menos, que a 13 puntos en la clasificación. Así que es momento de tirar de tópicos para expresar el momento actual. Yo que sé, “hasta el rabo todo es toro”, o, “nunca te des por vencido”, o, -uno italiano-, “chi la dura la vince”. Que cada uno aplique el dicho popular que más se ajuste a sus gustos para explicar la situación actual, que es la siguiente: quince partidos después de que los interistas correteasen gozosos por el verde del Juventus Stadium, los bianconeri les sacan 14 puntos en la clasificación, y el Milan, está 1 por encima.

El Inter de Stramaccioni y el Milan de Allegrin han tenido dinámicas contrapuestas.

Pero como el Inter no tiene comandos mágicos ocultos en la carpeta de equipo, tendrá que lidiar con la pena, y ver, desde tan cerca, cómo ha cambiado el asunto. Porque en el partido de ayer, a pesar del empate, el Milan fue superior, manteniendo la tremenda dinámica positiva de este incipiente 2013. Era lógico pensar que Allegri no iba a cambiar demasiado con respecto a lo que le venía funcionando, y mantuvo el 4-3-3, aunque con algunas rotaciones. La primera y más significativa, -sobre todo teniendo en cuenta su apoteósica actuación contra Messi-, fue la suplencia de Ambrosini, que desplazaba a Montolivo a la posición de mediocentro y ubicaba a Nocerino como interior derecho. En segundo lugar, y luego profundizaremos en ello porque merece la pena, la inclusión de De Sciglio como lateral izquierdo. Y tercero, la vuelta al once de Balotelli tras su ausencia obligada en Champions, actuando como delantero centro.

El Milan empezó a dominar desde la pizarra, gracias a tres nombres que fueron clave para que el equipo consiguiese recuperar a buena altura: Kevin Prince Boateng, El Shaarawy, y Muntari. Cierto que Niang se había hecho con unEl Shaarawy y Kevin P.Boateng fueron vitales por dentro hueco en el once titular por méritos propios, pero la actuación del ghanés frente al Barça le daba, con total merecimiento, un puesto en el once titular. Así pues, Boateng y El Shaarawy se han convertido en dos argumentos vitales. Primero, porque son muy trabajadores y no tienen ningún pudor en recuperar rápidamente su posición lateral para que el equipo rival no pueda iniciar jugada por fuera. Muntari, por su parte, posicionalmente fue muy agresivo, acompañando en una ubicación central a los dos hombres de banda, y terminando de ahogar el inicio de jugada interista. La segunda razón de la importancia de Boateng y El Shaarawy fue su capacidad para ser influyentes por dentro. En el caso de Boateng recibiendo bastante entre líneas, y en el caso de El Shaarawy arrastrando la marca de Nagatomo, que dejaba libre el carril zurdo del ataque milanista para que lo aprovechase De Sciglio.

Merece y mucho la pena hablar de De Sciglio. Pocos laterales hay en el mundo, -y ya no digo de su edad-, con su capacidad para centrar con las dos piernas, ya sea en parado o en carrera, ya venga el balón raso o botando. Si a esa habilidad le sumamos un fantástico tacto para medir sus incorporaciones, apareciendo en el momento justo, el chaval se torna un activo ofensivo de bastante nivel, como vimos durante el primer tiempo, donde ganó línea de fondo con una facilidad tremenda. Por supuesto, tiene sus carencias, y es que prácticamente todas sus recepciones exteriores acaban con el balón en el área. Aún le cuesta bastante detenerse y esperar llegada para servir atrás, algo que se antoja clave cuando un balón profundo ha girado el sistema defensivo rival y los centrales corren sin mesura hacia propia puerta. La segunda carencia es puramente defensiva, y es que, cuando tiene que proteger el segundo palo, aún está verde. Pero dicho esto, futuro tremendo el de De Sciglio.

Que el Milan se fuese ganando 1-0 al descanso fue gracias a esa ventaja posicional, pero tiene sus matices. El primero de ellos, El Shaarawy, que fue el que solucionó su acción para mandar el balón a la red. Probablemente suS.Handanovic mantuvo en el partido al Inter mayor virtud sea su sangre fría. En una semana le hemos visto dos acciones que, más que su juego, definen su personalidad. El miércoles, frente a todo un Barça, le cayó un balón en la corona del área en los minutos finales, y tuvo la calma para regalar un gol. Hoy, en un derby de Milan (con todas y cada una de las connotaciones que tiene este partido en Italia) ha resuelto con frialdad. Y tiene sólo 20 años. El segundo de esos matices es Handanovic. Probablemente, junto con Marchetti, el mejor portero del año en la Serie A. Salvó varias acciones complicadas, llegó a desesperar a Balotelli, y mantuvo a su equipo con vida para que pudiera empezar el segundo tiempo con una sensación que, por juego, debió haber sido diferente.

Porque, aunque el Milan tuvo un buen papel de comienzo, el Inter ayudó a que le quitasen la redonda. Stramaccioni eligió esta vez un 4-4-2, con Guarín en banda derecha, Ricky Álvarez en izquierda, y Gargano y Cambiasso en el doble pivote. Y a la estructura del Milan comentada para iniciar su presión, se sumaron unos laterales fuera de sus perfiles naturales: Zanetti izquierda y Nagatomo derecha. Cierto que el nipón es diestro, pero Zanetti es un elemento de salida lateral importante cuando el equipo está ahogado, y durante el primer tiempo no pudo sumar en esa faceta. El resultado fue un equipo superado, y que solamente pudo tomar un poco de aire con algún balón filtrado sobre Cassano, que en los primeros instantes de partido se descolgaba de su posición de delantero y le ganaba los apoyos a un Montolivo cuya mayor virtud no es la anticipación. Sin embargo, fue muy a cuentagotas, y no fue hasta la segunda parte cuando cambió la dinámica.

En la segunda parte, con el cambio de Zanetti y la entrada de Schelotto, cambió el partido.

El paso a la derecha de Zanetti habría una línea de escape, y este hecho sumado a que el Milan guardó un poco más la ropa reduciendo el número de robos en campo rival, permitieron al Inter atacar con menos intermitencia. Es cierto que la dinámica del partido no cambió por completo, pero la balanza se había equilibrado. El movimiento que le dio el empate a Stramccioni fue la entrada de Schelotto, y no lo fue por un desequilibrio táctico, si no por puro argumento individual. Schelotto es más reactivo que Guarín para atacar cualquier balón al área, y además tiene envergadura para llegar a él por muy alto que vaya. Si a eso sumamos un De Sciglio que aún no tiene asimiladas artimañas clave para no dejarse ganar la posición, el resultado es que un par de centros laterales sembraron el terror en el área de Abbiati, y en uno de ellos vino el empate. El reparto de puntos deja más satisfechos a interistas que a milanistas, y es que, por sorprendente que parezca viendo cómo había empezado esto, la realidad es evidente: ahora mismo, el Milan es superior. Quizá, los rossoneri, no pensaron nunca en el bendito punto de restauración, y se creyeron, mucho antes, lo que las curva sud les recordó minutos antes de que el balón rodase frente al Barça: “La historia somos nosotros”.

 
–
Archivo de Italia en la Eurocopa 2012:
 
Magnolia: “¿Pero no estabas bien aquí?”
Artículo: Lo fuerte que puedan golpearte
Magnolia España-Italia: «El día de la Bestia»
Previa España-Italia: Ser algo más que el detalle
Análisis España-Italia: Iniesta busca dos amigos
Previa Italia-Croacia: Marcado en rojo
Análisis Italia-Croacia: Cambian los tiempos
Previa Italia-Irlanda: El partido del miedo
Análisis Italia-Irlanda: El sistema de Cassano
Magnolia Inglaterra-Italia: «El hombre que pudo reinar»
Previa Inglaterra-Italia: Hacerles correr para atrás
Análisis Inglaterra-Italia: El secreto está en la curva
Columna: Cuando te estás yendo
Columna: El Charlot Azzurro
Columna: Lanza o escudo
Magnolia Alemania-Italia: «En bandeja de plata»
Previa Alemania-Italia: Mover a Pirlo
Análisis Alemania-Italia: 45 minuti con Cassano
Artículo: La banda del patio
Artículo: Clase de Historia
Magnolia España-Italia: «Dos hombres y un destino»
Previa España-Italia: De Xavi a Torres por última vez
Análisis España-Italia: Brasil

Pasamos al análisis. Deportivamente tenemos un precedente y una evolución. El precedente dice que Italia llegaba al debut en la primera jornada con el 4-3-1-2 por sistema base y que pasó al 5-3-2; pero no paraPrandelli derrotó en la pizarra a Del Bosque con el 5-3-2 y su bloque de presión alta encerrarse, sino para presionar sin miedo a que España desbordase a Pirlo. Lo hizo bien. El 3 vs 0 de centrales contra delanteros permitía a De Rossi -líbero- y sus dos compinches volar sin miedo y definir la altura a la que querían que jugase la Selección. Y esa altura era alta, valga la redundancia. Italia metía por norma a 5 o 6 jugadores en terreno rojo, exprimiendo el principal defecto del 4-3-3 que España heredaba del Mundial de Sudáfrica -la base de 3-, y del que no tardaría ni 46 minutos en despojarse. Tras robo, la centralizada transición defensiva española veía como Maggio y Giaccherini corrían por fuera, aparecían los espacios y Pirlo machacó. En su momento Europa divisó una victoria táctica contundente de Prandelli sobre Del Bosque. Con perspectiva la sensación se acentúa. El 5-3-2 hizo pupa. Por eso sorprende que Cesare lo haya descartado al 100%. ¿Nos ve débiles?

Sin preámbulos, pasar del 5-3-2 de referencia inmediata al 4-3-1-2 es lo que parece: un cambio ofensivo, asumir más riesgos, querer ir al ataque. Lo que ocurre es que Italia tendrá que matizarse, porque suEl 4-3-1-2 italiano debería regalar a Busquets su partido más cómodo del torneo proceder contra Alemania a España no le haría daño… táctico. Cuando Pirlo y Montolivo son vértice y vértice el sistema carece de amplitud a lo bestia. No hay sutilidad en el asunto, nadie va por fuera. A ver, intentan engañar como todos, y en este caso se valen de la posición de Marchisio, interior derecho al que disfrazan de Figo en algún momento que otro; pero los costados del rival están a salvo casi siempre. Sobre el papel, para Del Bosque es una buena noticia, pues el boquete nacional se ha localizado a espaldas de Silva y Xavi, en el carril derecho, que ha dado a Busquets más trabajo del que ha podido sostener. Cambiando a Busquets por otro mediocentro a dedo no nos hubiese ido mucho mejor en ese menester, el problema era el contexto. ¿Cómo puede ajustar las piezas Prandelli? Quizás lanzando al lateral izquierdo, pero se espera a Chiellini y no a Balzaretti, así que a priori de De Rossi dependería. No es lo suyo, aunque no hay nada en lo que éste no haga sus pinitos.

Entonces, ¿estamos a salvo? No. El 4-3-1-2 nos va bien, pero a Pirlo le va incluso mejor, y es muy bueno. La presencia de Montolivo garantiza a Andrea un mínimo de dos líneas de pase por dentro -BalotelliSin el apoyo de los tres centrales Pirlo queda expuesto ante un Xavi que busca su noche no cuenta porque nunca está desmarcado-, y además le ofrece espacio. En el debut vimos algún lance en el que Xabi Alonso salió al acoso de su homónimo, con el consuelo de que atrás dejaba más amigos que enemigos, algo que con Montolivo pululando no puede hacerse. Que le pregunten a Parker y Gerrard. Decidida España a insistir en Xavi en esa zona, el duelo resultante parece a priori desigual. En fin, esto es una cuestión de fe. Ellos tienen una leyenda, nosotros tenemos a otra y ambas tienen la misma edad. Del Bosque no le ha dado los privilegios futbolísticos que hubiese deseado, pero sí la confianza y los minutos que no ha ofrecido a Silva, Cesc, Navas, Pedro, Cazorla o Mata. Si Xavi está activo y ligeramente dinámico, como en la segunda parte del empate de la primera jornada mismamente, Pirlo sufrirá y además su embrujo desaparecerá. Es un día para él.

Fernando Torres, el mejor delantero de España en este torneo, es el ideal para jugar contra Italia.

Tanto Xavi como el resto de centrocampistas españoles lo tendrían más fácil si Fernando Torres coronase el ataque. Su desaparición se ha notado para mal, y no parece justo, ni normal, que un rato desafortunado ante Francia tras una liguilla de notable nivel le haya costado la confianza de Del Bosque. Su presencia sería perfecta por multitud de motivos. El más básico, porque es el único jugador español que hace a España profunda por sí mismo. No se precisa más, él solo y España ya puede correr. Entrando más en el terreno de la particularidad, el rol ofensivo que Prandelli tendrá que dar a sus laterales se antojaría de peaje escaso si nadie castigase el espacio abandonado, y Fernando es el hombre. Como lo es para sacar a Bonucci y Barzagli a los picos del área y retarles ahí que les duele. Como añadido, sus magníficos minutos en el debut -fue el punto de inflexión del encuentro- generarían optimismo. Fernando Torres será titular a menos que Del Bosque lo considere anímicamente muerto y enterrado.

Cuatro genios distintos tratarán de desequilibrar la balanza a su manera.

Si Pirlo, De Rossi y Xavi (y Torres si juega) definirán el nudo del encuentro, los detalles más determinantes deberían salir de las botas y guantes de Cassano, Iniesta, Casillas y Buffon, lasPedro en España es un jugador de acción. Si juega arriesgará, para lo bueno y lo malo patas que sostienen el atril de la Copa perseguida. El niño de Bari, sonrisa de Italia, lo tendrá complicado. Por un lado, Prandelli le animará a caer al costado más de lo que a él le gusta. Por otro, ocupará la zona de Busquets y Xabi, que lo tendrán entre ceja y ceja los 45 minutos. Por el último, Piqué no es Badstuber ni Hummels, aunque pareciese algo peor contra Portugal. En cualquier caso, Cassano es un portento, va a crear peligro. Como Iniesta a favor nuestro, que se reencontrará con el rival que sufrió su mejor actuación en esta Eurocopa. Sin Pepe intercediendo, la banda izquierda no debería suponer un problema insalvable para él, pese a que no sea su lugar favorito. También hay que decir que ese sector izquierdo será una cosa u otra dependiendo de lo que haya en la otra orilla. Lo más lógico sería Silva, titular en todos los choques hasta hoy y potenciador del discurso de Del Bosque. El eléctrico Pedro es la alternativa. Un chip suelto que puede electrocutar a Italia… o a España si vienen mal dadas.

Lo de Iker y Buffon es punto y aparte. Gianluca es perfecto, un futbolista portentoso, un líbero antiguo que puede cogerla con las manos. Y que siempre la acaba cogiendo. Casillas es el factor independiente que, en los momentos más delicados, vulgariza lo imposible. Nadie puede dudar de que ambos lucharán por dar una alegría a su país, pero los dos tendrán en mente que hoy podrían estar jugándose el título de mejor cancerbero de todos los tiempos. Es algo de lo que podremos hablar la semana que viene. Lo que importa hoy es el título. Un pase de Xavi Hernández a Fernando Torres, por última vez. Así todo iría bien.
 
–
Artículos relacionados:
España – Italia: «Dos hombres y un destino»
Fotos en sepia
Lo que Italia nos dio
Clase de historia
La banda del patio
Chiellini, De Rossi y Pedro

El rebelde es nuestro delantero. Un clásico prototipo de repetidor desganado que se integra en la clase entre bromas del que se cree experimentado.Repetidor, vago y pasota, pero es muy bueno No lleva el jersey azul marino del uniforme y lo cambia por la sudadera oscura de turno, por mucho que los profesores insisten en que no debe hacerlo. Es tan vago en la cancha del patio como en clase y va un poco de paso por el colegio. A veces nos preguntamos si la vida le incomoda o simplemente es así. Pero es bueno. Mucho. Cuando juega con nosotros -que no es siempre, pues muchas veces se pierde el recreo por estar castigado- y le salen las jugadas termina goleando. Pongamos que se llama Balotelli.

Luego está el listo. Es más bajito y siempre calla más de lo que habla. Quiero pensar que tiene unos diálogos interiores envidiables, pues en apariencia es tímido.El placer le mueve. Eso sí, la pelota al suelo Juega por placer, se mueve como si levitase y tiene ramalazos de genialidad. Le encanta colocarse por arriba y pide que le pasen la pelota por el suelo, siempre y cuando no haya mucha gente en el recreo… porque cuando se juntan tres partidos a la vez (malditos campos del colegio) es muy difícil sortear todas las piernas. Con él tenemos más cerca la victoria. Por las tardes, al salir de clase, se aprieta unos bocadillos de escándalo que luego terminan pesándole en su físico. Siempre termina sofocado, si es que consigue terminar. Es entrañable. Podría llamarse Cassano.

La tranquilidad es que también tenemos al bueno. En clase es conocido porque juega muy bien al fútbol, un atractivo fijo para las niñas,Es el primero en ser elegido en el sorteo e incluso los cursos mayores ya saben a quién hay que evitar cuando jugamos contra ellos. Algunos le preguntamos que por qué no intenta hacer las pruebas en algún club para entrar en su cantera. Él dice que prefiere jugar y divertirse. Al menos por ahora. Me imagino su informe de seguimiento: «No es rápido y se mueve poco, va mal al suelo y difícilmente gana un balón por alto». Sin embargo, es el mejor. Cuando se sortean los equipos, sale de los primeros pero no presume de ello. Le das el balón y suspiras de alivio. Si él la tiene, descansas porque no la pierde. Si él la suelta, corres porque acerca el peligro. A éste lo llamaremos Pirlo.

«Ver a Pirlo es vivir sin sentir que pasa el tiempo», Arroyo.

Vuelve a sonar el timbre y regresas a clase. Con suerte habrán sido 20 minutos de partido, siempre insuficientes para un grupo de niños en el patio del colegio. Para ellos el tiempo pasa muy rápido, casi tan veloz como el de su infancia, mientras que otros, ya más mayores, retienen cada instante entre pase y asistencia esperando a que la Eurocopa caiga de su lado antes de que se vean obligados a despedirse.

 
–
Artículos relacionados:
Lo fuerte que puedan golpearte
El Charlot Azzurro
Cuando te estás yendo

La inesperada titularidad de Kroos se asoció a un intento alemán por tener más la pelota. Sobre el papel, Löw sacrificaba vértigoKroos y Özil no se entendieron en pos de calma, con el afán de despojar a Pirlo de la posesión y hacerle correr. En la práctica, fracasó. Se mantuvo el 4-2-3-1 y se manejó una idea táctica parecida a la expuesta contra Grecia, con Kroos donde Reus. El mensaje pausado confundió a un grupo que necesita dinamismo, y la tendencia del joven Toni y Özil a acabar por dentro terminó de romper el equilibrio. Alemania no sabía qué estaba haciendo.

A falta de equilibrio, Khedira. Löw siempre ha priorizado ataque sobre defensa, y el matizado plan contra Italia no fueLöw permitió a Khedira volar demasiado una excepción. Como Kroos y Özil se estaban liando y dejando sin profundidad ni amplitud el carril derecho, Sami comenzó a trazar diagonales dentro-fuera hacia dicho perfil con la agresividad que le caracteriza y el acierto técnico que suele esquivarle. Alemania no estaba mereciendo el primer tanto menos que la Azzurra, pero estaba asumiendo un riesgo insostenible: Schweinsteiger estaba solo en el medio. Es decir, allí no había nadie.

El desequilibrio alemán compensó el defecto de fábrica del sistema italiano: su estrechez ofensiva. Con tantos espacios en el medioPirlo y Cassano exprimieron a Schweinsteiger , ¿quién necesita las bandas? En la base, Pirlo tuvo un inicio notable y fue de menos a más. Nunca supimos si tenía un trabajador asignado, y nunca sabremos si fue por Kroos o fue por Löw. En tres cuartos, Montolivo fijaba y Cassano se movía lateralmente en busca de la recepción que sacase de puesto a Hummels o Badstuber. Tuvieron suerte de que Antonio sólo tenga 45 minutos dentro. Se ahorraron un par de goles y un saco de ridículos.

Pirlo y Cassano son la poesía de la Eurocopa 2012.

Lo que más asusta de esta Italia no es ni lo bien que juega ni su tradicional espíritu competitivo. Ni siquiera que fuésemos nosotros, en 2008, los que la despertaran del sueño de su cuarta Copa del Mundo. Lo que realmente traumatiza es que la historia más bonita del torneo es la suya. La de Andrea Pirlo, el último mediocentro diferente, y la de Antonio Cassano, el genio que no madurará nunca. Qué segunda parte del primero… qué primera parte del segundo… Esta vez, y es la primera, en la Final seremos los malos del cuento.

Bonus track: Mesut Özil es una estrella.

Bien lo sabe Cassano, imagen y semejanza del memorable vagabundo que nos regaló el tótem supremo de la interpretación. A diferencia del personaje de bombín y bastón, Antonio juega con la pelota y vive los tiempos del sonoro. Por eso Antonio baila, ríe y canta sin aparente preocupación por su trascendencia. Y parla bien alto, oxigenando al emisor y recibiendo información por todo el ancho; verdadero catalizador del último tercio del rectángulo en esta Italia de Prandelli, que intenta con éxito volver a competir de distinta forma. A punto de su 30 aniversario, Cassano tiene por delante 180 minutos para beberse el fútbol y cerrar el telón de la función de su vida. Le esperan su hamaca y el Adriático.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/06/antonio-cassano-el-charlot-azzurro/feed/ 23 http://www.ecosdelbalon.com/2012/06/el-secreto-esta-en-la-curva/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/06/el-secreto-esta-en-la-curva/#comments Mon, 25 Jun 2012 09:52:17 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=17494 El último periodo de fútbol sin dueño, aquél que distanció el absoluto reinado de Zidane del boom español encarnado por la sociedad Iniesta & Xavi, tuvo como centrocampistas más representativos a Andrea Pirlo y Steven Gerrard. Así se lo reconoció el destino enfrentándolos en dos finales casi consecutivas del máximo torneo europeo de clubes, en 2005 y en 2007, saldadas con un título para cada uno. En la rueda de prensa previa al partido de ayer, Steven aseguraba que éste no sería un nuevo duelo entre él y Andrea a secas. Pero todos sabíamos que casi que sí.

Los onces tuvieron por noticias la continuidad delEl 4-3-1-2 con Montolivo fue un acicate 4-3-1-2 italiano y a Montolivo de «10». La decisión de Prandelli era trascendental, porque abría un choque que, por el perfil de cada equipo, apuntaba a otra cosa. Por un lado, la presencia de dos ejes latinos garantizaría bien espacio para Pirlo bien cierto juego de Montolivo a espaldas del doble pivote británico, pues a las dos alturas no iba a estar. Por el otro, el juego directo sobre Wellbeck hallaría menos resistencia que ante una línea de 5. Habría ocasiones.

Así, el arranque fue inglés. La verdad, en un juego tan dinámico como éste los diagramas de posición tienen importancia relativa; y a veces,Las posiciones de Marchisio y De Rossi, claves como cuando el míster de uno de los equipos es Pellegrini, no sirven para nada. Pero si el jueves nos mostraron por qué Portugal rompió a jugar bien mediada la primera parte, hoy nos definen el punto de inflexión entre el dominio de Gerrard y el de Pirlo: La evolución de la apertura de Marchisio y De Rossi. De inicio salieron preocupados de las ayudas al lateral, lo que dejó a Pirlo expuesto contra las continuaciones de Steven, que tuvo 20 minutos brutales. Cuando Marchisio y De Rossi cerraron su posición, adiós.

Entonces empezó el espectáculo de Pirlo. La tendenciaEl «panenka» de Pirlo ya es historia natural de los ingleses, inspirados en el Chelsea campeón, es irse cuanto más atrás mejor, y la presencia de Montolivo y Cassano era la excusa perfecta para justificar la libertad de «Il Metronomo». Los que vivieron a Schuster en plenitud aseguran que podía, y los más jóvenes nos debatimos entre si Guardiola era ésto o algo menos… lo que está claro es que el siglo XXI no ha conocido dos veces la habilidad de Pirlo para crear desde su pase. Su pase crea espacios. Es así de increíble y simple. El secreto está en la curva.

Balotelli tuvo mucho que ver en que el partido llegase a los penaltis.

Un poquito Montolivo y bastante Cassano aprovecharon en segunda línea todo lo que estaba produciendo el supremo genio, pero todo estuvo capado por el mal juego de Mario Balotelli. Señalando de antemano que Prandelli lo está usando de ariete puro y esa posición le perjudica sobremanera, hay que dejar escrito que su nulidad de encuentro en el área chica y sus enormes problemas para posicionarse sobre los centrales cerró pasillos y restó ocasiones. El gol imposible siempre es una opción con el skyblue; lo que ocurre es que si Pirlo y Cassano están bien, Italia crea serias ocasiones naturales que, con él arriba, terminan yéndose al limbo de su mente.

Inglaterra llegó entre lágrimas y cada vez huele más a favorita. No quieren ni oír hablar de cualquier tipo de modificación. Plan clarísimo, sus dos líneas de cuatro, Rooney y un punta. El repliegue siempre es bajo, pero ante Italia la cosa se recrudecerá,Inglaterra evitará que los puntas de Italia reciban detrás de Gerrard y Parker en busca una especial protección para sus centrales. La movilidad lateral de los puntas de Italia resulta especialmente molesta para Terry y sobre todo Lescott, el menos talentoso de la pareja. El remedio será incrustrar a la línea del centro del campo muy cerca de la defensa, impidiendo que Cassano y Balotelli (o Di Natale) pueden recibir a espaldas de los pivotes y que los centrales ingleses no se vean obligados a corregir. A Inglaterra no le preocupa demasiado que eso pueda retrasar su posicionamiento de cara a la transición ofensiva. Disponen de jugadores externos para salir y conducir y de dos (tres si contamos a Scott Parker) de los 5 ó 6 mejores futbolistas de la Euro en el pase largo milimétrico, Gerrard y Wayne Rooney. En ese sentido, el muy deficiente partido de Milner en banda derecha frente a Ucrania hace cuestionable su titularidad. Nunca ofreció una salida, ni por dentro ni sobre la raya. Inglaterra busca profundidad para paliar su posición retrasada y en posicional, reclamar basculación al interior zurdo. Todo lo que sea darle espacio a Rooney contra Pirlo será positivo. ¿Walcott?

Como decíamos, Prandelli no lo tendrá nada claro. Su mejor fútbol brota desde el 4-4-2, pero sabe que no termina de caer de pie ante Inglaterra.La defensa de cinco se adapta mejor frente a Inglaterra Ante dos líneas de cuatro, rígidas y simétricas, se impone una respuesta amplia. Italia consigue ser ancha a traves de la movilidad de sus puntas. Sus interiores no van por fuera casi nunca. Es por eso que la vuelta de la defensa de cinco (de tres más dos carrileros, dirán algunos) tiene un valor doble: Por un lado, te hace grande sin involucrar de forma obligada a los delanteros. Gente como Pirlo se sentiría más cómodo con incursiones que le facilitasen sacar su pase cruzado (amén de sentirse mucho más protegido lateralmente, con hasta cuatro futbolistas sobre su mismo eje horizontal). Por otro, realiza un trabajo más individual sobre los exteriores ingleses. Doble altura para defenderlos y con balón les fuerzas a bajar con mayor frecuencia, quedando en peor situación para la transición de los pross. Con carrileros debería regresar el notable Maggio, dudoso cuando se trata de cerrar en línea de cuatro pero que maneja la defensa de cinco hombres de memoria. En la izquierda, Giaccherini y Balzaretti están en la pugna por un puesto en el once.

Los carrileros tendrían una función bastante individual contra los extremos ingleses

Las dudas individuales también afectan al desarrollo del partido. Inglaterra está enfocando la labor de sus puntas a mucho trabajo sin balón, caída a banda, etc. Labores de profundidad. En su debut en la Euro, Rooney quedó solapado por el peso de Gerrard por detrás del balón. Cumplió, porque es crack, pero no se vio al mejor Wayne. Inglaterra tiene un potencial por explotar que no debe dejar pesar, porque Rooney potencia aún más su discurso y tiene el añadido de ser el jugador más capaz de dar el pase de desahogo. Arriba, Welbeck está completando una Euro ingrata pero útil. Suma, pero Carroll recuerda al perfil que tanto daño hizo en área chica a los centrales italianos. Y es indefendible.

En Italia, los puntas vivirán un partido difícil, de poco espacio. Cassano es genio absoluto en ellos, pero Di Natale necesita metros para volar, y su sector predominante es el que manejará John Terry. Todo apunta al retorno del imprevisible Balotelli. Su adecuación es superior, ata centrales con más facilidad sin perder la dinámica externa de la posición. Solo falta que mantenga el acierto en el gesto final que insinuó por fin ante Irlanda. El partido pinta áspero, como casi siempre que está delante Inglaterra en esta Euro. Italia ofrece algo bello, pero es posible que resguardar a Pirlo y protegerse contra el vértigo de Inglaterra buscando el suyo propio le lleve a jugar con un sistema que tiene menos desarrollado. Quizás no vaya a ser el partido del campeonato, pero seguro será muy rico en detalles. Y si no, juegan Gerrard y Pirlo.

 
–
Artículos relacionados:
Inglaterra-Italia: “El hombre que pudo reinar”
Giovinco, Marchisio y Young