La lectura global pospartido dejaba claro que Cesc Fàbregas, capataz visitante, desapareció del mapa en cuanto a altura en el campo, pases y protagonismo se trataba. Que el United lo había tapado, fijado, rondado y deshabilitado para que su equipo no creciese. Pero lo más interesante no fue que por momentos una marca lo siguiera, sino el plan que el técnico holandés tenía preparado para, de alguna manera, tirar arena a los ojos del gigante que a la larga impondría su fuerza. Cegar al fuerte y así ganar tiempo.

Van Gaal acumuló hombres sobre Cesc, pero desde el balón

Van Gaal ganó tiempo a través de sus zurdos es el resumen de los dos primeros tercios de primera mitad. Louis sacó a siete no diestros, de los cuales cuatro -Mata, Blind, Shaw, Januzaj, más Fellaini- atacaban por la izquierda, el costado por el que los red devils salían, construían y profundizaban. Fàbregas fue el resumen de la primera parteTodos bien orientados, ganaban altura y se sumaban alrededor de Cesc. El de Arenys tenía que bascular constantemente hacia la cal, lo que suponía tres cosas: que Fàbregas estuviera rodeado cuando la recuperaba alguno de sus zagueros, perdiéndose opción limpia de transición -«los zurdos contra Cesc»-, que Matic estuviese alejado del robo y el cuerpo a cuerpo, y como puntilla, que sin Costa, la mejor conexión londinense para pasar de un campo a otro es Cesc-Hazard, un pase del español en su campo que reciba tras apoyo el belga en el contrario. Mediocentro y mediapunta, alejados del más rodeado.

Una vez asentada esta idea de desactivación, el United tenía a Di María con más espacio en derecha para hacer 2vs1 junto a Rafael sobre Filipe -Hazard suele desatender más estas labores- si Daley Blind volcaba con rapidez el cambio de orientación. Como el ex-Ajax no es todo lo ágil que hay que ser para sacar ventaja ante un Chelsea, y que el United dejaba a Rojo, Smalling y Rafael contra las conducciones de Hazard y Willian, los blues salían por mera individualidad. Van Gaal no completaba el plan porque belga y brasileño metiendo quinta desde su campo tienen serias papeletas de ganar la partida en una zona en la que Mata y Fellaini, interiores ayer, estaban cargando la zona izquierda, Blind es flojito como corrector y Rojo, Smalling y Rafael son Rojo, Smalling y Rafael. Batalla igualada alrededor del minuto 25-30, seguramente antes.

En cuanto el Chelsea comenzó a prodigarse y a crear inestabilidad en el balance local -dos perdidas de balón mancuniano en salida alrededor del 31′ ayudaron a ello- entró en juego Nemanja Matic. Y no para bien. Si antes Cesc estaba siendo superado en las asociaciones de los zurdos, el serbio entendió que había que sacar las piernas y ajustar por pura presencia e ímpetu, y la verdad es que en varias ocasiones eso no correspondía. Pondremos un ejemplo gráfico y definitivo que en ocasiones castiga a Matic en su valoración global como jugador.

Hazard volvió a bastarse para fabricar contragolpes individuales

En esta primera fotografía, el Chelsea, que siempre tiene bien ubicados a un número sostenible de jugadores por detrás de la perdida, hace balance en buena disposición de agruparse, aminorar la velocidad de la transición y desarbolar el contragolpe. Matic, como un imán, se va a por el balón -Di María-; el argentino cede al centro, por donde corre Mata, a Cesc no le da tiempo a llegar pues Nemanja no solo no ha frenado tapando opción de pase a Mata, sino que ha acelerado la decisión. La jugada termina con Juanín cediendo a Januzaj, que dispara cerca del palo. No fue algo aislado; Matic favorece en ocasiones que el oponente ataque el lado débil de un balance presumiblemente sostenible.

En la reanudación, no mucho tiempo después del pítido del árbitro, De Gea se la paró a Hazard, que pasó en verde al lado de Rojo, y el mito marfileño coló de córner lo que debió haber ocurrido antes. Su marcador fue Rafael da Silva, y quien cubría el primer palo era Robin van Persie –un hombre en cada palo, curioso-, que es como si emparejas a Elmer Bennett con Roberto Dueñas y pretendes que el primero le ponga un tapón. Con 0-1, Mourinho adelantó a Cesc a la mediapunta y cerró con Mikel junto a Matic, retrasó líneas y ‘cerró’ el partido. Courtois detuvo otras tantas hasta que van Persie dio un minirespiro a Old Trafford, sin saber aún a qué acogerse. El United está aún muy lejos de su potencial y no sabemos a qué distancia de lo que busca realmente su míster.

El Manchester United debe adaptarse al Bayern Munich como sea

Según dice su DNI, Phil Jones es central. Si no supiéramos nada de él, bastaría un rápido vistazo a su figura ajamonada para confirmar la premisa. Se diría que un cuerpo así es imposible que pueda ser útil más allá de la defensa pero… resulta que no es así. Lo mejor de la carrera de Jones como futbolista está en el centro del campo, como perro de presa. Ferguson supo ver el potencial del chaval a la hora de neutralizar la calidad del rival. Han sido varios los episodios destacados de Phil en este contexto, como el célebre marcaje a Ozil en el Bernabéu, en la Champions 2013. O esta misma temporada, frente al mejor Arsenal, donde fue capaz de condicionar el partido a favor de los suyos. Está claro; la fórmula es ganadora.

Jones ya tiene su historia como tapón en el centro del campo

El análisis diario del Manchester United revela varios problemas. Uno de los más pronunciados es sin duda la dificultad para recuperar la pelota. Lo vimos ante Olympiakos. Basta que el rival acumule tres pases seguidos para que el United se desordene. Y claro, esta noche estará delante la gran potencia asociativa del continente, el Bayern de Guardiola. Algo tiene que hacer Moyes. Salir con Giggs al lado de Carrick suena temerario, casi una carta de renuncia sobre la eliminatoria. El mediocentro inglés necesita ayuda y en la plantilla devil no hay nadie que corra de un lado para otro como lo hace Jones. Ferdinand y Vidic en el área con Carrick y Jones por delante aún inspira competitividad y capacidad de sufrimiento. El precio a pagar serían los laterales, casi vacíos de jugadores fiables. La papeleta que se le viene a Moyes es de órdago. No existe solución perfecta.

Los primeros 10 minutos fueron visitantes en base a la última idea expuesta recientemente. Moyes quiso tener la pelota a través de muchos hombres, ordenó una constante participación a Welbeck y Januzaj para que dieran múltiples opciones al poseedor, estableciendo conexiones y triángulos con Evra-Young y sobre todo Rafael-Valencia. El reto era mayúsculo, pues a todo ese dinamismo y movilidad de los puntas, extremos y laterales, la meta solicitaba estar precisos. En ese tramo lo estuvieron y jugaron varios minutos no sólo en campo blue, sino cerca del área, profundizando con claridad.

United comenzó ágil. Chelsea esperó y controló el partido

Un disparo inocente de Ramires tras una pérdida de Phil Jones rompió la dinámica. Tras recoger mansamente el esférico, De Gea sacó de puerta Hazard sigue a pleno pulmóndefectuosamente, recuperó el Chelsea, transitó y en cierto modo se terminó el United. A partir de ahí entró en juego el creciente poder del Bridge para controlar con mayor seguridad el tempo de los encuentros. El estado de confianza de los jugadores ha ido tomando temperatura, pero como su chip es en todo momento atacar acortando el tiempo y recuperar la posición desde el compromiso, el Chelsea golpea y controla; golpea y se abrocha. Se une, trabaja y autogenera identidad.

Con Eto’o por Torres, el portugués se justificó desde el espacio reducido, donde el camerunés es de swing y mecha corta, de olfato repentino. Le bastó al Chelsea, de igual manera, apoyarse en las caderas de Hazard, la continuidad y percusión de Willian y Oscar y en el pie de Daviz Luiz, ese raro y apátrida eslabón que jugando con la pelota es la verdadera Coca-Cola balompédica.

En el United volvió a impactar, hasta cierto punto, que las situaciones de mayor entidad y gobierno recayeran de nuevo en la zurda de Januzaj, incluyendo balón parado y apariciones en la zona del mediocentro –reminiscencias del primer Canales-. Que un gigante se agarre a un niño no es buen síntoma. Ya volverán Rooney y van Persie, los que aseguran resultados para generar autoestima. El camino inverso ha resultado ser muy complicado con la alargada sombra del Sir en el viejo Trafford.

Carrick, Cleverley o Phil Jones. Dos de estos tres formarán la primera barrera que tendrán que superar los atacantes celestes. Mancini puede contar con Silva y Nasri tras sus lesiones, y ambos podrían jugar para ayudar a Agüero y Tévez a saturar con sus recepciones interiores. Sin embargo, la liviandad del francés, expuesta en el último derbi de Manchester, hace probable que Milner ocupe el costado de Evra. Su asociación con Zabaleta podría ser un argumento diferente para evitar la previsibilidad de reiterados “fuera-dentro”. Yaya Touré ha recuperado llegada en los últimos tiempos y es difícil no imaginarlo en el doble pivote. La duda está en quién lo acompañará: Javi García o Barry, mediocentros diferenciados por su dinamismo. La variable de la defensa de 3 parece descartada de inicio. La última vez que Mancini la usó, ante Baines, no funcionó. Y esta vez no puede perder.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/04/previa-manchester-united-manchester-city/feed/ 19 http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/manchester-united-real-madrid-2013-analisis-previo/ http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/manchester-united-real-madrid-2013-analisis-previo/#comments Tue, 05 Mar 2013 09:03:03 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=52903 Hace 9 marzos que el Real Madrid no elimina a un campeón de Europa. De todas sus estadísticas, ésa es la más grave, porque es la única anti-natural. Lo otro duele, pero es lógico. Desde que ésto se llama Champions League, la competición ha centralizado el fútbol de manera total. Solo existes si la juegas, ganar justifica lo peor y no hacerlo minimiza cualquier hazaña. Es algo general, si bien el Real se lleva la palma. De hecho, desde la Novena de Zizou apenas una de sus temporadas concluyó con sabor a victoria, la 2006/07, por la baja expectativa y el clímax capelliano final. El resto, con títulos o sin títulos, con buen o mal juego, dejó un regusto medio amargo. Y no tendría porqué. Nadie se ha librado de estar 11 años sin la Copa, y nadie escapará de rachas peores en el futuro. Ni ser el mejor te garantiza lo más mínimo; es cosa de estar preparado y que te toque. La Champions League, por norma, se pierde. El problema sí digno de crítica es cumplir casi una década sin liquidar a un candidato, pues revela que no sabes hacerlo. Que no ganas porque no optas. Que eres insuficiente. En este tiempo, los Red Devils despacharon a 6, sin vacilar.

Y no nos engañemos: hasta que no se pruebe lo contrario, el Madrid no está en el saco europeo del Barça, el Bayern Münich o el propio United. Menos aún tras ida contra Ferguson, en la que se vio tan claro que su potencial es superior como que no sabe desatarlo. Para suerte blanca, si es que puede decirse así, Inglaterra no es Italia, España o Alemania. Old Trafford no es ningún infierno. Es verdad que grita y canta, pero lo hace de tal modo que el Real, a veces, podría sentirlo hasta como un «¡ánimo!». El Teatro que sueña es fiel a los suyos, que jugarán mejor que en la ida y lucharán hasta el 90, pase lo que pase, pero también es generoso con la destreza. No acosa al forastero, si lo fulmina es por grandeza, y de eso el Madrid está curado. Agradecerá estar de visita. Las constantes europeas del Bernabéu son tan débiles que lo mismo ve espejismos tropicales que fantasmas invencibles. En una vuelta, transmitiría ansiedad. Mourinho transmite lucidez. Con certeza, ha explicado a Ronaldo qué será él hoy. Qué significa para Manchester, y qué puede hacer con su amor. El «7» nunca tendrá al Diego en el pie, pero siempre lo tuvo en el pecho. Ser el dueño de la escena le apasiona; Messi deslegitimó su causa y ahora ha regresado. Cada uno de sus gestos, cada una de sus palabras, tendrán una intención. No puede desperdiciar este don. El pequeño Madrid lo necesita.

El ataque organizado del Real Madrid tiene recursos de sobra para tumbar al Manchester United.

Vayamos al fútbol. La base táctica del encuentro está descrita en «The Place to Be», así que este artículo será construido desde lo visto en la ida y lo conocido en las últimas dos semanas. Lo más importante, la psicosis que se ha generado en torno al ataque estático del Real Madrid; como si el conjunto de Mourinho no tuviese calidad para superar un cerrojazo y esperarle atrás fuese el éxito garantizando. En este punto hay una realidad que merece aclaración: el Madrid no es malo atacando en estático, tan solo está mal, que es bastante diferente. En la 2011/12, comparar la facilidad y fluidez de su salida de balón o su creación de ocasiones con la de cualquiera de sus rivales europeos era el paso previo a confirmar que los blancos eran los mejores. Y es normal, porque tienen método y éste está adaptado a tipos como Ramos, Alonso, Özil, Di María, Ronaldo o Benzema, entre otros. El potencial está ahí. Además, el United no es la perfección cuando se arremolina alrededor de su portero. Es cierto que concede poco espacio a espalda de sus centrales, pero también que permite recepciones fáciles por delante de ellos. Luego, es correcto que en el Bernabéu, en contra de lo que sucede en su día a día inglés, cerró bien el carril central. Es decir, Özil recibía, pero por delante lo veía todo negro. A cambio, el líder de la Premier League descuidó deliberadamente las bandas, permitiendo al Real ganar línea de fondo cada vez que se lo proponía. Si los de Mourinho ajustan un par de tuercas y, sobre todo, muestran un empaque de campeón, el muro debería caer. Tiene grietas evidentes.

Sin Phil Jones, Ferguson podría rescatar el 4-3-3Encima, Phil Jones será baja esta noche. El versátil defensor fue una pieza clave en la ida, completando el doble pivote red junto a Michael Carrick. Su corpachón esconde una velocidad, una agilidad y una técnica a la hora de meter el pie que marcan diferencias, y todo eso queda bendecido por su calidad táctica. O sea, no sólo tiene condiciones para hacer determinadas cosas, sino que sabe cuál debe hacer en cada momento. Justo eso es lo que le distancia de los dos defensores que a estas horas suenan para heredar sus funciones: Evans y Smalling. El primero tendería a acularse, a regalar metros. Al segundo le faltaría dominio de la posición; podría regalarlo todo. Está claro que Ferguson necesita una solución no convencional, pues el estándar Carrick & Cleverley parece demasiado ligero, pero siendo honestos, su plantel no ofrece ninguna alternativa cercana al nivel de Jones. No hay que descartar que rompa el 4-4-2 y opte por un triángulo en el centro del campo, solventando la falta de calidad defensiva con un tercer hombre. Sea como fuere, Ronaldo y Özil deben intentar aparecer lo máximo posible. Les será incluso más fácil que en el Bernabéu, y sus conducciones son las que van a atraer rivales para dividir o abrir la defensa. Ambos deben tener claro que, si tienen espacio, deben chutar a gol. Ronaldo no va a dudar al respecto, pero es importante que el alemán también lo interiorice. Si el United puede flotarle (defenderle a distancia) sin temor, ganará enteros y entereza. Mesut tiene que intimidar.

Rafael fue el eslabón más débil del equipo de Ferguson en el precedente del Santiago Bernabéu.

En el caso de que el plan A no surta efecto, siempre le quedará una variante que pareció infrautilizada en la ida: pasar a un 4-4-2 con Di María en la izquierda, Özil en la derecha y Cristiano Ronaldo formando doble punta. Es decir, no cerrar a Ronaldo para dejar su banda entera a Coentrao -ese movimiento es perdedor-, sino desplazar a Di María a esa zona. El argentino volvió loco a Rafael en cada batalla, y volvería a hacerlo. En un partido como el de hoy, obtener una ventaja individual muy clara da fe a los propios y resta ánimo a los ajenos, y aquí el Real tiene un filón que no debería desaprovechar. Para más inri, Di María llega on fire.

Ramos de delantero es un recurso factibleComo cierre del capítulo de variables blancas comentaremos el factor «tercer central». Pepe y Ramos fueron los dos zagueros referencia de la temporada pasada, y juntos incluso incrementaban su nivel. Conservan el crédito, desde luego. Aunque por arte de magia, sin que ni el propio Mourinho pudiera esperarlo, ha aparecido Varane, un niño increíble que suma tangibles como la salida de balón o el potencial a balón parado e intangibles como su surrealista serenidad. El técnico portugués hoy sentará a un futbolista al que querría tener sobre el campo, tome la decisión que tome: Varane es ilusión y limpieza, Ramos el más torero -si le sale su noche, te mete en cuartos-, y Pepe, simplemente, el mejor de los tres. Obviamente, Mourinho querría tener este problema en cada una de sus líneas. Sobre todo porque, además de no tener opción mala para su once titular, quien se quede sentado podrá revolucionar el partido de tres formas distintas (seguramente lo haga): 1. Entrando por Xabi para cerrar con un doble pivote Pepe-Khedira, de excepcional potencial defensivo; 2. Entrando por Arbeloa, pasando Ramos al lateral derecho y dando mayor profundidad a esa banda; o 3. Entrando por el delantero centro… para que el propio Sergio pase a ser el «9». Ya hemos apuntado que, para cerrar a Özil, al United no le queda otra que regalar los costados, y el Real no tiene un rematador de centros laterales de la talla de su capitán. Entusiasmo, ilusión e insistencia no le faltarían. Grandeza para empujar el balón a gol, tampoco. Eso sí, su equipo no debería confundirse: Ramos sería útil como complemento a un desborde en banda, no como hombre objetivo de un juego directo. Contra éste, el United es una muralla súper perfecta.

Si Ferguson plantea un cerrojazo, renunciará a parte de su potencial ofensivo, a su esencia como local.

Considerando el riquísimo potencial ofensivo de Mourinho, que la lógica dicta que el Manchester United debe marcar mínimo un gol y que lo más potente del equipo inglés es su ataque… ¿hacemos lo correcto dando por sentado que va a cerrarse en casa como si fuera un crustáceo? Probablemente, no. Que el contragolpe de Cristiano Ronaldo condiciona a los rivales de manera brutal es indiscutible, pero hablamos de un grupo de mucha calidad, de un TOP 5 mundial sin el menor atisbo de duda. De un conjunto que, siendo inferior en posibilidades al Real, este año ha mantenido un nivel medio superior al del irregular tercer clasificado de la Liga española. Del colectivo de Wayne Rooney, aspirante al Balón de Bronce, quien de nuevo se vería minimizado si Ferguson decide no mezclar fases de repliegue con momentos de dominio. El de Liverpool muestra su mejor cara como segundo delantero, pero la pareja que conforma con Van Persie no es rápida, y, pese a su virtuosismo, podría alejar demasiado al United de Diego López, valorando que los centrales merengues son balas futuristas. Los de Old Trafford tienen su remedio contra ésto (ver vídeo comentado), pero Ferguson no confío en el mismo hace 21 días, y optó por la velocidad de Welbeck, que completó un partidazo. Ver lo que Ramos y Varane han hecho con Messi e Iniesta en los últimos 5 días ha debido incluso potenciar su sensación de acierto. Es un tema complicado. Un Madrid grandioso estaría en disposición de atacar constantemente si el United no tiene con quién jugar en largo, pero a su vez tener esa alternativa sacrifica la opción de ver lo mejor del mejor futbolista de Manchester. Teniendo en cuenta que el Real lleva casi una década sin mostrarse como algo grandioso fuera de territorio nacional, procede apostar a que Ferguson no renunciará al balón como si enfrente estuviese el FC Barcelona. No sería lógico que de nuevo pagase a Rooney. El Madrid no es tan bueno como para que Sir Alex tome esa decisión en Old Trafford.

El Real Madrid afronta el gran encuentro del año con dudas en su juego y su competitividad.

Y es que el asunto es justo ése. El presente no puede desvincularse del pasado más reciente: el Madrid no vence a un gigante desde hace muchísimo tiempo. Tampoco el potencial puede imponerse a los hechos: por cada partido extraordinario, este año suma cinco indiferentes. El mejor Real Madrid posible no vence en Old Trafford, vence en cualquier parte, pero hoy por hoy, es una mera ilusión. Cristiano Ronaldo será el responsable de convertirla en realidad antes de que acabe el día. Que no se dude de que su equipo, por momentos, será arrasado o, como mínimo, superado, y él tendrá que acudir a su rescate. Las sorpresas de Ferguson (¿Kagawa en la derecha?, ¿Nani?, ¿Chicharito?), que Mourinho sepa interpretarlas, la posible consagración de un Van Persie que llega con un gol en 8 partidos, el inesperado milagro de Benzema, las históricas remontadas en los últimos minutos de Old Trafford, el factor Kaká, los despistes de Ramos, la inconsistencia de De Gea y, sobre todo, Diego López… hay tantas variables, y son todas tan inciertas, que sólo la pelota despejará la x. Como recomendamos siempre, haced el esfuerzo de disfrutar. El deporte es el espejo de la vida, pero dio la espalda a su cara más desagradable: no existe la muerte, ni siquiera el dolor físico. Tan solo se puede perder. Y nunca niega una segunda oportunidad. Tampoco una novena. Aquí está este Manchester United-Real Madrid.

–
Anexos
#realunited
Defensa de Ferguson sobre el contragolpe del Real Madrid
Éxito de Van Persie sobre la zaga blanca
Audio sobre el 4-4-2 del Madrid
Audio sobre la baja de Phil Jones
Audio sobre la delantera del Manchester United
Audio sobre Sergio Ramos como delantero centro

–
Artículos relacionados
Sir United
MattBusby United

El Chelsea llegaba al partido como líder y con cuatro puntos de ventaja sobre el United.

La continuidad en las alineaciones del tridente Oscar – Hazard – Mata focaliza las recepciones productivas en ¾ de campo, por lo que Ferguson trató de ensuciar esas recepciones y otorgó al Chelsea ventaja en zonas donde no se iba a sentir amenazado. En la primera captura vemos como el Manchester United propone un repliegue muy bajo, donde ya no solo permite espacio a los centrales rivales, si no que los propios mediocentros del equipo (Obi Mikel y Ramires), tienen mucho espacio para jugar. El Manchester United defiende en un 4-5-1 donde su fijación absoluta es eliminar las recepciones donde exista el suficiente espacio para girar y encarar de la línea clave de este Chelsea, la de los mediapuntas. Propuesta de lo más sencilla pero tremendamente efectiva, si además tenemos en cuenta que los laterales no están preparados para dañar en el esquema Di Matteo, y que Fernando Torres, a día de hoy, si puede intimidar en algún escenario, desde luego lo es con espacio a la espalda de la defensa.

El Manchester United también simplificó bastante los ataques. En los robos la tendencia en el despliegue era lateral (de ahí la alineación de Ashley Young y del gran protagonista del primer tiempo, Antonio Valencia). Las transiciones debían ser exteriores, y eran a raíz de ellas donde el equipo debía de progresar si tomamos como referencia la altura de su repliegue. Algo totalmente comprensible, aunque lo que más llamó la atención fue la estructura en fase de salida que adoptó el Manchester United, y concretamente la que llevó al equipo a conseguir el 0-2. Es una tendencia lateral donde el jugador contextual es claramente Antonio Valencia. Ferdinand obtiene recepción en el inicio, Rafael gana metros a la espalda de Hazard y Valencia se empareja con Ashley Cole. Si Ferdinand encuentra a Rafael, Hazard va a estar muy lejos para encimar, por lo que un buen control del brasileño le deja encarando a Cole y con la obligación de dividirse ya que tiene proyectado a Valencia desde el inicio de la jugada. Con tan poco le hizo un siete Ferguson a Di Matteo.

..…..

Sin embargo, el planteamiento de Ferguson, que no cabe duda de que fue efectivo, (los dos goles que tomó de ventaja así lo reflejan), era demasiado simple. Y enfrente había futbolistas a los que su entrenador y sus compañeros les dan bastante poco, pero que talento para jugar tienen de sobra. Ese fue el caso de Juan Mata, el hombre de este mes en la Premier League, que además de hacer gala de un fenomenal estado de forma, hace también uso de un orgullo que está herido después de que Del Bosque se viera obligado a sacarle de la última lista por la cantidad de nombres que hay para su zona. Juan Mata entendió la situación, comprendió que no se podía girar la línea de cinco que había presentado Ferguson porque no había espacio entre ellos y los centrales, y comenzó a acumular recepciones de cara, a dar un apoyo detrás de la pelota y a atraer a Cleverley y a Rooney, con lo que Carrick quedaba más expuesto y sus compañeros tenían más sitio para producir. Mata le dio la cara al juego y el Chelsea se la encontró al partido.

En la segunda parte, el principal detalle fue la percepción de Ramires. Abandonó con bastante asiduidad el doble pivote, y el hecho de que fuese él el que llevara el 2-2 al marcador no fue casualidad. Quizá a Di Matteo no le convenció la opción Mata, pero la realidad es que durante los primeros minutos del segundo tiempo el asturiano acumuló sus recepciones acostado en el sector derecho, más lejos de la zona de influencia en el carril central vista durante los últimos minutos de la primera parte. Es cierto que la agresividad de Ramires permitía poblar mejor las zonas de remate, y sumado al hecho de que Mata y Hazard recibieran en los carriles exteriores hacía que Oscar entrase más veces en contacto con el balón, quedando continuamente por detrás del brasileño, con lo que la propuesta de Ferguson, en cierto modo, sufría una agresión con la que no contaba en la primera mitad.

..…..

El Chelsea (en la primera parte gracias a Mata y en la segunda a una medida un tanto precaria pero agresiva al fin y al cabo), consiguió sacudirse el dominio espacial del Manchester United, que ya no conseguía defenderse con comodidad ni tampoco desplegarse con continuidad. Sin embargo, los de Di Matteo se quedaron con nueve y a partir de entonces el partido se desvirtuó bastante. Eso sí, sería injusto acabar el análisis sin mencionar porqué el equipo de Ferguson hizo tres goles, y ahí aparecen dos de los mejores delanteros del planeta. En primer lugar, Robin Van Persie, al que su abanico de recursos fuera del área otorgan gran continuidad a los ataques de su equipo, pero que en este caso dio un recital de sensibilidad para afrontar la producción exterior de sus compañeros. Los instantes previos del 0-1 y el 0-2, la forma en la que lee la situación para acabar conectando los dos remates, son de una percepción tremenda. En segundo lugar, el caso de Javier Hernández. Es cierto que se benefició de un error arbitral, pero no menos cierto es como en décimas de segundo lee la dirección de la jugada, se posiciona, y saca un remate inverosímil. Puro talento.

Chicharito llevaba únicamente diez minutos en el campo cuando marcó el 2-3 final.

El partido, en líneas generales, fue más entretenido y polémico que bueno por complejidad. La realidad es que ninguno de los dos equipos hizo gala de planteamientos brillantes (algo que es costumbre en Di Matteo, y habitual aunque con excepciones bastante decentes, como el día del Newcastle, en el caso de Alex Ferguson). Seguramente fue la personalidad de Juan Mata la que puso la primera piedra para que el Chelsea no se derrumbase, y el hombre clave para que la simplista pero sólida idea inicial de Alex Ferguson no quedase en las crónicas como una lectura de maestro. Las alabanzas al asturiano y las merecidas críticas a Fernando Torres será lo que justamente quede en el bando blue (porque Fernando ya no es que no tenga ritmo, es que ofrece soluciones débiles), mientras que en el Manchester United volverá a quedar patente esa facilidad para competir bien debido a la legendaria facilidad de adaptarse a diferentes escenarios con sus planteamientos. Sean como sean, simples o complejos, teníamos ante nuestros ojos a dos candidatos a ganar la Premier League 2012/2013. Que cada uno considere si quedó o no colmado. En mi caso, creo que se cumplieron las expectativas.