Paco Jémez cambió muchas cosas (en lo táctico) ante el Valencia

Respetando el sistema con respecto a las dos anteriores jornadas, el Rayo demostró que además de una forma a la pizarra se le empieza a atisbar un fondo. Con los dos centrales completamente abiertos en salida de balón, situados de manera paralela al área y entre sí, el equipo madrileño volvió a optar por emplear a su mediocentro, Mario Suárez, en una zona muy próxima a la frontal para afincar así una primera superioridad numérica (3×2) ante la doble punta de los de Marcelino. De esta forma, con los laterales dotando de amplitud al sistema desde una posición más adelantada, a caballo entre los centrales, los interiores -que secundan el movimiento hacia atrás de su pivote- y los extremos, la primera intención de Paco Jémez ha sido construir un mecanismo con diferentes alturas, distinguiendo roles dentro de una misma posición, mediante el cual intenta que el Rayo progrese siempre en vertical, para que sea a partir de los interiores donde logre acelerar.

Sin Medrán -ausente por motivos de contrato-, el comportamiento del mediocampo fue diferente al de la visita verdiblanca y el desplazamiento a Ipurua. El cordobés ha jugado los dos anteriores partidos como interior derecho, cumpliendo con un rol más horizontal -ofreciendo el pase de seguridad sobre Mario Suárez- que el de Pozo -movimientos más verticales- desde el otro perfil. Con Embarba, esta ocasión, en lugar de Medrán, el Rayo ganó un elemento de profundidad en mediocampo, muy agresivo a la hora de conducir y agredir el doble pivote valencianista, al tiempo que, por otro lado, perdió un punto de control en sus posesiones. Así las cosas, dado lo mucho que le costó instalar su modelo en campo contrario, el paisaje de los primeros 45’, seguramente mucho más dividido de lo que le hubiese gustado a ambos técnicos, llevó a poner el foco en los dos extremos, que esta vez -también ellos- cambiaron su ‘comportamiento’ en referencia a los últimos partidos.

Raúl De Tomás sigue enchufadísimo: dentro y fuera del área

Jugando desde el inicio a pierna natural y no cambiada, que es como jugaron en las dos últimas jornadas, Jémez optó por Álex Moreno -izquierda- y Bebé -derecha-; algo que, si bien podría haberse entendido como una medida para cargar el área de forma exterior de un modo más práctico, cambió tras el descanso, volviendo a situar a los dos extremos en la banda opuesta a la que representa su esencia. Buscando el envío al área con o sin necesidad de recorte previo, el Rayo Vallecano volvió a cargar todas sus aspiraciones en su delantero centro. Raúl de Tomás es un ‘nueve moderno’ que controla muy bien el librillo del ‘nueve clásico’.

Con capacidad para ver y comprender cuándo -y cómo- debe acercarse a la pelota y dónde tiene que permanecer lejos de ella para atacar la zona de remate, el madrileño es, por suerte para los suyos, un delantero que tiene muchos más recursos que su remate en el área. Con un primer control muy limpio técnicamente, con el que es capaz de superar a su par en espacios reducidos, con una buena lectura en el apoyo y con un golpeo de balón bastante preciso, tanto para chutar, como para cambiar la orientación del juego o simplemente combinar en corto, el ‘9’ de este Rayo Vallecano es todo lo que necesita arriba la pizarra de Paco Jémez. Y lo que necesita su equipo para pelear sin guantes, que es como se compiten todas las salvaciones. Y más a estas alturas del combate.

El Rayo logró adelantarse y no sufrir en campo propio

Como sistemas análogos que utilizan, tres centrales, dos carrileros y tres centrocampistas, la creación de espacios y ocasiones no fue fácil. Cada equipo cubría y tapaba las zonas defensivas con ayudas y más hombres, postergando así los tramos de valentía y afrenta. Emparejados en espejo, la circulación amarilla llevó la primera iniciativa, pero fueron los rayistas quienes, acudiendo a la presión, lograron entorpecer la conexión entre Morlanes y Cazorla y los puntas más Iborra, consiguiendo que los de Calleja jugaran mucho más directos de lo que seguramente pretendían. Como además constó el primero gol del choque a balón parado, el Rayo estuvo rápido y listo, se echó diez metros más atrás y con Mario Suárez ayudando a escapar de las presiones necesitadas de un ‘submarino’ que no encontró sentido en su ataque… hasta que apareció Santiago Cazorla.

Los últimos 25 minutos de la primera mitad de Santi Cazorla fueron el enésimo compendio de un futbolista maravilloso. A sus cualidades técnicas, de primer nivel, con ambas piernas, se unió sus kilómetros de experiencia y sus ganas de arreglar las cosas. Por encima de todo, Cazorla se desfondó para dar pie. Su figura armó el marco que dio sentido a todo lo demás con una omnipresencia inagotable, iniciando el juego, mandando a Victor Ruiz como falso lateral, dando espacio a Morlanes para aparecer después en la banda y construir, en silencio, el ataque organizado de su equipo. Cazorla mereció el visionado del choque desde su único prisma. Verle a él en ese tramo fue ver el partido.

Santi Cazorla revolucionó el ánimo del choque

Lo que ocurrió en la segunda mitad no fue tampoco demasiado extraño. El Rayo atraviesa una dinámica tan negativa y una delicada relación con su parcela defensiva que una momentánea ventaja no iba a solucionar. La agresividad de Ekambi, recogiendo el testigo de un Samu que ya anticipaba su valor en el desborde y la conducción ante sistemas que es emparejan como una hoja y su calco, desbrozó a Michel, quien además se encontró con un Villarreal que dio sentido a su presente en Europa y recordó lo que tiene en plantilla: recursos de gran nivel para guardar la pelota y mezclar la defensa en zona con la posesión paulatina, dando así con una victoria que puede marcar el primer punto de inflexión a diez jornadas del final en la lucha por la salvación.

Zaza tuvo un peso defensivo inusual para un delantero centro.

Voro diseñó un plan basado en el compromiso de sus hombres que se plasmaba sobre el terreno en forma de un repliegue de 10 hombres en el primer tercio del campo según la posición de Diego Alves. Todas las piezas de su once, desde el primer zaguero hasta el último atacante, trabajan en conjunto dibujando un 4-5-1 en el que el delantero centro Zaza hacía correcciones contra Modric y Kroos -los interiores blancos-. La insuperable cifra de efectivos atrás, el orden del que los proveyó un Garay excepcional y la hiperactividad que personalizó Enzo Pérez pero que afectó a cada futbolista del Valencia hicieron que para el Real no fuese fácil jugar en x zonas, sobre todo el área ché y sus cercanías. Y el quehacer de los locales no acabaría ahí.

El duelo entre Zaza y Varane fue decisivo a favor del Valencia.

Cuando recuperaba la pelota, se desplegaba con casi todos. Ambos laterales se sumaban al ataque con premura y había dos jugadores que destacaban por lectura y precisión: Dani Parejo, fantástico en la conservación de la pelota, y el decisivo Zaza, que maniató al central Varane como ningún blanco a ningún ché. El aporte del italiano, más allá de su golazo, fue un goteo contante de auxilio para un Valencia que, al fin y al cabo, se estaba midiendo a un conjunto que oposita a conquistar un doblete.

La salud deportiva del Madrid quedó patente, en especial, al ver lo bien que se manejaban entre Modric y Kroos. Constantes, en alturas ambiciosas, agresivos en sus decisiones… un día más en la oficina para ellos. Además, la mejoría de Ronaldo y Benzema durante este mes de enero se hizo notar siempre y, de modo más patente aún, cuando uno de los dos recibía abierto sobre la izquierda. Sí echó Zidane en falta un plus de James Rodríguez, que continúa tocando la pelota con una zurda que no parece la suya; así como hallar la manera de generar distracciones en el área para Garay y compañía, ya que Diego Alves gozaba de superioridades de hasta cinco contra dos en casi todo momento.

Zidane vacío su medular al tiempo que Voro fue superpoblándola.

No obstante, la inercia parecía madridista hasta que Kroos y Modric se vinieron abajo físicamente -lo que ya les sucedió ante el Nápoles y contra el Espanyol-, y entonces, Zidane resolvió que su sustitución clave sería la de Lucas Vázquez por el centrocampista croata. Dicho cambio provocaría la transformación del 4-3-3 original en un 4-2-4 con Bale -que entró por James- en izquierda, el gallego en derecha y una doble punta. Sobre el papel, tenía sentido, ya que el Real requería rellenar el área con más hombres y así, atacando por la banda de los canteranos, contaría con Bale en la zona de remate, pero Voro había estado astuto y había poblado su medular con dos hombres extra -Mario Suárez y Soler- al tiempo que Zidane la había desguarnecido, y con esa superioridad numérica donde suceden la mayoría de las cosas, logró reducir el ritmo de su rival e imprimirle ansiedad. La consecuencia: un exceso de verticalidad en los ataques del Madrid y un juego demasiado basado en los centros laterales sin ningún tipo de mezcla, lo cual convirtió en titanes a los centrales de Voro. Y así, obtuvo el Valencia la victoria más grande de su dura temporada. Si se compran papeletas, se puede ganar la lotería.

Foto: Manuel Queimadelos Alonso/Getty Images

Capacidad, talento, personalidad, seguridad. Lo de que todo el mundo que se acercara a El Sadar sabía de qué iba el tema no es del todo cierto… Carlos Soler, un chico de 1997 que lleva desde 2005 en el Valencia CF, pareció no entender nada de lo que le sucede al club de su vida. Porque el canterano valencianista jugó un partido que no debía jugar. Calmado, paciente, activo y acertado, desde la mediapunta Soler logró meter con pases a su equipo en campo contrario. Lo asentaba. Lo pausaba. Osasuna había reaccionado bien al 0-1, mostró convicción y fe en su plan de juego, es decir, no estaba jugando mal, pero cuando Soler la tocaba lo metía en su campo, dejándole sin salida y sin forma de ocultar su fragilidad. Lo de este chico ayer fue muy potente. No por calidad, que la tiene, sino por hacer todo lo que su capitán, Enzo Pérez, sabe que tiene que hacer… Y no puede.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2017/01/enzo-perez-carlos-soler-dos-caras-valencia/feed/ 12 http://www.ecosdelbalon.com/2016/10/dani-parejo-mediapunta-para-cesare-prandelli/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/10/dani-parejo-mediapunta-para-cesare-prandelli/#comments Mon, 17 Oct 2016 01:55:35 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=218344 Cesare Prandelli debutó en la Liga con un triunfo más meritorio que elogioso, pues a nivel colectivo el Valencia se volvió a mostrar como un equipo vulnerable al que todavía le resulta imposible conservar lo poco que va ganando. Dicho esto, el equipo valencianista recolectó varias noticias positivas de índole individual en su partido en Gijón: la exuberante actuación de Joao Cancelo como extremo derecho, la seguridad defensiva que aporta Ezequiel Garay en el área y, obvio, la más que destacada adaptación de Dani Parejo a la mediapunta.

Dani Parejo fue mediapunta de un clásico 4-2-3-1.

El de Coslada ha jugado en absolutamente todas las posiciones del centro del campo. Mediocentro único, segundo pivote, interior por la derecha, interior por la izquierda, volante diestro… No hay una combinación en la que no se le haya probado, incluida ésta de mediapunta de un 4-2-3-1 (que se convierte en 4-1-4-1 en defensa).

Lo interesante de lo visto ayer en El Molinón es que la interpretación de dicha posición sí que fue bastante diferente de la que nos tenía acostumbrado. Además de ser un tercer apoyo para asentarse en campo rival y de llegar desde segunda línea, aportando una calidad que se puede medir en goles, Parejo ejerció como una referencia adelantada, casi siempre de espaldas a portería, sobre la que el primer Valencia de Prandelli pudo crecer con cierta continuidad.

La idea sobre el campo parecía clara: formando un doble pivote bastante -demasiado- paralelo, la principal labor de Mario Suárez y de Enzo Pérez venía a ser la de encontrar a Dani Parejo con un pase vertical. El 2+1 quedaba tan perfectamente dibujado que parecía trazado con escuadra y cartabón. Una vez Parejo podía recibir de espaldas, le llegaba el momento de decidir como si de un pívot atacando una zona se tratara. Su acción más habitual fue devolver el pase a Enzo o Mario, aunque diez metros más adelante, con las consiguientes ventajas. Pero en ocasiones también pudo conectar con José Luis Gayà por izquierda y con Joao Cancelo por derecha, lo cual solía desembocar en las jugadas de mayor peligro visitante.

Quizás, el Valencia le necesite más por detrás.

A tenor de lo visto en la primera parte, pues en la segunda todo se diluyó, Dani Parejo puede reinterpretar la posición de mediapunta que ya ocupó hace unos años, de manera que además de goles también aporte una mejor gestión del juego. Sin embargo, las preguntas que surgen a continuación son obligadas: ¿El Valencia no le va a necesitar más por detrás del balón? ¿Pueden Enzo y Mario -o Álvaro Medrán- gestionar la salida de balón con continuidad? ¿Con menos espacios, en Mestalla, va a poder recibir tan fácil en la zona más ocupada y mejor defendida del campo? Las respuestas, en las siguientes semanas. A Cesare le toca trabajar hasta con las buenas noticias, pero ya lo hace desde la victoria, que no es poco.

Foto: BIEL ALINO/AFP/Getty Images

Ramos y Kroos, reyes del patioEl inicio quedó marcado por la apuntada ilusión merengue y por la jerarquía de Ramos y Kroos. Rindieron como reyes, como lo que son. Llegaron a casa del subcampeón y se erigieron en motores de un plan táctico dominante pero arriesgado basado en una salida de tres que no fue exactamente canónica. El principio de una salida de tres radica en que los laterales suben y los interiores se abren, así empujan al contrario y dan espacio a sus centrales y pivote, y eso, en efecto, sucedió. Pero Kroos no bajó siempre. A menudo fue Ramos quien subió. Homenajearon el sistema de los dos Puentes con un radicalismo que viniendo de un 4-0 puso la piel de gallina. No al madridismo, que lo que quería era goles; sino al futbolero, que buscaba juego puro. Fue maravilloso. Destrozaron al Atleti. Pusieron la pelota arriba constantemente con toques de belleza. Y con la mente preclara. Mario y Siqueira los sufrieron sin medicación.

Modric y Ronaldo obligaron al Madrid a jugar entre líneas -y bien-.

El Madrid salía por la izquierda pero atacaba por la derecha. Modric era el nexo -sin balón ya es Luka; con balón le falta un mes- y Carvajal el acicate, mientras que la pieza más ruidosa, el extremo derecho, iba rotando. Como Cristiano está bien y se mueve, Bale y Benzema se menean a sus órdenes. Cualquier miembro de la BBC ejerció de ala diestra en no menos de cinco jugadas. Y como Siqueira y Mario no derrochan talento y dejaban líneas sueltas, Modric hacía y deshacía para que el ataque del Real no fuera solo externo, sino mezclado. Él era el punto de apoyo para Dani y el extremo, y quien filtraba la pelota al medio, bien a James -algún día, en algún lugar, ganará una Copa de Europa- bien a cualquier atacante, dada la extrema movilidad. Mientras tanto, el Real se demostró una cosa a sí mismo: en efecto, crearle ocasiones al Atleti con pases interiores es muy difícil, pero resulta que si lo intenta, y si lo va salteando con otras propuestas, los del Cholo pierden costumbres, se alteran un poco y pueden fallar. La variedad provoca efectos directos, sirva de ejemplo lo del tacón de Benzema, pero sobre todo, genera problemas indirectos a su rocoso rival. Este Atlético no es el equipo que fue. No puede serlo sin Gabi ni Filipe Luis. Padece flaquezas. Se acaba desquebrajando. No mucho, pero sí algo.

A pesar de lo expuesto, al descanso se llegó 0-0. El principal motivo residió en Oblak, un portero diferencial al que le costó adaptarse a la Liga porque se trata de una persona y al cambiar de país estas cosas pasan. Seis paradas, algunas de enorme valía, protegieron el marco local. También ayudó Benzema. En cuanto al juego medio, lo suyo fue exhibirse, le flipa eso de compensar a Ronaldo y gozó apareciendo por cualquier lado, pero con el balón en los pies… recordó al gato de Mou.

El Atleti cedió metros y ganó competitividad en el segundo tiempo.

El Atleti sacó fuerzas de donde los ganadores y cambió de estrategia en la segunda mitad. Recrear la Zona Fantasma era absolutamente imposible, Ramos y Kroos no lo iban a permitir, así que se resignaron y se metieron más atrás. El Madrid seguía llegando a las zonas que quería, pero ya no era lo mismo. La novedad golpeó su autoestima. Sí, ahí estaba, pero no se lo había ganado. El Real alcanzaba esos sitios, vale, pero sin haber logrado justo antes ninguna cosa semi-sexual. Y dicho asunto restó en su inspiración. Y a la inversa: el Atleti defendía a la misma altura, pero no era un fracaso porque quería y santa pascua.

James y Modric perdieron bolaAdemás, al Madrid le ocurrió lo que (le) ocurre en estos casos; cuando juegas muy bien y no cuelas el gol, o te entrena Guardiola o empiezas a dudar. El pase atrás desapareció. Ni Carvajal, ni Marcelo ni la BBC miraban a James o Modric, lo cual a su vez anulaba el retorno hacia Ramos y Kroos. La posesión merengue se empobreció hasta, paulatinamente, rozar la vulgaridad. Hay que reconocer que no merecieron ni el 2-1 de Suárez ni las seis paradas de Oblak, pero incluso admitiendo la improbabilidad de lo sucedido, debe anotarse su poca resistencia. Simeone observó, esperó y cuando detectó el bajón final, ay, metió a Raúl García. ¡Atleti!

El último cuarto hora fue abrupto y completamente colchonero.

El avatar de Diego Pablo, el Guerrero nº 8, culminó lo que Mandzukic había prendido con menos astucia. El encuentro se transformó en una auténtica batalla interrumpida, y de contacto, en la que el Atleti fue ganando terreno hasta cercar a Casillas. Antes, recibió un obsequio de Ancelotti, el Isco por Benzema. No por el cambio en sí, sino porque el Real mutó y usó un esquema que casi nunca emplea: el 4-4-2. O sea, James no hizo de extremo derecho, como en aquellas exhibiciones de otoño, sino de volante de verdad. Qué futbolín más aplastable. Y a ello salió Torres, que apenas marca goles pero tiene un don excepcional: juega de cine ante los mejores equipos del mundo. ¿Cuántos «9s» igualan eso? Por supuesto que el míster preferiría el de su Falcao, el de marcar en cada gran cita, pero dentro de lo que cabe, Fernando no ofrece poco. Cuando tumbó a Ramos, todos pensamos en Anfield. Y es que tan vivo Madrid nunca caminará solo. Siempre estará Simeone.

Mario limpia la banda para LeoMario Suárez es el mediocentro con menos lateralidad del plantel rojiblanco. Con el paso de los años cada vez responde más al biotipo de «caballo grande, ande o no ande», sus ayudas o coberturas en banda desnudan su cintura y para protegerse se queda en el centro siempre que puede, anulando la calidad del achique lateral del Atlético de Madrid (la presión sobre la cal que coordinan entre lateral, pivote e interior a la vez). Esta inercia afecta a Suárez, Messi y Alves de manera directa. El uruguayo sería el perjudicado, pues Mario tiende más que otros a incrustarse entre los centrales y la superpoblación defensiva pone sobre la mesa las carencias técnicas de Luis. En cuanto a Leo y Daniel, ni lastrados ni potenciados. Los marcos serían distintos pero dominan bien ambos.

El Atlético podría aceptar que Messi recibiese más cerca.

Cuando hablamos de Messi hablamos de un futbolista de posibilidades ilimitadas, de un jugador capaz de destruir e incluso ridiculizar la perfección defensiva, así que lo que prosigue no gira en torno a lo que debería hacer contra Mario, que para él no supone casi nada, sino en torno a las vías más fáciles que encontrará de cara a crear peligro con una cadencia y fluidez superior. Y obviamente, si el pivote es estático, la ventaja se le presentará en banda, donde encontrará en principio un uno contra cero. Y no estamos llamando a Siqueira hombre invisible. Bajo esta elección de jugadores, tras la lección de hace 10 días, cabría esperar una posición cerrada del lateral y que Messi recibiera en la banda solo todo cuanto quisiese. El concepto manejado por el Cholo sería acercar a Siqueira a Godín en vez de a Godín a Siquiera, para minimizar espacios y ser más Atlético de Madrid. Leo estaría más cerca del gol pero, salvo actuación histórica, sería menos profundo y, sobre todo, jugaría mucho más lento. Para remediarlo, Alves o Rakitic tendrían que hacerse amigos de la línea de fondo y girar miradas así.

Con Koke de pivote, habría más espacios para los dos equipos.

La segunda opción barajada por Diego Pablo, a su vez ensayada en la última sesión de entrenamiento, colocaría a Koke de pivote izquierdo y a Griezmann de interior. Con esta alineación lo esperable sería que el Atlético sí quisiera defender a Messi desde su recepción en la banda, cerrando sobre él a Siquiera, Koke y Griezmann y dejando espacios en el carril central. Se haría difícil ver reflejado el espíritu del campeón de Liga con un sistema tan presumiblemente abierto y liviano, lo cual daría al Barcelona más margen ofensivo (diagonal libre para el «10»), aunque también más preocupaciones tras la pérdida del balón.

Con este once el Atlético fijaría arriba a Torres y Mandzukic, una pareja de delanteros que decide la posición de los centrales del rival. Piqué y Mascherano no podrían estar donde quisiesen, sino donde Fernando les pusiera. Esto ya de por sí es un problema gordo porque anula la influencia del mayor talento defensivo que tiene el Barça (Gerard) sobre el espacio de ebullición que propondría Simeone (Siqueira-Koke-Griezmann). Por otro lado, el achique que podría hacer Alves sobre el trío sería reducido, porque si Griezmann cambiase de ritmo y le pillase la espalda, el Barça se rompería sí o sí. Busquets y Rakitic, ambos intensos, cobrarían una importancia mayúscula sobre esa zona. El Barça necesitaría una actuación defensiva notable en sus dos medios para no descoserse en demasía tras perder el balón.

Sorprendería y no poco que justo en este momento, cuando más inspirados y dominantes se están mostrando Neymar, Messi y Luis, el Cholo Simeone plantease un partido de puertas abiertas en el Camp Nou. Sobre el papel parecería incluso algo imprudente proponer algo que no tenga como principal objetivo reducir el impacto del tridente culé, pero tampoco puede ignorarse que el Deportivo de la Coruña estuvo cómodo con la pelota contra el mejor Barça de la temporada. El espíritu de Ronaldo y Pantic sobrevuela en una nueva noche de Copa. ¿O acaso la idea de Simeone consistiría en que el Barcelona se sintiera amenazado sin balón, priorizase no perderlo y así perdiese ritmo? ¿Cabría la posibilidad de que Diego Pablo estuviera intentando usar la amenaza potencial de su ataque como recurso defensivo indirecto? ¿Podría estar tratando de ralentizar al Barça por la vía del miedo? En ese caso, ¿qué tendría que hacer el once de Luis Enrique?

Godín y Giménez, dos fortalezas realmente infranqueables

La idea ofensiva juventina que los rojiblancos han intentado evitar, y en gran medida han logrado en estos 180 minutos de confrontación, es la de impedir que Pogba y Tévez fueran el final de un ataque; que llegaran de cara a puerta en conducción o disparo. Arda templó el inicio juventinoA través de Lichsteiner por fuera y Llorente guardándola, Allegri buscaba que sus dos cracks hicieran la diferencia. En la ida nunca pudieron, y ayer lograron desorganizar en el arranque a los colchoneros hasta que el Cholo fue corrigiendo sobre la marcha. La posición de Raúl García fue de nuevo lo más trascendente en ese costado, por donde Evra, Pogba y Carlitos lograron pequeñas ventajas en forma de tarjetas, faltas para Pirlo al borde del área y saques de esquina siempre botados desde ese costado. El navarro volvió a propiciar inferioridad y desajustes que Juanfran y Gabi intentaban compensar dejando corrientes por los pasillos.

La Juve ganó metros y su rival los perdió pero no se descompuso. Gabi y Mario se alternaban o se sumaban sin miramientos sobre el área para ayudar a achicar las marejadas, si bien fueron Giménez y sobre todo Godín -soberbios los dos, monumental el segundo- los que dejaron a cero a Llorente y Vidal. Aún así, este ejercicio de supervivencia que tan bien asimilan sus jugadores desde hace ya muchos meses no le hizo tilín ni a su entrenador, que sobre el 20′ intercambió a Arda y Raúl de posición. El turco apareció más, dejó abierta la línea de pase a Evra para formar el futbolín y Pogba y Tévez dejaron de tener espacio. Allegri había cambiado a Paul de lado para ver cómo aceptaba el partido su presencia junto al lateral suizo, quien mejor se incorporó por banda. Llamativo fue el mapa de pases -muy horizontales- de Andrea Pirlo, pues apenas pudo idear uno de sus triples al corazón del área ni pudo encontrar a nadie rompiendo.

Pogba y Tévez fueron frenados al final del primer período

En el tramo final de primera parte y resto de partido, los bianconeri no sufrirían ni un sola ocasión más pero su rival había bajado un atacante a línea de medios, con Mario de pivote y Gabi y Koke de interiores. Esta configuración dio todo el espacio del mundo a Pirlo pero anuló por completo a Tévez, siempre rodeado y anticipado por los zagueros. La circulación bajó el ritmo y Giménez y Godín ajustaban con mucho más tiempo y tranquilidad. Tiros lejanos de chileno y francés se estrellaron en alguna de las capas de cemento acumuladas y el partido no tuvo más vuelta de hoja. No hubo ni siquiera cambios.

La Real empató el partido cargando la banda izquierda rojiblanca

Generar espacio interior desde la banda al paradigma de la basculación es enormemente difícil, aunque esta temporada se viene sucediendo con más frecuencia. Más allá del déficit de atención que algunos futbolistas han experimentado en Mestalla –tras batalla ante la Juventus– y en Anoeta -tras sobreesfuerzo en Malmö-, el encordado defensivo rojiblanco está más expuesto. Tras el 0-1, los donostiarras se aprovecharon, tirando de recuerdos particularmente bellos y nostálgicos de un pasado reciente como equipazo de fútbol, de la disimulada «presión» rojiblanca, que no fue tal y que no tuvo demasiada justificación.

Gabi explica algunos desajustes, aprovechados por Vela y Prieto

Simeone recitó su XI de memoria -a excepción de Tiago- cuando compite de visitante, con Raúl García en banda derecha y Arda de ’10’. Y el empate vasco se gestó en los costados. Como ocurrió en tramos ante el Malmö, Koke y Raúl Gª daban diez pasos hacia delante sin que estos fueran ordenados por Gabi, así que las bandas eran opción de pase para una Real que leyó con agilidad punzante esta circunstancia para crear cierta superioridad. Agirretxe y Chory Castro a la espalda del navarro, y sobre todo, Carlos Vela, su tocayo Martínez y el siempre superdañino Xabi Prieto en banda derecha. Como los volantes colchoneros rompían el orden y la línea -en lugar de un futbolín, posiciones aleatorias (Foto 1, foto 2, foto 3, foto 4)- y Gabi cada vez recula más por mera desconfianza, son los pivotes y los laterales los que ajustan hacia la banda y hacia delante, en el caso que toque. La Real, lo dicho, se recordó a sí misma a base de talento y toques únicos lo que un día fue en los picos del área, saliendo de banda hacia dentro y girando a todo el Atlético. Así fue el grueso de un partido que se quedó competitivamente huérfano tras la expulsión de Siqueira. No por una basta creación de oportunidades locales, sino por obviedad numérica y contexto táctico aún más subrayado. La Real tenía la pelota, dominaba el espacio para controlar, abrir a banda y esperar su oportunidad. Hay demasiada calidad en Anoeta para pasar tantas penurias. Más tiene Simeone, pero herido está su capitán.

Se acaban los calificativos para el balón parado rojiblanco

Para describir un gran partido del Atlético de Madrid se debe observar cuánta capacidad de robo dispone. Para ello, orienta la salida rival a zonas donde puede comprometerlo, logrando salir con espacios. Y como ello aún no está en su manoLas bandas del Atleti, débiles, por motivos varios, el Eibar aprovechó los desajustes locales para encarar a los defensas tras superar a los mediocampistas; no tanto en la primera parte, mucho más en la segunda. Como el mejor jugador colchonero de este arranque es Raúl García -sumado a la baja de Arda- la opción primaria es el balón largo, así que Griezmann empezó en la banda, que para Simeone supone un problema, tanto en la defensa de su campo como a la hora de transitar desde una posición más retrasada. Consecuencia de lo anterior.

Con Javi Lara como centrocampista -más por dentro que por fuera; su golpeo y lentitud le hacen moverse casi como un interior-, más los movimientos de Ángel y Arruabarrena, el Eibar encontró en una jugada perfecta el gol que ultimaba de girar tácticamente el encuentro. En la segunda parte Garitano detectó que la línea de cuatro medios rojiblanca no era uniforme; eso obligaba a Gabi y a Mario a bascular irregularmente. Cometían más faltas, se desequilibraba el muro y los eibarreses podían triangular. Eibar ganó campo contrario y viendo que Griezmann había sido sustituido, un detalle terminó de darle el total dominio a los vascos: ganando las bandas y presionando con Dani García -después Saúl- y Errasti sobre Gabi y Mario -muy nerviosos, imprecisos y desorientados- tomaban el pulso al choque. Pivotes contra pivotes.

La segunda parte fue armera. Llevó el peso del encuentro

El Atlético no podía transitar. Le era difícil jugar balón largo porque numérica y zonalmente estaba girado hacia las bandas y presionado posteriormente. Sin el liquido francés sólo Koke podía guardarla y salir, cosa complicada. Burgos, ayer primer entrenador, dio entrada a Saúl Ñíguez para sumar un centrocampista más, pero el desorden apenas se redujo. El ajuste de Garitano, dejando el campo abierto y espacios tras la última línea, ya había menguado la ofensiva atlética. Tocó a estos agazaparse, donde pocos se definen mejor. La tuvo Ángel pero no entró en un partido de primavera en agosto.