El arranque de la ‘canarinha’ dio continuidad al buen nivel que está dejando el Mundial de Rusia a nivel competitivo, pues también su rival, Suiza, demostró multitud de ajustes interesantes acompañados de continuidad e intensidad para entrar en el partido y terminarlo empatando. Pero aunque la pentacampeona no pudo celebrar con victoria su debut, en lo referido al juego dejó claro que tiene un plan, que tiene banquillo para intentarlo solucionar cosas que surjan y que, a pesar de poder encontrarse con medidas de ajuste por parte del oponente, la inspiración de sus hombres puede compensar la naturaleza de su sistema. Brasil crea y arma por izquierda, con libertad para que todos revoloteen cuando el rival es girado hacia línea de fondo, y es así como el resto de piezas reciben, acto seguido y de Tite, una misión para este Mundial.

Marcelo, Coutihno y Neymar son el plan de Tite

Para detenerse más en sus particularidades, la idea del entrenador brasileño goza de completo sentido. Razonada, en base a un triángulo móvil, imaginativo, escurridizo, complementario y determinante, Paulinho, Casemiro, Gabriel Jesús y William son los encargados de colorear lo dibujado. Brasil maneja una individualidad indomable, Neymar, que tiene a su alrededor todo lo que le aliviaría en una hipotética idoneidad. Marcelo es la pared y un uno contra uno añadido que le respalda, le complementa y le replica con una similar importancia en cuanto a iniciativa y salida individual una vez recibe al pie. Por su parte, Coutinho pone la diestra en el balcón del área para trazar diagonal y buscar portería, mientras Gabriel Jesús adereza con profundidad y desmarques higiénicos la zona del área grande. A ello suma la compensación de Casemiro en el rechazo, a Willian abriéndose incondicionalmente cuando la pelota ha imantado al bloque rival al sector zurdo y a Paulinho llegando a zonas vacías. Una teoría de lianas en la que nada queda suelto a pesar de que el trío de ases se desvincule del rigor posicional.

No obstante y como respuesta, Suiza dio algunas pistas de lo que significa este sistema, y es el de compensar, en su lugar, los lados débiles que va construyendo Brasil con toda la atención generada. Podría entenderse como previsible la forma de originar las jugadas y de encaminarlas por un mismo sector con gran frecuencia pero el grado de exigencia defensiva y de sometimiento para el rival roza lo indiscutible; por tanto, compensa. Y Suiza acertó aceptando las condiciones impuestas, pues el talento iba con Brasil y ante eso hay que competir. Para ello estuvo especialmente intensa y acertada en todas las ayudas de futbolistas que, teóricamente, quedaban anulados de las jugadas cuando el balón les sobrepasaba en altura o dirección. La labor de cada jugador cuando esto sucedía era trabajar sobre el espacio que potencialmente podía recibir la pelota en un futuro. Xhaka cerraba la espalda de Behrami, los laterales cerraban bien el segundo palo, y siempre había un pivote apuntalando una zona vulnerable. Desde la idea de bascular, los helvéticos completaron el plan cerrando todas las puertas traseras. Brasil, un equipazo, pudo entrar a su casa, pero no pudo escapar con el botín.

Montella ha pasado a defensa de tres, y está funcionando

El Milan comenzó con un 4-3-3 heredado de la temporada pasada en el que necesitaba de mucho apoyo exterior para dominar los partidos. Montella nunca ha renunciado a una salida (muy) elaborada, en la que los centrales se pasan mucho la pelota -Bonucci y Musacchio eran los que más la tocaban en aquellos primeros días, ante Crotone y Cagliari- y en el que sus mediocentros necesitan espacio para elegir destino, ya sea Biglia, Locatelli o Montolivo. En esa salida, las alturas podían quedar definidas pero necesitaba un gran peso ofensivo de sus laterales, Conti y Rodríguez, para compensar los déficits de Kessie o Calhanoglu, jugadores más relacionados con la verticalidad y el toque aislado. Más que piezas concretas que en plantilla quizás no existan, la posibilidad de mejora estaba en el sistema.

En ese 4-3-3, la constante sensación es que el equipo jugaba disperso, con las líneas separadas, tanto en ideas como en el campo, sin la solidez ni la fluidez que terminan juntando al equipo arriba. Independientemente de hacerlo, aunque fuera con discontinuidad, les costaba a los rossoneri generar tramos de juego que convencieran a su técnico de que para lograr dicha regularidad sólo necesitara la cuestión del tiempo. El sistema quedó tocado ante la Lazio, momento en el que Montella decidió pasar a la acción como medida preventiva. El equipo comenzó a depender demasiado de Suso para sumar cosas en ataque, pues el goleador Cutrone y el irregular Borini no estaban sumándose a la idea. Además, no estaban los de San Siro potenciando la figura de Leo Bonucci. Ahora todo es un poco diferente.

Así, con la paulatina introducción de otros futbolistas, caso de André Silva, Romagnoli o Kalinic, y conocida la baja prolongada de Andrea Conti, el Milan va a intentar cuajar su definitiva identidad desde el 3-5-2. El reparto de espacios y funciones, también las alternativas que le ofrece la plantilla, van encaminados hacia un sistema con el que Montella parece sentirse más cómodo, un sistema que hace más realista el gran Leonardo Bonucci. Desde atrás hacia delante, la estructura de este Milan parece juntar más recursos en salida. De entrada, la jerarquía del exjuventino para orientar el juego desde su primera decisión le concede más libertad, tanto de acción como de posición. Si se suma Romagnoli desde el central izquierdo, activando y encontrando a Bonaventura y Rodríguez con su zurda, asentarse arriba es más fácil.

Montella: «Me intriga, me gusta como idea de la defensa de tres, pero debo decir que con estos jugadores podemos utilizar muchos sistemas. Tengo la indecisión de tener que elegir”.

Como se señala en un párrafo anterior, los medios milanistas no son ni seguramente deban ser las referencias del equipo. Todos ellos pueden complementarse pero no definen al conjunto ni a la idea, de ahí la importante introducción de dos carrileros y la posibilidad de mezclar perfiles en la medular. Una vez la pelota viene limpia desde atrás y con opciones de pase por fuera para poner de cara a los centrocampistas, necesitados de metros para acompañar la jugada, todo le está pareciendo más sencillo. Montella reconoce así que sus talentos para crear con balón parten desde atrás y que para dar más facilidades a sus centrocampistas, los carrileros desahogan, distraen y activan las posibles combinaciones de medios de los que dispone Montella.

Así, ante Udinese, ocurrió un detalle interesante. Montella diferenció sobre el campo la altura de Biglia de la de sus interiores y carrileros, es decir, posicionó a su equipo en un 3-1-4-2. Con Kessie y Bonaventura con cierta libertad para descolgarse, los carrileros fueron más interiores desde el sentido de la posesión propiamente dicho, Calabria y Rodríguez dieron más pases que los mediocampistas, activando a un Biglia que ejerció de mediocentro puro (117 pases). Con la seguridad de tener a cuatro hombres tras la pérdida, Lucas más los tres centrales, y con los hombres de banda tocando y repitiendo pases, el juego interior se permitió cruzar movimientos, habilitar un intercambio de posiciones con los puntas, Silva y Kalinic, y dotar de dinamismo una posesión algo estancada en el anterior dibujo.

La doble punta gana en determinación aunque Suso sale perdiendo

Arriba también ha ganado recursos Montella, aunque en el futuro tendrá que ir decidiendo quien enlaza con ellos. Suso y Calhanoglu, los jugadores de mayor imaginación en el espacio corto, tendrían una función similar pero desde la posición de interior. El gaditano ganó peso partiendo desde la banda derecha; sus movimientos eran muy naturales y progresivamente aumentó su determinación, siendo un hombre importante. La entrada de la doble punta comprometería más sus intervenciones, jugando más abajo y reorientando su importancia, pero colectivamente puede compensar. A cambio, Montella está ganando mucha intimidación. Lo que a priori puede parecer una suma de ‘9s’, con Kalinic, Silva y Cutrone compartiendo duplas, estos están completando con presencia y gol una propuesta que está ganando en solvencia.

La plantilla que formó y orquestó el Milan sonaba muy coherente con su momento deportivo. Las posibilidades que le otorgaba esta plantilla a Montella podían hacerle arquear la ceja por la necesidad de tiempo para encajarla pero en los últimos tiempo, y aún lejos de una fiabilidad sólida, Vincenzo parece haber encontrado un punto de partida más que interesante. Si logra dar estabilidad y soltura a su medular, con lo que dispone arriba y lo que potencia el sistema a sus zagueros, el Milan podrá corresponder en el campo a la inversión acometida. Las pruebas así lo demuestran.

Foto: Alexander Hassenstein/Bongarts/Getty Images

El AC Milan dará un salto de calidad en su línea defensiva

El técnico napolitano creó un sistema de cierto equilibrio que saliera jugando desde atrás, o que al menos pudiera hacerlo, pues no siempre fue así, en el que no quedaran expuestas algunas debilidades. Viendo jugar al Milan se observaban intenciones interesantes que tuvieron su traducción en una efectividad de mayor valor que la productividad ofensiva del equipo. En resumen, en el Milan faltaba calidad, en casi todas sus líneas, pero más en mediocampo y defensa. La llegada de Mateo Musacchio y Ricardo Rodríguez, por nivel y edad, destacan por lo que pueden ofrecer desde ya a una línea defensiva que ha rotado mucho en la búsqueda de un rendimiento que necesitaba una mejora.

La llegada del defensor argentino debe ser vista con muy buenos ojos. Si bien formó parte, en las últimas temporadas, de un Villarreal cerrado y abrigado, Musacchio puede defender de diversas maneras. Cuando Montella opta por alinear a su central más capaz con la pelota, Alessio Romagnoli, lo empareja con un marcador, sea Paletta o Zapata. Su central diestro es el encargado de corregir y anticipar, cualidades que van de la mano de Mateo. Aunque irregular en algunos momentos de su trayectoria en Castellón, Mateo Musacchio es muy completo: puede defender arriba, cerrar espacios, recuperar metros o imponerse en el área pequeña. En la suma de físico, talento y mentalidad, el movimiento suena realmente bien para San Siro.

La zurda de Rodríguez, un argumento ofensivo en sí mismo

Similar, muy similar suena lo de Ricardo Rodríguez. El suizo, otro de la generación del 92, parece destinado a darle a los lombardos posibilidades en las dos mitades. Esa banda, la que ha ocupado Gerard Deulofeu en el segundo tramo de temporada, no ha visto a su lateral involucrado con continuidad en el juego ofensivo del equipo. Aunque también irregular tomando decisiones, su golpeo de balón y zurda en tres cuartos serán nuevos argumentos para Montella, en un Milan que puede estar ante una campaña para la que no empieza de cero y en la que quiere continuar con movimientos poco dudosos. El Milan ha comenzado a moverse con calidad contrastada.

Foto: Manuel Queimadelos Alonso/Getty Images

La Eurocopa de Xherdan Shaqiri también está siendo discreta.

¿Por qué? La pregunta no es sencilla. El entramado colectivo sigue esperando de ellos lo mismo que hace dos años: que hagan ancho el campo, que doblen continuamente a ambos extremos para dividir vigilancias y, por supuesto, que en estas aventuras aporten un grado de sorpresa, energía y chispa que Suiza no logra encontrar de otra forma. A fin de cuentas, son Stephan Lichtsteiner y Ricardo Rodríguez los encargados de realizar las tareas típicas de un hombre de banda, pues ambos extremos son otro tipo de futbolista. Mientras Admir Mehmedi suele hacer de segundo punta escorado, Xherdan Shaqiri viene ejerciendo labores de cuarto centrocampista con más frecuencia de la vista en Brasil 2014. Y en este matiz quizás sí que se encuentre parte de la explicación. La posición retrasada de Shaqiri está ayudando ligeramente en salida de balón, pero a cambio Suiza ha perdido su principal vía de profundidad.

En parado, los laterales de Suiza no dañanAdemás de esto, el del Stoke City no está eliminando ni girando rivales, lo que a su vez está propiciando de forma directa que las llegadas de los laterales siempre resulten demasiado previsibles. El balón a la banda de Granit Xhaka siempre sirve de desahogo, pero en Francia ha dejado de ser sinónimo de peligro porque la ventaja no suele estar creada. Y esto es un gran problema para Petkovic. Los laterales suizos son buenos aprovechando ventajas, pero no creándolas. Es decir, siempre son consecuencia, nunca causa. No tienen calidad para ello. De ahí que se les esté viendo sumamente imprecisos con el balón en los pies. Fallan controles, toman malas decisiones, no pueden regatear a su par, están poniendo centros muy pobres… La sensación es que les falta frescura y acierto, lo cual seguramente también sea cierto, pero el análisis demuestra que están afrontando otro tipo de situaciones, menos agradecidas y muchísimo más exigentes a nivel creativo.

A Polonia hay que engañarla, porque sino no sufre.

Esta serie de dudas, que nazcan de donde nazcan están derivando en que la única vía de peligro de Suiza, más allá del balón parado, sean los buenos -pero muy poco efectivos- movimientos de Haris Seferovic, casan realmente mal con su siguiente rival. La Polonia de Adam Nawalka es una selección a la que le falta creatividad y finura, pero a la que le sobra despliegue físico. Pazdan y Gilk en el eje de la zaga, Grosicki más Kuba por delante de los laterales, Krychowiak en la medular y en todos sitios… Para superarles hay que engañarles. Una cuestión tampoco especialmente difícil, pero para la que Suiza ahora no parece capacitada. Petkovic tiene un problema colateral.

Se intuía que Cabaye podía agilizar la circulación de balón del equipo y un puntito más de fluidez sí que se percibió, si bien no fue tanto por élCabaye, Sissoko y Gignac, al 11 como cabía esperar. Su participación resultó escasa y, desde luego, inferior a la que promediaba cuando formaba parte del once titular de pleno derecho. De hecho, contra pronóstico, fue Pogba el futbolista que más veces tocó la pelota entre los once franceses.

Pogba brilló con luz propia durante el arranque del encuentro.

El centrocampista de la Juventus inició la noche de forma pletórica. La ausencia de Matuidi le permitió regresar a su perfil predilecto, el izquierdo, y lo aprovechó para crear un puñado de jugadas peligro que pocos jugadores podrían reproducir. En condiciones normales, esa ráfaga de 20 minutos debería haber cristalizado en ventaja en el marcador, lo que atestigua de por sí que más valen 20 minutos de Pogba que 90 de otro medio de Deschamps, pero entre el palo y Sommer, protegieron la igualdad. De ahí en adelante, Paul anduvo como en la segunda mitad contra los albaneses: tocaba la pelota pero apenas nos dábamos cuenta.

Moussa Sissoko se ganó entrar en los planes de Deschamps.

Quien sí fue una buena noticia lo suficientemente importante como para que Deschamps se desvele una noche fue Moussa Sissoko. El pulmón de Rafa Benítez destacó por su capacidad para batir líneas y acelerarPayet respondió cuando entró e incluso complementó muy bien la media hora de la que dispuso Payet, que volvió a erigirse en su presencia en el hombre más clarividente, fino y peligroso de la selección. Considerando la relativa poca fe que Deschamps parece depositar en Pogba y el flojísimo torneo que viene desarrollando Matuidi, de repente se ha vuelto posible que Sissoko irrumpa en la alineación cuando lleguen los cruces.

Por parte suiza, que por norma está siendo una parte algo sosa, lo único destacable residió en la actuación de Xhaka, que en cuanto se estabilizó el partido y dejó de ser un corre-calles, se hizo dueño del mismo y brilló más que en los dos primeros, aunque Lichtsteiner, Ricardo Rodríguez y Shaqiri le proveyeran, como entonces, de muy poca cosa.

Foto: Clive Mason/Getty Images

Existe la legítima tentación de achacar esta avalanchilla de buenas nuevas a un golpe de suerte, y cabe la opción de que así sea, pero las personas que más éxito han cosechado en la vida afirman sin vacilaciones que la suerte no se regala, si no que se busca. Estudiando el caso merengue, pronto se identifica como su punto de inflexión la llegada de Zidane al banquillo de La Castellana, y profundizando en su aporte, lo cierto es que, a título táctico, se observan muchas diferencias en su equipo pero no demasiado positivas. Puesto sobre una pizarra, su Madrid es diferente, pero no mejor que el anterior. Sin embargo, el fútbol es algo más que táctica, y en el resto de factores sí parece haber causado un efecto decisivo. Por ejemplo, en el estado anímico de Cristiano Ronaldo, que es una de las cosas más centrales vinculadas a la gestión del Real. Si el portugués está bien, hay que ser uno de los mejores equipos del mundo para sacarlo de la Copa de Europa.

Carvajal, pletórico, por la derecha y Benzema, regateador, por la izquierda fueron los más profundos.

El pequeño VfL Wolfsburgo arribó al Bernabéu con una renta de dos goles, su idea de juego intacta y cierto pánico escénico. Es normal que algo grandioso nunca antes experimentado requiera de unos minutos de adaptación, y defender un resultado ante un templo del fútbol bramando por una remontada respondía a esa definición para el conjunto de Dieter Hecking. Así que tendió a oponer demasiada poca resistencia a la hora de acularse hacia su portería, lo hacía en cuanto Marcelo, Kroos o Modric conducían unos metros el balón, y así convirtió al comprometido equipo de Zidane en un firme aspirante a cumplir sus objetivos. Más que por la producción ofensiva blanca -suficiente sin más-, por el buen ejercicio de presión que ejercían cuando perdían la pelota arriba tras una posesión duradera. Su parte débil -los centrales- no aparecía en la pantalla.

Pero llegaron los dos primeros tantos de Cristiano (minuto 17) y el Wolfsburgo encontró agallas para seguir con mayor fidelidad la hoja de ruta trazada por su entrenador. El principal valor de la misma residía en elR. Rodríguez, Arnold y Draxler sacaban muy bien el balón de atrás triángulo conformado por Ricardo Rodríguez, Arnold y Draxler para sacar el balón jugado por la banda izquierda; mientras que su rasgo más singular derivaba de la altura de su línea de cuatro defensas, que se paraba a 30 metros de su portero Benaglio. Ambas circunstancias menguaron el fútbol del Madrid. El Wolfsburgo se asociaba en corto con una facilidad incluso extraña, y si bien Keylor Navas apenas se sintió en peligro real durante dos ocasiones aisladas, al ambiente aquello le sentaba muy mal. Daba la impresión de que eran los visitantes, y no los locales, quienes estaban eligiendo el tipo de envite que se iba a disputar.

El Wolfsburgo se sintió francamente cómodo en la segunda parte de la primera mitad.

En parte, porque su línea defensiva adelantada fue un riesgo asumido que se saldó con éxito. La posibilidad de que Ramos, Kroos o Modric habilitasen a Ronaldo, Bale o Benzema a la espalda de la misma -sirviéndoles un mano a mano contra Benaglio- siempre fue real, pero condicionó para mal el juego de quien, en cuanto daba cinco pases seguidos, tenía todas las de ganar. En primer lugar, porque el impulso de tomar la vía rápida resultaba casi irrefrenable, lo cual propició multitud de posesiones regaladas. Y en segunda instancia, porque, subiendo su zaga, el Wolfsburgo también subió su medular, efectuando un modesto pero útil acoso sobre los centrocampistas del Madrid que no se veía superado casi nunca debido al desequilibrio ofensivo que late entre Casemiro, Kroos y Modric. A nivel táctico, de ello emana la única incongruencia del sistema merengue. Lo demás está poco engrasado pero luce coherencia. En esto, no la ha encontrado aún.

La última decisión de Zidane -o la última consecuencia de su proceso- consiste en convertir a Casemiro en un elemento invisible cuando el Madrid tiene el balón. Se aleja del círculo central para que Kroos y Modric,El Real Madrid no sitúa ningún centrocampista entre líneas juntos, lo ocupen pero, a cambio, no desempeña ningún rol alternativo. Sencillamente, espera a que el Madrid pierda la pelota para «volver a jugar». Y con solo dos centrocampistas activos y ambos sobre la línea divisoria, nadie habita el entre-líneas. Solo Ronaldo, que a veces se escapaba de Dante y Naldo y conseguía engañar al notable pivote Luiz Gustavo, servía como punto de conexión, si bien sin una constancia que compensase el déficit grupal. De esta guisa, la mayoría de las asociaciones blancas eran horizontales y ante la atenta y fija mirada de Henrique, Guilavogui, Arnold y Draxler. Por supuesto, no los eliminaban, porque los pases horizontales son inofensivos, y acababan buscando en largo a la rápida BBC.

No cabe duda de que con Isco o James al 100%, el Madrid sería un rival mucho más poderoso. Pero…

Para el Madrid, las dificultades se aflojaron tras la lesión de Draxler. No tuvo un impacto inmediato, pero sí paulatino. Tanto unos como otros terminaron interiorizando la gravedad de su pérdida. En el segundo periodo, el Wolfsburgo salió mucho menos de su campo y resultó inocente cuando lo hizo (solo dio siete pases en el último cuarto de terreno y, entre ellos, solo uno en el carril central). Por su parte, el Real seguía con una dinámica similar pero algo más constante; cambió el 43% de posesión que tuvo desde el 2-0 hasta el descanso por un tranquilizador 60%, y con Carvajal entrando por la derecha y Benzema entrando por la izquierda, creó peligro por goteo hasta el libre directo de Cristiano. Resta señalar que la dirección de campo de Zidane pareció conservadora y lenta, casi todos pensaron hacia dentro que con James o Isco sobre el terreno -y por consiguiente con nexo entre líneas- el Wolfsburgo no podría resistir, pero analizado en frío, comprender al entrenador francés no reviste complejidad. Zinedine no es el técnico de un equipazo, sino de un conjunto cogido con pinzas. Quitar a, por ejemplo, Casemiro, que fue un titán tras el 3-0 dominando el tráfico aéreo y los balances, para poner a un jugador que, a día de hoy, no garantiza rendimiento no deja de ser una medida de riesgo que cuesta adoptar si la necesidad no lo impone. Ahora bien, conste también en acta que, salvo milagro difícil de vislumbrar, la necesidad lo va a imponer. Al Real le están pasando muchas cosas buenas, y quienes saben de esto creerán que se debe a algo, pero en el fútbol, si las dinámicas no generan fútbol, se secan pronto. Y un semifinalista sí puede eliminar a Ronaldo si su Madrid no da el nivel.

Hoy Argentina volverá a padecer su ya defecto defensivo histórico

El motivo táctico es bastante localizable. En el citado 4-3-3, Agüero y Messi ejercerán de falsísimos extremos. Futbolistas exteriores que no serán tal ya que nunca acabarán las jugadas por fuera y, por supuesto, jamás bajarán a defender. Argentina dice adiós a las ayudas de los extremos, que como mucho molestarán un poco en la salida de balón del rival. En el resto de situaciones de juego son la nada atrás. Pasado el impacto de tener delante a Messi y compañía, los laterales rivales encuentran el escenario para progresar. Así viene siendo desde 2012.

A este decisivo factor hay que añadir la tipología de los interiores. Por naturaleza y necesidad, Di María pasa al ataque constantemente, lo que conduce a Argentina al destape atrás. Sin embargo, el auténtico mal se da en el tema técnico. Ni Gago ni el Fideo sostienen su posición con firmeza. Dicho de otra manera, corren mucho por su zona pero rara vez la tapan bien. Pueden perseguir al extremo que tienen delante (de hecho lo hacen, sus esfuerzos físicos son terribles) pero leer la llegada del lateral ya es demasiado. Di María no es un especialista y Gago va muy justo de ritmo y talento.

Sabella quizás reaccione al poderío de Suiza en sus dos bandas

Analizado globalmente el escenario, convenimos que Rojo y Zabaleta, carrileros argentinos, no lo tienen fácil. Criticados con dureza, la realidad es que Marcos y Pablo tienen que lidiar ellos solos con un plan de juego de veras desequilibrado. Esta tarde llega Suiza, un conjunto de cierto poder ofensivo que además goza del arma que tanto hiere a la Argentina: laterales. Rodríguez y Lichtsteiner saben llegar. No solo tienen piernas y clase sino que añaden cerebro a sus subidas. Interpretan lo que pasa por delante. ¿Respuesta de Sabella?

Confirmada la baja del Kun, Pachorra debe decidir, y todo indica que el elegido será Lavezzi. El Pocho representa la pieza mixta entre el 4-3-3 (fluidez ofensiva) y un posible cambio puntual al 4-4-2. Lavezzi está habituado a cerrar como un centrocampista de banda y su punto físico le permite descolgarse y seguir ofreciendo soluciones a Messi. Leo, a priori, sería la víctima principal de un Pocho “currante” en el costado. Arriba solo tendría a Higuaín, muy lento en este Mundial. Veremos.

Y sobre todo lo sería para la Suiza de Hitzfeld si se mostrase como en su debut, donde anduvieron espesos en los primeros pases y faltos de magia en el último cuarto. Se observó un déficit creativo preocupante. En principio, una hipotética inclusión de Schär en el once podría solucionar lo de la salida al menos en cierta medida, pero lo de la zona de los genios no será tan fácil de pulir. El seleccionador sabe de la calidad de Xhaka, mediocentro del Borussia Mönchengladbach, pero no termina de creer en él. Lo pone, pero fuera de posición. De «10», para ser más exactos, por ver si suena la flauta y su zurda cuela un chut o filtra una asistencia. Puede pasar, porque le sobra clase, pero tan arriba este chico se ahoga porque no es rápido en su ejecución. En el caso de que Suiza necesitase urgentemente un gol, la columna vertebral que gustaría ver sería Schär en el primer pase, Xhaka de pivote y Shaqiri de mediapunta, en el centro, desde donde desbordó a Ecuador. Con eso, Ricardo y Lichtsteiner, igual sí. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/06/francia-deschamps-estilo-juego-suiza-xhaka-posicion-ideal/feed/ 6 http://www.ecosdelbalon.com/2014/06/analisis-tactico-suiza-2-ecuador-1-mundial-brasil/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/06/analisis-tactico-suiza-2-ecuador-1-mundial-brasil/#comments Mon, 16 Jun 2014 01:45:17 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=127119 Apuntaban varios expertos que la pareja de laterales de Suiza era la más poderosa del Mundial si ponderábamos calidad y momento de forma. Por otro lado, todos sabíamos que los extremos de Ecuador, Valencia y Montero, serían los hombres a seguir en el combinado tricolor. Los ojos se abrían e iban hacia las bandas. En principio, el primer duelo del parejo grupo E se decidiría sobre ellas.

El primer pase era un marrónPues pronto supimos que no. Las bandas resolverían, sí, pero sería en el centro donde se decantaría el dominio, y ambos iban a encontrar problemas en esa zona. Ecuador optaba por la vía rápida y proponía un (impreciso) juego más directo hacia la cabeza de Caicedo; mientras que Suiza echaba en falta más calidad en su bien intencionado circuito de salida. Lichtsteiner y Rodríguez, sus famosos laterales, no participaban del mismo, sino que directamente subían al ataque, recayendo así el peso sobre sus toscos centrales -sin Schär- y grises pivotes -sin Xhaka, que era el «10»-. O sea, ninguno de los dos ataques resultaba continuo.

Shaqiri como mediapunta pasó a dominar el encuentro en el 2º T.

Tras el 0-1 de Ecuador, los americanos retrasaron líneas y dejaron en paz a Djorou, Von Bergen, Behrami e Inler. La medida favoreció a ambos, extrañamente. De un lado, los suizos escurrieron la frustración que sentían en sus primeros pases y se instalaron en campo rival, que era lo que querían, pero del otro, Ecuador se mostró sólida en su frontal y apenas recibió peligro. Además, Jefferson Montero amenazaba al contragolpe con servir o marcar el definitivo 0-2. Dicha dinámica solo cambió en el segundo periodo, cuando Hitzfeld le dio a Shaqiri el valor que éste le estaba pidiendo y lo puso como enganche detrás de Drmic. La actuación de Xherdan fue potente. Imprecisa pero potente. Las pidió todas, se echó el equipo a la espalda en su debut en una Copa del Mundo contra una Ecuador que casi ejercía de local. En el minuto 70, cuando Suiza se vino abajo en lo físico y los del centro del mundo demostraron que estar habituados a jugar a más de 2.500 metros por encima del nivel del mar es bastante útil, el cuadro cambió. Se entusiasmaron tanto que se volcaron a por el 1-2 y permitieron a Behrami dibujar la jugada más épica de lo que va de Copa del Mundo. 2-1. Ecuador tiene un problema.