Mitroglou, lesionado para el último encuentro del conjunto sureño en la Ligue 1, puede quedarse fuera. El delantero griego tiene un estilo que a priori casa mejor con las características de Diego Godín, que se encarga con acierto de delanteros de movilidad más reducida con los que disputar el salto o a los que enfrentarse en el área tras un centro lateral. Mitroglou gestiona bien el juego directo y tiene cierta capacidad de ruptura, pero no debería de ser un problema mayor para el uruguayo a nivel del contexto que se genere de forma constante en el juego.

La baja de Mitroglou puede ser contraproducente para el Atlético de Madrid

La duda de Giménez es también un concepto de análisis bastante potente. La dupla uruguaya se compensa en la gestión de los espacios defensivos. Godín tiene categoría de sobra para meter el pie en el momento preciso si sale a hacer una defensa a banda o a una posición más adelantada, pero por explosividad, Giménez -o incluso Lucas, lo que no sería descartable- pueden ser una opción más apropiada si finalmente el griego no llega a ser de la partida. Es evidente que Rudi García, sin el ex de Olympiakos, perdería un plus en el remate, pero puede sumar movilidad y por tanto, generación de espacios para la peligrosísima línea de medios del cuadro francés.

Germain es la primera de las opciones, y aunque el ex del Mónaco no es un futbolista especialmente fino en la finalización, puede ser una buena alternativa. Sus movimientos profundos, tanto de forma vertical como diagonal, son realmente constantes y esos trazos, muy largos. Desde el carril central va a exigir mucho a los dos zagueros rojiblancos, y por supuesto, vigilancias de los laterales elegidos por Simeone. Sin duda, en un escenario de posesión dividida como el que se presupone el próximo miércoles, Germain puede ser un dolor de cabeza.

Germain o falso nueve, alternativas competitivas para Rudi García

La tercera opción supondría un escenario en el que el Atlético de Madrid se ha encontrado incómodo en varias ocasiones este curso: un sistema de tres centrales. Chelsea, Girona o Betis han exigido bastante al Cholo en este sentido, y Rudi García ya ha probado este dibujo en momentos clave de la presente temporada. Esto puede llevar al extécnico de la Roma a jugar con una línea de ataque formada por Thauvin, Ocampos y Payet, sin una referencia fija y haciendo que las marcas a los atacantes saquen de su zona a cualquiera de los cuatro defensas del Atlético de Madrid.

El sistema de tres centrales presenta además otros problemas para el equipo madrileño. Uno de la zaga francesa libraría, porque parece innegociable que Griezmann y Diego Costa van a formar una pareja de puntas, y además los carrileros tendrían cierta libertad para acompañar los habituales movimientos interiores que suelen hacer los volantes de banda del 4-4-2 rojiblanco. A pesar de no ser lo esperado, es una alternativa que no hay que descartar y que viendo los precedentes, puede dar problemas al equipo español.

Con Soldado sí que se pudo ver al mejor JonasEsto fue precisamente lo que le privó de mayor reconocimiento en Valencia, donde pese a acumular no pocas noches muy lúcidas se fue sin que a prácticamente casi nadie le importase. Digamos que en su estancia en Mestalla hay dos etapas muy bien diferenciadas, aunque no siempre de forma cronológica. Cuando los entrenadores le encontraron un espacio por detrás de Roberto Soldado, la absoluta referencia del equipo, Jonas rindió de manera más que notable. En ese momento, el ahora punta del Villarreal era un ariete muy enfocado a la ruptura y a la definición, sobre todo cayendo al perfil derecho del ataque che. Y Jonas, desde la izquierda, le complementaba tanto espacialmente como con el balón, ocupando mucho la frontal para fijar y asistir. Además, como sabía llegar desde segunda línea, a todo esto le sumó cifras interesantes y muy bien aprovechadas, sobre todo por Unai Emery.

Sin embargo, su presencia no fue ni mucho menos regular. Muchos de sus técnicos, caso en especial de Ernesto Valverde, prefería la figura de un mediapunta mucho más centrocampista, como podría ser Ever Banega, pero como también fueron Canales, Parejo o Piatti. Y en ese rol, Jonas se quedaba corto. Como también se quedó corto cuando se vio obligado a jugar como hombre más adelantado tras la marcha de Soldado, pues, aunque sea difícil de entender, el brasileño no era ni punta ni mediapunta. Era otra cosa.

El Benfica de Jorge Jesus era todo lo que necesitaba Jonas.

El Benfica es el contexto idealEsto evidentemente representa una limitación del propio futbolista, más si cabe en esta época en la que muy pocos jugadores justifican la apuesta por un dibujo concreto. Apuntado esto, lo cierto es que Jonas Gonçalves dejó Valencia para asentarse en uno de los mejores escenarios posibles. El Benfica de Jorge Jesus es absolutamente todo lo que necesita el brasileño para mostrar su mejor nivel. Equipo ofensivo, con mucho ritmo, que siempre juega 4-4-2, que abre mucho el campo con sus dos extremos y que, además, suele dar libertad a uno de sus medios para que se suelte y enganche.

Es decir, un contexto perfecto para que un segunda punta, que es lo que es Jonas, disfrute de sus muchas libertades y no se vea cohibido por ninguna restricción ni obligación. En Benfica ni debe abrir el campo, ni debe ocupar el área ni debe actuar como un centrocampista extra. Todo esto puede hacerlo, como mismamente demostró ante el Zenit en el partido en Lisboa, donde detectó el cansancio ruso y comenzó a aparecer entre líneas hasta que llegó la ocasión de gol, pero siempre bajo su consideración. De ahí que además de sumar cifras espectaculares (59 goles y 21 asistencias en 70 partidos) tanto con Jorge Jesus como con Rui Vitória, que en la práctica viene a ser lo mismo, también esté brillando como pegamento de todo el equipo. Porque ese es su gran valor: hacer de satélite que orbite tanto sobre Kostas Mitroglou, la referencia, como sobre los extremos o el punto de penalti. De esta manera, en este 4-4-2 tan particular como poco habitual, el brasileño no debe ser ni nueve ni diez, sino punzante y creativo. No debe hacer de mediapunta o delantero, sino de goleador y asistente. En definitiva, no tiene que ser Soldado o Banega, sino sólo Jonas Gonçalves.

El 2016 del Benfica está siendo muy positivo.

Porque el Benfica ha conseguido enderezar el rumbo en la liga portuguesa, hasta el punto de meterse de lleno en la pelea por el título. Es cierto que la derrota del pasado viernes en Da Luz frente al Porto ha cortado la tremenda dinámica positiva que habían alcanzado -nada menos que once victorias consecutivas en competición oficial-, pero en cualquier caso las sensaciones, a nivel de evolución de sistema, son bastante positivas. Y la tecla, finalmente, ha sido abandonar el plan inicial y acabar con una idea más similar a la de su predecesor en el banquillo, que al fin y al cabo es a lo que el Benfica se ha acostumbrado en el último lustro.

La pareja de delanteros es muy importanteRui Vitória ha fijado definitivamente el 4-4-2 habitual en los últimos años del Benfica, y, como ocurriese con Jorge Jesus, la propuesta ha comenzado a crecer a partir del asentamiento de su pareja de puntas; Mitroglou y Jonas. El griego abarca muchísimos metros en el frente de ataque, mientras que Jonas es capaz de ofrecer más soluciones entre líneas, sin renunciar a aprovechar su excelente golpeo a puerta. Tácticamente, hay ciertos paralelismos con ese Slimani-Teo Gutiérrez que el ex entrenador del Benfica ha venido utilizando con regularidad en el Sporting, pues estos dos puntas permiten al Benfica dos cuestiones clave: verticalidad cuando el equipo recupera el balón, y presión sobre la salida rival.

Renato Sanches ha permitido encajar el puzzle.

Renato Sanches le ha cambiado la cara a todoEl Benfica, por lo general, pretende iniciar su defensa con agresividad. Mitroglou y Jonas son clave en este sentido, pero la idea está funcionando sobre todo gracias a sus dos centrocampistas centrales, y principalmente, a la aparición de Renato Sanches, su niño maravilla. Sanches es un prodigio físico, y eso le permite abarcar una cantidad brutal de metros. En el inicio de esa presión, él se encarga de acercar al equipo a la pareja de puntas a través de su posición más adelantada, y si el rival consigue superar a los tres, es capaz de regresar para formar un doble pivote con Samaris -el mediocentro-. Que los dos estén funcionando resulta decisivo para que el agresivo sistema defensivo del Benfica sea competitivo.

Con balón, es evidente que el Benfica quiere ser vertical. El propio Renato Sanches representa bien la idea, porque se trata de un jugador cuyo primer instinto es conducir. Así, tanto él, como Gaitán y Pizzi -los hombres de banda- hacen al equipo desplegarse con velocidad. La salida de balón sí tiene un punto más de pausa, y quizás aquí es donde está la mejor noticia de la aportación de Rui Vitória. El Benfica suele salir por dentro, dándole altura a los laterales y llevando a zonas interiores a Pizzi y Gaitán, que junto con Renato Sanches abren líneas de pase para que los dos centrales y Samaris encuentren soluciones. La figura de Mitroglou permite una opción más directa, así que el Benfica es versátil en ese sentido.

Su transición defensiva puede sufrir ante Hulk.

Evidentemente encandenar tal cantidad de victorias consecutivas es fruto de muchas cosas bien hechas, aunque el choque contra un rival de más entidad como es el Oporto evidenció algunas carencias. La verticalidad mencionada y la movilidad de las cinco piezas que juegan por delante de Samaris, añadidas a lo arriesgado de sus acciones -Pizzi, Gaitán y Renato Sanches quieren regatear- provoca situaciones de contra cómoda para el rival. Frente al Oporto, Brahimi, André André o Corona pudieron conducir por dentro e incluso -Eliseu, lateral zurdo, gana mucha altura- cayendo sobre ambas bandas. Es decir, el Benfica depende mucho en su balance defensivo de que los regates que se intentan salgan bien y, obviammente, ésta es una forma de construir la transición defensiva mucho más arriesgada que hacerla a través del pase. En cualquier caso, y con carencias, Rui Vitoria ha conseguido algo que parecía complicado en septiembre: que su Benfica sea un buen equipo.

El Atlético dio una gran claseSimeone planteó un 4-1-4-1 que se transformaba en 4-4-2 con Griezmann liberado y Koke abierto cuando tocaba defender. Y como defendió a menudo, la formación de las tres líneas fue la que más vimos. Más allá del dibujo, lo interesante fue la actitud. Como casi siempre, el Atlético priorizó la protección del espacio sobre la presión o el intento de robo, pero sin embargo, transmitió una hiperactividad inusual, corrigiendo la posición de su esquema tras cada pase o toque del balón del Benfica, para no dar ni una décima de alivio mental. Los portugueses, que contaban con hasta tres mediapuntas capaces de inventarse un gol (Guedes, Gaitán y Pizzi), no podían hacer nada. El Atleti rayó la perfección en su mitad.

Godín y Savic defendieron muy lejos de la portería de Oblak.

Para ello resultaron cruciales los centrales de Simeone. El ataque del Benfica adolecía de una carencia grave, no disponía de ningún hombre habituado a desmarcarse al espacio, los cuatro pedían el balón al pie, lo cual permitió a Godín y Savic jugar en una sola dirección, hacia adelante, y lo hicieron de maravilla. Achicaron tanto que prácticamente se encargaron ellos de la zona del mediocentro, animando a Gabi y, en especial, Saúl a dar un pase al frente y comerles aún más metros a los lisboetas.

Griezmann lanzó las transiciones con el brillo de un especialista.

Dicho esto, el Atleti no salió a empatar, sino a ganar. Las transiciones ofensivas no desmerecieron, en absoluto, al ejercicio defensivo, destacando Griezmann como pasador -desde la derecha, pero entre líneas-, Vietto como «9» heterogéneo (ojo, que viene) y el fiero llegador Saúl, que transmitió la misma jerarquía que su ayer imponente equipo.

Durante el segundo periodo, el guion cambió un poco. Entró Mitroglou y formó un doble «9», primero con Jonas y luego con Jiménez, lo cual rebajó el ímpetu de Godín y Savic y desapretó las tuercas del sistema defensivo colchonero, dando pie a que el joven Renato Sanches, el joven centrocampista creativo de da Luz, apareciera en el encuentro y dejase algún detalle de calidad. Pero cuidado con el primer tiempo del Atlético de Madrid. A ese nivel, a ver cuántos le superan en primavera.

Gabi, Juanfran y Arda machacaron por la derecha

Y aunque parezca un detalle sin importancia, que los colchoneros jugaran a tal nivel sin necesitar del uruguayo -cuatro intervenciones defensivas en 90 minutos-, describe bastante bien todo el desarrollo. Lo que se mantuvo, como pilar básico en los arranques de partido, fue su mecanismo de profundidad más eficaz, del que sorprende que todavía ningún rival haya sopesado desactivar de alguna manera. El eje Gabi-Juanfran-Arda, cada uno con su función y tiempos representados al milímetro, volvió a desarbolar todo el entramado defensivo del oponente. No es que los griegos fueran inferiores en número, tampoco el Sevilla (Tremoulinas…), Espanyol, Córdoba, Celta o Éibar, pero sí posicionalmente. La distracción que generan los tres, a la que se suma Tiago si el pivote zurdo rival sale a por Juanfran y abre espacio por dentro, ahora mismo no tiene antídoto.

Principalmente no lo tiene porque el truco resulta muy difícil de contrarrestar: Juanfran Torres y Arda Turan parecen gemelos. Realizan la jugada a muchísima velocidad mental y técnica, Gabi recuperó la confianzala entrenan de lunes a viernes, reciben siempre en el mismo sitio y no levantan la vista ni controlan primero. Así noquearon a Masuaku y a todo el Olympiakos. En un futuro, aquel equipo que decida bascular o ajustar esta jugada, se encontrará que Tiago cambiará de frente hacia los liberados Ansaldi y Griezmann+Koke. De esta manera la orientación de la misma siempre tendrá igual finalidad: potenciar el centro al área, donde espera Mario Mandzukic, el gran beneficiado de que el Atlético la tenga mucho tiempo y en las bandas -62% de posesión rojiblanca, 2º mejor dato 2014-2015-. Sus piernas no tienen motor ni sus pies seda, pero su cabeza tiene gol.

A cada jugada finalizada de esta manera con Turan, Juanfran o Ansaldi poniéndola, y con marcador ya a favor, el Atlético no dejó que Olympiakos saliera por abajo. Colocó siempre a cuatro hombres en la salida helena y el envío de Roberto a Mitroglou nunca fue optimizado. José María Giménez no le defendió de manera ortodoxa; evitó el cuerpo a cuerpo y le buscó por los lados. Pudo costarle caro pero ganó todas las acciones, una por una. Esta vez no hubo repliegue tras ventaja de dos goles. La idea se mantuvo firme, la pelota se recuperaba con facilidad con una tremenda intensidad, que abanderó Gabi (sumó además 96/100 pases) después de varios partidos a muy bajo nivel tras su lesión. Los de Michel apenas podían dar pases en campo contrario y dos internadas en 45′ de Elabdellaoui por derecha fueron su única producción.

Raúl García y Mario Mandzukic agradecen estar y no correr

Junto a Gabi y Mandzukic, el gran beneficiado fue Raúl García, que estuvo muy bien en lo suyo -olfato, prolongaciones por alto- y muy bien en lo que menos destaca: toques en apoyo para escapar de Abidal y dar continuidad a la elaboración. En la segunda parte llegaron otros dos goles por banda derecha -tres de los cuatro llegaron por allí-. Del Olympiakos no estuvieron especialmente bien Roberto ni Botía pero su rival fue francamente superior minuto a minuto.

Vidal jugó casi de delanteroTras un inicio más o menos canónico, aun con la novedad de que Allegri había decidido cerrar con una línea de cuatro atrás, y no de cinco, el choque empezó a asentarse con un movimiento jugoso: Arturo Vidal pasó a jugar casi de delantero. Su posición de partida era la mediapunta, por delante del triángulo Pirlo-Marchisio-Pogba, pero a pesar de arrancar desde tan arriba, su recorrido no fue inferior al habitual. Si normalmente arranca como interior y termina en la frontal, ayer arrancaba como enganche y terminaba, a veces de manera literal, por detrás de la portería del Olympiakos. Es decir, sus desmarques a la espalda de la defensa de Míchel eran constantes. Y además, inteligentes, pues el chileno sabe jugar a esto se le pida lo que se le pida. A sus rupturas se unían las de Morata, que completó el ataque junto al Apache Tévez y que también destaca por su actividad física. Desarrolló un fútbol interesante, logró desbordar algunas veces y siempre con sentido, aunque le faltó lo que le separa de ser un crack: un puntito de sutileza y otro de tranquilidad para definir delante del portero. ¿Los adquirirá con la experiencia?

Pirlo marcó, asistió y jugó un partido protagonista y dominante.

Disponer de dos flechas de largo alcance dio al arquero Pirlo espacio y alternativas. Los desmarques de Morata y Vidal estaban empujando hacia atrás a un Olympiakos que carece de calidad defensiva y que al fin y al cabo visitaba al campeón de Italia, así que el trabajo sobre Pirlo que seguramente Míchel tenía preparado tuvo poco impacto. El Chori Domínguez, que suele ser el encargado de estas misiones, quedaba lejos de él en esta ocasión. Solo Afellay a la espalda de Marchisio y Mitroglou, que es un maestro pero anduvo muy desasistido, dieron la réplica por parte griega. La Juve, con Pirlo de arquero, velocidad en el frente y un Pogba llegador, tenía todas las de ganar. Y lo hizo por 3-2.

Mitroglou jugó con sabiduríaEl Olympiakos cuajó un partido muy en la línea de su reciente eliminatoria contra el Manchester United pero sin Manolas ni Joel Campbell, lo que le costó 10 metros a la hora de defender y crear tres ocasiones de gol menos. Por detallar, arrancó con una actitud agresiva que castigó la escasa salida de balón del Atlético -Tiago no jugó-, demostró que Masuaku es un homenaje muy genuino a Holebas en lo bueno y en lo malo y que, como equipo de repliegue, el Atlético podría tener un problema con sus laterales. Sin Filipe, ninguno crea ventajas atrás. Ya no solo hay que bascular hacia Juanfran sino que también hacia la izquierda, eso separa a la línea de cuatro y las ayudas a cada cual quedan más lejos. Por eso Mitroglou al 65% fue mejor que Miranda y Godín. A menudo, sus retos eran de uno contra uno. Aunque también debe decirse que el griego es magistral buscando ese caso.

Ansaldi fue el principal recurso ofensivo del Atlético de Madrid.

En el minuto 31 ya se iba 2-0 y el Olympiakos se metió atrás con 10 hombres. Lo más interesante de lo posterior fue comprobar que Europa le ha cogido la matrícula a Koke y lo respeta mucho. Maniatis, que jugó como volante derecho en el 4-1-4-1 de Míchel, vivió por y para retrasar al canterano. Como Koke es bueno huyendo de la presión pero no eliminándola, es decir, como protege de lujo el balón pero rara vez con una maniobra que le haga ganar metros, se le vio lejos de la zona en la que daña, dejando solo a Arda en ella, que en García y Mandzukic no encontraba socios satisfactorios. El resquicio era que, al estar Maniatis a otra cosa, Ansaldi llegaba solo, y algún buen centro sacó, incluyendo el del golazo de Mario, que, como siempre, estaba en el segundo palo. Si alguna vez atacase el primero, sus cifras subirían 7 u 8 tantos por temporada. Sería mejor.

En el segundo tiempo hubo cambios y, colectivamente, el Atlético perdió incluso más estabilidad de la que ya se había restado con su pose. No pareció importarle a Simeone, y desde luego no se le puede recriminar, porque con todo el talento ofensivo que tenía en el banquillo y la fragilidad que se intuía en la defensa ateniense, la tentación de ir a saco resultaba inesquivable. De hecho, el único que saltó enchufado, Griezmann, tuvo nada más y nada menos que tres goles. Mala suerte que Roberto le sacó dos. El riesgo era que, sin Gabi, con Koke sujetando -primero con Mario y luego de interior con Arda con Saúl por detrás-, la influencia de Mitroglou iba a implicar a más compañeros, se veía que había espacios, que los defensores del Atlético estaban separados y tras un regate de Kasami llegó la puntilla. Simeone está buscando una nueva fórmula que le permita crear peligro sin asumir riesgos. Hasta que la halle, estará abocado a periodos de desequilibrio que el sistema nervioso del equipo no está acostumbrado a experimentar. Nada que resultase impensable desde el momento en el que los dos hombres más singulares del sistema se fueron a Londres. Nada para lo que el Cholo no se haya preparado.

En concreto fueron 12’5 millones de libras. Un precio considerable, pero lógico dada la delicada y extrema situaciónMitroglou sólo pudo disputar tres partidos que vivía el club londinense. Porque Kostas Mitroglou no significaba otra cosa que «la salvación». Era «the easy escape», por compararla con la remontada que los cottagers protagonizaron en la 07/08. Su juego de espaldas, su instinto y sus goles debían ser suficiente argumento para dejar atrás a Norwich, Cardiff o Hull City. Sin embargo, no fue así. Ni siquiera tuvo la oportunidad de intentarlo. Su rodilla sólo le permitió vestir la camiseta del Fulham durante tres partidos. Y ninguno de ellos consecutivo. El 22 de febrero entró en el 61′ ante el Wes Brom, el 8 de marzo jugó los 90′ ante el Cardiff y, finalmente, el 3 de mayo disputó la última media hora en Stoke. Chutó siete veces, cometió cuatro faltas, no celebró ningún gol y el Fulham, por supuesto, descendió.

Felix Magath no ayudó demasiado en su recuperación.

Las continuas molestias en su rodilla, que primero retrasaron su debut y luego le apartaron del equipo hasta dar su curso por acabado, fueron la causa principal de que su 2014 sea un año para olvidar. Pero no es la única. Mitroglou, que había sido una petición expresa de René Meulensteen, no haría buenas migas con Felix Magath, su nuevo entrenador. De poco sirvió que se conocieran un idílico 14 de febrero. El técnico alemán, conocido por sus curiosos métodos de preparación y su disciplina casi militar, nunca llegó a ver en forma a un Mitroglou que, según iba remitiendo el propio club, estaba recuperado. Las informaciones se contradecían, las convocatorias llegaban y el nombre que iba a salvar a Craven Cottage de la quema no estaba. Todo venía, en parte, de que el futbolista griego decidiera acudir a la llamada de Fernando Santos a primeros de marzo. Acababa de recuperarse y aún estaba lejos de su plenitud, pero el Mundial estaba muy cerca, quiso ir, fue titular y se lesionó, nuevamente, en su maltrecha rodilla derecha.

Su corto pero intenso calvario también le perjudicó en la gran cita mundialista. Grecia había llegado gracias a sus goles, pero en Brasil estaba tan pesado que hasta los 124′ que estuvo sobre el campo parecieron sobrar. Ni tenía chispa, ni parecía confiado. No era el mismo Konstantinos Mitroglou que había revolucionado el mercado invernal. Estaba muy lejos de serlo. Su aventura en Inglaterra no había salido bien. Nada bien. Por eso, aunque con mucho menos ruido mediático, su regreso en forma de cesión al Olympiakos fue una de las noticias más positivas del pasado mes de agosto. Allí, con Michel y sin Magath, Kostas quiere disputar la eliminatoria que dejó pendiente a su marcha. Ante el Atlético de Madrid y la Juventus no lo tendrá fácil, pero si las lesiones le respetan… cuidado con él. Sólo será cuestión de tiempo que sus goles vuelvan a copar cada tres días los livescores.

Delantero centro del Fulham FC y la selección griega. Aunque su aspecto diga lo contrario, le falta agresividad, la sangre casi espartana que sí tuvieron los guerreros de la Euro 2004, lo cual le hace un futbolista irregular. Solo por eso no es uno de los delanteros más importantes de la Liga de Campeones. Especialista en el juego de espaldas, donde es un crack sin paliativos, es capaz de crear peligro de cara a portería tanto con el balón controlado como corriendo al espacio. Sus condiciones son de figura. Si tiene el día, no se le puede neutralizar por completo. Depende de él.

_
MUSLERA (Uruguay)

Portero del Galatasaray SK y la selección uruguaya. Parte importante de la exitosa etapa que han vivido los charrúas bajo el liderazgo de Lugano, Forlán y Suárez. Su rendimiento con la celeste ha sido casi siempre muy positivo. Pese a ello, en líneas generales es un portero irregular e incompleto. Le cuesta blocar el balón hasta provocar inseguridad en sus defensas y en sí mismo. Bajo palos, eso sí, es capaz de entrar en racha y pararlo todo por puros reflejos en un momento dado.

_
CARLOS SÁNCHEZ (Colombia)

Mediocentro del Elche FC y la selección colombiana. Apodado «La Roca», el musculoso pivote de Pékerman, curiosamente, ofrece más con balón que sin él. Su pase largo es de ciertas garantías, cambia de orientación con bastante acierto y, aunque el gesto de ejecución no es rápido, su posición retrasada le da espacio. Sin balón es un mediocentro demasiado disperso tácticamente, no suele fijar la posición, lo cual unido a su falta de agresividad le convierten en un elemento preocupante. Pocos futbolistas se parecen menos que Carlos Sánchez a lo que se espera de él cuando se le ve por primera vez.

No hay en el mundo ningún equipo capaz de sacar tanto provecho de sus propios errores como la selección griega. Sus abnegados futbolistas sacan mal las jugadas a balón parado, resbalan en carrera, yerran el pase y le pegan con la superficie equivocada. Y son perfectamente capaces de juntar todas estas tropelías en un gol, porque la ventaja les alcanza por senderos misteriosos: tropiezan y conservan el balón con el defensa descolocado, le pegan de refilón y la pelota acaba en el mejor lugar, se embarullan y emergen vencedores del entuerto. Añadir verdadera calidad a esta aleación de aguerridos buscavidas dota al equipo de Fernando Santos de un punto de credibilidad y de paso acredita una delantera que es más seria de lo que parece.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/victoria-grecia-3-1-ante-rumania-repesca-gran-mitroglou/feed/ 16