Sin prisa pero sin pausa y debido a la evolución del fútbol, el hábitat de esta figura se ha ido volviendo más y más hostil, motivo por el cual el talento ha terminado desviándose hacia otras posiciones. Pura Ley de Darwin: cuando la mayoría de los sistemas están orientados a que el goleador llegue y no a que esté, quien posee ese instinto depredador acaba adaptándose al lugar donde más se le potencie. Por eso se cuentan tan pocos “9s” entre los mejores jugadores del momento.

Para Diego Pablo Simeone, esto ha supuesto un problema. Su proyecto se basa en ideas futbolísticas que, groso modo, ya podían verse en la Serie A o la Liga de los años 90, y esto no debe leerse como una crítica, porque el fútbol va de ganar y el Cholo está demostrando que con esta idea se puede. Pero el caso es que su sistema necesita uno de esos delanteros que en la época citada se veían en cualquier sitio, y desde que perdió a Falcao y Diego Costa, no ha encontrado otro que le convenga. Sus tiros han estado bien pegados, Mandzukic, Jackson Martínez y Vietto parecieron fichajes muy reflexionados, pero hablando en plata, garantías, lo que se dice garantías, hay entre una y tres; todo lo demás no dejan de ser apuestas, y para que una rinda como el Cholo precisa (como hizo Costa, como una máquina de ganar partidos) debe existir una compenetración tan, tan perfecta entre él y el colectivo, a nivel táctico e incluso humano, que resulta imposible de adivinar antes de verlos en convivencia.

Gameiro huye del contacto, se aleja de los rivales. Su carácter es diferente al del Atlético de Madrid.

En estas, aterriza en el Vicente Calderón Kevin Gameiro, que el año pasado se salió del pellejo como muy pocos en Europa. Su impresionante rendimiento pareció producto de un regalo de la genética, el que le ha permitido conservar intacta su endiablada velocidad con 29 años para unirla a la experiencia que ya se acumula con esta edad. Con Emery, en el Pizjuán, Kevin dio el nivel que Simeone necesita para ganar la Copa de Europa. Así de bestial resultó. El problema, o la duda, reside en que no hay dos equipos iguales, y en que, en concreto, su Sevilla y su Atlético de Madrid guardan escasas características en común.

Por empezar por lo negativo, existe un recurso crucial y determinante para todo “9” de Simeone que Gameiro no podrá activar: la capacidad para ejercer de boya en una salida de balón en largo. El poderío aéreoGameiro no tiene el juego aéreo típico de los «9s» del Cholo del francés, así como su dedicación a la hora de chocar con los defensas para ganar la posición, está muy lejos del ofrecido por Falcao, Costa, Raúl García, Manduzkic o Torres. Kevin no es un futbolista de fricción, no es un futbolista de desgaste, no es un futbolista cuyos rasgos más superficiales conecten con la esencia del “Cholismo”. Su repertorio muestra mayor finura, mayor cálculo, mayor aroma de jugador distinguido. Habrá que cotejar su encaje en un proyecto tan definido que vive tanto de su carácter semi-bélico. Pero si Gameiro y el Atlético superan esta barrera abstracta, el francés posee virtudes sobradas para compensar sus carencias como receptor de juego directo y hacer viajar a los colchoneros hacia una nueva dimensión.

La velocidad de Gameiro es un argumento de primerísimo nivel incluso en Champions League.

Y por supuesto, el argumento principal estriba en su rapidez. La velocidad de Kevin Gameiro es absolutamente aristocrática en el fútbol europeo, es una virtud que sobresale tanto como la técnica de Benzema o la intensidad de Luis Suárez: no existe ningún defensa central que pueda recuperarle un metro a este hombre cuando ya ha empezado a correr. Además, le saca todo el partido posible a su condición. Al menos, cuando su equipo se lo permite. Y ahí es donde entrará en juego Diego Pablo Simeone.

La crítica más importante que se puede realizar al técnico del Atlético de Madrid es que, dirigiendo un equipo de perfil defensivo, nunca ha sido capaz de diseñar un contragolpe amenazante. Hubo un instante enSimeone debe construir por fin una gran contra el que Diego Costa ofreció tal versión que él solo asustaba al oponente, pero ni siquiera entonces recibió la ayuda precisa del sistema o del equipo. Ahora se sumará al proyecto Gameiro y eso equivale a que el Calderón mirará cómo esprinta uno de los delanteros más dominantes del planeta en la transición defensa-ataque, un tipo que lo mismo te machaca la espalda de los centrales que la de los laterales, e igual de modo directo o tras bajar a tocar en apoyo para dejar de cara a quien le lanzará. Las posibilidades que sirve el francés en la peor fase del juego del Atlético de Madrid son casi ilimitadas, y por eso resultaría absurdo entrar en ellas, pero sí cabe señalar que, hasta el momento, Simeone, sobrenatural en muchas otras facetas, no ha demostrado nada que anime a asegurar que vaya a saber aprovecharlo. En cierto modo, esto será una reválida para él.

Gameiro no destaca en ataque posicional, pero superará lo que dieron Vietto, Jackson y Torres.

En cuanto al desempeño de Gameiro en situaciones de ataque posicional, la verdad es que su rendimiento se desploma bastante. Desde luego no se trata de una vulgaridad, pero no es la referencia que sí representa en transición. En el ámbito asociativo, en lo referido a la captación de rechazos, en lo vinculado a ganar la posición dentro del área, etc, es un jugador que oscila entre lo discreto y lo correcto si lo medimos en clave un equipo que aspira a conquistar la Liga de Campeones. No obstante, se impone señalar que, pese a su edad, se habla de un atacante en continuo aprendizaje que el año pasado mostró argumentos que jamás había empleado antes en su carrera, y el tándem formado por Simeone -tutor- y Griezmann -ejemplo- puede ayudarle a seguir creciendo. Condiciones tiene, tanto en lo físico como en lo técnico, para romper una nueva barrera y explotar en espacios reducidos.

A modo de epílogo, y aunque en el texto se han servido un número casi equitativo de pros y contras, debe constatarse que la magnitud de las ventajas supera con creces a la de los inconvenientes. Con los fichajes de Nicolás Gaitán y Kevin Gameiro, la pelota queda en el tejado de Simeone. El Atlético de Madrid se está convirtiendo en uno de esos equipos cuya única limitación radica en que el Barça tiene a la MSN y el Madrid a la BBC. Su plantilla está más cerca que el año pasado de la del Bayern Múnich, el Manchester City, el Paris Saint-Germain y la Juventus de Turín. Ahora toca optimizarla tan bien como cuando adolecía de más trabas. No será fácil. Pero sí factible.

Foto: GOGO LOBATO/AFP/Getty Images

Berizzo retomó el 4-3-3 originalDescubrimos a un Celta responsable, muy precavido, que hizo de la paciencia su nueva gran virtud. Aprovechando el escaso trabajo defensivo de Griezmann (segunda vez en cinco días que ocurre, quizá Antoine ya considere, con cierta razón, que no le corresponde), la sociedad formada por Pablo Hernández y Orellana fue erosionando, poco a poco, la presión inicial del Atleti; y una vez la hubo maniatado, el Celta se mostró más horizontal de lo normal. Hasta que la jugada no estaba masticada, no asumía ningún riesgo, entendiendo como tal tanto intentar un pase o regate decisivo como incorporar gente extra al último tercio de campo. En especial a Wass, se le notó la directriz de que no podía subir como habitualmente lo hace. De este modo, aseguró su transición defensiva.

La movilidad de Aspas y Guidetti comprometió al Atlético.

Para compensar la pérdida de sorpresa ofensiva que suele causar que no pare de sumarse gente arriba, Berizzo dinamizó los desmarques de su tridente ofensivo. Quizá también apoyado en la baja de Nolito, que es su futbolista más resolutivo pero también el que menos bien sabe moverse, potenció un intercambio de posiciones en la delantera que en el Celta no es rutina; y en especial en el sector derecho, en teoría el de Aspas, el dúo compuesto por el propio Iago y Guidetti dañó con constancia a Filipe, Savic y cía. Los puntas celestes jugaron de miedo.

El partido de Diego Godín fue, de nuevo, monumental.

El único motivo del cero en la portería de Moyà se llamó Diego Godín. Lo del uruguayo esta temporada está siendo excesivo, su dominio solo es comparable al de los delanteros que acuden a las galas de la FIFA. Equilibra, regenera, salva. Por nivel y regularidad, su año es histórico.

Y a su manera, que dista mucho de la de Godín, Jackson también. Hacía mucho tiempo que el «9» pensado para ser titular en un proyecto del Atlético de Madrid no respondía tan erráticamente. Anoche, sus equívocos desmarques e imprecisos toques ensuciaron cada intento de contra del conjunto rojiblanco, que sólo pudo atacar en las rachas en las que, presionando, robó el balón arriba y se quedó a tocarlo allí.

Abel Rojas: […] Yo creo que ya sí, David, ya se puede decir que el Atlético de Madrid tiene un delantero centro titular: Luciano Vietto.

David León: Sí, ya sí. Se ha ido consolidando poco a poco, ha entrado en los onces, es el titular que la gente se sabe de memoria… Parece el hombre elegido, al menos por ahora.

Abel Rojas: Tácticamente es que es la pieza más interesante, ¿no? Para mí, el Atlético de Madrid de los dos últimos meses, que es el que más me está gustando, se caracteriza porque tiene bastante calidad para tocar la pelota arriba, y creo que el hombre clave en ello está siendo Koke, que está siendo muy discutido, pero que a mí me está gustando mucho en estos últimos meses, sobre todo en posiciones de mediapunta. Entonces, claro, cuando el Atlético de Madrid opta por otro tipo de delantero, éste es muy invasivo en esa zona. Y Luciano Vietto, entre lo escurridizo que es y que tiene más lateralidad para caer a los costados, pero sobre todo esa sensación de que aunque esté en el centro no está ocupando espacio, creo que le da a Koke esa versatilidad y ese margen de maniobra en zona de mediapuntas que está haciendo que el Atleti adquiera estabilidad.

David León: A mí, fíjate, me parece que Vietto es el titular y el que nos pega a todos porque creo que hace un poquito de cada cosa. Es decir, se mueve muy bien al espacio, se mueve bien al apoyo, se mueve bien en general… Eso al Atlético de Madrid le da salida, porque el equipo de Simeone, aunque está mejorando con la pelota, siempre es un equipo que la contra la tiene muy presente. Y eso se lo da Vietto. Sin embargo, el resto de nombres flaquean ya sea, digamos, interviniendo en el juego o siendo profundos.

A.: Y luego, a la hora de establecer sociedades, ¿no te da la impresión de que ya sí que por fin estamos descubriendo un nombre que tiene cierta química con Griezmann? El francés lleva ya 18 meses en el Atlético de Madrid… y no tenía todavía una pareja.

D.: Totalmente. Y te digo una cosa, Abel, que a mí me gusta mirar estas cositas, el otro día consulté y vi muchas fotos en las que salen dándose abrazos, son muy coleguitas… Estas cosas, en fútbol, son importantes. Yo creo que Griezmann se siente cómodo con Vietto, tanto en el sentido de que tiene una personalidad parecida como también en el terreno futbolístico, porque el argentino le complementa y no le obliga a ser el jugador que corre, sino que incluso le devuelve las paredes con mucha precisión.

A.: Lo que sí hay que reconocer es que no está marcando goles, y lo que yo debo reconocerte personalmente es que no sabría explicarte la razón, porque este chico sí tiene gol.

D.: Bueno, yo creo que está un poquito obsesionado en jugar bien. En jugar para el equipo y darle lo que necesita. Es un jugador joven, acaba de llegar al Atleti y todo esto pesa. Yo, sinceramente, creo que también hay algo táctico, porque ningún delantero del Atlético de Madrid está haciendo goles, y esto tiene que significar algo.

A.: Sí, sí. Pero es que ya no es que no estén haciendo goles, sino que tampoco podemos decir que Vietto está fallando ocasiones. Es que da la impresión de que está centrado el asunto en que el llegador desde atrás, en este caso Griezmann, sobre todo cuando parte desde la derecha, que es donde a mí ya me está maravillando, sea el goleador del equipo, y que deben marcarse de esa manera particular.

D.: Es verdad que tampoco está teniendo muchas ocasiones, sí. Por ejemplo, Fernando Torres sí las tiene. Tiene muchísimas y es una máquina de fallarlas, dicho con el máximo respeto, por supuesto. El caso es que es un delantero que sí llega a gol y que sí se preocupa por marcar, por eso digo que Vietto, por ahora, tiene en la cabeza el tema de jugar bien.

A.: Bueno, Jackson Martínez es un goleador puro, en Portugal tenía unas cifras impresionantes, también las tuvo en México, y tampoco es que esté teniendo esas ocasiones, ¿no? También hay que reconocer que Fernando Torres, más allá de que esté en un momento bajísimo desde hace un tiempo, es que es un talento brutal. Eso no se pierde. Tiene un olfato para determinadas situaciones de juego que le ayudan a conseguir ocasiones que otros no, así que creo que tácticamente sí que hay un problema con el delantero centro.

D.: De hecho, Abel, yo creo que Fernando Torres, incluso hoy, sigue siendo el «9» que mejor juega en la profundidad. Eso lo sigue teniendo. Lo que pasa es que, volviendo a ello, no marca goles. Posiblemente sea el delantero, no sé si tú estarás de acuerdo, que menos fiabilidad transmite en el remate.

A.: Sí, sí. Está claro. Es el que siempre te da la impresión de que puede fallar cualquier tipo de ocasión. En cambio, y pese a que estamos de acuerdo en lo de que Vietto es el titular, el otro día, en los comentarios de Ecos, alguien aludía al hecho de que el juego aéreo es demasiado importante para el Atlético de Madrid como para prescindir de un delantero centro que sea hábil en ello. Luciano ha marcado goles de cabeza, pero está claro que no es un especialista y, de hecho, a balón parado no suma nada. Entonces, no sé si en determinados partidos, por ejemplo el de la semana que viene contra el Barcelona, prescindir de esa torre para Simeone… Yo creo que para el Cholo es duro, que le cuesta.

D.: Si estamos hablando de Jackson Martínez… Yo creo que con el colombiano el Cholo tiene ahí una cosa que no sabe cómo resolver, porque es un jugador que tácticamente entra en lo que es la esencia del Atlético de Madrid, pero como no está con ese punto de confianza, de intervenir en el juego y de ser lo que Jackson sí ha sido en otro momento, pues es que no tiene ese espacio. No hay manera de sacarle partido. Pero desde luego, tácticamente, es que podría ser muy importante. Tiene sitio en este Atlético, claro que sí.

A.: Sobre todo por el tema del juego aéreo, David. Es que un córner del Atlético de Madrid, al final, es que ya no da miedo…

D.: No, no lo da. Es cierto. Ha perdido muchísimo peligro. Yo recuerdo lo que era el Atlético del campeonato de Liga de Simeone donde prácticamente sabías que un córner era un padecer en contra que, ahora mismo, desde luego, está bastante lejos de parecerlo. Y defensivamente, incluso también podemos decir que ha perdido un poquito, o sea que hay cosas ahí que el Atlético está echando de menos […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/DavidLeonRon

Griezmann aún no llevó su fútbol a las noches más competitivas

¿Qué pasó? En esas noches de máxima exigencia, el Atlético siguió abonado a su antigua fórmula mágica de repliegue y salida rápida. Griezmann parecía encajar de maravilla en esa idea, pues se trata de unA Griezmann le faltó ayuda jugador fantástico a la contra. Sus desmarques al espacio son perfectos en coordinación y rara vez cae en fuera de juego. El único defecto de los mismos es que no suelen abarcar espacios demasiado grandes. Esto chocaba con la obligación individual de ser el hombre veloz del conjunto tras la marcha de Diego Costa. Mandzukic, el nuevo ariete, era muy lento. Además, aunque a Antoine le gusta correr al hueco, su principal virtud es recibir entre líneas para lanzar la ofensiva. Y claro, al escasear la profundidad y la continuidad en esos ataques, Griezmann no pudo llegar a gol en las citas más relevantes. La eliminatoria de Champions ante el Real Madrid, el mejor resumen.

El Atlético 2015-2016 nos contará más sobre Antoine Griezmann

Este año el Atleti pretende ser algo distinto. Simeone ha transformado a Koke en un interior izquierdo de alta presencia pasadora para aumentar la cuota de balón. Por otro lado, al club han llegado otras referencias de profundidad como Correa, Vietto o, sobre todo, Yannick Ferreira Carrasco. Piezas diferentes que también pueden amenazar por velocidad. Así pues, ¿cuál es el problema este año? Nos falta recorrido dentro de la temporada para poder ampliar el análisis, pero se vislumbran dos pegas fundamentales. La primera, que Jackson Martínez no corrige el defecto de Mandzukic. Sí lo mejora –el colombiano es más ágil y más liviano– pero no extingue del todo el conflicto del “9” veloz. Por eso Fernando Torres todavía es importante para este Atlético de Madrid 2015-2016. La esperanza se llama Vietto, pero aún no se le puede señalar como el punta de este equipo.

La altura a la que reciba el balón Antoine determinará su éxito

La segunda traba para Griezmann quizás se localice más atrás, concretamente en los pivotes rojiblancos. El Atleti, como decíamos, quiere pasarse más la pelota, pero la fiabilidad de su motor está por comprobarse. Tiago Mendes ha caído lesionado. En el caso de Gabi, su aporte con balón resulta hoy muy cuestionable. Saúl es un melón por abrir y Koke, pieza fiable, todavía está por medir en su nuevo rol en veladas de primera magnitud. Todo esto afectará a la zona y forma en la que Griezmann recibirá la bola. El galo arranca ahora desde la banda derecha pero con clara tendencia a pedirla al pie y entre líneas para generar fútbol. Después de todo, Antoine no deja de ser uno de los hombres más creativos del Atleti. Eso nos lleva a preguntarnos si el francés es suficientemente bueno como para, en batallas tan duras, ser algo más que un delantero de movimientos exquisitos. ¿Tiene calidad para proponer soluciones con rivales mordiéndole? Está por responder. Esta temporada nos contará mejor que la anterior hasta dónde puede llegar Antoine Griezmann.

Griezmann ha dado un salto como asistenteEn la campaña 2014/15, la de su llegada al Vicente Calderón, Antoine Griezmann repartió la pírrica cifra de una asistencia en 46 partidos sumando Liga y Champions. Cabe señalar que la homogeneidad de sus compañeros arriba, que solían ser Mario Mandzukic o Raúl García, no ponía demasiado fácil servir pases de gol, pero tan rotundo fue el dato de la asistencia aislada como aquel que desvelaba que solo estaba involucrado en 0,5 ocasiones por encuentro si exceptuamos aquellas en las que él era el finalizador. En cambio, en lo que va de 2015/16, ocho partidos, Griezmann ya ha servido tres asistencias acabadas en gol; y lo más importante, promedia la friolera de 2,9 ocasiones creadas por noche sin contar aquellas en las que él ejerce como rematador. Dicho de otro modo, un futbolista que venía de servir una asistencia en todo un año, hoy regala casi tres goles cada 90 minutos.

La mejoría técnica de Griezmann en sus controles y pases no ha pasado inadvertida para nadie.

Por supuesto, un factor que ha dado pie a semejante explosión como asistente ha sido la propia evolución de Griezmann, una evolución tanto técnica como instintiva. Se le están viendo controles al primer toque, maniobras en espacios reducidos y pases con cualquier superficie del pie -sobre todo el exterior del mismo- que delatan un perfeccionamiento de su base técnica evidente ante los ojos de cualquiera; mientras que la velocidad con la que interpreta el fútbol también se ha acentuado debido a la experiencia. Antoine piensa muy rápido, ve las cosas antes que antes. Personalmente, ha progresado. Pero como siempre en el fútbol, la cuestión no se limita a lo individual. Hay un mínimo de dos factores ligados de modo estricto a lo colectivo que están pesando tanto como su propia mejoría, sino algo más, en el boom de sus números asociativos.

La transformación colectiva del Atlético de Madrid también ha potenciado su explosión como pasador.

Para comenzar, Griezmann ya no comparte nunca frente ofensivo con un delantero desprovisto de desmarque de ruptura como Mandzukic o Raúl García. Correa, Ferreira-Carrasco, Vietto, Torres y Jackson Martínez atacan la espalda de la defensa rival con ciertas garantías, hasta el punto de que los tres últimos pueden ser considerados incluso especialistas en la materia. En este sentido, se ha pasado del todo al nada. Y justo en la calidad de sus nuevos acompañantes reside, de forma indirecta, el segundo detonante colectivo de su recién adquirida facilidad como asistente: son tan buenos los puntas de Simeone que este se está viendo forzado a alinear a tres a la vez con una frecuencia que, hasta ahora, había sido impropia de él.

Cuando el Cholo alinea tres delanteros a la vez -llegó a juntar incluso a cuatro en su visita al Madrigal de la semana pasada-, el equipo se parte y el partido se rompe. De un lado, los colchoneros verticalizan su fútbol hasta el extremo, y su tremenda calidad, en especial la de Correa y Griezmann, le permite crear peligro aun asumiendo la precipitación a la que se auto-condena. Pero como contrapartida, la consistencia defensiva del sistema se diluye sin dejar rastro. De ahí el corre-calles, y eso en lo tocante al contexto. En lo tocante a su propia posición dentro de esa nueva realidad, la saturación de delanteros lleva a Antoine a una posición más retrasada, la cual le permite jugar más de cara y con más espacios. Y desde esta, asistir es más fácil.

Recapitulando, Griezmann ha dado un nuevo salto de calidad. En este caso, lo ha localizado en el ámbito asociativo. Pero el impresionante incremento de sus estadísticas no se debe solo a ello, sino también a unas modificaciones tácticas y estilísticas experimentadas por el Atlético de Madrid sobre las que todavía es pronto para discernir si han mejorado o empeorado el rendimiento general del equipo. Las sensaciones son irregulares y a menudo preocupantes. Ahora bien, si vence al Real Madrid esta noche, la clasificación le situará empatado con el Barça y por delante de los blancos tras haberse medido ya a los dos, al Sevilla y al Villarreal. Un bonito lujo considerando el prueba-y-error en el que, de momento, está sumergido Simeone.

Jackson Martínez era un futbolista muy importante en la estructura táctica del Porto.

Para contextualizar el funcionamiento del futbolista camerunés en el Porto de Julen Lopetegui es imprescindible detenerse en las características de Jackson, puesto que, aunque el club haya cambiado bastantes piezas en este mercado veraniego, hay algunos futbolistas clave que se mantienen en plantilla. Jackson Martínez es, efectivamente, un rematador con un físico prodigioso, pero además, tácticamente ofrecía algunas soluciones importantes en la estructura que Lopetegui puso en funcionamiento el curso 14/15. Ese Porto tenía en Danilo y Alex Sandro sus principales focos de salida, pero si el equipo no podía progresar a través de sus laterales, el balón directo sobre Jackson era garantía de éxito. Daba igual que la pelota no fuese del todo precisa, porque la altura y fuerza del ariete colombiano hacía que si iba demasiado alta, pudiera contactar con ella, y si se desviaba lateralmente, aprovechase su fuerza para dificultar la anticipación del defensor. El resumen es que con estas tres piezas, el Porto tenía mejores recursos para sacar la pelota.

Jackson era clave en la pizarra de J. LopeteguiLa segunda de esas soluciones que Jackson ofrecía a nivel táctico tenía que ver con sus extremos, especialmente con Tello. El canterano culé encontró en el colombiano a su mejor socio, y fue decisivo para explicar su gran rendimiento en el año de su fichaje por el club portugués. Jackson atraía al defensa cuando salía de esa posición de 9 para tirar el apoyo, aguantaba el choque, y él mismo era capaz de filtrar el último pase para la ruptura en diagonal que tan bien domina Tello. El comportamiento de Jackson explicaba el método de ataque del Porto en muchas situaciones: bien con la altura de los laterales brasileños y la alta producción de centros laterales, algo que le iba de maravilla a Jackson, o bien con los trazos diagonales de los extremos, en este caso sobre todo de Tello, que encontraban, principalmente en situaciones de transición, la zona del 9 liberada y a una boya que atraía y descargaba con enorme solvencia para que ellos lo aprovechasen. Con Aboubakar algunas de estas circunstancias han cambiado.

Vincent Aboubakar ya dejó buenas actuaciones en los minutos que jugó la temporada pasada.

En primer lugar, que Maxi Pereira y Layún sean los laterales limita muchísimo la fase de salida portista, por lo que, a priori, el envío directo sobre el 9 podría ser una solución constante. Sin embargo, Aboubakar está lejos de dominarlo como Jackson. Principalmente porque su juego aéreo en este tipo de acciones es bastante más pobre. Al camerunés le cuesta mucho imponerse si la pelota va por arriba, aunque si el balón va a media altura sabe ganar la posición, bajarla con el pecho y jugar de espaldas con criterio. No obstante, cuando recibe un pase vertical, luce mucho más si el envío es raso. Ahí es donde de verdad el Porto, en el juego de espaldas de su 9, ha conseguido un salto de calidad con respecto al curso pasado. Aboubakar tiene un buen primer toque, tanto para devolver de primeras como para orientarse y seguir jugando. Esto, evidentemente, requiere o mucha precisión de los centrales, o alguna ventaja para que los centrocampistas cuelen el envío. Quizá de ahí que haya dos nombres -al margen de un Brahimi que ya fue importante la pasada temporada- que estén teniendo protagonismo, como Ruben Neves o un André André lleno de agilidad y dinamismo para sacar algo de los pases que van a zonas interiores.

Aboubakar está muy cómodo de espaldasPor tanto, con Aboubakar como delantero centro, el Porto tiene peor recurso en la salida directa, aunque si el equipo logra asentarse en campo rival -algo que es habitual en el campeonato local-, el camerunés se convierte en una opción valiosísima. Aboubakar no es un punta que trate de alejarse de la jugada para acabar atacando el lado débil si la pelota acaba en banda, sino que se aproxima a ese costado por el que se está gestando la acción para dar un apoyo. Su fijación es abrir una línea de pase vertical: está cómodo jugando de espaldas. Una vez recibe, siempre busca un toque rápido, porque aunque tenga físico para aguantar el choque y agilidad para proteger el balón, no tiene movimientos súper limpios como para generar cosas a partir de intervenciones demasiado largas. Para los centrocampistas que están viéndole de cara -Brahimi, André André, Imbula, Héctor Herrera– que tu punta sea tan preciso devolviéndola es fantástico. Esa movilidad que tiene le hace abandonar la posición de delantero centro, por lo que el Porto -como con Jackson- tiene que rellenarla. Sin embargo, la forma de hacerlo es diferente.

Como a Jackson era fácil encontrarle con un envío largo, esto generalmente sucedía cuando el rival presionaba alto y cerraba los primeros pases. Eso provocaba que los defensas centrales fuesen atraídos hasta zonas muy alejadas, y por lo tanto los extremos tenían mucho espacio para correr hacia portería. Con Aboubakar es diferente. El camerunés ofrece su apoyo con más claridad en los ataques posicionales, y aunque, evidentemente, el extremo puede cortar y llegar a zona de remate, son los interiores -Imbula, Herrrera, André André- los que se aprovechan de la circunstancia, porque además están más cerca de la zona de finalización que en una acción de transición. Y aquí se potencia una característica clave de Aboubakar: su visión de juego. Cuando el camerunés recibe en banda o algo escorado y consigue girarse, es muy bueno metiendo el último pase. Puede mandar una pelota de gol a la zona del delantero centro que él mismo ha liberado anteriormente con su movimiento de apoyo. Habiendo hablado de su relación con el juego, evidentemente es clave -sobre todo teniendo en cuenta que su fútbol no está enfocado a una gran fijación por finalizar jugadas- tratar de comprender porqué lleva seis goles en seis partidos oficiales de la 2015/2016. La explicación también está en su movilidad.

El Porto ha perdido capacidad de remate, pero Aboubakar puede igualar las cifras de Jackson.

Si decimos que el Porto ha ganado con Aboubakar finura en el ataque posicional, también es justo puntualizar que ha perdido capacidad de remate. Dentro del área, los choques de Jackson y su calidad para obtener ventaja y finalizar son muy superiores. Sin embargo, parece que el camerunés puede competir en cifras con el delantero colombiano. Esto se explica a través de sus movimientos, y de un mayor abanico de opciones para llegar a zona de remate. Si el equipo gana línea de fondo, él es hábil para encontrar ventaja a través del engaño y la velocidad, evitando el choque -aunque él tiene fuerza, sobre todo en sus hombros- contra defensas más corpulentos. Su juego aéreo no es potente en las acciones de juego directo, pero su técnica de remate tras un centro sí es aceptable, por lo que es un recurso que le permite terminar mandando el balón a la red. Sin embargo, para acercarse a las cifras de Jackson hace falta algo más, y eso llega en las acciones de transición, donde Aboubakar, además de lanzador en algún momento puntual, ofrece la opción de ser la punta de lanza.

El delantero camerunés tiene un fantástico tacto para alejarse del conductor de la pelota y abrirle una línea de pase limpia y cómoda. Esto lo hace cayendo a bandas, pero también rompiendo dirección a portería, tanto en una acción de contragolpe, como cuando alguno de los habilidosos hombres de tres cuartos portistas manejan el balón en la corona del área, gracias a una carrera, tanto en espacios largos como en rupturas más cortas, realmente potente. Es a nivel de velocidad sostenida y verticalidad donde el Porto encuentra en su actual delantero una opción diferente a lo que venía siendo habitual con Jackson, y de ahí que su convivencia con Tello aún esté bastante verde. Aboubakar combina bien su juego de espaldas y sus movimientos verticales, de modo que muchas veces acaba siendo él el receptor del pase al espacio. Con pelota controlada tiene potencia para encarar, y es capaz de desbordar, sobre todo a partir de un cambio de ritmo, por lo que puede recibir también escorado y ser productivo. Por resumir, su volumen goleador está más relacionado con su calidad para multiplicar situaciones de remate desde su movilidad que desde su precisión en el disparo, siendo este bastante aceptable. Veremos donde está el techo del nuevo 9 de Julen Lopetegui, pero las sensaciones que está dejando en este arranque de curso son de que puede acabar convirtiéndose en la próxima gran operación de Pinto da Costa en el futuro.

La no presencia de Messi trastocó las posibles dudas que Simeone podría tener entre buscar arriba a su rival o esperar atrás y ajustar lo que fue la rampa de lanzamiento del Barcelona del triplete, cuando Messi descifró al Atlético de victoria en victoria. Una vez salió el campeón de la primera presión alta que el Atlético intentó, todo fue una certeza: el Barça se mostró paciente, tuvo una buena circulación y dejó a los locales sin continuidad en el juego. Sin Leo, los azulgranas sacaron a relucir su seguridad técnica en el pase para darle apoyos al balón. Hubo dos circuitos interesantes, uno por cada costado y uno más predominante que otro; siendo este último el que derivó en un cambio significativo en los planes del Cholo.

Rafinha por Messi otorgó más presencia a la banda izquierda

El primero fue el más precavido, pues gravitó alrededor del lado fuerte del Atlético, el de Godín, Filipe, Tiago y Koke. Sin agredir con movimientos verticales, Roberto, Rafinha y Rakitic se buscaban para avanzar con firmeza, circulando con paciencia. L. Suárez cuajó una gran nocheLa precisa e inteligente labor de Busquets para ofrecer el cuarto apoyo desde atrás, con Tiago mirando al balón que poseía alguno de los tres anteriores, edificó el primer rondo. Los pases se sucedían, el tiempo se alargaba y el segundo de los circuitos comenzaba a activarse. La posición centrada de Neymar imantó a Gabi hacia dentro, con lo que Alba podía pasar al frente y recibir el cambio de orientación. Jordi recibía, Iniesta y Neymar distraían… y Luis Suárez garantizaba la profundidad. La diagonal del uruguayo desde el centro hacia la espalda de Giménez hizo la diferencia con respecto a lo contado en el costado diestro. Entre la flecha de Luis aparecían diagonales de los mejores conductores culés. Tras ello, saques de esquina o recuperaciones atléticas muy retrasadas.

El Atlético apenas pudo salir ni trenzar pases en campo rival

Este último cuarteto ganó presencia con el pasar de los minutos, desfigurando el bloque de dos líneas que hace reconocible a los del Manzanares. Las dificultades de Óliver Torres ante el máximo reto posible en cuanto a competitividad defensiva obligó a su mister a pasar, alrededor del minuto 30, a un 4-1-4-1, que permitiera una defensa posicional más ancha y una pieza más en línea de centrocampistas, pasando Griezmann a banda derecha y Óliver al costado culé no agresor. El objetivo: que en las bandas hubiera igualdad numérica, y que el ajuste de un mediocentro escoba por detrás, figura utilizada con frecuencia por Simeone en los enfrentamientos ante el Barça del ‘Tata’ Martino, reforzará el corazón de su muro. Tal configuración no tuvo especial significado en la salida rojiblanca tras recuperación. Sin el orden deseado en defensa, el Atlético hincó la rodilla en su transición defensa-ataque.

Óliver no pudo resistir a ‘Ney’ e Iniesta. Cholo cambió a 4-1-4-1

El constante desacierto de Koke y el nerviosismo de Óliver hicieron de la contra atlética un milagro sin protectores del cuero. Sin actualización veraniega en sus mediocentros, el Atlético alineó en los costados a sus jugadores más preparados en la posesión más pausada, con la intención de hacer de sus lapsos con balón una progresión segura hacia los últimos metros. Salir de la primera presión, juntarse con Griezmann y Filipe y buscar los espacios. Con sus interiores a un nivel excesivamente bajo en acierto y decisiones, Fernando Torres taponó aún más el particular contexto de partido. El fuenlabreño salió perdiendo donde Jackson pudo ofrecer lo que Koke y Óliver no consiguieron: guardar la pelota. Darle segundos valiosísimos de tiempo con su juego de espaldas o su juego directo. Fernando se sumó a la pérdida instantánea y no dio las soluciones a los graves problemas que ya supone defender tan atrás.

Tras el descanso, Messi se puso a calentar. Y lo transformó todo. El Atlético ganó presencia y robo arriba, lo mínimo para parecer lo máximo. Apuró el calentamiento del astro argentino para adelantar sus líneas y salir de la cueva. Una vez Luis Enrique llamó al argentino, ya con 1-1, Simeone interpretó que como local debía ir a por el partido, pero asumiendo que volvería a defender cerca de Oblak por mandato del rosarino. Jackson como receptor del balón volado y Carrasco para contragolpear fueron su respuesta. Con todos ellos en el césped, el impacto de Leo en el partido fue el esperado, el previsible. La pelota entró en otra dimensión, dejando cinco o seis acciones propias de su valor. Su posición fue ganadora. Bien pudo serlo la más escorada a banda, donde Carrasco y un Atleti desgastado hubieran sucumbido ante su comba. Leo jugó centrado, mezcló pases de seguridad, arrancadas imparables y paredes fugaces en la frontal. En media hora se llevó los tres puntos de un fortín europeo.

Alejandro Arroyo: […] Probablemente, Simeone habrá aprendido de ciertos planteamientos que vimos el año pasado en los Atlético de Madrid – Fútbol Club Barcelona. Hubo varios enfrentamientos en los que el Atleti abrió ciertas puertas y eso lo aprovechó muy bien el Barça de Luis Enrique. Todo lo que comentamos el año pasado de ese nuevo aire que había dado el entrenador asturiano al Barcelona en las transiciones y ante las que, quizás, el Atlético de Madrid no se protegió tanto. En ese sentido, creo que este sábado sí que vamos a ver a un Atleti adaptándose más al Barcelona estando más retrasado y eso implica que quizás deba recorrer más metros para llegar a la portería de, en este caso, Ter Stegen.

Albert Morén: En esta ocasión sí tendrá la segunda parte del plan, porque muchas veces le había faltado esa velocidad arriba que venía echando en falta Simeone desde la salida de Diego Costa. Ésta es una de las grandes ganancias que ha tenido el equipo colchonero en el mercado estival con Jackson Martínez, con Ferreira Carrasco, con Vietto, tiene a Griezmann… O sea, que va a tener futbolistas para, aun en un plan más replegado y de negarle espacios al ataque del Barça, contar después salidas con las que castigar.

Alejandro Arroyo: Es indudable. Es cierto que estamos viendo a un Atlético de Madrid que parece haber recuperado un poquito esa presión arriba, el 4-3-3 parece que va entrando… Pero sí que es cierto que en estos primeros compases de Liga también estamos viendo a un Atlético con Óliver titular. Claro, eso le resta velocidad y el planteamiento sí que cambia un poco. Estamos viendo a un equipo que sí es capaz de tener un poquito más la pelota, de juntarla arriba y bueno, eso puede cambiar el escenario y hacer que entre Simeone y Luis Enrique vayan ajustando. Óliver es un elemento que cambia un poco lo que es el paradigma de estos Atlético – Barcelona.

Albert Morén: Sí, cambia porque entra en el sitio de Arda Turan pero en realidad no es el turco. Es un futbolista más constante, con más presencia y que, como comentas, puede darle al Atlético más fases de balón. Que veremos cómo responde el Barça porque el partido se juega en el Calderón, el Barça llega con algunas ausencias importantes…

A.A.: Es un Barça diferente, claro…

A.M.: Claro, el Barça no llega como llegaba en determinados momentos de la temporada pasada. Sin ir más lejos, le falta un puntal defensivo como Piqué y veremos ahí cómo responde si el Atlético le alarga fases de balón que le obliguen a defender en campo propio porque ahí el central es su principal argumento…

A.A.: Está claro, creo que dependiendo de si el Atlético de Madrid enlaza esas fases de balón, pues quizás aparezca la figura de Vermaelen, que no es Piqué, pero sí es cierto que parece que va a representar ese papel. Teniendo al lado a Mascherano, Vermaelen parece el más capacitado para llevar ese plan a cabo. Tiene la confianza y parece el puntal que el Barcelona necesita para que, si el Atleti opta por esto, por tener esas cadenas de pase, el Barcelona pueda responder en defensa posicional y aprovechar esas transiciones, ese repliegue más contra que quizás el Barcelona ahora sí que está por la labor de acoger.

A.M.: Sí, es la duda. Si el belga, quien es cierto que está haciendo de Piqué, será suficiente en ese sentido para que el Barça pueda explotar esa salida espectacular que tiene con su delantera. Si no, una forma de plantarle cara al planteamiento de un Atlético que quiera más el balón podría ser, por ejemplo, el Iniesta de Cornella de la temporada pasada. En aquel partido fue cuando, quizás, más se ha parecido a Xavi. Fue más director, aglutinó más, en el centro del campo se juntó más con Busquets y Xavi y, si ese Atlético quiere discutirle ese control sobre el balón, quizá por ahí puede encontrar la respuesta.

A.A.: Creo que sí, que Iniesta es un poco el factor que viene usando el Barcelona para bajar el ritmo, sobre todo ahora que está teniendo problemas de lesiones y de falta de efectivos. Ante un Calderón que evidentemente puede tener esa contra que hemos hablado antes, bajar el ritmo del encuentro le puede venir incluso bien al Barcelona en determinadas fases del encuentro, a pesar de que tiene arriba tres jugadores que agradecen el ritmo muy alto. En ese sentido, sí que parece Iniesta el factor más templado. Luego está el tema que me comentabas, que claro, sin Alves, el tema cambia bastante, ¿no?

A.M.: Claro, hablamos de las dos posibilidades: de que el Atlético puede tener más balón o de que el Atlético pueda contragolpear. Y si opta por esta segunda opción, ahí se pierde un activo muy importante. Dani Alves no estaba siendo el lateral largo de carril que quizá asociábamos al brasileño, sino que la temporada pasada fue algo bastante mas interior. De hecho, era el segundo tapón al lado de Sergio Busquets. Y las alternativas, pueden serlas Sergi Roberto, Adriano… Pueden ser ese futbolista, pero ni serán del nivel Alves ni tampoco están siendo utilizadas así.

A.A.: Luego hay un tema, Albert, y es que en esa banda veamos un ajuste si el utilizado al final es Sergi Roberto. En dirección de campo, el Atlético de Madrid tiene ahí una baza para atacar su espalda. Claro, esa función de Alves como centrocampista quizá se pierde y bueno, por ahí el Barcelona puede sufrir a su espalda. Es posible que Mascherano tenga que salir mucho a la banda y, a partir de ahí, se pueden generar desequilibrios. Es un tema que Luis Enrique tiene que ajustar y decidir tanto a inicio de partido […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/eumd

Jackson Martínez es un delantero muy distinto a Mario Mandzukic en cuanto a movimientos y jugadas.

Jackson Martínez se antojaba uno de los arietes más cotizados del mercado y lo ha fichado el Atlético de Madrid, en lo que puede entenderse como una señal de poder y una declaración de intenciones. Aunque su perfil físico invite a pensar que se trata de un jugador parecido a Mandzukic, la realidad es que aporta cosas extremadamente distintas a las de Mario. Y en principio, más apropiadas para el manual de Simeone.

Jackson sobresale de boya en juego directoEl fútbol de Jackson gravita alrededor de dos especialidades muy concretas: el juego directo y el contragolpe. Centrándonos en lo primero, Mandzukic puede servirnos para ponerlo en valor. Mientras el ya bianconero va a todas, choca en cada disputa y salta por cada balón, el cafetero lo controla y lo administra. Quizá -seguro- no posee los recursos técnicos de un Ibrahimovic o un Van Persie para proteger la pelota y aguardar a la segunda línea, aunque lo intente con frecuencia, pero en lo que no tiene nada que envidiar a nadie es en bajarlo del cielo y orientarlo para que un compañero o él mismo puedan darle un uso positivo. Los brincos de Jackson no ensucian como los de Mandzukic, no generan caos. Él inicia con autoridad porque se impone con diferencia. Considerando la simpleza que marca a los sistemas ofensivos de Simeone, este recurso se situaría en la pole de la parrilla en la carrera por ser la principal salida desde atrás esta temporada. Al menos, si se mantuviese su estilo habitual –lo cual no está claro que vaya a suceder-.

Jackson Martínez tiene un repertorio muy completo para amenazar en los contragolpes.

A la hora de contraatacar, Jackson diversifica su aporte. Cuando dibuja el desmarque de apoyo, alterna la descarga sencilla al hombre que llega de cara con algunas asistencias directas al primer toque que llaman mucho la atención. Son los momentos más mágicos de su juego, taconazos, espuelazos o contactos con cualquier superficie inesperada del pie que dejan solo al compañero que trazó el desmarque a la espalda de la defensa. Esta acción resulta sorprendente porque en ataques más posicionales, frente a defensas más organizadas, le cuesta bastante implicarse en una cadena de pases sin parecer algo torpe, pero cuando la tarea consiste en un solo gesto y de carácter decisivo, se inspira y le salen acciones tan bonitas como letales. En general, pese a su corpulencia, se trata de un ariete de ritmo alto. De ahí que con la selección de James y Pékerman su rendimiento haya decepcionado tanto si lo comparamos con el ofrecido en Oporto. Cuanto menos tiempo haya para ejecutar, mejor parecerá. Sus reacciones valen más que sus reflexiones.

Excepto si lo situamos delante del portero. Como rematador, si acaso, supera levemente el promedio, y sin embargo como definidor en unos contra uno brilla con luz propia. Mantiene la calma, muestra intuición y luce técnica. Es realmente seguro. Además, sabe buscarse las oportunidades. Sus desmarques de ruptura tienen calidad, Jackson convive muy bien con la línea del fuera de juego y esprinta a notable velocidad para medir 1’86; a lo que une un primer control sumamente práctico y un uso del cuerpo más que útil para evitar que el defensa vuelva a meterse en la jugada cuando él ya ha ganado la posición. Jackson es un killer nato.

Jackson Martínez es un gran definidor tanto con la pierna derecha como con la izquierda.

Resumiendo, estamos ante un nueve que sobrevive muy bien a la falta de tiempo y que mengua sobremanera ante la falta de espacios. En transiciones y ataques directos de pocos toques, su utilidad es de delantero notable dentro de la escala de la Copa de Europa. Si su equipo elabora más las jugadas, su mente pierde claridad y sus piernas se vuelven patosas. Por fortuna, su instinto para los rebotes dentro del área le otorgan una función importante también en esos contextos masticados, pero, de verdad, el jugador se disuelve aún así. Jackson es pura especificidad. Cuando el Atlético de Madrid recupere la pelota o saque de puerta o banda, pongan el cronómetro en marcha. Hasta que llegue al segundo 10, el cafetero supondrá un peligro mayúsculo. A partir de ese segundo 10, tan solo un peligro moderado, probablemente no superior a Mandzukic, pues como rematador de centros laterales, siendo correcto, es claramente peor.

Vietto brilla en todos los estilos posiblesTodo lo contrario a la especificidad es Luciano Vietto. El joven argentino, de quien se cuenta que las está pasando canutas en la pretemporada orquestada por el profe Ortega, encarna de la manera más fiel el espíritu de su anterior club, el Villarreal CF: juega de maravilla en cualquier circunstancia, con cualquier compañero, ante cualquier oponente y dirigido por cualquier entrenador, porque su comprensión de este deporte es asombrosa. Sería absurdo notificar todas las acciones que Vietto es capaz de realizar, se termina mucho antes enumerando las que nunca ha hecho: ninguna. En posicional o a la contra, ante el Córdoba o ante el Barça, verticalizando o elaborando, Vietto ha exhibido control, desborde, pase y gol en el momento que tocara. Y ahí reposa su receta. Tiene éxito porque mide. No fuerza nada. Si forzase, fracasaría, pues su calidad (física, técnica…), aunque de vasta belleza plástica, no está al nivel de la élite. Se queda una pizca por detrás de ese canon. Solo de ese.

Vietto aportará a Simeone una variante compleja de la que nunca ha gozado: la naturalidad. El Atlético hasta ahora se ha basado en futbolistas sin una comprensión total del juego que destacaban mucho en una única faceta y la ponían al servicio del colectivo: la técnica de Arda, el físico de Costa, etc. Por eso su juego siempre pareció ir a saltos, como si el engranaje no girase con fluidez y hubiera que hacerlo girar por la fuerza. Vietto es un talento facilitador al que sus compañeros amarán. Luciano piensa en lo que necesita quien corre a su lado y se lo ofrece, sea lo que sea. Carece de la determinación de Griezmann o el juego de espaldas de Jackson, ninguna de sus virtudes concretas iguala el valor de estas, pero si personalmente se adapta a un club que desea ganar títulos, va a sumarle muchísimo al Atlético de Madrid, porque conseguirá que la determinación de Griezmann o el juego de espaldas de Jackson, así como los pases de Koke o los regates de Ferreira-Carrasco, fluyan con limpieza. Su colocación, sus desmarques, sus decisiones… su fútbol lo orquestará para que así acontezca. Conseguirá que cada ataque bueno del Atleti no parezca un milagro aislado.

Vietto es el único delantero 100% compatible con cualquier otro delantero de la plantilla.

El problema de Vietto es que, si bien es versátil desde un punto de vista futbolístico, no lo es tanto a nivel táctico. Luciano puede caer a las bandas puntualmente, pero su rendimiento baja muchos enteros cuando se le saca del carril central. Incluso puede esgrimirse que se vulgariza. Él necesita ser segunda punta o delantero centro, y ahí habrá de competir por dos plazas contra Jackson, Griezmann, Correa, Raúl García y Fernando Torres, aunque dos de estos también puedan ocupar otras plazas. Sus obstáculos para rendir como extremo izquierdo, que sería algo que a Simeone le daría un margen de maniobra muy interesante -activaría el 4-1-4-1 o el 4-3-3- estriba en su ausencia de explosividad. Si Vietto comienza un ataque muy abierto en la banda, difícilmente lo terminará en el corazón del área, y si lo alcanza, lo hace tan exhausto que se le cae la dulzura. Si esto es así jugando en un equipo de posesión, la traba se agravaría en uno más directo o contragolpeador, pues se le exigiría más retorno defensivo para ayudar atrás a Filipe Luis. Seguramente veamos a Vietto como extremo izquierdo alguna vez, y para su formación será muy lucrativo, pero le costará horrores igualar desde ahí la utilidad ofensiva que en él es habitual. Sobre el papel, la fórmula menos conflictiva para juntar en un mismo once a Vietto, Jackson y Griezmann sería el 4-4-2 de siempre con Griezmann en una banda y, preferiblemente, Koke en la otra. El costo, que el quizá jugador más decisivo y fiable del equipo, el propio Antoine, sería alejado del área y forzado a trabajos de contención que él mismo podría considerar injustos tras su sensacional 2015. Partidos habrá para todos. Del Cholo dependerá que cada uno se sienta importante. Sus herramientas han mejorado mucho. Y con coherencia.

Abel Rojas: […] Incluso Jackson Martínez, siendo un jugador aparentemente más pesado, también es ideal para transitar.

Alejandro Arroyo: Totalmente, porque te puede sujetar la pelota. Es un tipo que en el juego directo y, sobre todo, en toques concretos va a mezclar muy bien. Porque los tres carriles van a estar muy complementados, yo creo. Vietto mezcla muy bien, sabe donde acudir al espacio, va muy bien a la zona libre… Y Carrasco, sobre todo si parte desde la izquierda, tira diagonales hacia al centro muy productivas. Con lo cual, el Atlético de Madrid no sólo tiene jugadores que van a correr, sino que sobre el papel también estos se pueden complementar muy bien en el campo.

Abel Rojas: Y, además, cuando no pueda correr, cuando contragolpear no sea una posibilidad y el equipo rival se encierre o espere en su propio campo, tiene la variante del juego directo sobre Jackson, que le va a ahorrar todo en lo relacionado con la elaboración. Entonces, todo me suena muy a Atlético de Madrid de Simeone. Al genuino Atlético de Simeone. Hasta que llegamos al punto conflictivo, que a mí me está volviendo un poco loco: ¿por qué Koke de segundo pivote?

Alejandro Arroyo: Recogiendo las palabras de Simeone y pensando en un Atlético de Madrid nuevo, quizás dándole un matiz distinto con respecto a lo que veníamos viendo, cuando a final de año veíamos que al equipo le costaba mucho, pues a lo mejor busca que se agite un poco el árbol y Koke parece el jugador indicado. Y más teniendo en cuenta que, tras tres años, el futbolista ha madurado y parece que está dando el salto. Pero yo aquí sí que estoy un poco contigo… Yo creo que Koke no tiene todo ese juego necesario para ser un segundo pivote que también vuelva, que también guarde posición… Quizás es demasiada responsabilidad. Sobre todo sabiendo que Koke en banda ha dado un rendimiento absolutamente tremendo.

A.R.: Es que a mí me surgen dudas en todos los sentidos. Porque si tú optas por un Koke de segundo pivote, la única manera en la que yo puedo entenderlo más o menos es si apuestas por un estilo típico de la selección española, donde él juega al lado de Busquets. Es decir, muchísimo toque de balón, mucha posesión en campo contrario, que los esfuerzos defensivos sean mínimos… Ahí puedo entenderlo. Pero es que si Koke juega de segundo pivote, es posible que delante de él tenga a Griezmann y a Yannick Ferreira Carrasco en las bandas y a Luciano Vietto y Jackson Martínez en punta. Es una posibilidad. No digo que sea esa la fija, pero es una opción. Y eso no es toque, Arroyo. Eso es que cuando Koke suelte la pelota, el resto va a correr a toda pastilla.

A.A.: Es cierto que Koke sí que puede quedarse en la mente de la gente como un jugador con llegada, de ida y vuelta… Es un jugador de muchos kilómetros y que entiende bien los espacios, sobre todo para lanzar, pero sí que es verdad que yo le veo más como un jugador que interviene mucho, que se acerca a las bandas, ahora podría tener cerca a Filipe Luis… A mí eso me hace pensar que, una vez lance la pelota, Koke se va a quedar un poco fuera de la jugada y, a la hora de la presión, a la hora de volver, habrá que verlo porque quizás no funcione tan bien como parece.

A.R.: Yo voy sobre todo al tema de la coherencia. Si optas por un Koke de segundo pivote, necesitas un cambio de estilo drástico. Porque si no, como hemos dicho, se da que Koke suelta la pelota, le cae a Yannick Ferreira, a Griezmann o a Vietto, ahí se va a acelerar la jugada, se va a atacar con mucha velocidad y de manera muy vertical, y esto es lo que dice Guardiola: si la pelota va rápido para allá, luego vuelve más rápido para acá. Si tú atacas más rápido, finalizas la acción antes o te la roban antes, la pelota te viene muy rápido de vuelta. Eso te exige más esfuerzo defensivo todavía. Y si el Atlético opta por algo parecido a un 4-2-4, como sería el caso, el doble pivote está expuesto a un esfuerzo defensivo, a una obligación defensiva, a la que yo creo que Koke no llega ni por asomo.

A.A.: No, la verdad es que no parece el jugador apropiado. Y eso que, como hemos comentado ahora mismo, Koke es un jugador que hace muchos kilómetros. Pero no tiene ese control ni ese temple posicional, y menos si las bandas se abren. Porque el Atlético hasta ahora tenía bandas que no se abrían, pues las ocupaban centrocampistas, y eso es muy distinto a lo que se intuye.

A.R.: Las bandas del Atleti, Arroyo, no pegaban un desmarque al espacio.

A.A.: Claro, claro.

A.R.: Era todo apoyo, todo por detrás de la pelota. El Atlético de Madrid, cuando perdía la pelota, tenía mucha gente por detrás del balón.

A.A.: Sí, sí. Eso favorecía mucho al juego del doble pivote. Lo veían todo de cara, todo centradito, y evidentemente si las bandas se empiezan a abrir y comienzan a haber diagonales, a lo que hay que sumar la posibilidad de Vietto como segunda punta, que también se abre, tienes a un Koke que necesita ayuda. Es una posición que quizás presenta más dudas de las que se están contemplando mediáticamente.

A.R.: Luego está la variante, que también se está comentando, del 4-3-3. Aunque sabemos que cuando la aplica Simeone es más un 4-1-4-1, porque los hombres de banda actúan casi como centrocampistas. En ese caso, pues quizás sí, ¿no? ¿Pero quién sería la otra figura? Entiendo que Gabi. El caso es que, al fin y al cabo, el fútbol es de los futbolistas. Y el 4-1-4-1 tú lo puedes hacer si en banda cuelas a Arda Turan, que es centrocampista, pero si ahí vemos a Vietto, por poner un ejemplo, es que no es lo mismo.

A.A.: Es un dibujo que a mí sí me cuadra con el Koke interior, porque puedes poner en el otro lado a Gabi o a Saúl si se adapta, que él siempre suele jugar en 4-1-4-1 de interior, pero evidentemente yo veo que habría que hacer mucho trabajo en esa línea de cuatro para que jugadores como Ferreira Carrasco o Luciano Vietto tuviesen esa esencia de centrocampistas que dices. Con lo cual, al final se convierte en un 4-3-3, y ya sabemos que Simeone la simetría del 4-4-2 no la perdona. Necesitaría trabajo, pero sí que es verdad, aquí coincido contigo, que parece […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/ecosdelbalon