El indicador del quinto curso | Ecos del Balón

El indicador del quinto curso


A la espera de lo que deparará el futuro, el verano 2015 del Atlético de Madrid, cuarto desde que Simeone es su entrenador, amanece como el más intencional de todos. Como si fuese a ser evaluado en unas elecciones tras cuatro años de legislatura, el Cholo se ha soltado la melena, dentro de lo que su firme y resistente filosofía le permite. El argentino ha acometido movimientos que afectan a partes importantes de su estructura, con la vocación de que a su ofensiva no le falte de nada ante cualquier rival y en cualquier momento del calendario. Dando pinceladas en todas direcciones -verticalidad, velocidad, rejuvenecimiento-, el fichaje de Yannick Ferreira Carrasco no sólo reúne las líneas maestras del nuevo plan, sino que por sus particularidades, el joven belga podría ser el perfecto termómetro e indicador de cómo va funcionando todo lo proyectado.

Principalmente porque el cambio más significativo involucra, y de qué manera, al ex del Mónaco. Los dos volantes que Simeone ha alineado en estas temporadas, con la misma seguridad que se alinea a un portero, han resumido su manera de jugar y de competir. Koke y Arda como distintivos; Cebolla Rodríguez, Raúl García, José Sosa, Saúl Ñíguez, Cani, Diego Ribas y Óliver Torres como secundarios, han compartido, sin excepción, la condición de centrocampistas. Ni extremos ni delanteros. El único no centrocampista, Alessio Cerci, no cuajó. El cambio de paradigma reside, primero en la búsqueda de un Koke más centrado, y segundo, en un cambio de cromos: la danza de Arda Turan por la de Yannick Carrasco. Los dos bailan, pero no con los mismos pasos. Si el Atlético se asemeja al belga, un futbolista muy marcado por sus condiciones naturales pero que debe evolucionar por lo visto en el Principado, la transformación sera más que notoria.

Simeone siempre entregó las bandas a centrocampistas. Carrasco modifica el perfil

En Mónaco, marcaba diferencias en el dos contra dos en bandaUn problema nada menor que ha experimentado el Atlético en los dos últimos años es que ni desde la alineación ni mirando al banquillo podía correr por fuera. Las bandas no eran carriles. Y Yannick transformará uno. Como titular o como recurso, Carrasco ofrecerá a sus compañeros la posibilidad de romper a correr. En todas las opciones posibles -dos volantes en los costados, volante + extremo, extremo + delantero-, Carrasco tendrá la posibilidad de dejar rastro. Su llamativa zancada invita a la aceleración y la sorpresa. Simeone, quien siempre argumentó que llegar arriba cuanto antes complica el balance del contrario, acumulará jugadores con capacidad para llevarlo a cabo. Sin embargo, correr es una parte del proceso. La responsabilidad del belga pasa por crecer y aportar cosas bien distintas.

Acompañar con productividad sus intenciones es una de ellas. Que una de las bandas llegue hasta la portería con la intención de producir una ocasión de manera individual es un recurso que los rojiblancos habían casi olvidado. Que el balón parado abriera el marcador pasó a ser algo dado por supuesto cuando la situación es excepcional. Su particular porcentaje de eficacia desde la estrategia tomó tintes históricos, circunstancia que hizo al equipo competitivo cuando la frescura y la creatividad menguaban. Sin embargo, convertir una poderosa alternativa en la única hizo a los colchoneros dependientes de tal suerte. Su fortaleza mental casi siempre encontraba la manera de encontrar premio pero reabrir esa vía es necesaria. Y ello pasa por la capacidad de Carrasco para encontrarse con la portería. Sus seis goles y diez asistencias, así como sus diagonales hacia meta, sabrán a nuevo por el Manzanares. Por ahí destacó en el Louis II de Mónaco.

A las órdenes de Jardim, Carrasco fue el extremo izquierdo de un 4-3-3 asimétrico. Con Bernardo Silva en banda derecha, Toulalan escoltado en los interiores por Moutinho y Kondogbia, Carrasco, liberado en su totalidad de toda implicación defensiva, esperaba desde el lado contrario al balón a descolgarse en transición, tirando desmarques hacia puerta y quedando en numerosas ocasiones dentro del área como segundo delantero junto a Martial. Cuando el Mónaco atacaba once contra once, Yannick ofrecía sus mayores virtudes: el uno contra uno, su capacidad de asociación y sus toques interiores. Descrito como virtuoso cuando encara a un oponente, su capacidad de desequilibrio en conducción o regate es más que importante, siendo su dos contra dos lo que complementa su valoración. Su sociedad con el lateral zurdo en espacios reducidos será el otro gran aval en ataque organizado.

En el Mónaco, Carrasco estaba liberado de implicación defensiva. No tiene esa costumbre

Sus movimientos buscan con más frecuencia la portería contrariaDesde la banda comprende bien los tiempos; busca a un compañero, encuentra el espacio y continua las jugadas entre líneas. Sus toques interiores llevan secreto, pues mediáticamente se le relaciona con la filigrana y la velocidad. Si Yannick aparece por dentro es porque ha visualizado un compañero que puede recibirla tras su intervención. Es difícil verle iniciando un movimiento si no es para repetir a un toque un pase si la marca le ha seguido o prolongar y acelerar con sutilezas enormemente sorprendentes. Si recibe por fuera, trata de fijar y distraer con la incorporación de un retrasado -Kurzawa, Kondogbia- o el apoyo de un punta. Se recalca: su dos contra dos es más que notable.

Sin balón, el jugador es un claroscuro. Se debe diferenciar entre sus diagonales cuando el equipo recupera la pelota a cuando inicia desde atrás. En situaciones de pocos contra pocos, es un puñal. Sus movimientos tienen sentido y arrastra defensores a toda pastilla. En posicional, el asunto difiere. Carga el área pero no intimida por su salto o por su olfato cerca de los rechazos. Por último y más reseñable, cuando el rival la recupera, Carrasco desconecta. El belga llega al Atlético de Madrid sin la costumbre ni el chip por retroceder, recuperar posición y hacer kilómetros. A corto plazo, ayudar en el repliegue cuando ve que el balón se pierde a 50 metros de él llevará su tiempo, pero como misión es atajable. Si por contra ha quedado cerca de un balón entregado, su carácter vertical y la forma de atacar del equipo influirá en su comportamiento. Cuanto más corra Carrasco hacia adelante, más costará abrigarse.

Sus toques interiores sorprenden con frecuencia. Cambian el signo de las jugadas

A nivel discursivo, el Atlético de Madrid suma dos temporadas habiendo llegado demasiado justo en soluciones y diversidad productiva entre sus atacantes en los últimos tres meses de competición. Su entereza defensiva ha sostenido y protagonizado todos sus planteamientos, quedando a expensas de marcadores cortos y creación de ocasiones escasas. Las piernas de los Carrasco, Vietto, Jackson, Griezmann, Saúl o Correa posibilitan que haya caminos suficientes tanto en compromisos domésticos como eliminatorias importantes una vez se definan los títulos.

Por último, por su juventud y características, es más que probable que Carrasco pueda ser importante en pleno proceso de adaptación. Habrá de igualar en continuidad defensiva, confianza en su fútbol, relaciones con sus compañeros dentro del campo a jugadores muy habituados a lo que pide su entrenador. Mientras, saliendo desde el banquillo, su fútbol líquido ante rivales con necesidad de marcar y desgaste acumulado tendrán trascendencia. Ello deberá servir de estímulo a un jugador que deberá asimilar y responder una exigencia y competencia altísima que en el Mónaco no tuvo. Si Carrasco no funciona, el Atlético echará en falta una de las principales inversiones en su evolución. Si el belga encaja y brilla, será difícil que el Atlético no le esté acompañando.


20 comentarios

  • jackbonaventura 28 julio, 2015

    Muchas ganas tenía de leer este artículo tras mi debate ayer con Miguel y Abel (cuyo resultado es mi planteamiento de hacerme una lobotomía cerebral al ver que mi percepción futbolística dista tanto de la suya)

    ¿No ha tenido exigencia Yannick? ¿Tan poco ha currado en el Mónaco? Pregunto, porque me ha sorprendido y no tengo ni idea, la verdad.

    Mi impresión sobre Jardim siempre ha sido la de un técnico al que o le das un mínimo de capacidad táctica y disciplina defensiva o no te va a dar bola. Es innegociable. También creo que dice bastante de Carrasco como profesional que se haya ganado el puesto y haya sabido sumar con distintos entrenadores a lo largo de su trayectoría.

    Apuntaba Abel los nombres de Draxler o Reus, y, sin embargo, aunque su esencia es distinta (tal y como apuntó Miguel), a mí por su compendio de virtudes (regate en corto y en largo, conducción, verticalidad, golpeo y mayor capacidad de pase de la que muestra) y defectos (lectura de juego, sobre todo, y más trabajo defensivo) se me asemeja al joven Di María de Rosario Central y Benfica (el que llegó, no el jugador que se fue al Madrid). Vamos, creo que Carrasco tiene parte de lo que hubiera sido (si esto fuera posible, si la esencia se modificase) Di María hacia dentro.

    A mí, es un fichaje que me ilusiona bastante, y más aun, viendo que parece que el chico es muy humilde y se ha puesto el mono de trabajo (creo que el Cholo está muy contento al respecto de esto último)

    No se si será titular indiscutible, pero pienso que será importante (el otro día lanzó el balón parado por delante de Koke, como curiosidad, a ver hoy contra el Oviedo), ya sea de inicio o saliendo del banquillo, y que si responde a las exigencias de Simeone puede crecer muchísimo como futbolista. Condiciones le sobran.

    Respond
  • Abel Rojas 28 julio, 2015

    Yo es que no veo ningún parecido ^^

    El Di María que llega a Portugal es un extremo izquierdo que regatea hacia fuera y centra, principalmente. Pero más allá de eso, era ya un futbolista de una presencia ofensiva y defensiva de flipar. Di María siempre fue hiperactivo. Yannick es un atacante sumamente intermitente cuyos regates hacia fuera distan bastante de ser la clave de su juego. De hecho, en realidad es que es un segundo punta.

    De verdad, yo no veo ninguna relación entre Di María y Ferreira. Para ser más exactos, no veo ninguna relación entre Di María y ningún otro. El más parecido podría ser Cuadrado inspirado y, aparte de ser mucho peor, es también muchísimo más incompleto.

    Di María es una película aparte. No solo por su nivel, sino también por su estilo. Por eso se pagan por él 80 kilos tras el año de su vida y 60 tras el peor de su carrera. Por encima de todo, es un jugador único. Como Ferreira-Carrasco los hay a manta. Casi todos los equipos tienen un jugador parecido a Ferreira-Carrasco. Su fuerte no es su tipología. Es su talento. O su potencial.

    Respond
  • @DavidLeonRon 28 julio, 2015

    ¿Y a mí por qué me recuerda al primer Quaresma?

    Respond
  • umas21 28 julio, 2015

    @Abel

    Reconozco que a Ferreira Carrasco solo lo he visto vs arsenal y vs juve y después en videos de highlights, pero decir que "como Ferreira-Carrasco los hay a manta"… pues no sé… me imagino que te refieres más a su tipología como futbolista que a su talento/potencial, porque es que el chico tiene unas condiciones que pocos jugadores de su edad tienen

    Respond
  • Davidmenendez14 28 julio, 2015

    A mi hay un tema que me "preocupa" de este nuevo Atleti. Más allá de la incertidumbre del sistema y los nombres de inicio, tengo dudas sobre la manera de utilizar tantos recursos distintos para las posiciones de arriba. A día de hoy, Simeone no se ha destacado en el Atleti por rotar a sus jugadores, ni a hacer importantes movimientos de dirección de campo. Seguro que hay cifras de los minutos de los 13 jugadores que mas jugaron años anteriores, y una diferencia importante con los 10 siguientes. Espero que se deba a la desconfianza en el nivel del resto de las antiguas plantillas, más que por al poco gusto del Cholo por modificar lo que hasta ahora ha ido funcionando. Y ahí surge también otra duda con los jóvenes. Simeone y el "partido a partido" ha limitado las oportunidades en las que los jóvenes han aparecido en el equipo. Que opináis los maestros?
    En mi opinión personal, lo que haga Simeone, bien hecho estará, eterna gratitud y adoración.

    Enhorabuena una vez mas por los artículos.

    Respond
  • @migquintana 28 julio, 2015

    @jackbonaventura, @Abel Rojas & @David León

    A mí es que no se me parece a ninguno de los futbolistas que comentáis.

    Quizás me repito, pero recordando la columna que escribí de él, creo que con su fútbol hace un homenaje perfecto a su identidad. Tiene ese desborde del fútbol portugués, esa intención de ir para dentro del fútbol belga y esos toques interiores del español. Debe aprender a elegir y veremos cómo rinde en contextos más cerrados, sin tantos espacios y menos oportunidades para iniciar la carrera, pero es que recursos le sobran.

    @umas21

    Se refiere al perfil de futbolista, sí. En cada equipo del mundo, incluido de fútbol municipal, hay jugadores con sus características. Evidentemente no en cuanto a nivel, pero sí en cuanto a prototipo. Como Di María… es que directamente no hay. Es un conglomerado extraño y especial de condiciones que le hacen un jugador tan particular.

    @Davidmenendez14

    Apunte interesantísimo el que comentas.

    Tienes toda la razón. En parte, es un nuevo reto por el Cholo.

    Porque a veces le han faltado piezas, pero tras directamente ha preferido no usarlas.

    Respond
  • @DavidLeonRon 28 julio, 2015

    @David Menéndez @Quin

    "A día de hoy, Simeone no se ha destacado en el Atleti por rotar a sus jugadores, ni a hacer importantes movimientos de dirección de campo. Seguro que hay cifras de los minutos de los 13 jugadores que mas jugaron años anteriores, y una diferencia importante con los 10 siguientes"

    El tema es si, como dice Quin, el Atlético ha tenido piezas para ello. Es decir, si Adrián dimitió de ser un buen suplente (aunque luego jugara bien en Lisboa o frente al Barça) o Sosa se apagó en tres ratos, pues claro, un equipo que se basaba en la absoluta confianza de las once piezas pues…

    Pero no es lo mismo eso que que tu suplente de repente sea Tiago, Vietto (cada vez tiene pinta de que su primer año será de transición) o incluso Fernando Torres si lo sacas 20 minutos a perder tiempo en octavos de Champions. Parece ser, y digo parece ser porque luego hay que demostrarlo, que el Cholo tendrá más fondo de armario real. Pero claro, es lo que dice David, todo esto casa poco con el "partido a partido".

    Definitivamente, estamos ante un año apasionante en el Atlético de Madrid.

    Respond
  • Abel Rojas 28 julio, 2015

    @ Umas21

    Efectivamente. Me refiero a su tipología. Es un jugador muy común en el fútbol actual. El segunda punta rápido que suele jugar en banda y hace jugadas individuales, con más o menos añadidos. Este es de los que tiene bastante, bastante potencial, eso sí.

    @ Menéndez

    "En mi opinión personal, lo que haga Simeone, bien hecho estará, eterna gratitud y adoración."

    Eso no es una opinión ^^

    En cuanto a lo que comentas, yo creo que será igual este año. Vemos muchas novedades, pero si hacemos cuentas, al final nos sale el núcleo duro de 13 titulares y dos o tres piezas importantes más. No creo que cambie eso.

    Respond
  • piterino 28 julio, 2015

    Tiene pinta de que este año veremos cambios en el Atlético respeto al juego del equipo la pasada temporada, pero ese acento interior en los centrocampistas que juegan en banda en el sistema de Simeone no creo que entre en esas modificaciones. El Cholo ha dicho varias veces que, para él, dominar el centro del campo es capital, tenga o no la pelota, y que para ello considera clave que los medios de banda se junten y ayuden a los pivotes/interiores constantemente (la última vez que lo recuerdo, en el interesante "Asado Reservado" de Canal+ la pasada Navidad).

    No me parece un pilar susceptible de ser derribado. Jugadores de perfil tan dispar como Arda, Raúl García o Saúl se han adaptado a esas premisas para rendir en el sistema de Simeone. Sin embargo, un futbolista como Ferreira Carrasco es un recurso muy útil en una plantilla, y habrá muchos planteamientos de inicio y situaciones de partido en las que su concurso sea aprovechable, pero no creo que vaya a suponer ningún cambio estructural ni de discurso. Creo que será recurso, parecido a lo que se intentó el año pasado con el fichaje de Cerci.

    Respond
  • @JaimeHernanM 28 julio, 2015

    No había visto nada de Yannick hasta los vídeos de hoy y, según lo visto es menos fino pero mucho más autosuficiente de lo que me esperaba. Suponiendo que koke va a iniciar en el doble pivote (o como interior si llega Motta), veis a Ferreira como un recurso potente en un equipo que va a tener que atacar mucho en posicional?
    Es decir, veo al belga un filón en partidos de repliegue y contraataque contra equipos que quieran llevar el peso del partido, pero cuando le toque mandar al atleti… no sé

    Respond
  • Pepe 28 julio, 2015

    A mí sinceramente me preocupa mucho mas el medio del campo que si Carrasco sale bien o no. Es la diferencia entre el medio campo y la delantera: que en un caso puedes fallar mil veces y volver a intentarlo y en el otro caso, un fallo significa el KO. Koke en el medio es un cambio que no lo veo, nunca ha jugado bien, no ha cumplido como Tiago en sus mejores partidos. Con este cambio de juego alomejor lo mejor habría sido que hubiera ido en el pack con Arda, porque yo sinceramente veo que acaba de volante otra vez. Tanto como en el banquillo no, pero ojo porque ahora mismo es la parte mas débil del equipo

    Respond
  • hola1 28 julio, 2015

    Me gusta el fichaje. Gran articulo.

    Respond
  • Ujfalusi 28 julio, 2015

    Oblak
    Juanfran-Godin-Gimenez-Filipe
    ….. Y a partir de aquí? Que haces? Simeone va a hacer de matemático-entrenador.
    Va a ser su temporada más dura en el Atleti, porque de verdad es una locura la plantilla que tiene. Yo no sabia que hacer. Que ganas de que arranque esto de nuevo.

    Respond
  • Arroyo 28 julio, 2015

    @jackbonaventura

    La competencia que va a tener en el ATM no la ha tenido en el Mónaco. Y su liberación defensiva era prácticamente total. Si el marcador era ajustado y entraban en el ultimo tramo de partido, se implicaba, pero el 90% del tiempo era el más liberado. Moutinho y Bernardo Silva trabajaban mucho más.

    Respond
  • jackbonaventura 28 julio, 2015

    @ Arroyo

    Es que Bernardo Silva es un fuera de serie. No esperaba ni mucho menos que trabajase la mitad que él, pero sí un mínimo.

    Y sí, por supuesto que no ha tenido la competencia del ATM, faltaría más. Pero al final es un chico que se ha sabido ganar el puesto siempre y ha sabido producir en diferentes contextos y con diferentes estilos de juego. No se, a mí me gusta mucho la competencia que hay por los puestos de arriba en el ATM, creo que hay una rotación muy sana si el Cholo la administra bien.

    @ Todos los demás

    Pues al final lo que queda claro es que para cada uno es una cosa distinta (A mí es que Di María me parece que dio un subidón terrible de la 1era a la 2da temporada en Benfica en esfuerzo defensivo y presencia, Abel, pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo y lo de los recuerdos es un mundo turbio)

    Curioso, la verdad.

    Veremos en que acaba. Es un cúmulo de condiciones y tiene un entrenador muy transformador.

    Respond
  • oscarato 28 julio, 2015

    Veo ahí un vacío teórico en la banda derecha del ataque colchonero. Ojo a Raúl García, nenes.

    Respond
  • oscarato 28 julio, 2015

    Ahora en serio, el verano colchonero es una gozada, pero quizá más a nivel lúdico y potencial que a nivel de coherencia sobre el papel. Incluso equipos inferiores parecen estar haciendo las cosas de manera más "entendible", siendo el Atleti uno de los mayores focos de atención del panorama europeo en la 15/16. Mucho punta, la idea de Koke en el mediocentro y cierto vacío en el costado derecho (el propio Koke?). Si no sale lo de Yannick, a Griezmann le puede tocar escorarse. El Savic por Miranda a expensas de la evolución de Giménez. En fin, que mola bastante, y más si se cierra Motta, pero interrogantes hay unos cuantos.

    Respond
  • miguelitomiente 28 julio, 2015

    Siento ser demasiado simplista en la página más analítica de fútbol en España, pero:

    Carrasco parece dispuesto a trabajar, es rápido y tiene talento (lo cito en el orden de prioridades para el Cholo, aun sabiendo que Usain Bolt por mucho que se sacrificara no rascaría bola). En mi opinión, y sin conocerlo más que por referencias escritas y estadísticas, tiene todas las papeletas para ganarse un puesto en los primeros onces, debido a que su mejor posición es la que ocupó Arda mucho tiempo y a que o mucho me equivoco o el primer mes la banda contraria será para un futbolista de corte más físico y con menos mordiente.

    A partir de ahí, su rol ya dependerá de su rendimiento, de su evolución y del de sus múltiples (y a priori muy aptos) competidores. Pero, en definitiva, opino que parte un cuerpo por delante de ellos. Un detalle: de los posibles inquilinos de la banda izquierda según lo que ha expresado y entrenado Simeone, solo él y Óliver han jugado Copa de Europa, y la han disputado siendo importantes hasta bien entrada la primavera.

    Respond
  • Marcel Proust 28 julio, 2015

    Con Carrasco se me presenta una curiosa contrariedad: de los fichajes del Atletico me parece el que lo tiene más facil para brillar dada la competencia en su puesto, pero no sé si la competencia de la plantilla le va a permitir asentarse sino empieza a producir desde el principio.

    Respond
  • javimgol 29 julio, 2015

    Ferreira es el único jugador de ataque del Atlético cuyo sitio ideal no es el carril central. Se fue Mandzukic y llegaron dos delanteros o segundos delanteros centro: Vietto y Jackson. También estaba Griezmann, cuyo lugar ideal es el centro. Koke puede jugar en banda en 442, pero parece que este año jugará por el centro también. Es extraña esta obsesión por el carril central del Cholo.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.