Sin Pjanic, el protagonista fue su compatriota Dzeko.

Rudi propició un duelo bastante pragmáticoQuizá por eso, en el presente curso, estemos viendo planteamientos mucho más básicos por parte del preparador francés, y en una cita importante, sobre todo a nivel emocional, como era el derbi frente a la Lazio, Rudi apostó por simplificar las cosas. Cierto que tenía las bajas de De Rossi y Pjanic, y la ausencia del bosnio ahora mismo resulta absolutamente relevante a nivel de desarrollo de juego. Sin ellos, la Roma se ubicó en un 4-2-3-1, con Vainqueur y Nainggolan en un doble pivote muy rígido, pendiente de cazar rebotes y evitar contragolpes -vimos a los dos de forma bastante constante por detrás de la pelota-, una línea de tres cuartos compuesta por Gervinho, Salah y Falque, con el objetivo de verticalizar los ataques una y otra vez, y un nueve como Edin Dzeko al que mandarle el balón desde la defensa sí resultaba rentable. De hecho, la primera parte del ex del Manchester City resultó una de sus más productivas como romanista.

Dzeko destacó en la primera parte del derbiDzeko fue capaz de ganar ese envío directo de los centrales, aguantó la pelota para que esa línea de mediapuntas se acercase o pudiese correr al espacio, y hasta él mismo trazó alguna ruptura bastante inteligente para ayudar al equipo a ganar metros. Que forzase el penalti que él mismo anotó para el 1-0 redondeó un primer tiempo en el que fue realmente protagonista. Su figura fue determinante porque permitió a Nainggolan y a Vainqueur permanecer bastante rígidos y sin volverse locos para abrir líneas de pase, evitando que esto supusiera un impedimento para que la Roma ganase metros. A nivel defensivo, eso provocó que el robo de la Lazio no se tradujese en una contra peligrosa, ya que ese doble pivote destruyó casi todas sus opciones de despliegue. Solo una genialidad de un Felipe Anderson realmente desapercibido pudo llevar el empate al marcador del Olimipico.

En la segunda parte se mantuvo el pragmatismo romanista.

El segundo tiempo fue otro ejercicio de madurez de la Roma, que con el 1-0 se mantuvo cauta a la hora de que sus seis piezas de retarguardia -ese 4+2 que se mantuvo de forma bastante constante, salvo en las apariciones de Digne para doblar a Gervinho- hicieran movimientos muy agresivos. Eso llevó a un escenario de posesión por parte de la Lazio, que no se tradujo casi nunca en situaciones de remate francas, y picaduras constantes romanas con Gervinho como punta de lanza. El costamarfileño, que partía de banda izquierda, hizo un segundo tiempo absolutamente determinante atacando el espacio, hasta que acabó encontrando la acción de uno contra uno que significó el 2-0. El resumen del primer derbi romano de la temporada es que el conjunto de Rudi García parece haber encontrado su punto de madurez, y esto puede ser decisivo para, por fin, acabar rascando algún título.

– Hace ya un par de años, durante la temporada 2012/2013, escribiste varios artículos sobre la Fiorentina de Montella. Era un proyecto que pintaba muy bien. Recuerdo que lo llegaste a llamar «La cabeza visible del Nuovo Calcio». ¿Cómo ha ido evolucionando desde entonces?

Desde que llegó Vincenzo Montella a la Fiorentina la intención y la idea sigue siendo la misma: meter mucho centrocampista buscando tener la pelota y, a partir de ahí, tratar de construir el juego. Lo que ocurre es que, evidentemente, la Fiorentina no es un club de la máxima élite, por lo que va perdiendo piezas según éstas van destacando. Esto ha provocado que haya habido altibajos desde su llegada. Por un lado, como todos sabemos, por las lesiones de Giuseppe Rossi, que era el que estaba asentando al equipo en lo más alto con continuidad. Y, por el otro, con estas salidas de Stevan Jovetic, de Adem Ljajic o, recientemente, de Juan Guillermo Cuadrado, que aunque este año no ha ofrecido su mejor versión sí que tiró mucho del equipo la temporada pasada.

Entonces, claro, su idea no ha podido evolucionar de forma constante porque ha ido perdiendo piezas muy importantes año tras año, pero la base es la misma. De hecho, los jugadores que van llegando son de perfiles similares a los que hay y la idea de juego no ha cambiado significativamente en ningún sentido. Montella en ningún momento ha buscado cambiar lo que lleva intentando desde el primer día.

– Entendemos entonces como positiva esta estabilidad de resultados que, visto en perspectiva, ha venido consiguiendo la Fiore. Se han mantenido muy estables en Serie A (4º, 4º y, ahora mismo, 5º) y han ido mejorando poco a poco en los trofeos coperos (final de Coppa y octavos de Europa League el año pasado, dos registros que este curso están cerca de igualar y/o mejorar). ¿Es la evolución esperada? ¿O con Milan e Inter perdidos en media tabla hay que pisar ya Champions League?

Yo tengo clarísimo que el objetivo prioritario del club es volver a la Champions. El primer año de Montella lo tenía hecho hasta los últimos minutos de la última jornada, pero el Milan de Allegri terminó ganando en Siena en el último suspiro. Y, bueno, el año pasado con una muy buena Roma y un Nápoles de Benítez que, incluso, logró más estabilidad que esta temporada, la cosa se puso muy complicada desde el principio. Porque no hay que olvidar que la Serie A sólo tiene tres plazas, lo que principalmente ha perjudicado a la Fiorentina con esos dos cuartos puestos consecutivos.

De todos modos, aunque pienso que este es el objetivo, tampoco noto una fijación extrema en Montella a la hora de buscar esa tercera plaza, porque si tú vas viendo las alineaciones encuentras muchas de sus rotaciones, que son constantes al utilizar a muchos futbolistas diferentes, en la Serie A y no en Coppa Italia o Europa League. Mismamente, ante el Tottenham metió titulares mientras que en liga iba dando minutos a suplentes como, por ejemplo, Babacar, que hizo un muy buen partido contra el Sassuolo. Y en Coppa, como vimos en Roma o en Turín, más de lo mismo. Es decir, pese a todo, Montella tampoco prioriza sobre el resto de competiciones el quedar tercero en Serie A.

Esto, además, tiene su mérito. Montella utiliza muchos jugadores pero la plantilla tampoco es tan amplia como pueda parecer y, al final, muchas rotaciones no son de tanto nivel. Aun con eso, la Fiorentina se va manteniendo estable y, poco a poco, como dices, va avanzando en todos los frentes.

– En uno de estos artículos que te comentaba, decías que Vincenzo Montella podía crecer como entrenador porque, en ese momento, cuando algo se torcía era «bastante precario en sus soluciones». ¿Ha sucedido así? ¿Es la Fiore mejor equipo o, al menos, es más rico tácticamente gracias a Montella?

Veo poca evolución en ese sentido. A mí me da la sensación de que la Fiorentina compite bien porque tiene una idea de juego más o menos definida, pero Montella no me parece un entrenador con buena dirección de campo que sepa leer las situaciones y las corrija rápidamente. No es ese tipo de técnico. Su punto fuerte es esa idea base que comento y una más que buena gestión de grupo, algo en lo que entiendo que tiene mucho que ver estas continuas rotaciones que comentamos. Al final, con tanto cambio, tienes contento a bastantes jugadores del vestuario. Tú ves a un jugador como Jasmin Kurtic, que ha llegado este año, jugar con cierta continuidad cuando, en realidad, tiene mucha competencia en su puesto. Están Borja Valero, ‘Mati’ Fernández, Alberto Aquilani, David Pizarro… Y, aun así, juega.

Pero yo creo que, a nivel de soluciones y de riqueza táctica del equipo, la evolución no es excesiva. Sus mejores soluciones son fuera del campo, a nivel grupal y, sobre todo, a nivel de tener claro un estilo de juego. El equipo sabe cómo tiene que jugar en todos los partidos porque, de hecho, lo hace siempre igual. Sea cual sea el rival. Por eso yo diría que los buenos resultados, con esta continuidad ya citada, tiene que ver más con esto que con una evolución como entrenador de Montella.

– De hecho, sigue manteniendo su gran detalle táctico como entrenador: ese dibujo variable entre el 3-5-2 y el 4-3-3. Lo llevamos viendo desde su primer temporada. Cambios constantes que, incluso, se producen durante un partido. Pero, David, ¿en realidad a qué responden los cambios? ¿Es una medida defensiva como a veces ha parecido por el número de puntas rivales?

Yo creo que tiene más que ver con los jugadores que saca. Por ejemplo, cuando tiene a Rossi y a Mario Gómez disponibles, pasa directamente al 3-5-2 para jugar con dos puntas. Cuando utiliza extremos, como por ejemplo Joaquín y Cuadrado, porque sólo tiene un punta, utiliza ese 4-3-3 que comentas.

Lo que no suele cambiar, sea cual sea el dibujo, es que juega con un pivote y dos interiores. Esto es básico. Sin embargo, cuando el rival mete más centrocampistas, sí que es verdad que Montella ofrece alguna variante. En uno de los últimos partidos, creo que ante el Torino, probó con un doble pivote y con dos hombres por delante como Diamante e Ilicic. O también está el matiz de que uno de los hombres de banda, en vez de ser tan extremo sea un jugador con fútbol más interior. A Montella lo que le interesa es juntar a mucha gente por dentro. Intentar que a distintas alturas haya futbolistas recibiendo el balón para que se lo puedan pasar. La única variante en función del rival que yo suelo notar es esta, y va más por los centrocampistas que por los delanteros.

– No atribuyes, por tanto, una relación de causa-consecuencia al hecho de que la temporada de la Fiore mejorara conforme Montella volvió al 3-5-2, ¿no David? Lo digo porque, además, he hecho números y las diferencias son amplias: cuando juega con tres centrales el equipo viola saca 1’93 puntos por partido, pero cuando juega con defensa de cuatro la cifra baja hasta el 1’18. Personalmente no diría que la diferencia es tan sustancial, pero defensivamente sí me parece más sólido con el 3-5-2. Y no sólo por el precedente del pasado lunes, cuando la Lazio de Klose le desarboló por completo.

En el aspecto defensivo sí que puede tener que ver, sí. Con los tres centrales, la Fiorentina pone sobre el campo los tres mejores defensas que tiene en plantilla, que son Stefan Savic, Gonzalo Rodríguez y José Basanta. Ahí sí que puede tener que ver. Sobre todo porque éste no es un equipo excesivamente cuidadoso cuando pierde la pelota: los dos laterales suelen estar proyectados, Borja Valero o Matías Fernández, que suelen ser los interiores, hacen movimientos largos… Entonces, claro, suele ocurrir muchas veces que el equipo queda con muy poca gente por detrás de la pérdida. Por eso, sí que se puede interpretar que, con el 3-5-2, al final dejas por detrás del balón a mínimo tres hombres que, además, son los que tienen más calidad individual defensiva.

Así la Fiore sufre un poco menos. Pero, en definitiva, como digo, el dibujo depende mucho de los jugadores que Montella vaya utilizando. No al revés. Ahora que han llegado Salah o Diamante, la Fiorentina ha vuelto al 4-3-3. Lo que sí influyó en ese cambio de dinámica en los resultados fue la figura de Mario Gómez. Él es un jugador importante por función y categoría, pero comenzó francamente mal la temporada y, poco a poco, llegando a finales de noviembre, ya comenzó a mejorar. Y con él, el equipo.

– Además, Stefan Savic está bastante bien. En el repaso de partidos que he hecho para ponerme al día, le he apreciado una evolución bastante obvia respecto a lo que le vimos en la Premier League.

Está clarísimo. La diferencia es impresionante. El Savic que vimos en el Manchester City era un jugador muy inexperto, muy verde, que encima llega a un club que tiene la necesidad de ganarlo prácticamente todo. Aquí ha ido entrando poco a poco. Además, es un fichaje un poco en la sombra, porque si no me equivoco entra dentro de la operación Jovetic. Es decir, no ha representado una inversión, con lo que no ha sentido esa presión para ofrecer un rendimiento inmediato. Y también hay que decir que, en mi opinión, el líder de la defensa es Gonzalo Rodríguez, dejando para Savic un papel más secundario que le está viniendo bien. Quizás es un futbolista al que le cuesta el tema de sacar el balón jugado, un tema importante en el equipo, pero aquí también asume el protagonismo Gonzalo.

Pero sí, Savic está cogiendo más cuerpo, choca bien, cruza con cierta velocidad… Ya digo, poniendo a Gonzalo en el número uno de calidad defensiva, diría que el montenegrino es el segundo. Para el nivel Fiorentina, a día de hoy, es un central de garantías.

– Sacándote así otro nombre que nos pilla más de cerca, ¿cómo valoras el año de Marcos Alonso? Yo le he visto jugar bastante bien como carrilero, pero también como lateral e, incluso, ha tenido sus partidos como central en defensa de 3.

También te diría que ha evolucionado bastante. Su primera parte de la temporada del año pasado es floja, sale cedido al Sunderland y allí, en la Premier League, no lo hace nada mal y deciden repescarle. Con acierto, porque no lo está haciendo nada mal. Además, la competencia directa es Manuel Pasqual, un jugador muy importante a nivel afición, es el capital y tal, pero como lateral quizás sólo es superior a Marcos a la hora de centrar, porque su zurda es más precisa. Pero Marcos Alonso es un futbolista que está creciendo y que tiene una muy buena envergadura, lo que viene muy bien a balón parado cuando la Fiore juega con cuatro defensas. A nivel defensivo, también te diría que es superior a Pasqual por un tema de zancada, de capacidad para chocar… No es titular indiscutible ahora mismo, pero hubo un tramo de la temporada donde si lo fue y, claro, aun así va entrando en estas rotaciones que comentamos.

– Es que la flexibilidad de Montella a nivel de probar onces es enormes. Cuesta hasta dibujar el equipo ideal. Incluso línea por línea. Algo que sucede también en el centro del campo, pero tú me comentabas que para ti está más o menos claro: Borja Valero y ‘Mati’ Fernández como interiores de David Pizarro. Tres nombres que simbolizan muy bien esa idea de fútbol de toque corto, de velocidad asociativa, de movilidad sin balón, de calidad asociativa, de creación de líneas de pase…

Sí, sí, totalmente. Ese sería el centro del campo más titular. El pivote lo rotan Pizarro y Milan Badelj, a veces incluso Aquilani de forma esporádica, pero para mí el chileno está muy por encima. Tiene un problema, eso sí, que es que arriesga muchísimo el balón. Le da igual estar incluso dentro del área propia, que si Pizarro ve que no tiene un pase claro decide regatear o a intentar salir con el balón conducido ante la presión del rival. Y muchas veces la pierde, claro. Aunque también hay otras muchas ocasiones en las que atrae dos o tres marcas y, a partir de ese primer giro de Pizarro, la Fiorentina sale con campo libre con muchísima continuidad. Por eso, para mí Pizarro es el jugador más importante.

El problema de tener tres jugadores de este perfil, que son ágiles con la pelota, que te la guardan bien, que te la devuelven bien y que saben batir líneas si toca, es que su actividad defensiva muy, muy pobre. ‘Mati’ Fernández y Borja Valero, a la hora de ser preciso para robar una pelota, son muy flojos técnicamente. Borja está más implicado, es un futbolista que corre y pelea, pero no tiene las condiciones para defender correctamente. Y dentro de estos tres, Pizarro vuelve a ser el que es un poco más intuitivo a la hora de cruzarse, de evitar un pase, de robar un balón, de hacer una cobertura… Es el que más arriesga y, a la vez, el que más equilibra.

Aun así, evidentemente, la Fiorentina queda destapada cuando juegan los tres y pierden mal la pelota. Por eso también hilamos el hecho de que si la Fiore juega en 3-5-2 y están los tres centrales titulares, los de Montella tapan un poco mejor este déficit que arrastra el centro del campo. El equipo queda algo menos expuesto. Más protegido.

– Pero en ataque crean un volumen de juego ofensivo muy reseñable. De ahí lo que comentabas de Mario Gómez al inicio de la conversación. Si el ariete hispano-alemán está bien, la Fiorentina está en otro escalón futbolístico y, sobre todo, competitivo.

Sus dos últimos meses son su mejor momento con la camiseta de la Fiorentina…

– Lo que no es complicada, por culpa de las lesiones.

Exactamente, no es complicado. El primer año no puede jugar prácticamente. Se queda en blanco por dos lesiones. Y, ahora, después de ese mal inicio, ha levantado un poco el vuelo. En ese momento no sólo eran malas sus cifras goleadoras, sino también su juego. Es cierto que Mario Gómez no es un delantero que tenga una gran relación con el juego, ni mucho menos. Tiene un flojo primer toque para controlar la pelota, no te tira muy bien una pared, pese a tener envergadura tampoco recibe demasiado bien el juego directo porque no mide bien la velocidad a la que va el envío, no tiene técnica para guardar el balón… Pero partiendo de esta base, que es más o menos esperable, sobre todo si está mal, es que en estos primeros meses también llegaba tarde al remate, su volumen de desmarques era pobre y de poca calidad… Sin embargo, ahora, pese a que siga poco conectado con el juego, sí que se le ve más enchufado al llegar a zona de remate. Y esto está repercutiendo en que está haciendo goles. No tanto en liga, pero sí entre semana. En Coppa, por ejemplo, hizo los dos ante la Roma y en Europa League abre el marcador contra el Tottenham. Es decir que, por lo menos, la forma en la que está jugando ahora le acerca más el gol. Todavía no hemos visto al mejor Mario Gómez en la Fiorentina, pero está llegando bien a este tramo final de la temporada.

– Sobre la mejoría de los últimos meses no podemos guardarnos más tiempo el gran nombre: Mohamed Salah. El impacto del egipcio ha sido impactante, valga la redundancia. A la Fiore le ha dado desborde, velocidad, ruptura y mucho gol. De hecho, esto último sorprende. En Basilea, como contaba Chema R. Bravo por Twitter, Salah nunca había tenido grandes cifras goleadoras, y ahora lleva 6 tantos en 8 partidos. ¿A qué se debe esto, David? ¿Quizás a qué está jugando más por dentro y no pisa tanta cal?

Es sorprendente. Yo esperaba que Salah aportara regate y agilidad, sobre todo en el juego posicional. Que fuera la chispa. Pero lo que ha llegado es un jugador que está teniendo una relación con el gol algo irreal. Bueno, seguro que irreal, porque está claro que Salah no va a mantener ese promedio de casi un gol por partido. Es una barbaridad. Pero, bueno, esto tiene la positiva consecuencia de que se ha ganado el público. En Fiorentina ya es queridísimo. Lo que Salah lleva esta temporada supera a lo que Cuadrado había hecho esta temporada, pero es que encima ese doblete en Turín con ese golazo que marca… Le ha elevado. Y él lo está notando. A nivel de grupo y afición no ha podido caer mejor.

¿Identificar este tema goleador con el hecho de que esté jugando más por dentro? Puede ser. Montella es muy flexible con la movilidad de sus futbolistas. Salah ha jugado alguna vez como segunda punta en el 3-5-2 y, sobre todo, ha actuado por fuera en el 4-3-3, pero aún en ese sistema tiene libertad para abandonar la banda y centrar su posición. A Montella le encanta que los hombres de fuera vayan dentro para lograr esa superioridad numérica de la que antes hablábamos. Así la Fiorentina también puede tejer sus líneas de pase, el rival se desconcierta… Salah tiene esa libertad. Y luego ocurre otra cosa: es cierto que con Mario Gómez quizás tiene que pedirla más al pie porque éste hace movimientos más verticales, pero cuando ha acompañado a Babacar, que tiene un fútbol más de espaldas, o ha jugado con Ilicic le hemos visto tirar muchas rupturas a Salah. Así que sí, puede tener mucho que ver con los matices tácticos que ha encontrado con Montella.

– En el sentido ofensivo, entiendo que el regreso de Diamanti y el peligro a balón parado que viene aportando Matías Fernández son otros dos activos para pensar que, si la mejoría de Súper Mario se cumple, a Montella no le va a faltar opciones para crear peligro, para desbordar y para marcar. Porque además de estos están Ilicic, está Joaquín…

Totalmente. Incluso contando con que Rossi parece que ya no va a jugar esta temporada. El regreso de Diamante es muy positivo. Y su impacto también lo ha sido, porque mismamente ya ha solucionado un partido que se le había complicado a la Fiorentina. Es un jugador que está en plena madurez, porque aunque haya estado un año en China todavía tiene fútbol para rendirte a su máximo nivel. Lo bueno que tiene, ya no sólo en cuanto a determinación por su zurda, que es una de las mejores del fútbol italiano, es que es capaz de, jugando en la última línea, venirse a tocar con los centrocampistas, a tirar paredes, a sumar en la circulación, a asentar la posesión… Esto de tener a atacantes que son capaces de aportar con balón a Montella le viene fantásticamente. Por eso Diamanti ha encajado tan bien. A mí me parece que es una muy buena incorporación.

– Centrándonos ya en la eliminatoria que comienza hoy en Florencia, ¿cómo ves tú la eliminatoria? En principio, entre la tendencia negativa que arrastra la Roma, la mejoría de la Fiorentina y el hecho de tener a dos jugadores determinantes enchufados, como Salah y también Neto, el portero, decanta un poquito el tema, ¿no?

Lo cierto es que el estado de forma de la Fiorentina es muy superior. También es verdad que el lunes pierde en Roma contra la Lazio de forma muy dura. Fue una derrota dolorosa (4-0), así que vamos a ver su influencia en los siguientes choques. Si separamos un poquito este partido, donde sí que es verdad que no juegan Mario Gómez o Joaquín, que Joaquín está cuajando una segunda vuelta espectacular, e incluso Pizarro entró en el descanso, pues sí que se puede dar un ligero favoritismo a los de Montella. Porque la Roma está jugando francamente mal. No tiene nada que ver con la Roma de principio de temporada. Entonces era un equipo alegre, dinámico, que te llegaba con mucha gente y los futbolistas tenían mucha precisión, pero ahora mismo es casi todo lo contrario. Todo lo bueno se ha perdido. A la Roma le cuesta un mundo generar ocasiones. Te diría que Ljajic está siendo de lo poco salvable, porque esa chispa de Gervinho ya no está y la temporada de Pjanic es muy, muy floja.

Hay que ver cómo pasa factura el resultado del lunes, que no fue uno más, pero como tú dices hay mucha diferencia entre el momento de forma que arrastran ambos equipos y, sobre todo, el nivel de inspiración de sus mejores jugadores.

– Lo de Gervinho lo tenía aquí señalado. Uno imagina un poquito el guión del partido, con la Fiorentina teniendo balón y la Roma pudiendo tener espacios, y piensa en él, pero es que llega en un momento muy pobre. De ahí que pueda pesar más un nombre como el del bueno de Joaquín, sobre todo si lo encajamos con el sector zurdo de la defensa romanista…

El tema de Joaquín, el tema de Salah, lo que comentábamos de Mario Gómez… Montella tiene suficientes alternativas como para hacerle daño a un equipo que ya no sólo sufre en la defensa posicional, sino que en general me transmite mucha desconfianza. Incluso para defender en transición, donde habíamos visto que Manolas y Yanga-Mbiwa son dos centrales solventes porque son rápidos. Pero ahora, como el que tiene que presionar arriba llega tarde, ellos dudan si tienen que ir a un cruce o no… A nivel de confianza están tocados. Son futbolistas de calidad, pero están tocados. La esperanza para la Roma es pensar en Ljajic, que a su buen estado de forma le suma la posible motivación de enfrentarse a su ex-equipo. Él puede filtrar un detalle clave. Y en este tipo de eliminatorias basta que el a priori no favorito se ponga por delante para que cambie la balanza del factor emocional.

– Así para cerrar, antes te preguntaba al principio el tema de la Champions en clave Serie A, pero en esta Europa League sabemos que el campeón se lleva un billete para la máxima competición continental. No te voy a pedir un pronóstico, ni mucho menos, pero la Fiorentina sí que puede ser un equipo que opté a ganar el título y, por ende, a disputar la Champions League 2015/2016.

Yo creo que es uno de los favoritos. En primer lugar, es importante el hecho de que Montella está guardando las piezas más titulares para la Europa League. Ya digo que está rotando en Serie A directamente. Le da mucha importancia a la Europa League, como se vio ante el Tottenham, y a la Coppa Italia, como se vio frente a la Juventus. Son los mejores ejemplos posibles para entender su gestión de esfuerzos y de prioridades. Y, en segundo lugar, por el hecho de haber eliminado al Tottenham, que era uno de los grandes favoritos a ganar el título. Todo esto, unido a lo que comentas de la Champions League, deja a la Fiore con muchas ganas de ir avanzando rondas para hacer algo importante. Es una plantilla que ambiciona volver a la Liga de Campeones. El nivel es alto, hay muy buenos equipos, pero por lo que transmite el club, por lo que hace el entrenador y por el momento de forma del equipo, yo diría que sí que puede ser uno de los candidatos.

 
–
Referencias:
twitter.com/david_delapena

La Roma acusó la tensión por la inacción. No supo qué hacer

El arranque no fue muy distinto al encuentro en su totalidad pero se acentuó más: no hubo dominador. El City se partía con facilidad en un 5+5 y la Roma miraba a la pelota con la tensión baja; no llegaban ayudas de los interiores a las bandas y por dentro se podían asentar posesiones duraderas. Samir Nasri le pegó con todoComo el City andaba sin Agüero, Yaya ni Silva, el juego derivó hacia las bandas. Navas se las vio con Holebas, Dzeko se dejaba caer hacia allí para dar tiempo a llegar a Zabaleta y desde ahí crear situaciones cómodas. Cuando el balón era recuperado por los de Rudi, Totti buscaba el apoyo para dejársela a Nainggolan y a través de Ljacic y sobre todo Gervinho se buscaba el contragolpe numéricamente optimista. Poco funcionó y la victoria del Bayern dejaba a la Roma clasificada pero sin rumbo claro. No estaban preparados para asumir una curva.

En el segundo acto se entró en una confusión mayor. El City pareció tensar la cuerda con una actitud pasiva para ver de qué chapa estaba hecha una Roma entre aguas. Sin aviso previo se acabó el partido. Fue instantáneo. El latigazo de Nasri tuvo un significado en fondo y forma que dejó el Olímpico seco. El gol fue tan súbito e imparable como la representación con la que los locales respondieron. Se hizo el vacío y sólo el orgullo de Manolas alzó la voz a balón parado. La Roma bajó los brazos y no supo competir tras el golazo de Nasri. Rudi dio entrada a Iturbe y Destro pero por reflejarlo en el acta. Pasó el City porque primero estuvo y después, casi por imprudencia… fundió en negro la cinta.

Francesco Totti es un héroe en la cultura popular romana

El fútbol italiano se ha preciado siempre de su vanguardismo e innovación táctica. El grado de verdad o no en la elucubración histórica de este mito no es importante. Sería mentir negar que de la península itálica han salido al mundo futbolístico muchas doctrinas que, debido a su éxito, han marcado hitos en la evolución táctica de este deporte. Hablar de la historia de la táctica sin tocar, por ejemplo, el «método» de Vittorio Pozzo o la ‘zona mista’ de Giovanni Trapattoni sería obviar fenómenos trascendentales en dicho recuento. Incluso en sus horas bajas, el Calcio ha logrado mover los hilos del inexorable escrutinio táctico. En 1994, Mario Zagallo, entrenador de la selección brasileña que ganó el mundial de 1970, dijo que el futuro del fútbol sería el 4-6-0. Más de una década después, una crisis de lesiones en la delantera obligó a Luciano Spalletti a jugar con Francesco Totti, un trequartista de los de toda la vida, como hombre más adelantado, reviviendo la teoría de Zagallo de un fútbol sin delantero centro. La idea no era nueva, pero en ese momento causó un gran impacto. Los centrales se quedaban sin una referencia en el frente de ataque y las cualidades asociativas de Totti generaban superioridad en el mediocampo sin que ello significase perder amenaza de gol. De hecho, bajo ese sistema Totti se coronaría bota de oro esa temporada. Tenía treinta años y, aunque su mejor momento ya había pasado, la conversión definitiva a delantero plantó la semilla que lo mantendría vigente por casi una década más.

Desde 2007 hasta hoy, cinco entrenadores y una multitud de delanteros han pasado por la Roma y, al final, el estandarte, goleador y estrella ofensiva siempre ha sido el mismo jovenzuelo que Boskov hizo debutar con dieciséis años en 1993. Durante todos estos años, Totti ha logrado consolidarse como punta y sólo ha vuelto a su antiguo rol de número ’10’ esporádicamente. El regreso al primer plano táctico del concepto de ‘Falso 9′, tan común en las viejas escuelas rioplatenses y centroeuropeas, parece haber convencido a sus entrenadores de que ese es el rol ideal para el gran fantasista italiano. Por lo menos así piensa Rudi Garcia, quién sin paliativos se entregó al fútbol del buque insignia del club y construyó un equipo que explota las inmensas cualidades de Totti y lo ayuda a no exponer los defectos que ha traído la edad. Hace un par de semanas, con treinta y ocho años recién cumplidos, Totti se convirtió en el goleador más veterano en la historia de la Champions. Lo hizo jugando como titular y referente de uno de los equipos que más ilusión han generado en el último año, y ante todo un coloso de la Premier League. Jugando como ‘Falso 9′, Rudi ha logrado que Totti se mantenga vigente y que sea positivo cuando hace un par de años su poder en la Roma parecía contraproducente. Una fantasía.

De mediapunta a delantero. Totti se consolidó como punta desde la 2006-2007

Aunque el mercado veraniego fue movido para el club giallorosi, Garcia ha optado por un proyecto continuista a nivel táctico en su segundo año al frente de la Roma. El fútbol que juega el equipo capitalino es bastante simple y está sustentado en un 4-3-3 que toma muchos riesgos y busca de forma constante generar situaciones en la que el poderío individual de sus jugadores más adelantados sea capaz de generar ocasiones de gol a favor, con el potente regate de Gervinho como recurso más acentuado. Desde el primer pase los centrales se abren mucho, los laterales vuelan y los interiores ocupan posiciones muy ofensivas. Aunque la forma de jugar de la Roma les otorga la posesión del balón en la mayoría de los encuentros, su aproximación al juego dista mucho de la de un equipo de posesión al uso y se acerca más a una visión más clásica. La Roma pretende dominar los partidos a través de la creación de ocasiones de gol. En ese escenario, ¿por qué no jugar con un delantero centro rematador que facilite situaciones de gol? La jerarquía de Totti tiene mucho que ver con su elección como atacante central; sin embargo, también hay mucho en su fútbol que potencia el planteamiento de Garcia y legitima su titularidad.

Totti es un vagabundo. Como Michel Platini hace treinta años, Francesco deambula por el campo con total libertad. El fútbol de Totti es fantasía errante en el Olímpico que convierte pelotas anodinas en el bien más preciado por los suyos: oportunidades de gol. En el papel, y por algunos momentos, Totti aparece como el delantero centro del equipo (foto de la izquierda), el hombre más adelantado del onceno; sin embargo, todo es una pantomima que dura muy poco. Tan pronto como el balón rueda, Totti comienza a vagar por el campo buscando contactar el esférico. Salvo en partidos de alta tensión, como por ejemplo ante el Manchester City (Foto) en el que Totti mantuvo la posición mucho más tiempo y estuvo más fijo arriba, Francesco tiene permiso para ir a cualquier parte que quiera. En un equipo que es todo energía, la visión del emperador moderno con las medias bajas y la camisa por fuera, con ese andar desgarbado y de apariencia perezosa, choca. A su lado pasan todos como abejas en temporada y él, tranquilo camina para acercarse a la pelota (Foto). Esa, cerca a la pelota, es la mejor forma de describir la posición de Totti. Si su equipo la tiene – o la va a tener -, Francesco estará cerca para pedirla. Si no, descansará como un islote (Foto) por delante de todos.

..…..

Totti juega con absoluta libertad la mayoría de los partidos

El fútbol de la Roma se concentra en la creación de ocasiones de gol y Totti, como extensión individual del colectivo – o viceversa -, basa su fútbol en esa misma máxima. Todo su movimiento es para encontrar espacio y tiempo para poder inventar: pases mágicos marca de la casa (foto de arriba a la izquierda), conducciones cortas para dividir, remate fortísimos y muy bien colocados, e incluso para conseguir faltas que transforma en medio gol gracias a su gran precisión en la pelota quieta. Lo cierto es que más allá de que tanto interiores como extremos revoloteen en la zona de definición mientras el espera recibir y asistir (foto de arriba a la derecha), normalmente un equipo que desea tener un gran caudal ofensivo se beneficia de tener un especialista en el remate fijo en ese sector, mas para la Roma, la capacidad creativa de Totti resulta igual de rentable. Francesco es capaz de ingeniar jugadas de gol donde antes no había nada (Secuencia Completa). Su visión de juego sigue intacta y su pie derecho, aunque ha perdido virtuosismo, sigue siendo uno de los mejores del panorama mundial. En un buen partido, Totti es capaz de dejar varias veces a sus compañeros delante del portero y con delanteros tan rápidos como Gervinho, Iturbe y compañía esa es una ventaja que da muchos puntos a lo largo de la temporada. Además, claro, están los goles que marca él. No por nada ha promediado la veintena de goles creados entre asistencias y anotaciones propias en las últimas temporadas.

A nivel conceptual, lo que hace Totti en el campo no distingue entre transición ofensiva y ataque posicional. Como técnicamente es capaz de filtrar un pase de gol desde su propio campo, si ve ocasión de hacerlo se aventura. Es por esa razón que a diferencia de otros ‘Falso 9′ modernos, para Totti es una situación normal ir a recibir por detrás de la línea divisoria (Foto). En salida desde atrás se acerca al poseedor del balón (foto de la derecha) de la misma forma que lo hace en ataque estático. Normalmente ofrece apoyos cortos a quien conduce el balón, pero ocasionalmente también se muestra como receptor de juego directo (foto de abajo a la izquierda), sustentado en su juego de espaldas (Foto), típico de los mediapuntas de su época. A pesar de todo, ni siquiera en su plenitud Totti podía convertir todos los balones que tocaba en oro. En otoño de 2014, por su puesto que hay matices en su juego ya que no siempre puede filtrar asistencias o hacerse hueco para rematar en cada recepción. Dependiendo de la zona del campo y de como defienda el rival, Totti habrá recibido de cara o de espaldas a portería rival. Si se da la primera de las opciones y no hay posibilidad de crear, la conducta típica de Totti, prueba de que con los años ha perdido calidad y paletas en su golpeo, es la de abrir el balón a la derecha (foto de abajo a la derecha). Ese pase ya no es ejecutado con la precisión y seguridad de antaño y va a una velocidad mucho más lenta por lo que es susceptible de ser interceptado. Si por el contrario la recepción es de espaldas a portería, normalmente con el ataque ya situado en campo rival, Totti opta por jugar en corto y moverse (Secuencia Completa) hasta que aparece la oportunidad que buscaba y se ha abierto un resquicio en la defensa (Foto). Aquí sí juega con más aplomo, pasa indistintamente a todos lados e incluso se atreve a abrir su posición para rellenar el espacio que han dejado en las bandas los extremos . También hay que decir que aunque el desmarque de apoyo monopoliza su juego, y ha perdido velocidad, Totti no abandona del todo los movimientos de ruptura (Secuencia Completa)

..…..

El don de Totti para inventar goles es vital para su equipo

A nivel defensivo, el aporte de Totti se reduce a practicar una leve sombra sus rivales. Tanto interiores como extremos corren todos los kilómetros que Totti no. Francesco juega como en el patio del colegio, sin ataduras ni obligaciones de ningún tipo y con la sola voluntad de crear goles. Esta temporada ya lleva nueve y mientras no detenga su producción Rudi lo dejará seguir errando por el césped del Olímpico.

Tras la salida de Conte, Juve y Roma compiten de igual a igual

El encuentro se jugó con la tensión característica de partidos por el título. Con dientes apretados, piernas un poco entumecidas y mucho fervor, el primer tiempo fue parejo,Ninguno de los dos se hizo con el control del juego no desde el intercambio de control sino por la incapacidad de los dos de hacerse con él. El desarrollo demostró que se trata de equipos en pleno crecimiento y los problemas colectivos fueron visibles tanto en cebras como en lobos. El recurso individual se impuso y tanto Carlos Tévez de un lado, como la pareja Gervinho – Iturbe del otro, desequilibraron en el partido. El argentino está siendo el MVP de la temporada en Italia, marcando goles importantes y solventando los inconvenientes que se encuentran los de Allegri. Por su parte, los dos extremos del equipo de Garcia se benefician del amplio espacio hacia adelante que les otorgan las caídas al centro del campo de Francesco Totti y la gran cantidad de futbolista que la Roma junta alrededor del balón cuando está en campo contrario, atacando siempre el lado débil.

El detalle táctico más destacado del partido estuvo en la salida de balón de la Roma. Rudi Garcia involucra a un alto porcentaje de su onceno en el mecanismo, desde el portero hasta a Totti, abriéndose mucho y tomando muchos riesgos que quizá no sean compensados por las grandes ventajas que obtienen. Si uno lo piensa, lo que proponen es como un acto de malabarismo de espadas en el que estuvieron por cortarse varias veces con la altísima presión juventina. Más de una vez tuvieron que rescatar el balón con gestos técnicos contra natura, aunque es cierto que prácticamente siempre pudieron rebasarla y meterse en campo rival con facilidad: la Juve posicionaba bien sus piezas e incordiaba la transición, pero sus hombres eran eliminados desde el pase o el regate sin complicaciones extra. Si no es posible decir que la Roma fue superior es debido a las pocas veces que pudo ser profunda y dañar de verdad la zaga del club de Turín. A pesar de todo, Italia parece haber ganado otro equipo capaz de competir. Se agradece.

Iturbe despegó en el HellasLa situación del Calcio en el mercado es complicada. Para empezar, el Madrid y el Barça fichan lo que quieren. Luego, el Bayern ficha lo mejor que queda y a la élite de la Bundesliga. Después, la Premier League y el PSG se hacen con toda la excelencia que no les cabe a esos tres. Y ya en sexto lugar sí va Italia. Así pues, para adquirir una pieza tan deseada como un crack ofensivo rápido, le quedan dos opciones: contratarlo cuando es una promesa o pagar la talegada por alguien que ya se haya hecho al país y dé prioridad al mismo. Posiblemente ése haya sido el caso de Iturbe, recién firmado por la Roma tras despuntar en el Hellas Verona.

La conducción de Iturbe fascinó en la Copa Libertadores de 2011.

Iturbe se presentó durante la Copa Libertadores 2011. Tenía 17 años y jugaba en Cerro Porteño porque, pese a ser argentino de nacimiento, había crecido en Paraguay. No era titular indiscutible, lo que convertía en un ritual muy común la espera de la alineación del Ciclón en cada una de aquellas madrugadas de fútbol. Con Neymar condicionado en algunos partidos por la responsabilidad -la presión por ganar el título era durísima para él y mostraba más sobriedad de la habitual en su estilo-, Iturbe se erigió como la alternativa más lúdica. Cogía la pelota, corría y, a menudo, se iba de tres o cuatro. Al ser zurdo y tener un eslalon casi perfecto, la asociación con Messi salió sola. En general era por supuesto exagerada, pero en lo referido a su conducción y solo a su conducción, un aire al Leo pre-Guardiola, el de Getafe, sí se daba.

Tiene más potencial, pero sentar a Gervinho no le será fácil.

Sería incorrecto decir que la Roma cubre un déficit con su llegada porque el año pasado destacó Gervinho en un papel parecido al que se le presupone a él ahora. 9 goles, 10 asistencias y un sin fin de regates fueron un balance tan positivo que borró en cierta medida el amargo recuerdo que dejó en Londres. Sin embargo, el límite del africano es conocido y no tiende al infinito, y el equipo de la capital de Italia ha retornado a la Champions. La adaptación y explosión de Iturbe sería el paso a dar para superar la Liguilla y competir en los cruces de febrero. Al joven aún le queda mucho por pulir tanto en la toma de decisiones como en lo técnico (suelta el balón demasiado mordido), pero cuando un niño siembra el caos de la manera en que lo siembra Iturbe cuando arranca con la pelota cosida al pie… apostar por él es una obligación.

Como le pasó a Chile ante Australia en su tramo más peliagudo, Japón necesita tenerla para defenderse, alternando posesión con presión efectiva. El tiempo quitó razones a Zaccheroni, y Costa de Marfil, a pesar de perder mucho el esférico, no sufría. Con Aurier, Gervinho y la entrada del maestro Drogba dio la vuelta al marcador arañando con centros al área e intimidando mediante muchas sombras y otros tantos kilos. Japón en su área no se reconoce. Si bien es cierto que cualquier contexto exigía brillantez nipona, los de Lamouchi se hicieron con el control de partido, atacando con todo sin miedo al contragolpe nipón. Los marfileños agarraron el encuentro, y con amor propio y empuje insostenible para los asiáticos, debutaron con victoria. Japón… fue poco Japón. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/06/analisis-japon1-costa-de-marfil-2/feed/ 4 http://www.ecosdelbalon.com/2014/01/victoria-roma-juventus-1-0-coppa-italia/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/01/victoria-roma-juventus-1-0-coppa-italia/#comments Wed, 22 Jan 2014 03:00:48 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=105786 Un gol de Gervinho ha dejado al mejor equipo de Italia sin copas y ha abrillantado aún más la temporada del inmediato perseguidor. La Roma esperó su momento. Y lo tuvo. Con momento como palabra clave, la cual será nombrada más adelante para explicar a qué se debió tal revulsivo, daremos el giro a esta crónica que se quedó con ganas de contar lo que fue un gran partido.

Porque no lo fue, sobre todo en la primera parte, con guión asemejado al duelo liguero. Repleto de suplentes en el lado bianconero –Storari, Isla, Peluso, Marchisio, Quagliarella, Giovinco-, la Juve replegó sin grises, retomando la idea de anular espacios a Maicon y Gervinho, los romanistas más veloces y exteriores, y dejando a la Roma sin respuesta en el metro donde realizar cada acción ofensiva. Con Totti, Fiorenzi y Gervinho trabajando tímidamente sobre los tres centrales juventinos, y Nainngolan donde Pjanic, los de García la tenían pero con ella no agredían. Difícil de paladear fue la media hora desde el pitido, repleta de imprecisiones y carente de ocasiones.

Conte rotó y replegó. Partido muy flojo de los turineses

Pjanic remarcó las diferenciasLa Juve, con tanta rotación, perdió autonomía para acercarse al gol, con Giovinco siempre superado y la pérdida de calidad y potencia ofensiva de los Pogba, Lichsteiner y Asamoah fuera del césped. No salía la Juve, no sufría el Olímpico. Ambos equipos hicieron muchas cosas parecidas aunque, obviamente, nunca a la vez. Si uno replegaba –Conte al principio, la Roma en la reanudación-, el otro rara vez se atrevía a buscar el gol desde la elaboración. Más balones largos que rasos e interiores. En el final de cada parte, los giallorossi forzaron la máquina y fueron a por Storari. Momento.

Y salió Pjanic. El hombre más creativo y punzante que tiene la Roma en su plantilla sirvió para encontrar un balón profundo para Strootman. La Juve buscó en Llorente y Tévez su primer tiro a puerta y no llegó. Quizá Conte arriesgó demasiado con tanta cara inhabitual, siendo la Roma el rival, partido único, y de visitante. Sin Champions ni Coppa, la Juve es todo domingo. La Roma renueva su espíritu en busca del milagro liguero.

Pirlo la tocó poquísimo, pero a la Juve le importo aún menos

Si vieron el partido observarían como ambas escuadras se tantearon durante el primer cuarto de hora. A la espera de reconocer el terreno y el ambiente, ninguna quiso medir el riesgo de un partido abierto. Conte replegó y dominó fácilAntonio Conte retrasó sus líneas hasta el milímetro posible donde Buffon pudiera ver el esférico, con Llorente y Tévez pasivos y situados antes del semicírculo del campo propio. La Roma tenía la pelota pero apenas tenía espacio para mezclar alturas en sus jugadores ni poder incorporar a sus hombres más exteriores, con lo que quedaba con seis hombres por detrás del balón. No había acción en la pantalla. En estas, los bianconeri tuvieron la primera aproximación. Tévez se coló en el área recibiendo un pase de Vidal. Y Tévez en el área inocula cualquier deseo de meter la pierna. El chileno siguió la jugada, ganó medio metro y adelantó a los locales. Y en cierto modo se terminó el partido.

A partir de ahí, la Roma, obligada por el electrónico, aumentó la agresividad con la pelota, abrió el campo para estirar a los interiores juventinos y hacer de PirloA. Vidal no tiene respuesta –la tocó muy poco pero menos le importó a Conte- la órbita más apetecible, metiendo por dentro a Pjanic, Totti, Ljajic y Gervinho. Fueron 5-10 minutos de gran velocidad en la circulación pero la sensación general es que en un repliegue tan bajo no pudo la Roma estirar la línea de 5 para dar espacio a Totti y Ljajic. Sin movimientos profundos, Chiellini podía lucir anticipación sobre Totti y anular la fase ofensiva de García. Quedaron las bandas como posibilidad para poner centros laterales, donde había clara superioridad local. En ese escenario nos fuimos al descanso.

Y nada más reanudarse, Bonucci coló el 2-0. La Roma se desdibujó por mera inercia y Pogba y Vidal comenzaron a buscar la espalda de Maicon y Torossidis –que sustituyó a Dodó-. Un movimiento clásico en un equipo que carece de extremos y que defiende con cinco efectivos. La mezcla de fuelle y explosividad de chileno y francés permite a Conte transitar con ellos a la espalda de los laterales y centrocampistas rivales. Y ahí la Juventus ha dejado marca de agua, con Llorente fijando, Tévez despegado y los aviones por fuera. Un movimiento exuberante e insistente que hace de la transición juventina algo indefendible para los rivales del campeonato casero.

La diferencia entre Roma y Juve es meridiana. Gran superioridad

Así, se bastaba con el poderío e intensidad de un infinito Vidal y un derroche colectivo y defensivo de primer orden europeo para sentenciar cualquier posibilidad de reacción. Los números no engañan. La Juve ha encarrilado una racha que ningún equipo de Serie A puede aguantar. La Roma, competitiva y serena, terminó con nueve futbolistas y una notable sensación de impotencia. Es la realidad en Italia, donde la Juventus ha instalado una verdadera hegemonía.

En ese tremendo arranque el triunfador fue la Roma. Los de Rudi García se imponían a base de una mayor intensidad, simbolizada por ejemplo en la figura de un Benatia que se comía a Rossi en cada disputa. Los locales hacíanEl brutal inicio, más de la Roma de cada robo una jugada de peligro. El gol tardó cinco minutos en llegar y no resultó ilógico. Tras el 1-0 la euforia continuó. La Roma aprovechó que los interiores de la Fiore (Valero-Aquilani) terminaban muy adelantados los ataques para agredir a la contra. Los romanistas tienen una medular fabulosa a la hora de filtrar balones. De Rossi, Strootman y Pjanic van sobrados dando pases verticales. Y arriba esperaba un Gervinho desatado, que ya había asistido a Maicon y que se sentía capaz de desbordar a un ejército. El africano no piensa cuando encara. Es habilidad muy por encima de talento, pero si le salen todas te llegas a creer que es Messi. Eso parecía.

Gervinho hacía temblar a la Fiorentina en cada balón que tocaba

Pese a todo, la Fiorentina nunca dejó de estar en el choque. El conjunto de Montella siguió asumiendo riesgos, a la espera de que la inspiración romana bajase. Los de Florencia adelantaron la presión y comenzaron a robar con mayor frecuencia. Jugando más en campo rival, la Fiore tiró de sus recursos individuales en el mano a mano. No hay muchos equipos que ganen tanto en el uno contra uno. Así llegó el empate, con Tomovic como protagonista y Vargas como esplendido definidor. La Roma había tenido nuevas opciones de contra pero la valentía de la Fiorentina en el pressing le había dado la igualada.

Entre tanta excitación, la primera parte se cerró con algo de caos. Faltaban jugadores que ordenaran los ataques en los dos equipos (¿Totti y Pizarro?) y se empezó a chocar en exceso. Nada que empañase lo vivido, claro está. El espectáculo había sido vibrante.

A la Fiorentina no suele faltarle gente que regatee por la banda

Tras analizar el escenario del encuentro, Montella optó por la vía de la seguridad. Sus futbolistas estaban concediendo demasiados espacios al adversario, así que tras el descanso, la Fiorentina retrocedió de forma evidente. Ya no presionaba arriba. El lado positivo fue que las transiciones de la Roma La Fiore intentó defender atrás pero no le salióprácticamente desaparecieron. Sin embargo, al cuadro viola la portería de De Sanctis pasó a quedarle muy lejos. Rossi no tenía apoyos y toda la esperanza visitante recaía en la capacidad de Cuadrado de limpiarse a tres contrarios desde muy atrás. El partido ya estaba en lo que ofreciese la Roma en ataque estático. Ahí surgió Maicon. El lateral brasileño no es el de 2010 pero vuelve a estar fino, y eso significa mucho. Decíamos antes que a la Roma le estaba faltando gente que organizara las jugadas, que no la perdiese al segundo. Maicon fue eso. Cada pelota que tocaba servía para que los suyos la conservaran un ratito. Y claro, con el Gervinho de ayer, eso equivale a gol.

De nuevo en desventaja y sabiendo que la Roma recularía, Montella sacó todo lo que tenía para no precipitarse con la bola. Pizarro saltó al césped y más tarde lo haría Joaquín, del que siempre se puede esperar que saque algo en un metro cuadrado. No tuvo tiempo el gaditano. La Roma replegó y aunque sufrió bastante (no es un equipo para encerrarse), finalmente se llevó una victoria justa y merecida, en un duelo que se recordará por su impresionante primera media hora y por el show de ese extraño elemento llamado Gervinho.