Adrián Blanco: […] Ahora sí que sí, Arroyo, llegamos a ese tramo decisivo de la Copa América donde vamos a tener muchísima emoción en todos los partidos, como hemos estado teniendo pero ahora ya sí se juegan el todo por el todo porque vamos a tener eliminatoria directas… con selecciones que, creo que el nivel medio de la competición a veces no está dejando grandes nombres, o grandes actuaciones colectivas, y creo que hay mucho de pizarra en todo esto, pero vamos a tener duelos muy interesantes, muy abiertos, y en los que seguramente sí podremos destacar ciertos nombres propios, Arroyo, como, por ejemplo, ha ocurrido con la Japón de Kubo, que es una selección y un futbolista que entra bastante por los ojos.

Alejandro Arroyo: Seguramente porque es verdad que en la Copa la Copa América, al final, las grandes favoritas traen proyectos en los que es difícil ver a un jugador en concreto que irrumpa en el panorama internacional. Puede romper o progresar en su nivel, pero la figura de alguien como Kubo es muy difícil; evidentemente hay unas connotaciones de que Japón es invitada y es más difícil todavía verlo, pero yo creo que es la gran revelación del torneo porque ya no solo por nivel sino por el tipo de jugador. Ha dado seguramente la sensación de ser el jugador más fluido en el uno contra uno y en lo que al desequilibrio se refiere. Sabemos siempre que Japón es una selección muy dinámica colectivamente, pero quizás no ha tenido la irrupción tan fluido como digo en el uno contra uno, en la capacidad de equilibrar desde sus contactos con el balón, y yo creo que es desde ese punto de vista la gran sorpresa del torneo.

A.B.: Sin duda. Es verdad que no estamos viendo a la Japón del Mundial de Rusia, porque por futbolistas no es la misma selección, hay muchos que no han viajado, aunque sí es verdad que hay alguno como Gaku Sibashaki que sí están en esta Copa América, pero estamos viendo un futbolista que en el uno para uno, como decías, está superando a sus rivales, que es algo de agradecer en el torneo, por lo que decía del nivel técnico que estamos viendo en muchas selecciones a las que les está costando mucho progresar en campo rival, juntarse, lo hemos visto con Argentina o en ciertos partidos de Brasil; selecciones grandes a las que les está costando pero que hemos visto, como en el caso de Kubo, primero, o James con Colombia, está dejando actuaciones de un nivel altísimo, liderando por completo una selección que con Carlos Queiroz está siendo una cosa muy distinta a lo que nos había acostumbrado ya la Colombia de Pékerman. Porque estamos viendo un equipo muy, muy trabajado ofensivamente con la pelota, pero también defensivamente, y donde James está recibiendo siempre por delante de la línea de balón, él mismo está consiguiendo juntar a selección cerca de la frontal del área, y luego le estamos viendo cómo, por supuesto, con su nivel, y con esa zurda que tiene es un futbolista muy determinante y que decide partidos.

A.A.: Yo creo que, poniéndonos ya en futuro, en las eliminatorias que van a suceder en los próximos días, y centrándonos en ese Colombia-Chile, que me parece impresionante, creo que James es seguramente la figura del torneo en términos de determinación, creatividad e imaginación. Estamos viendo un James que, ya no solo desde el golpe, sino desde el pase, está generando, transformando o cambiando las jugadas de su equipo, está transmitiendo un punto de organización a la hora de potenciar a todos sus futbolistas: mandar balones al espacio a quien lo necesite, acercándose a los centrocampistas que quizás tienen menos creatividad, a la hora de dar líneas de pase… Creo que si Colombia puede soñar con la victoria es a través de un James Rodríguez que está jugando a un nivel absolutamente brutal. Y, sobre todo, teniendo incidencia no solo en el juego, sino como siempre ha sido así, también en el marcador, dejando asistencias de un nivel impresionante y vamos a ver qué ocurre contra Chile porque ahora mismo es la figura del torneo, sin lugar a dudas.

A.B.: Está siendo espectacular lo de James, como decíamos, en esta Colombia que, en el primer partido ante Argentina, se quería juntar por derecha con Cuadrado haciendo de interior, con James de extremo y por el otro costado con un futbolista como Roger Martínez intentando cargar el área muchas veces de manera muy vertical, que es un rol que le sienta muy bien a él y le sentaba muy bien a Muriel, que empezó la Copa América como como titular. Y todo ello en una Colombia que nos está gustando bastante en lo individual, hablando de James, y en lo colectivo, como selección, en la pizarra de Carlos Queiroz, y hay que hablar también de otro nombre, Arroyo, que tampoco empezó el torneo como titular, ya que hablábamos antes de Roger Martínez, hablo ahora de Rodrigo de Paul, porque empezó Di María en este primer partido, entra De Paul, y cambia por completo la imagen de Argentina, y le ha cambiado la cara en estas jornadas con él de titular en un costado, en el otro… estamos viendo un futbolista que ha crecido mucho con respecto al futbolista que fichó en su momento el Valencia, que ha crecido mucho en Italia, un futbolista que está asumiendo mucha responsabilidad en una selección como la Argentina: que es muy vertical, muy directa, que se está parando muy poquito en campo rival, porque no está consiguiendo juntarse ahí; pero ya hemos visto como Scaloni está probando cosas como el rombo, cosas como el 4-4-2, y ahí De Paul está respondiendo bastante bien.

A.A.: Sobre todo por lo que has incidido tú del tema de la responsabilidad, porque yo creo que sí hay que describir un poco el torneo de De Paul es desde la iniciativa, porque Argentina sigue teniendo un problema impresionante a nivel de cómo afronta el jugador la responsabilidad y todo el entorno que se genera alrededor de Argentina: al jugador, al final, le cuesta mucho intervenir, le cuesta mucho arriesgar porque hay una presión evidente, hay unos problemas endémicos cuando el jugador tiene la pelota que el centrocampista le dé orden y estructura. Argentina tiene unos problemas muy serios a nivel de estructura, y yo creo que Rodrigo de Paul no está representando precisamente eso, pero sí que cuando tiene la pelota la jugada puede cambiar porque se está atreviendo, está viniendo a recibir incluso en zonas un poquito más templadas, y yo creo que por ahí Argentina ha encontrado un ayudante para Messi a la hora de intervenir en el juego; porque ya sabemos que, como digo, los centrocampistas de Argentina tienen una papeleta muy difícil por todo lo que les rodea, y ahí De Paul se ha vuelto uno de los jugadores que más personalidad está teniendo en esta Copa América.

A.B.: Nos está gustando De Paul en Argentina, también Lautaro, que el otro día escribíamos de él en la web, que también le está sentando bastante bien a Messi tener a Lautaro por delante, también a Agüero; le ha sentado muy bien a Argentina la presencia del delantero del Inter. Y luego, Arroyo, si hay que hablar de otra selección que también va a jugar estas rondas finales es Brasil, de la que nos ha costado un poco más sacar un nombre propio, porque que ya en el último partido frente a Perú vimos cómo Tite intenta mover un poco el dibujo, metiendo a los dos delanteros de inicio, tanto a Gabriel Jesús como a Firmino, y no sé si crees que esto puede tener su recorrido en estas rondas finales porque lo cierto es que hablábamos hace muy poquito de esta Brasil… y Firmino nos está dejado a deber en esta Copa América, al menos esta primera jornada. Porque todos esperábamos, incluso lo hablamos en un Pares o Nones muy reciente, que él podría haber sido el futbolista que juntase a Brasil, que la hiciese recuperar la pelota más arriba con la duda de Arthur, que no sabíamos si podía llegar bien o no al torneo; pero Arthur está y el que no ha terminado de aterrizar es Firmino.

A.A.: De hecho, lo que está pasando en Brasil es consecuencia, precisamente, de toda la congestión que está habiendo en el carril central por los rivales pero también por la propia Brasil. Los rivales están metiendo muchísima gente por dentro, eso está llevando a que Coutinho y Firmino estén más rodeados, y al menos Firmino tampoco está en ese momento de forma, y yo creo que a Brasil lo que le está pasando es que está derivando el juego un poco a las bandas, donde estamos viendo que jugadores como Richarlison, Neres o ahora también Everton le están produciendo la ventaja por fuera. Tite está exteriorizando más el juego. Creo que el propio Tite está teniendo mucha relevancia aquí, está entendiendo que hay determinados futbolistas que tienen que llevar el peso pero no están respondiendo. Y si algo caracteriza a Tite es su intervencionismo para variar mucho las piezas. Mi gran duda con respecto a las eliminatorias es que si todos estos cambios pueden repercutir en el sistema, y que después se quede todo a medio camino, pero desde luego Tite lo está intentado y estamos viendo a una Brasil muy exterior, quizás también está intentando activar a Gabriel Jesús para tener un rematador, así que vamos a ver cómo se produce este cambio de paradigma que está sufriendo Brasil porque por dentro está necesitando un puntito más de creatividad. […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/AdrianBlanco_
https://twitter.com/Arroyer

Scaloni dibujó un romo ante Catar: con Messi en la mediapunta

Tanto con la pelota como sin ella Argentina consiguió establecer diferentes situaciones de rentabilidad numérica ante los tres centrales cataríes. De esta forma, cada vez que Messi acudía a recibir cerca de la línea divisoria, la función de Lo Celso y De Paul, los dos interiores, era atacar verticalmente el aclarado que, con Leo en una zona tan retrasada y Agüero y Lautaro en alturas diferentes, fijando a los dos centrales exteriores de Catar, este planteamiento consiguió generar por dentro. Una disposición que, si bien es cierto que le permitió a Argentina contar con 3-4 líneas de pase por delante del esférico, no le posibilitó, en cambio, que sus posesiones fuesen más sólidas en comparación a las dos anteriores jornadas. Sin la posibilidad de descargar el juego hacia fuera, con Messi tan centrado y -en ocasiones- tan sumamente alejado de la corona del área, el encuentro se desarrolló sobre un guion en el que Argentina comprobó de buena tinta que la pelota ‘iba’ tan rápido como ‘venía’.

Lautaro, recibiendo por delante, le dio mucho espacio a Argentina

En este escenario, en el que Argentina se ha acostumbrado a transitar ofensivamente sin colchón ni cinturón de seguridad -táctico-, más allá de la presencia de Paredes en el eje, la calidad técnica de Lautaro Martínez es una bendición para los de Scaloni. Con el Kun Agüero como hombre más adelantado, ocupado de fijar y/o arrastrar la marca del rival, el primer control del delantero del Inter le permite girarse siempre con ventaja a pesar de recibir de espaldas en incontables ocasiones. Dotado de un tren inferior potente en la arrancada, y de una fisonomía que le permite acudir al choque lejos de la portería, el ‘22’ de Argentina lo tiene todo para ser el complemento ofensivo de Messi y Agüero. Un ‘9’ con gol, resolutivo en los metros finales, pero sobre todo con los recursos suficientes para vivir lejos del área y no morir en el intento. Porque consecuencia directa de dicho plan vertical es que, aun habiendo tenido más balón que Colombia, Paraguay y la propia Catar, esta Argentina tiene evidentes dificultades para ‘dominar’ con ocasiones.

Queiroz apostó por Cuadrado y James en el mismo costado

Colombia -como decíamos- fue bastante mejor que su rival en la primera parte. Dentro de que ambos conjuntos padecieron diversas dificultades para realmente hacerse daño, el cuadro cafetero consiguió que el duelo se jugara en una zona ciertamente beneficiosa para sus intereses. Ordenada en un 4-3-3 desde el arranque, con Barrios en el pivote, en una posición más retrasada que Uribe -izquierda- y Cuadrado -derecha-, los interiores, la Colombia de Carlos Queiroz esbozó un plan de partido que mantuvo, e incluso reforzó, con la temprana lesión de Muriel. Sin el futbolista de la Fiorentina sobre el campo, que arrancó el partido con un rol satelital cerca de Falcao, la entrada de Roger Martínez por el lado izquierdo hizo que este boceto, que no dejó de ser un borrador en una hoja en sucio, adoptara, eso sí, un trazo cada vez más acentuado a medida que se fueron desarrollando los episodios.

Desde el perfil derecho, con Cuadrado como interior y James en la posición de extremo, Colombia logró juntar una cantidad importante de pases en campo contrario. Una idea, la de juntar al ‘11’ y al ‘10’ de la selección en la misma banda, que en teoría, visto lo que ocurrió en la segunda mitad, pretendía atraer a Argentina sobre dicho sector para luego, previo cambio de orientación, atacar el lado débil del sistema -que Scaloni defendía con Lo Celso por delante de Saravia- con un perfil potente, directo y autosuficiente como el de Roger Martínez. Algo que, vaya por delante, quedó en más impresión que evidencia en la primera mitad; pues Colombia, a pesar del dominio territorial que logró instaurar a través de su presión -con un espectacular Barrios sin el esférico- y de las dificultades de Argentina para escapar de ella, no encontró la forma de girar a Pezzella, Guido y Otamendi para sacar «disparos limpios».

Rodrigo De Paul mejoró lo presente desde la banda izquierda

La entrada de De Paul cambió por completo el escenario. El futbolista del Udinese, que entró para jugar a pie cambiado, en el lado izquierdo que antes había ocupado Di María, comenzó a amenazar de manera muy incesante la debilidad más palpable en el sistema de Queiroz: la espalda de Cuadrado. Con el jugador de la Juventus cada vez más cansado, incapaz de seguir los apoyos cortos y las rupturas largas de De Paul, Argentina consiguió darle la vuelta a la escena para amenazar, de una manera muy profunda y muy agresiva, las carencias defensivas de Colombia sobre dicho sector. Una fórmula que, además de permitirle un mayor y mejor poder de intimidación en los últimos metros, permitiéndole a Messi llegar a zona de remate dentro del carril central, disipó -al menos por un rato- los problemas que había tenido Argentina para crecer con el balón, superar al rival y cruzar la divisoria en la primera mitad.

Queiroz -como había hecho antes Scaloni- corrigió a tiempo, y metió a Lerma en lugar de Cuadrado. Y no por casualidad, con el colectivo mucho más compacto, logró activar lo que antes le había costado tanto: el cambio de orientación de James, desde la derecha hacia la izquierda, para que Roger Martínez, en una demostración de carrocería y motor, hiciese el primero. Está por ver, más con la irrupción tan positiva de Duván Zapata ya en los compases finales, y de que Falcao se quedó muy lejos de superar a los dos centrales argentinos, qué recorrido tendrá para Colombia lo expuesto en este primer partido. Lo que en cambio parece mucho más meridiano es que Scaloni, por su lado, va a tener que seguir removiendo muchas piezas para que lo de esta primera parte se quede en una anécdota.

Sólo en Lyon se reconoció al equipo de NunoEn la visita del Zenit no se atisbó nada de ese Valencia 14/15 que en un abrir y cerrar de ojos se había puesto 3-0 ante un Atlético de Madrid superado en intensidad y agresividad, con lo que ello conlleva. En Gante tampoco se vio a ese equipo que fue capaz de remontar al Real Madrid de Carlo Ancelotti, que hasta entonces parecía y era intratable. Y en San Petersburgo, qué decir. Ni un sólo detalle podía insinuar que ese mismo equipo, con los mismos jugadores, había completado una actuación formidable en el Camp Nou ante el campeón de Europa. Sólo en Lyon se pudo reconocer mínimamente a ese Valencia sólido, ordenado, intenso y convencido que le había devuelto a la élite del fútbol europeo. Porque ni siquiera ayer, con la motivación renovada y ante un club que no se jugaba nada, el Valencia fue capaz de competir cómo exige la Copa de Europa. Fue el final de una etapa, fue el fin del Valencia de Nuno.

Anoche ante el Lyon cayó por falta de fútbol.

Cierto es que anoche Gary Neville ya estaba sentado en el banquillo y que, de hecho, el equipo dispuso ese 4-1-4-1 con Dani Parejo de mediocentro que parece ser la clave de su plan de contingencia, pero el desarrollo del encuentro escenificó que el Valencia todavía debía cerrar un ciclo. Fue hasta simbólico. Como en los mejores días del nunismo, el conjunto che salió motivado y voluntarioso a buscar muy arriba al Olympique de Lyon de Hubert Fournier. Sin embargo, esta vez lo hizo sin red. Sin fútbol. Sin sistema. A poco que el Lyon levantaba la cabeza, encontraba a un hombre libre. Sobre todo a ambos laterales, los cuales se beneficiaban de que Santi Mina y Rodrigo de Paul saltasen demasiado rápido a la presión contra uno de los centrales. De esta manera, el Lyon salía. Y cuando salía, aparecieron los dos grandes nombres del encuentro.

Grenier siempre estuvo solo y así dominó todoClément Grenier y Maxwell Cornet, los dos extremos del asimétrico 4-1-4-1 francés, brillaron de forma constante y, a su vez, muy diferente. Mientras Grenier siempre abandonaba la banda, aparecía en zonas interiores y forzaba la superioridad numérica hasta marear a un Danilo superado, Cornet ensanchaba y alargaba el campo a base de pura calidad sin cortar. Conducía, encaraba y desbordaba. Y así llegó un 0-1 en el que también quedó de manifiesto que al Valencia le falta talento defensivo individual para compensar la falta total de automatismos colectivos. De esta manera, con el Lyon eludiendo la presión sin problemas, siendo superiores en el centro del campo y acabando la mayoría de las jugadas, el Valencia se quedó también sin forma de atacar. Sus posesiones comenzaban muy atrás, la lesión de Enzo Pérez alejó del primer pase a Parejo y, salvo algunos detalles de Rodrigo de Paul y las apariciones por derecha de Cancelo, el equipo che mostró una falta total de ideas. Ni siquiera el estallido de Mestalla con el 1-1 del Zenit activó a los suyos, que parecían condenados a un 0-2 que sólo tardó en llegar por la cabezonería de Domènech.

La etapa de Nuno se cierra sin el pase a octavos.

El encuentro, en general, vino a demostrar lo tocado que está el Valencia en el plano futbolístico. Un cambio de entrenador siempre agita y reactiva a un vestuario herido, pero el trabajo de pizarra jamás es automático. Y menos cuando, al contrario que el día del Barcelona, a un equipo vacío le toca controlar, dominar y ganar a un rival sin nada que perder. La Champions 2016 nació y murió en el Valencia de Nuno. Aún era demasiado pronto para Gary Neville.

Danilo mostró sus hechurasVoro González -técnico interino- ordenó al Valencia sobre un 4-5-1 y esperó a su rival metido en su campo. Aunque también con la defensa adelantada; tratando de evitar el juego entre líneas culé. El ejercicio era correcto, sus centrocampistas encimaban bien a los pasadores de Luis Enrique cuando estos alcanzaban zonas de peligro, pero, desde pronto, Iniesta notó déficits en el lateral derecho valencianista que darían para hablar.

Vezo sufrió tácticamente ante la movilidad del FC Barcelona.

Las bajas forzaron a Voro a apostar por Vezo, un central habitual, en la zona de Neymar, y más allá de que su cintura nunca soportaba las acometidas del genio, donde las pasó canutas fue en lo táctico. Las caídas a su espalda de Suárez, Alba, Iniesta e incluso Messi fueron el resquicio por donde el técnico Barcelona rompió el sistema defensivo ché. Gozaron de muchas, muchas ocasiones. Tan solo faltó puntería.

Alcácer fue el hombre claveEn cuanto al plan ofensivo del Valencia, menos presente pero también patente, destacaron tres conceptos: el deseo y el atrevimiento de jugar (enormes Gayà y De Paul), el despliegue de la medular para llegar hasta al área de Bravo pese a que partían desde muy atrás en las transiciones y, sobre todo, la excelsa actuación de Paco Alcácer entre los dominios de Busquets, Mascherano y Piqué. El «9» de España ganaba la posición, controlaba la pelota y la servía con sentido. Fue el crack de la noche.

El tanto de Luis Suárez recordó a sus grandes tardes en Anfield.

El derroche físico del Valencia era tal que, tras visitar a Bravo un par de veces seguidas, se desfondó, se rompió y permitió a Iniesta subir su fútbol un escalón, lo cual implicó una racha de juego azulgrana que no se explica cómo no terminó por abrir la lata. Tendría que esperar a la segunda parte, en concreto a una contra de diez segundos en la que solo participaron Mascherano, Messi y Luis Suárez, para anotar el 0-1.

Neymar leyó el final con atinoEl Valencia se mantuvo en sus treces, pero el Barça cambió su plan tras tomar la ventaja. Casi todo el equipo decidió bajar el ritmo a su posesión y tocarla lejos de los futbolistas chés, implantando lo ya conocido como «posesión defensiva», pero aunque era una buena idea, no salió bien porque ni Messi pudo secundarla ni Suárez ni Neymar se suscribieron a ella. Cuando los sudamericanos la tocaban, atacaban y la perdían, y como los de atrás tenían puesto el chip menos tenso, sus rivales pasaron a transitar con peligro tanto antes como después del 1-1 final.

Con Piatti, Santi Mina pasó al carril central, desde marcó su gol.

Por último, se presta a señalar un suceso poco común: Luis Enrique no realizó ni una sola sustitución a lo largo de los 90 minutos. Aunque cabe reseñar que, a excepción de Messi, a quien se vio muy falto de ritmo, no se observó ningún bajón físico del Barcelona y, por lo tanto, no hubo necesidad de refrescar por refrescar sin que mediera ningún motivo táctico. Del lado del Valencia, Bakkali y Piatti, los revulsivos, participaron poco pero se hicieron constar. El equipo creció con ellos.

Hoy día es extraño que el mediapunta no quede acostado a una banda, disponga de labores defensivas o se mueva por todo el frente, incluyendo desmarques hacia portería. En ese abanico se reconocen los distintos perfiles de la demarcación. Nuno juega sin mediapuntaDe Paul llegó a Valencia como un futbolista de tres cuartos de cancha y últimos metros, que jugaba por delante de la altura de la pelota y que conducía la misma cuando recibía. Como en la filosofía de Nuno las bandas son ocupadas por extremos o delanteros, la figura del cuarto centrocampista partiendo desde un costado para tener superioridad en medio campo chocaba con De Paul de falso extremo, teóricamente izquierdo. El ex de Racing sólo podía ser centrocampista.

De Paul podría haber encontrado y adaptado a esa posición

La baja de André Gomes en este inicio de temporada ha habilitado una posible ubicación para que Rodrigo progrese y concrete su potencial, al menos en este Valencia. Si pensamos en sus características básicas, resumidas unas líneas atrás –«futbolista de últimos metros, que jugaba por delante de la altura de la pelota y que conducía la misma cuando recibía»-, no es nada descabellado que podamos relacionar a Gomes con tales funciones. Como uno de los baluartes valencianistas fue la diferencia de alturas entre Parejo y André, con el luso recibiendo a espaldas de mediocentros y acelerando con sus conducciones en las transiciones, el rol de De Paul, por potencial o por descarte, es precisamente ese: interior zurdo escalonado. Ahí ha venido jugando el de Sarandí ante Mónaco y Rayo Vallecano. Con el resultado cosechado en la ida, parece factible que Nuno opte por Fuego, Parejo y Enzo Pérez, pero de esas probaturas quizás haya nacido un sitio para Rodrigo De Paul.

La medular ché, inconsistenteNuno Espirito Santo apostó por un 4-3-3 particular con Dani Parejo de interior derecho y dos posiciones algo forzadas: Enzo Pérez de pivote y Rodrigo De Paul, que es extremo, de interior izquierdo. Con el balón funcionó bien, De Paul agitó lo suyo y favoreció desequilibrios que terminaron con centros medidos de Gayà, pero a la hora de defender, se notó cierta falta de equilibrio. Las ayudas no llegaban a las bandas.

Con la que lió Martial, menudo alivio fue la baja de Moutinho.

Martial ejerció de delantero pero creó el peligro principal cayendo a la banda izquierda. Su actuación resultó tan espectacular y condicionante como fácil de explicar: cogía la pelota se iba de todos. Tanto con gestos técnicos meritorios como con arrancadas de suma potencia, la eficacia de sus desbordes rondaba el 100%. Y suerte que Pasalic, y no Moutinho, fue el enganche. El croata marcó un gol, pero el luso hubiera llegado muchas veces más al espacio que abandonaba el joven ariete francés, lo cual hubiera implicado un mayor número de remates serios. Eso sí, Mathew Ryan estaba respondiendo bajo palos.

Con Javi Fuego, Nuno formó un doble pivote y ganó equilibrio.

En el minuto 66, Nuno sacrificó a Paco Alcácer en beneficio de Javi Fuego. Sin el canterano se perdía poder en el área del Monaco y, por lo tanto, facultades para castigar las graves ausencias habidas en el once de Jardim, pero la reconfiguración derivada en el centro del campo, que se quedó con un doble pivote, potenció las coberturas en los costados y detuvo a Martial y Silva. Y a partir de la seguridad obtenida con el ajuste y de una suave dosis de fortuna que no está de más reconocer, el Valencia halló el contexto para decantar a su favor una eliminatoria que, tanto en la teoría como en la práctica, era de una dificultad mayúscula. Aunque todavía quedan 90 minutos. Y se sufrirá.

Chicharito, ¿un plus para Bale?Además, hoy se le anuncian compañías peligrosas. Se presume que Isco, algo así como su Némesis, volverá al interior derecho. El malagueño no tiene la culpa ni de no ser como Modric ni de mostrar un carácter muy superior al del galés, pero lo cierto es que, por eso y por más cosas, su concurso ayuda poco al señalado. La presencia de Arbeloa, lateral de limitada amenaza ofensiva y corta capacidad asociativa, tampoco le suena del todo bien. Luego está el caso Chicharito, que sí es más complejo. En principio, sus características le perjudicarían, pues se trataría de un «9» de área poco dado al intercambio de posiciones y por lo tanto no le abriría huecos para que fuese hacia dentro; sin embargo, la nueva, o pasajera, versión del mexicano igual hasta le activa un poco. Se está moviendo por todas partes, muy rápido y muy bien. ¿Le contagiará?

De cara a cerrar el capítulo de trabas para el delantero, absurdo sería ignorar la presencia del Madrid-Juventus en el calendario del Real. El ritmo liguero del Barça podría estar cercano a desesperanzar a los blancos, y la perspectiva de una remontada de Champions dificultará, y no poco, su concentración en el partido. Quizá no la del propio Bale, pero sí la de su entorno. Y Bale no es de prender lo que está apagado.

Como hizo en el Camp Nou, el Valencia saldrá a toda pastilla para aprovechar la posible falta de intensidad del Real Madrid.

Nuno debe decidir cómo sacarle provecho, si con balón o sin él. Para el primer camino la pareja de interiores ideal se compone de Parejo y André Gomes, con el portugués en el lado conflictivo. El Valencia juntaría a Gayà contra un Bale que no repliega, al regateador Gomes sobre Isco y a De Paul sobre Arbeloa, siendo el extremo argentino un futbolista que ata a sus laterales y evita que éstos ayuden al resto. Si por el contrario Nuno prefiriese castigar sin balón, con presión total y carreras al espacio, Enzo Pérez volvería al once tras la lesión y Piatti atacaría la espalda de Arbeloa/Pepe. Isco, con las escasas soluciones que le dan Álvaro y Gareth, podría perder más de una pelota saliendo desde atrás. La plantilla ché ofrece distintas vías de triunfo a su buen entrenador. O Bale se enchufa de repente o, elija lo que elija Nuno, el Madrid sufrirá.

En este sentido, lo más destacado fue el fútbol de Jozabed Sánchez, canterano del Sevilla que brilló el año pasado en la Liga Adelante defendiendo al Real Jaén, que a su vez fue aplaudido como uno de los conjuntos más técnicos de la categoría de plata. El joven centrocampista ocupó la plaza de Trashorras; en principio, jugador imprescindible para el sistema como muy pocos imprescindibles se podrían contar para cualquier sistema activo que se nos pase por la cabeza. Hablamos de un cerebro que canaliza tanto la iniciación como el ataque posicional franjirojo en campo rival; de alguien que acaba algunos choques doblando el número de pases de su compañero más prolífico. Y justo eso hizo Jozabed. Ya está anotado. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/12/jozabed-sanchez-rayo-vallecano-valencia-copa-rey/feed/ 8 http://www.ecosdelbalon.com/2014/11/baja-dani-parejo-valencia-nuno-espirito-santo-posible-cambio-sistema-feghouli/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/11/baja-dani-parejo-valencia-nuno-espirito-santo-posible-cambio-sistema-feghouli/#comments Sun, 09 Nov 2014 03:00:48 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=144871 Dani Parejo es uno de los centrocampistas de lo que va de Liga BBVA. Desde el interior derecho, asumiendo a veces el rol de mediocentro, ha dirigido con maestría el gran arranque de temporada del Valencia, pero Nuno Espirito Santo no podrá contar con él durante varias semanas. ¿Cómo puede sustituirle? ¿Debería cambiar el sistema? ¿Quién debe entrar por el de Coslada? Sobre este tema dialogaron Alejandro Arroyo y Marc Roca, dos grandes parejistas.

Alejandro Arroyo: […] Un Parejo con el que todos coincidimos: ha sido fundamental para esa transición o, al menos, esa matización hacia un Valencia más constructivo. Y la verdad es que ha sido un jugador que, poquito a poquito, nos ha conquistado a todos.

Marc Roca: Es que Parejo ha ganado mucha jerarquía en el mediocampo. Estamos un poco en etapa de confirmación de ese Parejo que empezó a convencernos a todos y que, actualmente, es el amo y señor del centro del campo del Valencia. Es uno de los centrocampistas más influyentes de la Liga.

Alejandro Arroyo: Sí, sin duda. Sin duda. Vamos a ver cómo responde Nuno y cómo responde la plantilla del Valencia a su baja durante estas semanas. En Villarreal ya vimos que Nuno optó un 4-4-2, pero es cierto que, para mí, viendo los roles que hay y los miembros que tiene el centro del campo ché, Dani Parejo es insustituible. Yo no sé que pensarás, Marc, pero yo creo que es difícil que otro se adapte a lo que era su función.

Marc Roca: Es que, de hecho, ya en la pretemporada recuerdo haber comentado con comentaristas de la web y twitteros de la Comunidad justamente eso, ¿no? Tanto Parejo como el propio André Gomes, que son los jugadores más creativos por dentro, no tienen un relevo claro. Dentro de lo que cabe, seguramente, André sería el jugador que podíamos asimilar más a Parejo, pero es que, Arroyo, yo creo que no tienen nada que ver en el fondo.

A.: Es muy distinto. Estamos viendo un Valencia que, a pesar de ser versátil, siempre sale por dentro raseando la pelota. Y la primera opción, obviamente, es Parejo. La segunda, quizás, es esa conducción de Otamendi, pero el Parejo-Rodrigo es lo que estamos viendo más usual en esa salida de balón. Luego ya se asientan en campo rival con André Gomes por dentro, pero es Parejo el que siempre queda por detrás…

M.: Es que ese peso en el primer pase no lo tiene André Gomes.

A.: Ni Javi Fuego.

M.: Claro. Fuego tampoco lo tiene. Y los otros centrocampistas del Valencia tampoco son eso. Filipe Augusto no es eso, Zuculini tenemos que verlo más pero tampoco parece exactamente eso…

A.: Es un rol muy difícil de igualar y ahí viene lo interesante, ¿no? Yo creo que una de las grandes virtudes de Nuno es su versatilidad en esta Liga, lo que le va a dar un plus de competitividad y de saber ser un poquito más oscuro, adaptándose jornada a jornada al rival como el día del Villarreal. La plantilla le da variantes para, aun sin tener el balón, tener bandas profundas, tener delanteros que se asocien… Hay cosas, ¿no?

M.: Opciones hay muchas, lo que sucede es que yo creo que la mayoría no están muy claras. Por ejemplo, la primera prueba que vimos contra el Villarreal estuvo muy clara: 4-4-2 con André Gomes en el doble pivote junto a Javi Fuego. Y a mí no me convenció

A.: A mí tampoco.

M.: Ni con balón, ni sin él.

A.: No, no, estuvieron un poquito espesos. Es cierto que hay que adaptarse a lo que puede ser un Valencia sin Parejo, pero lo que parece claro es que dividir al menos la posesión no vas a poder. Yo creo que Nuno sabe que tiene que entregar un poco la iniciativa, lo que pasa es que no sé si tanto o si el Villarreal fue tan bueno como para que al final te arrase. El Valencia necesita un poco más de pelota.

M.: Claro. En el fondo, si estás metiendo a André Gomes en el doble pivote, es para buscar un poco eso en realidad: un poco de balón. Intuíamos y vimos sobre el campo que André Gomes, realmente, no te da ese poso en el primer pase y luego, además, es que cuando el Valencia no tiene el balón, su comportamiento en defensa posicional tampoco es el más adecuado. De hecho, ante una posible continuidad de este 4-4-2, Arroyo, a mí me parece fundamental la presencia de Feghouli en banda derecha. Más que nada por el plus que suma en defensa.

A.: Claro, claro. Para que te de recorrido en esa banda y para que sea profundo a pesar de no tener el balón. Luego hay otra opción, Marc, repitiendo el 4-4-2, que es con el portugués de volante izquierdo y metiendo a Filipe Augusto como ese pivote también más físico. No sé cómo lo ves. Yo no termino de verlo, pero creo que aquí empezaría a entrar la figura de Negredo. Al menos para la salida directa o para darte un juego de espaldas en el que, luego, se puedan incorporar Feghouli, Rodrigo o el propio Alcácer.

M.: Tiene su punto interesante. Además, a André Gomes lo hemos visto un poquito en izquierda. Creo que hubo alguna prueba en este sentido en la pretemporada en el Valencia. Es un jugador que, al ser tan técnico y buscar tanto el gesto decisivo, desde la izquierda y con el pie encarado hacia dentro haría que esta opción también tuviera sentido. Podría ser una forma de perder un poquito de retorno por bandas, que al Valencia le está gustando mucho, pero a cambio ganar ese doble pivote muchísimo más sólido por dentro y un hombre en izquierda que podría administrar un poquito ese juego interior.

A.: Hay un detalle, Marc, que es cierto que con André estamos viendo mucha continuidad en su juego, pero la gente que le seguía día a día en el Benfica veía cierta irregularidad en él. Lo hemos dicho muchas veces en «38 Ecos»: Dani Parejo es un poco el que le sostiene y el que le da libertad en el juego. Y, quizás, con Filipe Augusto por detrás, a pesar de que no tiene un conector en el inicio de juego, podría estar un poco más liberado. Lo que yo creo es que los puntas se tienen que involucrar un poco más, aunque es cierto que también hay otros nombres que has dicho antes como De Paul o Zuculini. No sé si Nuno les puede dar vuelo en una posible mediapunta…

M.: Es que el Valencia, ante todas estas dudas, yo creo que deja claro que no hay una opción clara para suplir a Parejo. Pero, en cambio, acaba de entrar la figura de Negredo, tiene a Alcácer lanzadísimo desde principio de temporada, Rodrigo es un jugador en el que Nuno cree muchísimo… Así que, Arroyo, quizás una opción es apostar por potenciar esta terna de delanteros con un 4-3-3 con la posible variante en el sector izquierdo de si Piatti o de si otro de los delanteros. Y así buscar juntar a André, a Javi y otro nombre….

A.: Tienen muchas variantes. No tiene un gestor del juego, pero tiene muchas variantes. Y, al fin y al cabo, es lo que yo creo que es Nuno: un entrenador que se viste con muchísimos trajes. Creo que la opción de Rodrigo por izquierda […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/SomeMarcus