Su última gran noche fue ante el Real Madrid de Robben.

Aquel equipo que nacía en su poderoso centro del campo, crecía con la pizarra de Benítez y florecía al amparo del calor de Anfield dejó, eso sí, una penúltima gran noche europea que, además de histórica, sintetiza a la perfección su verdadera esencia: los octavos de final de la Champions League 08/09 ante el Real Madrid de Juande y Robben.

El conjunto merengue había vivido con un profundo optimismo los días previos al partido de ida en el Santiago Bernabéu. El Liverpool no sólo no parecía tan fieroEl Real Madrid estaba en una buena dinámica como cuando se había efectuado el sorteo en diciembre al que el Madrid acudió como segundo de grupo, sino que, además, su cambio de entrenador le había sentado muy bien al equipo. Tras un 0-4 en El Molinón y un 6-1 al Betis en casa, los de Juande se plantaban ante los reds con un bagaje de nueve victorias consecutivas. «No diría que estamos eufóricos, pero somos optimistas porque las cosas van muy bien. Quizás algunos aficionados estén muy crecidos, pero la actitud de los jugadores es perfecta», dijo el técnico manchego. La dinámica era favorable y la presencia de Arjen Robben comenzaba a ser decisiva ante cualquier rival, pero la Copa de Europa les tenía preparada una realidad dolorosamente distinta.

Con la duda hasta última hora de Steven Gerrard por molestias físicas, el Liverpool saltó al Santiago Bernabéu con las ideas tan claras como intenso era su repliegue. El cero en la portería era innegociable para Rafa. Si luego, en cualquier contra o error del rival, se encontraban la oportunidad de marcar intentarían aprovecharla, pero no iban a correr ningún riesgo para tenerla. Y así sucedió. Después de un partido de mucha posesión blanca, un error de Heinze permitió al Liverpool sacar una falta que, en un nuevo fallo, terminó en gol por medio de ese extraño elemento llamado Benayoun. 0-1 y la eliminatoria encarrilada.

En la vuelta, la diferencia futbolística fue mayúscula.

En la vuelta no hubo color. O, más bien, sólo hubo uno: el rojo. Con el resultado a favor y el factor campo como multiplicador, el Liverpool dioSu ritmo y su intensidad eran incomparables una exhibición de ritmo e intensidad que desbordó a un Real Madrid que no hablaba el mismo idioma. El conjunto inglés, como le gustaba a Rafa Benítez, no permitió un solo momento de pausa y no hizo ninguna concesión a su rival. Eran otro mundo. Quizás futbolísticamente la diferencia entre ambos equipos no fuera de 4-0, pero en la Copa de Europa la distancia era mayúscula. El Liverpool de Mascherano, Alonso y Gerrard parecía haberse ideado para noches así. Y los aficionados al fútbol lo disfrutaban cada primavera. «Esta es una victoria importante en una competición importantísima, y en la próxima ronda jugaremos ante otro gran equipo y tendremos que volver a ganar», dijo con total normalidad Benítez en sala de prensa.

Pero no lo volvieron a hacer, pese a regalar una última velada exquisita a modo de despedida. Tras perder 1-3 en Anfield ante el Chelsea de Didier Drogba, se pusieron 0-2 en Stamford Bridge antes de que se cumpliera la media hora de partido. El Liverpool era eso: máxima competitividad por complicado que fuera el rival o por complejo que fuera el contexto. Aquel gol final de Dirk Kuyt, que ponía el 3-4 para inquietud de Hiddink, fue el último tanto red en una eliminatoria de la Champions League. Hoy ante el Basilea, todavía con Steven Gerrard en el mismísimo centro de Anfield, se juegan acabar con cinco años sin primaveras en las que escuchar el himno de Tony Britten. Ganar o ganar. Como en aquellas noches en las que no quedaba otra opción. En la que no tenían otra opción. En la que no existía otra opción.

El técnico italiano es de asumir pocos riesgos y sabe que su equipo suele ser un caótico coladero atrás, así que incluyó en su alineación a 5 defensas nominales: Eboué, Chedjou, Zan, Kaya y Riera. Se esperó un 5-3-2, por consiguiente. Pero los primeros minutos mostraron una Juve muy prudente que cedía el balón y presionaba menos que nunca; una trampa de alma italiana que los turcos, que son artistas y tienen calidad, aceptaron y asumieron por mucho Mancini que les entrenase. Mientras atacaban dibujaban un 3-2-5 con Melo e Inan de doble pivote, Eboué y Riera de extremos y los tres buenos centrados. Demasiada gente por delante de la pelota para no crear ni una sola ocasión de gol.

Eboué rompe el sistema enteroY hasta ahí más o menos bien, porque Conte no dispone de balas para matar a la contra, pero fue calentar motores su equipo, mandar a Marchisio y Vidal a por Inan y Felipe Melo (en vez de a hacer ayudas a sus laterales) y partir al Galatasaray por completo, apoderándose del balón en el acto y dando paso a la fase a corregir por Mancini, porque aquéllo no era sostenible. Eboué se siente una estrella ofensiva en el Türk Telekom Arena, y eso de tener a Chedjou protegiéndolo le convenció de que no tenía que bajar, lo que hizo que el camerunés jugase de lateral derecho casi sin matices. Tal cosa corrió un puesto hacia la derecha a los otros dos centrales, dejando la espalda de Riera desierta. No desprotegida, sino desierta. ¡Y eso que teóricamente Yilmaz caía a ese lado para ayudar!

Atar a Riera si Yilmaz sigue cayendo a la izquierda daría solidez.

Ante tal ventaja táctica, y partiendo de la base de que los defensas del Galatasaray no son fuertes, Llorente echó para allá su corpachón, empezó a recibir cómodamente y a activar a la segunda línea de forma continua. Eran tres (Marchisio, Vidal y Tévez) contra dos (Inan y Melo). Y más atrás, Pogba libre maniobrando porque ni Sneijder ni Drogba hacían por seguirlo. Chocó mucho el escenario. Más que otras veces con este mismo equipo, incluso. Es muy complicado tener inferioridad numérica en todas partes y el 5-3-2 (4-4-2) local consiguió aparentarlo. Veremos cómo intenta reajustarlo Mancini tras una noche de reflexión.

Fatih Terim, más que un entrenador para un Galatasaray al que contribuyó a hacer más grande

El Real Madrid viene de sufrir ante un Manchester United cuya lectura táctica de la eliminatoria fue sobresaliente. Los de Ferguson realizaron un ejercicio de pragmatismo con una consigna clarísima: no arriesgar el balón. En 180 minutos de eliminatoria, el Real apenas sí pudo sacar algún beneficio de su calidad en la presión.Más flojo en agilidad y asociación que hace un año, Drogba todavía es crack en juego directo Van Persie fue el jugador capital de la idea de Sir Alex. Su pecho iba a ser el destino de todos los envíos largos del United. El holandés se impuso siempre a sus marcadores, generando segundas jugadas constantes que el Madrid no supo neutralizar. El Galatasaray ha repatriado para la Champions a Didier Drogba; quizás, el futbolista más determinante en estas acciones en la última década de Copa de Europa. Didier no es el de 2008, ni siquiera el de 2012: en gestos de desborde y agilidad anda pesado y desacertado. Nunca fue de seda, es cierto, pero hoy le cuesta especialmente. Dicho esto, su célebre espalda sigue siendo una muralla, un escudo de metal. Drogba continúa ganando pelotazos y lo que es más importante, transmitiendo temor en base a esa jugada. Los centrales del Madrid no conviven con el fútbol directo en nuestra Liga y afrontarlo de manera drástica les aturde. Mourinho está avisado y esta vez no puede limitarse a confiar en el duelo individual de sus centrales. El juego directo del Galatasaray tiene una serie de constantes: Drogba y Yilmaz permanecen juntitos en todo momento. Didier aquí no tiene problemas de movilidad, salta en cualquier zona. Cuando la bola llega al africano, el delantero turco se activa. Si Drogba prolongó, Yilmaz va al hueco como un loco. El escenario puede pesarle, pero la pasión y energía del número 17 es sorprendente. Atentos a él.

Si por el contrario, Drogba mató el balonazo, ahí aparece Sneijder. La posición de Wesley será clave en este análisis y la abordaremos más adelante. Viniendo desde la izquierda es como mejor interpreta el mecanismo; se aleja del lateral y filtra a la ruptura de Yilmaz o asienta el ataque de su equipoXabi, Khedira y Arbeloa han de vigilar de cerca a Sneijder en segundas jugadas de Drogba. ¿Qué debe hacer el Real Madrid? Hay mucho que mejorar. Ante el United, Khedira y Alonso cedieron demasiado espacio a sus espaldas y Kagawa, Welbeck y Rooney pudieron aprovechar la descarga de Van Persie. Anduvieron excesivamente separados de sus centrales. Aquí no parece necesario que Khedira y Alonso replieguen tanto, pues el Galatasary no carga la segunda jugada con tantos hombres (Altintop recoge pocos pases de Drogba). Además, el doble pivote del United no tiene intenciones creativas, mientras que Melo e Inan son gestores de juego en el conjunto turco y habrá que encimarlos. La solución pasa por una actitud “mixta” de sus mediocentros e, imprescindible, un talante más agresivo de sus laterales: Coentrao y Arbeloa han de estar muy concentrados. Si Sneijder parte desde fuera, Arbeloa puede seguirle; Álvaro es experto en ello. Coentrao trabajará sobre un Altintop que no se implica tanto en juego directo, pero no por ello tendrá una noche relajada: Yilmaz suele picar a la espalda del central que salta. Corrigiendo, Coentrao es fabuloso. Hará falta su capacidad de sufrimiento.

Con Drogba, Wesley Sneijder y Burak Yilmaz, el Galatasaray tiene gran potencial para el juego directo

Si con 35 años, el fichaje de Drogba tiene un puntito mediático innegable, el de Sneijder sí que ha sido el bombazo deportivo del mercado de invierno turco. Wesley es un centrocampista descomunal, un futbolistaAmrabat, que apunta al banquillo, es el mejor driblador del «Galata» que podría ser titular en cualquier equipo del mundo. Para el Galatasaray contar con el holandés es un lujo, pero eso no quita que su adaptación al sistema esté siendo complicada. En busca del máximo provecho, Terim ha probado a Sneijder en varias posiciones diferentes, alternando (exageradamente) el dibujo. El modelo 4-3-3 con Sneijder de interior izquierdo parece poco probable. En él, el tulipán entra en contacto permanente con el esférico, siendo el gestor del juego, algo que choca con su naturaleza. Aunque su fútbol es constante, Wesley no es un cerebro sino un “acelerador”. Mucha intervención le confunde. Esta opción táctica prescinde de uno de los pivotes habituales (Melo o Inan) y añade al habilidoso Amrabat en el extremo zurdo. Este chico merece una reseña, pues se trata del mejor driblador de toda la plantilla turca. Una pieza incisiva y agresiva en el regate. ¿La pega? Es exactamente el prototipo de jugador que Arbeloa neutraliza “con sencillez”, pues no obliga a tomar decisiones. Es un duelo directo; de enormes beneficios para el Galatasaray si sale vencedor, pero con boletos para perder.

El rol ideal de Sneijder tiene contraprestaciones, pero, si Terim quiere sacar lo mejor de Wesley, sabe exactamente dónde ubicarle. Desde la libertad de la banda izquierda, el ex del Inter transforma el 4-3-3 casi en un 4-4-2 en rombo. Es su sitio. Muy pocos (quizás solo Iniesta y Ozil) ejecutan como él ese movimientoPara Sneijder, el rombo es ideal; para su equipo es un sistema difícil de “aparición sorpresiva” entre líneas llegando desde fuera. Desde esa posición intermedia es imposible para Arbeloa evitar que reciba, así que el remedio ha de ser colectivo. Como en el Clásico de octubre frente a la aparición de Cesc/Iniesta desde el extremo, una línea defensiva muy alta es indispensable para que Sneijder no tenga tiempo de girar con comodidad. El holandés, eso sí, tiene el plus del pase vertical en décimas de segundo, con Yilmaz siempre pendiente del espacio en el lado débil. Está claro: es la demarcación de Wesley. No obstante, el Galatasaray paga peaje. En su propio equipo, figuras como Inan o el propio Yilmaz salen perjudicados. El mediocentro no está cómodo escoradito a la banda, como interior. Su fútbol pide estar desencadenado para tocarla por todos lados. Por su parte, a Yilmaz no le hace gracia tener que compensar la falta de referencias en banda. Se pierde algo de su naturaleza de delantero inquieto. Pese a ello, el gran inconveniente está en las concesiones defensivas. Atención a los gráficos que adjuntamos a continuación (CLICK AQUÍ). La vuelta ante el Schalke fue el mayor exponente de las carencias de Wesley como “diez” o falso extremo. Uchida y Farfán masacraron el costado izquierdo de los de Fatih Terim, obligando al técnico a reemplazar a Sneijder para colocar a Amrabat, una pieza fija en banda. Inan, simplemente correcto sin balón, no es suficiente para la fragilidad del Galatasaray en ese sector: ni Riera (lateral) ni –sobre todo– Nounkeu (central zurdo) tienen nivel defensivo para este encuentro.

Aunque el Galatasaray se abre en esos lugares, el Madrid está obligado a atacar en posicional mejor de lo que lo hizo ante el United. Tras la lesión de Di María en Old Trafford, Ferguson “olvidó” a Arbeloa, consciente de que ahí el madridista es limitado. Esta vez sí estará el Fideo, quien ha de centrarse más que nunca en abrir el campo y buscar el mano a mano con Riera. La superioridad individual es total. El Madrid debe cargar el ahí el juego; Ozil ha de mover a Melo e Higuaín caer mucho a banda, pues Nounkeu es insuficente saliendo fuera y defendiendo los apoyos. El Pipita parece ir reencontrándose con su juego. Su equipo agradece muchísimo sus apariciones cerca de la raya.

Sneijder, Riera y Nounkeu son la vía de escape para un Madrid que deberá usar bien la banda derecha

Queda claro que para Terim sería un éxito que Sneijder no tuviera que ir a banda a echar una mano. Sumar un efectivo en la defensa por dentro es lo soñado, pues ahí se gestan los goles. Sin embargo, hay un punto donde el Galatasaray está condenado a sufrir: la marca sobre En defensa posicional, Felipe Melo acostumbra a pegarse demasiado a los centralesXabi Alonso. Es posible que Sneijder 2006, aquel a quien llamaban el “Pitbull” en el Ajax, fuera un mediapunta idóneo para currar sobre el tolosarra; en 2013 seguro que no. Tampoco lo es el actual Drogba, ni Yilmaz. Venimos de emocionarnos con el alucinante invento de Ferguson con Welbeck. El inglés rozó la perfección sobre Alonso, pero sus condiciones físicas se prestaban a elegirle. Si Xabi recibe con oxígeno en el cerebro el Madrid asentará ataques posicionales; peligro para un Galatasaray que flojea en esta fase del juego. Felipe Melo, contundente en acciones de robo, tiende a pegarse demasiado a los centrales cuando los suyos defienden atrás. Pesa la falta de clase de sus zagueros: ni el mencionado Nounkeu, ni Kaya ni Gokhan Zan arreglan entuertos delante de sus ojos.

Cerrar con un pivote y dos interiores pegaditos que ayuden a las coberturas en banda contra Di María y por supuesto Ronaldo es lo que suena más lógico. Negar metros por dentro y añadir un escalón más que superar a CristianoEl sistema original del Galatasaray beneficia a todos menos a Sneijder tiene todo el sentido. Con todo, esta no ha sido la formación habitual del Galatasaray en la temporada. La distribución natural y que potencia a todos sus futbolistas (menos a Sneijder, la causa de la indefinición) es el 4-4-2 con doble pivote y dos delanteros sueltos. Aunque las diferencias no dejan de ser pequeños matices, todo es más natural: Inan y Melo van y vienen como les gusta y Altintop puede realizar su movimiento hacia dentro que le relaciona con la elaboración. Altintop siendo aprisionado por Alonso o Khedira carece de ritmo físico, pero escapando de Coentrao (o sea, jugando más próximo a la cal) tiene su relevancia. Arriba Yilmaz y Drogba pasan a ser puntas puros, lo que de verdad son. La ventaja madridista; la responsabilidad de Melo e Inan a la hora de acudir a tapar a los extremos. Melo tiene poderío para enturbiar (algo) a Cristiano pero Inan tardaría más en auxiliar a Riera, lo que podría ser fatal para ellos.

El 4-4-2 con doble pivote y referencias por fuera era el sistema pre-Wesley Sneijder

Como casi siempre, la pelota parada volverá a ser un activo fundamental en Champions. En ese aspecto, Madrid y Galatasaray parecen hermanos gemelos: son peligrosos a la hora de rematarlos (Sneijder es un gran lanzador) e inexplicablemente blandos a la hora de afrontarlos en contra. Un gol de corner hoy no es mala apuesta para aquellos que gusten de tentar a la suerte; justo lo que no deben hacer los de Mourinho ante un rival extraño; los turcos llegan sin un sistema de juego concreto y con muy poca jerarquía en defensa… pero por encima de todo, está el hecho de que este Galatasaray es un equipo de muchísimo corazón, kamikaze en situaciones límite. Un once capaz de remontar un 0-2 en 30 minutos y acabar 4-2 con su estadio rugiendo. Son un gran club.

Para empezar, la institución. El Galatasaray ha ganado 18 ligas, 14 copas, y en el año 2000 fue campeón de la Copa de la UEFA y de la Supercopa de Europa. Estamos hablando del club más laureado de Turquía que, además, está apostando fuerte por subir un escalón e igualarse, en la medida de lo posible, en el panorama internacional. Varios acontecimientos sirven como ejemplo. El primero de ellos, hace poco más de dos lustros, con la salida a bolsa del club. Los inicios fueron titubeantes, pero en el año 2010 experimentó un crecimiento del 162% con respecto a 2009 en sus acciones. Lógicamente y por el contexto global, en los últimos dos años esas acciones han sufrido un bajón importante, pero aún así, se sitúan en un valor medio de 40.9, muy por encima de los 3.9 del año 2004. El incremento de su valor fue probablemente motivado por el acuerdo de patrocinio que el club firmó en 2008 con la empresa de telecomunicaciones Turk Telekom, y la posterior inauguración de su nuevo y flamante estadio: el Turk Telekom Arena.

La gestión de Ünal Aysal y la dirección de Fatih Terim han renovado con éxito a la institución.

En lo deportivo hay que comenzar el análisis en la temporada 2010/2011, donde una lamentable actuación dejó al Galatasaray en un inesperado octavo puesto que significaba la no participaciónCon Fatih Terim, el Galatasaray pasó del octavo puesto a ganar el título de Liga en competiciones europeas. La situación provocó un fuerte conflicto interno entre varios miembros de la junta directiva, que acabó con un giro en la dirección del club. Unas elecciones históricas, puesto que Ünal Aysal acabó ganándolas con el número de votos más alto jamás registrado en la historia de los leones. Su primera decisión fue encomendar la remodelación deportiva a un mito viviente de la hinchada: Fatih Terim. Con Terim, el club ganó cuatro ligas, tres copas y una UEFA, y el éxito fue inmediato, porque el año pasado ganaron, de nuevo, el campeonato. Ünal Aysal es visto como un ejemplo de gestión y promotor de la ilusión, puesto que a la decisión de hacer regresar a Terim se han ido uniendo otras como la llegada de una estrella del campeonato local como Burak Yilmaz, y, sobre todo, gracias a las recientes adquisiciones de Sneijder y Drogba. Hay que decir, por tanto, que ambos llegan a un club con estabilidad económica, con un nuevo estadio que convierte cada partido como local en un escenario bellísimo, a punto de disputar unos octavos de final de la UEFA Champions League en un cruce frente a un rival “eliminable” como el Schalke 04, y con un rendimiento deportivo eficaz en el último año y medio.

Queda por tanto, conocer, la estructura futbolística del Galatasaray. La principal duda es cómo encajarán ambos, y si hay que albergar esperanzas de verles, otra vez, a su máximo nivel. El Galatasaray de Terim se asentó, al poco tiempo de comenzar la temporada pasada (al principio lo habitual era un 4-1-4-1) en un 4-4-2 que ha sido variado muy poco desde entonces. La premisa es clara, ocupar bien los espacios, incluso replegando bastante en ocasiones para que los robos signifiquen espacio a espaldas del equipo rival, y aprovecharlos gracias a unos puntas cortados por un mismo patrón: muy buenos en desmarques largos, y que además de finalizar ofrecen ayuda al equipo con rupturas dentro-fuera. Además, la producción exterior en el ataque posicional siempre ha sido vital debido a la falta de ese futbolista decisivo entre líneas, aprovechando también que el rango de remate de los puntas en el centro lateral es muy amplio, por lo que un establecimiento en campo rival también le es beneficioso.

Se puede resumir diciendo que el Galatasaray es un equipo versátil según las necesidades, (en esa variedad está su riqueza), y a ese repliegue bajo y despliegue inmediato se unen muchas fases donde es capazDesde la valentía de Muslera, el equipo es capaz de buscar el robo a buena altura de robar a buena altura. Esto último es a causa de varios factores. El primero, Muslera. No hay que esconder su peligro a fallar en balones fáciles de vez en cuando, pero también es valiente, atento, y agresivo para limpiar la espalda de la defensa en balones filtrados. Además es muy reactivo en el uno contra uno, por lo tanto equilibra bien una línea de presión alta. Los laterales, Eboue o Sabri en el derecho, y asentado últimamente Riera en el izquierdo, se benefician de un robo alto y continuación rápida por su naturaleza ofensiva, y además les exime de defensa cerca del área donde no tienen una técnica depurada. La pareja de centrales termina de definir esta versatilidad. El joven Kaya es menos eficaz en espacios grandes, pero tiene pausa y criterio para decidir dentro del área. Justo lo contrario que el camerunés Danny Nounkeu, mucho más impetuoso, lo que le hace fallar en espacios cortos pero que le convierte un estandarte en situaciones de campo abierto y cruces laterales. Probablemente esta línea sea la más débil, porque en transición puede sufrir ante un buen lanzador y en posicional hay poca calidad.

Resulta, por tanto, absolutamente imprescindible en el buen funcionamiento del equipo la solvencia de la línea de centrocampistas, tanto con balón como sumando en el robo. Teniendo esto en cuenta como premisa básica y el análisis de la aptitud de la defensa, se pueden empezar a contextualizar las llegadas de Drogba y Sneijder..El doble pivote del Galatasaray formado por Melo y Selçuk Inan es inamovible El doble pivote me resulta inamovible. La utilidad de Felipe Melo en el modelo es vital porque o roba, o para el juego, y no es futbolista en absoluto con mala técnica para meter la pierna, el cuerpo, ganar pugnas aéreas o anticipar. Además abarca bastante terreno y al lanzador rival le es molesto encontrar posiciones francas para activar a sus delanteros. A mi me resulta impensable que él salga del once, a pesar de no ser muy imaginativo con el balón en los pies, y base su aportación en pases sencillos con situaciones favorables o un buen disparo. Para construir, ya está Selçuk Inan. Quizá uno de los futbolistas más infravalorados de toda la Liga de Campeones. Localiza la zona de recepción, se asocia bien, bate línea con relativa facilidad si suelta el balón raso y lo hace con suficiencia de crack si la redonda vuela. Indiscutiblemente Selçuk Inan es uno de los futbolista de toda la Champions con mejor pie para golpear. Habiendo descrito en profundidad el doble pivote, insisto, a mi me resulta inamovible. En las bandas, y por no extendernos demasiado, destacaría tres nombres: Altintop, Emre Çolak y Amrabat. Altintop ofrece coberturas, roba, comprende la posición y tiene una virtud clave: el golpeo. Lanza bien al espacio y puede centrar sin tener que desbordar. Emre Çolak es una de las pequeñas joyas que tiene escondido el equipo. Juega en banda aunque por condiciones suma mucho por dentro. Técnicamente notable, guarda la pelota, y, como Altintop, suma cuando golpea con su bota izquierda. Tres lanzadores de cuatro para disparar a los puntas tras el robo. Amrabat es distinto, pero tremendamente útil. Es el jugador de banda con más desborde, por lo que es un recurso clave ante defensas cerradas. Además, sale hacia ambos perfiles y es capaz de centrar con eficacia en cualquiera de ellos.

Viendo la estructura y lo que aporta cada una de las piezas de medio campo, parece poco lógico que Terim la varíe para acoplar a Sneijer o a Drogba, y supongo que será con los puntas con los que se jueguen el puesto: Burak Yilmaz, Umut Bulut y Elmander. Burak Yilmaz es el más completo, y el de más nivel. Es un diablo al espacio, rompe de maravilla y se perfila con grandeza para definir, pero a ese registro suma otro clave: su facilidad para el remate en situaciones de ataque posicional. Va genial de cabeza y es agresivo para atacar el balón tras centro lateral. Umut Bulut tiene más ‘intangibles’. También del corte delantero de ruptura, su virtud es la perseverancia e ímpetu, y una cualidad importante: no se lo piensa nunca. Si le encuentras, es más que probable que la acción acabe en disparo. Elmander es el menos goleador, pero a la par, el más altruista. No escatima en esfuerzos, no solo para intentar sumar en el robo, si no también para alejarse mucho en sus desmarques de la zona de remate para aportar al equipo segundos y que progrese. Es el mejor de todos interpretando cuándo hacer rupturas desde el centro hacia la banda. En definitiva, el Galatasaray tiene tres delanteros bastante útiles.

Fatih Terim tiene ahora el objetivo de acoplar a Sneijder y Drogba en tiempo récord.

Es el momento de valorar las inclusiones de Sneijder y Drogba. De Sneijder ya hemos podido, aunque sea durante muy pocos minutos, medir su impacto. El partido contra el Besiktas está marcadoLa aclimatación de Drogba puede resultar más complicada que la de Wesley Sneijder por la expulsión de Felipe Melo (le obligó a jugar en banda) y es poco esclarecedor, pero sus minutos frente al Bursaspor dejan más cosas. Sneijder es un futbolista absolutamente diferente a lo que tiene Terim y va a enriquecer muchísimo el juego del equipo. Su influencia en tres cuartos beneficiará la producción exterior (tanto a extremos como a laterales), ayudará a Selçuk Inan, que muchas veces se encuentra en situaciones incómodas, sin líneas de pase abiertas, o éstas son muy lejanas con el consiguiente riesgo de intercepción, y multiplacará las opciones del punta, que tendrá un pasador de primer nivel más cerca de su espalda. Todo esto, por supuesto, sin sumar los propios números que dará Sneijder gracias a su golpeo y determinación. El caso de Drogba me parece mucho más delicado. El equipo tiene tres delanteros que, sin ser cracks, son muy, muy útiles, y, el factor principal: la actual vara de medir a Drogba es la Copa de África que acaba de disputar, y hay que decir que ha sido muy pobre. Si Drogba recupera el dominio físico (en la CAN le ganaban disputas que hace un año hubiese superado con mucha facilidad) y la chispa cuando reciba, será indiscutible, por supuesto, pero personalmente soy escéptico en cuanto a que eso suceda.

Después del razonamiento, la verdad, aún me quedan dudas sobre si mis manos estaban bien sobre mi sien o se tenían que haber quedado en su sitio. Con Drogba soy escéptico por sus últimas actuaciones, con Sneijder, ilusionado porque me da la sensación de que encaja al dedillo en el equipo, sumando una serie de recursos que le van a dar un salto de calidad enorme al Galatasaray, pero no sé hasta que punto ambos van a encontrar una competitividad suficiente como para pensar en éxitos europeos a corto plazo. Por supuesto, el equipo es dominante en Turquía y ambos, el tiempo que estén, van a sumar, con una alta probabilidad, títulos locales, pero la falta de talento defensivo obliga a Ünal Aysal a darle al equipo nivel en esa zona para que se codee de verdad en Champions League. El factor determinante es Fatih Terim, un buen entrenador que ha adaptado todas las piezas de manera magistral y está obteniendo un fabuloso rendimiento de su plantilla. Por suerte, nos queda poco para medir todos y cada uno de estos factores, porque vuelve la madre de nuestra adorada familia: la Copa de Europa.

 
_
Artículos relacionados:
El último que pudo vencer
Fichajes de nieve