El Atlético fue muy superior a la Real Sociedad en todo momento

El 4-4-2 con el que el Atlético empezó el encuentro organizó a Saúl por izquierda, como volante, con Correa por el otro costado, a Koke y Rodrigo en el doble pivote y a Arias por el lateral diestro. Un dibujo que, a medida que el cuadro madrileño fue adueñándose del balón y del espacio, fue registrando una serie de matices; respetando, eso sí, su propia forma. El intercambio posicional entre Saúl y Correa fue una constante durante los primeros 45’. Saúl caía al lado derecho, Correa pasaba a actuar por el izquierdo, mientras Arias y Lucas pisaban campo contrario; pero esto, por sí solo, no sirvió para acelerar una posesión sumamente plana y previsible. Porque el Atlético era capaz de llegar hasta arriba con el balón controlado, saliendo a partir de Rodrigo y Koke en la base de la jugada, pero su presencia en zona de 3/4 no significó peligro alguno. Un tramo del encuentro, hasta el 1-0, en el cual la movilidad de Griezmann para alejarse del área y actuar cerca del pico derecho del área fue, más por iniciativa propia que por método establecido, lo mejor del equipo.

El colectivo, al menos durante la primera parte, le sacó poco rédito a esos movimientos de Griezmann hacia el costado derecho. Y prueba de ello fue, con Arias por ese mismo costado, y con Correa yendo a actuar más cerca de la frontal, la incapacidad del conjunto para tender una sociedad en torno al ‘7’ sobre dicho sector del campo. De hecho, no todo fueron buenas nuevas para el Atlético a pesar del resultado final. La primera parte, sin ir más lejos, apática por ritmo y destreza posicional, sirvió para señalar dos realidades que ahora mismo deambulan en la pizarra del argentino: una es Diego Costa, que volvió a lucir muy por debajo del resto, como si estuviera incómodo dentro del plan establecido; y la otra es la de Saúl, quien sigue lejos del rendimiento y las prestaciones por las que de verdad destaca, cuando puede -y tiene que- llegar al área desde una posición y un rol muy distintos a los que viene ocupando este curso.

Costa y Saúl volvieron a ser las notas discordantes del plan

Ante una Real muy pobre, sin apenas capacidad para juntarse (con el balón) en campo rival o amenazar a campo abierto, incluso con la entrada de Sandro y Juanmi, el Atlético supo detectar el momento para recobrar sensaciones. Con los centrales sobre la línea divisoria, y entendiendo de una manera más coherente la actividad que derrochó Griezmann por interactuar lejos de la portería de Moyá, el equipo dejó 15-20 minutos de mucho nivel a la vuelta de vestuarios. Con Rodrigo cerrando por delante de la defensa, dando así rienda a que Koke pasase a actuar mucho más cerca del área -pero sin salirse del carril central-, y con Saúl y Correa yendo hacia dentro o hacia fuera en función de la posición del otro, el Atlético desbordó por completo a la Real de los Illarramendi, Zubeldia, Elustondo y Raúl Navas. Y lo consiguió, sobre todo, tras echar por tierra el planteamiento de Garitano, que, como en la primera parte, imaginó que sin superioridad por dentro sería imposible que el Atlético llegase con ventaja por fuera. Pero nunca es fácil afrontar una ecuación de tal nivel con tantas variables e incógnitas de por medio.

La alineación, las palabras previas y posteriores y lo acontecido en el césped refleja el partido que jugó y quiso jugar el conjunto del Cholo. Uno de mucho juego aéreo, gente en las áreas, multitud de saltos -Giménez, Godín, Savic, Saúl, Torres- y poquísima elaboración, con José María de mediocentro, la medular compuesta por cuatro centrocampistas -hecho casi esencial en el ciclo del argentino pero prácticamente inédito en esta temporada- y el deseo de no tomar riesgo alguno, simplificando todas sus tareas con la pelota. Un botón como muestra: su mediocentro, el mencionado Giménez, dio 28 pases buenos en 90 minutos, cuatro de ellos en campo contrario; por contra, obró siete despejes dentro del área. José María explicó bien el partido que jugó su equipo, que parece dirigirse hacia planteamientos más relacionados con la reacción y la espera.

Giménez ejerció casi de tercer central en el campo del Éibar

Anunciadas las novedades de entrada, sigue lo que no lo fue, el juego del Éibar de José Luis Mendilibar, que no sólo supo darle ritmo a sus jugadas, sacar partido del juego trabado y convertirlo en circulación y hacerlo por la banda que el hielo había cubierto, sino que terminó por mezclarlo todo, pasar al ataque y ser notablemente profundo. Es un hecho que los vascos juegan muy bien en campo contrario, y así volvió a suceder ante uno de los grandes del campeonato. En base a la figura de Inui y su gran estado de forma, el Éibar ataca especialmente bien por bandas, pero no lo hace desde el 2×1 más funcional, sino utilizando a su mediapunta y su segundo mediocentro para asociarse o equilibrar los movimientos del japonés. Con Adrián moviéndose en diagonal, desde el centro hacia la cal para darle el centro al nipón, Enrich en apoyo para ganar lo más directo, Luna leyendo la jugada para crear superioridad y Dani García subiendo un escalón para recibir y abrir hacia el costado de León, el conjunto local pasó a dominar la segunda jugada y formar multitud de centros al área y saques de esquina.

Como en otras muchas ocasiones de temporadas anteriores, Simeone ordenó a su mediocentro ser un pilar más en el área siempre que el balón llegara a banda. Si el cuero era tocado por dentro, Giménez se colocaba en la segunda línea, si la pelota ganaba espalda de laterales, el uruguayo poblaba el área para cabecear -la posición media del charrúa le situó, en el cómputo global, a la misma altura que Savic y Godín (ver gráfico). Fue la misión que resumió bien la primera mitad, en la que hasta el propio Simeone reconoció la inferioridad de su equipo. El Atlético no pudo frenar al Éibar en los dos primeros tercios y siempre fue más numeroso rodeando a Miguel Ángel Moyá, lo que negó posibilidad de atacar a los suyos, que dispararon cero veces a puerta en toda la primera mitad.

Inui fue el hombre que articuló los ataques elaborados del Éibar

En la segunda, el gol de Saúl Ñiguez transformó por completo el encuentro, que pasó a ser mucho más igualado. Si bien el Éibar activó su juego más enérgico, pasando del templado al caliente, con mucha presencia en el área y en las bandas, el Atlético logró pertrecharse y resistir, y aprovechando que el Éibar había desnudado su centro del campo para atacar por todos lados, enlazar una contra en la medular y salir después por banda. Ello legitimó su contragolpe tras el 0-1, Simeone dio entrada a Kevin Gameiro y cerró un partido que recupera el discurso de temporadas anteriores.

Foto: ANDER GILLENEA/AFP/Getty Images

Fuera este el planteamiento de la dirección deportiva o sólo el de los aficionados, lo cierto es que Moyá no iba a regalar nada. No a su edad. No tras su fallida experiencia en Valencia. No tras deslumbrar en Getafe sin brillo mediático alguno. Así pues, aprovechando su mayor número de entrenamientos y unos problemas de espalda de Oblak, el portero mallorquín comenzó como titular en la Supercopa de España y en la Liga BBVA. Y gustó. Mucho. Su rendimiento fue inmediato. Bajo los palos tuvo la inspiración de sus mejores días, haciendo valer su condición de parador, pero más destacable si cabe fue su inesperado control del juego aéreo, aportando toda su valentía y transformándola en seguridad, y sobre todo su juego de pies, que daba sentido a la salida en largo sobre Mandzukic, Raúl García o quién tocase. Moyá no era Courtois y nadie esperaba que lo fuera, pero su nivel estaba a la altura de la exigencia del Atlético.

A Jan Oblak le tocaba demostrar su calidad en Europa.

El esloveno ha dudado mucho en sus partidosUnas buenas prestaciones que, tras el mal partido de Jan Oblak en Grecia, el español debería llevar a la máxima competición europea. Allí los registros hablan solos: hasta el gol de Hakan Calhanoglu en Leverkusen, Moyá había mantenido su casillero sin mácula durante cinco partidos. Sea como fuere, más allá del acierto rotundo, la decisión de Diego Pablo Simeone sorprendió por su contundencia y premura. Sentar en el banquillo a una de las obvias apuestas del club tras su primer partido, por imperfecto que fuera, podía parecer un castigo excesivo para el que, además, debía ser su guardameta del mañana. Sin embargo, su decisión tenía mucho sentido. Como se vio en la Copa del Rey, donde sí fue titular de principio a fin, Jan Oblak se está mostrando como un portero demasiado inocente y timorato, limitando su toma de decisiones a detener -o no hacerlo- los disparos del rival sobre la línea de gol. Así, ni suma desde la más estricta individualidad de su puesto, porque no está fino, ni tampoco está aportando nada al equipo.

Una imagen que contrasta con lo visto durante el curso pasado en el Benfica de Jorge Jesús. Cierto es que entre sus debes conocidos ya se encontraban las salidas por alto en centros laterales y la poca precisión de su envío en largo, cualidades que elevaron a Moyá en los tres primeros meses de competición, pero esto no le impidió mostrarse como un portero tranquilo, sólido y seguro. Un portero de garantías. Un portero en quien resultó muy fácil confiar y en el que, por ende, extraña ver sus muchos errores por falta de iniciativa (goles de Neymar) o por falta de determinación (gol de Ramos).

La lesión de Moyá supone un reto, pero también una oportunidad.

La sensación que deja hasta el momento la temporada de Oblak es que la exigencia continua del «partido a partido» le ha superado. En el Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone no vale el mañana; sólo se puede pensar y actuar en presente de indicativo. Un ritmo muy elevado, propio de todo un Subcampeón de Europa, que no ha sabido gestionar ni desde lo futbolístico ni desde lo anímico. Dicho esto y haciendo precisamente este ejercicio, la desgraciada lesión de Moyá -que estaba comenzando a ofrecer ciertas dudas- le abre las puertas de la titularidad de par en par. Ya héroe en una tanda de penaltis donde la fortuna le hizo un buen guiño a su confianza, el esloveno tiene un mes para demostrar que su calidad, presente pero también futura, es superior a la de su compañero. A través de su buena colocación, su gran capacidad de achique y su notable técnica, Jan debe conjugar la diferencia que le separa del español en cuanto a adaptación al contexto se refiere. Si no da el paso, aunque Moyá haya perdido su inspiración, se irá quedando atrás.

Lo suyo, lo de «Juanfrán» como le llama el «Cholo», este año está volviendo a ser más que un recurso individual del que tirar cuando el colectivo falla. Si el día del RCD Espanyol ya se convirtió en el principal protagonista del juego ofensivo atlético, anoche fue incluso más allá. Se antojó clave sacando el balón, interpretó a la perfección la alzada defensa sueca, llegó con maestría a línea de fondo y puso varios centros de gol, incluyendo el del 0-1 y el del 0-2. Entre ambas acciones, además, volvió a sacar la vena competitiva que demostró en Stamford Bridge cuando José Mourinho quiso llegar a Lisboa desde su carril. Maniató a Forsberg con solvencia, cerró su palo sin dudar y se interpuso entre varias pelotas con marchamo de gol. Para él fue un día más en la oficina, pero para el Atleti fueron tres puntos claves. La cuestión es: ¿que Juanfran sea tan protagonista como lo fue en el año 2012 es una buena noticia?
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/11/juanfran-torres-jugador-importante-atletico-madrid-simeone-2014-2015/feed/ 14 http://www.ecosdelbalon.com/2014/09/analisis-tactico-real-madrid-1-atletico-2-arda-turan/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/09/analisis-tactico-real-madrid-1-atletico-2-arda-turan/#comments Sun, 14 Sep 2014 02:04:54 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=138875 El Atlético de Madrid volvió a derrotar a su eterno rival pero de modo diferente: sin mostrar, ni remotamente, su mejor cara. No hizo falta. Groso modo, le bastó con que Moyà aplacara la inspiración más fluida del Real, con aceptar sin volverse loco que el Real es capaz de eso y con 25 toques de balón de Arda durante el segundo periodo. No es poco, de hecho es mucho, pero casi nada si consideramos el potencial ya enseñado por este Atleti de Simeone. Por eso fue tan duro para Ancelotti. No es difícil vencer a su Madrid.

El 0-1, otra vez tras un córnerEl comienzo fue de respeto mutuo. El Atlético defendía con los once en su propio campo y el Madrid mantenía la posesión pero sin ánimo ofensivo, protegiéndose así de una posible pérdida de pelota que pudiese costarle un contraataque colchonero. Por suerte para el neutral, esta fase duró poco. En el minuto 10, el Atlético consiguió un córner y Tiago marcó un gol poco común, pues poco común es la forma en la que el Real los defiende. Sobresatura el área pequeña dejando sin margen de maniobra a su portero, que no puede moverse con tanta gente alrededor. Cualquier mínimo desvío es gol. Para entendernos, defiende los saques de esquina como si su portero tuviese prohibido tocar el balón con las manos. Este proceder se ha dado a partir de la última Final de la Champions League. Antes de la misma, Ancelotti y su grupo daban más espacio a su cancerbero, ya fuese Iker o Diego.

Ronaldo, inclinado a la derecha, jugó un primer tiempo sublime.

El 0-1 acentuó el plan ultra-conservador del Atlético y metió un chute de adrenalina a un Madrid que, de menos a más, acabó dibujando un fútbol fantástico. No bueno, sino fantástico. Y gracias a Ancelotti, que se sacó un as de la manga. Tras la marcha de Xabi, el esquema tiende más al 4-4-2 que al 4-3-3, algo que, de raíz, centra más a Ronaldo. Pues en lugar de inclinar sus diagonales hacia la izquierda como siempre, esta vez lo haría hacia la contraria. El sector derecho era cosa de Ronaldo y Bale juntos, y tal era el acierto técnico del luso que ningún achique que intentase el Atlético le restó precisión. Cristiano, alternando apoyos, rupturas y desbordes de extremo puro, había logrado lo implanteable: dejar sin soluciones defensivas a Diego Pablo Simeone. Por primera vez, este Atleti tan competitivo no sabía cómo defender a un oponente.

La nueva ruta de Cristiano, a su vez, favoreció mucho a quien sería el otro nombre propio del primer tiempo, James Rodríguez, que, aunque partía desde la izquierda, en la práctica terminaba siempre como mediapunta y, encima, con espacios, porque los dos buenos estaban en otra parte atrayendo defensas. Una cosa llevó a la otra y al final acabó siendo casi tan dañino como el propio «7». Era quien metía el balón arriba (conduciendo o recibiendo entre líneas desde Kroos) y quien instalaba allí al Real. Al Real entero, con Ramos y Pepe inclusives, lo que dio al equipo un control defensivo tremendo. El Madrid estaba destacando en las cuatro fases del juego. Pero 1-1.

Simeone contrastó que la defensa blanca actúa desde el miedo.

Tras la reanudación, el Atlético cambió. Quiso tener más el balón. Siempre es un riesgo contra Cristiano y Gareth, pero debía asumirlo para romperle el ritmo a los blancos. Y ahí empezó la desintegración del Madrid. A poco que el Atleti completaba tres pases en campo ajeno, Arbeloa, Pepe, Ramos y Coentrao, o sea, la línea de cuatro del Madrid, abandonaban a su centro del campo, se estrechaban y se metían en su área chica. Era una dinámica clarísima y constante, e idéntica a la ya vista en la vuelta de la Supercopa, ante el Córdoba o en Anoeta. Si su rival combina, la medular blanca no puede contar con una anticipación de Pepe, con un achique de Ramos para forzar un fuera de juego ni tan siquiera con que Coentrao tapone su propia banda. La zaga del Madrid, directamente, no forma parte del juego en esas circunstancias. Su aportación se limita a despejar centros y a sacar tiros bajo palos. Sí, el mediocampo, con Kroos y Modric, termina acumulando errores, pero es imposible para cualquier doble pivote sujetar un partido sin la colaboración de su defensa. Ancelotti está jugando sin Ramos ni Pepe. Toni y Luka, como los demás, no entienden por qué los de detrás actúan así. Por eso se genera tanto espacio entre líneas. ¿Deberían bajar más el alemán y el croata? Si la defensa no cambia de actitud, sí, pero no parece probable que la intención de Ancelotti sea defender con estos dos en la frontal de su área desde el momento cero de cada ataque del oponente. A priori sería más lógico que el italiano, simplemente, quisiera que Ramos y Pepe hiciesen de si mismos y no de las versiones nerviosas de Terry y Cahill.

Arda Turan dio uno de sus conciertos para rematar el derbi.

Ante semejante panorama, Arda Turan, que entró en el minuto 61, se puso las botas. Recibía, templaba, dominaba la escena. El turco juega con la grandeza del que no se siente inferior a nadie. No es que el resto de la plantilla rojiblanca padezca algún complejo, pero sí es cierto que tiene interiorizado lo de que necesita trabajar más que los mejores para igualar la diferencia técnica. Arda técnicamente es tan bueno como el que más, lo sabe y actúa en consecuencia. Brilla. Simeone, que vio que era su momento, se atrevió hasta a poner a Koke de mediocentro, algo que casi siempre que lo intenta le cuesta solidez pero que anoche midió como un riesgo prudente. Al fin y al cabo, con Pepe y Ramos desactivados, el Madrid carecía de quite, así que no había peligro de contra. Los desmarques de Griezmann, que tocó poca bola pero mucho la moral del Bernabéu, fueron la guinda para la victoria rojiblanca. El Atlético de Madrid se llevó tres puntos de la casa del vecino y, encima, en el próximo cruce jugará mucho mejor. Se nota que el mercado ha golpeado su sistema y que no es todavía un equipo como el que ganó 0-1 un año atrás en la misma plaza. En cuanto al Real Madrid, que sí muestra un pico muy autoritario, estará condenado a la irregularidad hasta que Ancelotti recupere la coherencia en su pareja de centrales. Debe darse prisa.

Al Atleti se le vio algo pesadoQue el Rayo de Paco no encaje gol ante un finalista de la Copa de Europa ya de por sí es una noticia, y a este respecto hay que decir dos cosas. La primera, que el Atleti llegó quemado. La Supercopa de España le ha supuesto un desgaste brutal y, a excepción de Miranda, ninguno de sus jugadores ganaba sus batallas individuales, y tampoco parecía haber capacidad de desborde; cuatro regates sumaron entre los 14 hombres usados. Sin explosividad ni fuerza, batirse ante la raya roja equivale a tortura, y más si, y este es el segundo tema crucial, el Rayo parecía más un equipo protagonista pero prudente que un kamikaze divertido como en años anteriores.

Saúl entró en el 2º tiempo porque Trashorras estaba muy suelto.

El equilibrio que aparentó el Rayo se edificó sobre cuatro jugadores: Castro, Ba, Quini y Baena. Los dos primeros formaron una pareja de centrales centrada y capaz que emitió vibraciones muy seguras. Ba no ha cuajado en el FC Porto porque dentro del área, pese a sus cerca de dos metros, no rinde; su técnica en los despejes y su defensa en espacios reducidos dejan bastante que desear, pero a campo abierto es un bicho que a veces incluso deslumbra y Jémez puede convertirlo en una gran ventaja si sigue adelantando la línea. En cuanto a Quini y Baena, sobre todo potenciaron a Trashorras. Baena fue el pivote en funciones y desplazó a Trashorras hacia la izquierda y hacia arriba para que buscase más veneno en sus toques; mientras que Quini, lateral derecho, se confirmó como una salida de balón muy sostenida en su carril que permitió a la propia Bruja atacar el lado débil -el contrario al balón- y encontrar espacios cerca del área rojiblanca que usualmente contra el Atleti no existen. La verdad, el Rayo lució bonito.

Para cerrar, un dato sobre los de Simeone: Koke tocó 62 balones y solo completó 38 pases. El Atlético compitió porque es un equipazo fantástico cuya estructura de por si le reporta beneficios, pero el Rayo corrió y jugó a otro ritmo. Esta salida era un marrón de cuidado y como tal convalidó. Demasiado que resistió a la conexión Aquino-Manucho. Cortesía de Moyà, Miranda y Godín.

Los saques de Moyà, decisivosLa final tuvo una constante y una varible. La constante fue Moyà. Aparte de dotar de tanta seguridad a su defensa que apenas tuvo que parar a pesar de que el Madrid tuvo fases de fútbol genial, lució un saque en largo tan preciso e inteligente que implicó el principal recurso ofensivo del campeón de Liga. Sus envíos eran perfectos y el dúo Mandzukic-García, con ayuda parcial de Griezmann, machacó a Varane y a Ramos. Varane siempre ha sido débil en esta faceta y Sergio tuvo un día horroroso, pero, en cualquier caso, mérito al Atleti, pues la calidad del equipo de Simeone en esta acción es extrema. Koke y Tiago, benefactores de los saltos colchoneros, empezaban a dirigir los ataques desde muy arriba y ante un Real tumbado. El Atlético atacó y se ordenó a partir de esta jugada.

Con James de ala izquierda, el Atlético dominó fácil la escena.

La variable fue James. En concreto, su posición. Arrancó como extremo izquierdo abierto. No fijo del todo, pero resultaba evidente que estaba allí puesto. En esa fase del choque, que duró unos 15 minutos, el Madrid intentó salir y atacar por fuera, como en el primer periodo del partido de ida, pero el Atleti defendió aun mejor que entonces y James y Bale no participaron como Ronaldo y Bale el martes. Y al perder la pelota más atrás, el Madrid no podía robarla arriba, y el Atlético evitaba que el plan de Ancelotti volviera a verse plasmado. Superado el primer cuarto de hora, Rodríguez pasó a jugar de enganche. Y el choque giró.

Carvajal volvió a destacarNo giró solo por el colombiano, aunque éste fuese el mejor de los atacantes, sino porque el Real cambió el chip. Sus interiores empezaron a moverse y subir más y la circulación del balón aceleró dos puntos, y fue esa inercia colectiva la que permitió a James recibir muy de seguido entre líneas, a Benzema aportar esos toques que le definen como fenómeno y a Modric mandar en el encuentro y demostrar que su opaca ida solo de debió a que está de pretemporada y su nivel aún es irregular. Entre esos tres jugadores dieron la vuelta al Atlético y lo metieron en su área con seria sensación de peligro. Dicho de otro modo, el Madrid alcanzó un nivel de juego muy positivo. El Atleti, defendiendo con todo, resistió.

Ronaldo entró muy pasado de revoluciones y cambió el ataque.

Después, el descanso y la sustitución que marcó la Final: Cristiano Ronaldo por Toni Kroos. El luso tenía para 45 minutos, a James, que era el cambio predefinido, no lo podía quitar porque estaba brillando y Ancelotti quitó al que menos había hecho. Por descontado, el técnico sabía que retrasando a James al triángulo su equipo iba a descoserse, pero haría balance y entendería que eso animaría al Atleti a salir más y que a su vez le permitiría hilar un par de contras para Cristiano y Bale que de otro modo no surgirían. Pero está claro que no le salió. Ronaldo empezó a absorber demasiado juego, precipitó cada ataque, borró a Modric, James y Benzema y, como el Madrid se había auto-roto atrás, lo pagó con creces ante el contragolpe colchonero. El de Griezmann.

Con la puerta abierta, Griezmann ganó presencia y sacó las primeras contras raseadas e hiladas del Atleti en toda la Supercopa. Su primer toque marca la diferencia. Por rapidez, precisión, tensión e intención. Al ganar este recurso y juntarlo con el saque de Moyà, los campeones sumaron dos modos de llegar hasta arriba y le cortaron el rollo a los merengues. Además, jugaron muy, muy bien sus cartas en campo rival. Tiago movió como siempre, Koke protegió la pelota de lujo y Raúl García se notó poco en lo malo -imprecisión, atropello- y muchísimo en lo bueno -intimidación-, y hasta apareció Siqueira, que es nuevo, para mostrarse como un «3» de entidad. Entre acometida y acometida blanca, por unas cosas y otras, pasaban más de cinco minutos. El Atlético de Madrid fue muy superior al Real durante la segunda mitad. Tanto que ganó con entereza aunque saltaron Marcelo e Isco sobre el 60 y Ramos tuvo un remate franco en el 92. No hay fantasmas para los grandes, y este Atlético, desde hace ya un tiempo, juega como tal.

Siqueira y Ansaldi tienen al difícil misión de substituir a Filipe Luis.

No es la intención de este texto llevar al límite la analogía individual, por otro lado un tanto gratuita, entre los integrantes de los Guardianes de la Galaxia y los fichajes de menos relumbrón que ha concretado el campeón de Liga este verano, sino señalar la importancia de las incorporaciones destinadas a dotar de solidez el cuerpo de un proyecto tan dependiente del compromiso colectivo como lo será, una vez más, el Atlético del Cholo Simeone. Un guardameta y tres laterales. En principio, tres suplentes y un titular peor que el de antaño. Sobre el papel, cuatro buenas incorporaciones que mejoran, y mucho, el fondo de armario colchonero.

Entre las bajas más relevantes que ha experimentado el proyecto del Cholo Simeone la de Filipe Luis es la única que no se ha cubierto conSiquera es más parecido a F. L. la llegada de una figura contemplada de un modo u otro entre la élite continental. A falta de comprobar cómo defiende Siqueira bajo el mando de su nuevo entrenador, primoroso adiestrador de gladiadores, el brasileño y su calidad con la pelota parecen llamados a ocupar el puesto de su compatriota, pieza fundamental en la salida y la organización del subcampeón europeo. El perfil parece bien tirado y se ve reforzado por una segunda opción de marcado acento complementario: Defensor serio y polivalente, el adusto Ansaldi ofrecerá al entrenador una alternativa que ganará peso en el proyecto según su imponga su mayor fiabilidad en el cierre. La dupla es fuente de debates en los foros colchoneros mientras Jesús Gámez, refuerzo para el otro costado, pasa demasiado desapercibido. Mejor cuánto mejor fue el Málaga, el fuengiroleño llega al Calderón tras un curso más discreto que sus excelentes campañas con Manuel Pellegrini, cuando no fue menos que el Juanfran rojiblanco.

Jesús Gámez y Moyà son buenas alternativas para el once titular.

A Siqueira se le visualiza desde hace tiempo en la élite mientras que Ansaldi llega desde Rusia para resituarse en el mapa. Jesús Gámez protagoniza, hasta el momento, un relato inconcluso, y la trayectoria de Miquel Àngel Moyà no anda menos necesitada de una etapa que rubrique su validez para la zona alta de la Liga tras su fallido paso por el Turia. El mallorquín apunta a suplente de Jan Oblak, uno de los nombres del momento, pero dibuja una alternativa de garantías para el marco rojiblanco después reencontrarse consigo mismo en Getafe. Un guardameta y tres laterales. Sobre el papel, cuatro buenos soldados atentos a posibles contingencias. La galaxia del Cholo Simeone cuenta con nuevos guardianes.

–
Artículos relacionados:
La tranquilidad
Rosaleda y Caballero
–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Porteros»