El arranque de la ‘canarinha’ dio continuidad al buen nivel que está dejando el Mundial de Rusia a nivel competitivo, pues también su rival, Suiza, demostró multitud de ajustes interesantes acompañados de continuidad e intensidad para entrar en el partido y terminarlo empatando. Pero aunque la pentacampeona no pudo celebrar con victoria su debut, en lo referido al juego dejó claro que tiene un plan, que tiene banquillo para intentarlo solucionar cosas que surjan y que, a pesar de poder encontrarse con medidas de ajuste por parte del oponente, la inspiración de sus hombres puede compensar la naturaleza de su sistema. Brasil crea y arma por izquierda, con libertad para que todos revoloteen cuando el rival es girado hacia línea de fondo, y es así como el resto de piezas reciben, acto seguido y de Tite, una misión para este Mundial.

Marcelo, Coutihno y Neymar son el plan de Tite

Para detenerse más en sus particularidades, la idea del entrenador brasileño goza de completo sentido. Razonada, en base a un triángulo móvil, imaginativo, escurridizo, complementario y determinante, Paulinho, Casemiro, Gabriel Jesús y William son los encargados de colorear lo dibujado. Brasil maneja una individualidad indomable, Neymar, que tiene a su alrededor todo lo que le aliviaría en una hipotética idoneidad. Marcelo es la pared y un uno contra uno añadido que le respalda, le complementa y le replica con una similar importancia en cuanto a iniciativa y salida individual una vez recibe al pie. Por su parte, Coutinho pone la diestra en el balcón del área para trazar diagonal y buscar portería, mientras Gabriel Jesús adereza con profundidad y desmarques higiénicos la zona del área grande. A ello suma la compensación de Casemiro en el rechazo, a Willian abriéndose incondicionalmente cuando la pelota ha imantado al bloque rival al sector zurdo y a Paulinho llegando a zonas vacías. Una teoría de lianas en la que nada queda suelto a pesar de que el trío de ases se desvincule del rigor posicional.

No obstante y como respuesta, Suiza dio algunas pistas de lo que significa este sistema, y es el de compensar, en su lugar, los lados débiles que va construyendo Brasil con toda la atención generada. Podría entenderse como previsible la forma de originar las jugadas y de encaminarlas por un mismo sector con gran frecuencia pero el grado de exigencia defensiva y de sometimiento para el rival roza lo indiscutible; por tanto, compensa. Y Suiza acertó aceptando las condiciones impuestas, pues el talento iba con Brasil y ante eso hay que competir. Para ello estuvo especialmente intensa y acertada en todas las ayudas de futbolistas que, teóricamente, quedaban anulados de las jugadas cuando el balón les sobrepasaba en altura o dirección. La labor de cada jugador cuando esto sucedía era trabajar sobre el espacio que potencialmente podía recibir la pelota en un futuro. Xhaka cerraba la espalda de Behrami, los laterales cerraban bien el segundo palo, y siempre había un pivote apuntalando una zona vulnerable. Desde la idea de bascular, los helvéticos completaron el plan cerrando todas las puertas traseras. Brasil, un equipazo, pudo entrar a su casa, pero no pudo escapar con el botín.

Este domingo debutará en Rusia una de esas selecciones que, alejadas del foco mediático de la grandes favoritas, bien podría acabar convirtiéndose en una de las grandes revelaciones de la Copa del Mundo. La Serbia de Sergej Milinkovic-Savic, Nemanja Matic, Aleksandar Kolarov o Dusan Tadic, a los mandos todos ellos del joven Mladen Krstajic, es un combinado al que le gusta atacar con muchos hombres, en oleadas, sin por ello alejarse de un fútbol relativamente pragmático. Algo que, si bien es cierto que multiplica sus opciones cerca del área, también entronca sus riesgos. Una baza que Costa Rica, en este caso, así como Brasil o Suiza en su debido momento, no debería infravalorar: por muchas piezas que acumula, Serbia no siempre presiona tras cada pérdida.

El doble pivote Matic & Milinkovic-Savic implica ciertos riesgos

Pues esta condición, hace de Serbia un equipo bastante frágil en cuanto a su transición defensiva se refiere. El doble pivote entre Matic y Milinkovic-Savic procura, por encima de cualquier otra cosa, equilibrar sus perfiles para que las diferencias entre uno –más posicional- y otro –que en realidad es un interior con mucho vuelo- no partan al bloque; como, aun así, muchísimas veces ocurre. A la hora de defender (desde el 4-2-3-1), Serbia se parapeta en un 4-4-1-1, en el que Ljajic –el futbolista más dotado técnicamente- se sitúa por detrás de Mitrovic. Ahora bien, por muchos y muy buenos nombres que acumule de inicio, el Mundial de Rusia será una buena prueba para medir el verdadero techo de una de las mejores generaciones serbias de los últimos años. Por lo menos, así suena.

Kroos frente a Guardado | ALE-MEX

Alemania y Mexico están en disposición de dar continuidad a las versiones más vibrantes y corales de este Mundial en lo referido a la salida de balón y protagonismo con el mismo. Los de Joachim Lów, mucho más verticales y fulgurantes en su cambio de ritmo y profundidad a la hora de crear y acelerar cada superioridad, están aún en disposición de corresponder al hiperofensivo cuarteto que rodea a Toni Kroos con un balance ataque-defensa de similar impacto y seguridad. No es descartable que el vigente campeón arranque, prosiga y finalice con ajustes en su mediocampo, incorporando un tercer centrocampista o quien sabe si un tercer central. Los teutones manejan cierto problemas para manejar la espalda de sus laterales y la carrera de sus centrales.

Löw tendrá qué decidir cómo rodear a Toni Kroos

Por parte mexicana, Juan Carlos Osorio ha mostrado un gusto por la rotación que podría tener configuraciones bien diferentes en el plano ofensivo. Si bien se espera a Andrés Guardado para cruzar la divisoria con el balón controlado y frustrando la presión del alta del rival, lo más escurridizo y talentoso estará en su trío de mediapuntas: Vela, Lozano y Corona. Necesita Osorio de la mezcla de los tres para que el del Betis y Héctor Herrera puedan llegar desde atrás para dominar la segunda jugada, una de las circunstancias del juego que más caracterizan el poderío y dominio de los de Löw.

A bailar contra la ordenada Suiza | BRA-SUI

Petkovic ha conseguido que Suiza se haya convertido en un bloque complicado de superar. Organización en campo propio, ayudas defensivas de los centrocampistas de banda y salidas verticales a partir de Shaqiri o Seferovic. Quizás precisamente por el hecho de debutar ante el combinado helvético, Tite ha decidido hacer un cambio de guión de última hora. Es cierto que la lesión de Dani Alves, la duda de Renato Augusto y el buen momento de Willian han ayudado, y lo cierto es que todo ha confluido hasta acabar en una selección brasileña más fluida con pelota.

La posición de Coutinho debe marcar el ritmo ofensivo de Brasil

Tite ha apostado por darle el interior izquierdo a Coutinho, formando un triángulo a diferentes alturas de primer nivel, compuesto por Marcelo, el futbolista del Barça y Neymar. Con ello ha logrado añadir al once a Willian, lo que ha provocado que la ausencia de Dani Alves en el sector derecho se haya notado menos en términos de creatividad. Parece que está propuesta puede ser una buena forma de desbordar el buen trabajo defensivo que ha desarrollado Petkovic, que a su vez tendrá que idear cómo sortear a Casemiro y sacar a los centrales brasileños del carril central, ya que estos tendrán trabajo debido al carácter ofensivo de sus laterales.

La peculiaridad que une a esos cuatro brasileños y que les convierte en armas apropiadísimas para la Champions moderna radica en que no pierden el balón bajo presión. De la lista anteriormente citada, el único con dicho don sería el hoy blue Willian Borges, y sin embargo, en el presente, los cuatro pilares atesoran tan relevante virtud. A partir de ahí, Paulo Fonseca diseña planteamientos competitivos que le permiten arrebatar el control sobre el ritmo del juego incluso al Manchester City de Pep Guardiola en según qué circunstancias.

Lo único que ha perdido este Shakhtar ha sido poder físico.

Si bien la importancia de los susodichos se halla bien repartida y por ejemplo el caso de Taison, que siempre fue extremo y ahora en el carril central está realizando diabluras, llama mucho la atención, el futbolista que sintetiza la idea colectiva es sin duda el mediapunta derecho Marlos, apodado «Lionel» Marlos por el remotísimo -la verdad, casi imperceptible- parecido que une a su conducción con la zurda con el mejor jugador de la modernidad. Desde el costado, aplica su fútbol cerebral y asociativo encontrando momento y lugar que generan dominio y peligro a su debido tiempo, representando e identificándose con esta nueva versión del Shakthar Donetsk que se presenta menos salvaje en el mal sentido conservando todo lo bueno de su salvajismo original salvo, eso sí, aquella exuberancia física de púgiles como Fernandinho, Douglas Costa y Luiz Adriano.

Foto: STANISLAS VEDMID/AFP/Getty Images

Argentina salió jugando desde atrás; Brasil esperó

Es un rasgo que le identifica y así fue desde la primera pelota. Romero la tocó y la va a tocar mucho. Primero porque en el portero va a apoyarse mucho Sampaoli para sumar pases, si bien dependiendo de la calidad de su salida tendrá que comenzar de nuevo mirando atrás o salir con fluidez si el circuito es dinámico. Esta duda se resolverá con el tiempo, pero también con la calidad de sus primeros hombres, pues Otamendi o Mercado no son los mejores tratando la pelota. Con tres centrales, dos carrileros, Di María en izquierda, Banega y Biglia por dentro y Messi y Dybala por delante. Sampaoli trató de generar ventajas ante la sólida Brasil de Renato, Paulinho y Fernandinho.

Le costó a Argentina llegar a la meta contraria con el balón controlado, si bien tampoco perdió demasiados balones en la primera circulación. Brasil optó por mezclar la presión, a veces total y a todo campo, otras veces más específica y derivando el juego hacia fuera, para tener superioridad donde estuviera la pelota. Pasados los minutos, Tité se centró en tapar las recepciones de Messi, en conexión con Banega, y dejó más solo a Di María, que tuvo espacio para llegar y centrar. Solo en esas situaciones, con espacio libre para incorporarse pudo Ángel encontrar acomodo. Cuando la salida le involucraba como hombre a crear, al rosarino le costó mucho.

Messi apenas bajó a zona de medios; fue siempre mediapunta

En Brasil lo mejor estuvo en su transición tras robo o en sus conexiones, fantásticas, a tres bandas, muy medidas y automatizadas. Un lateral o mediocampista buscaba el apoyo, normalmente de Gabriel Jesús, formidable en el movimiento y el toque, mientras Coutinho o Willian rompían al espacio para habilitar el mismo a espaldas de la zaga. Fue algo premeditado y muy productivo, que puso a los rápidos a correr. Sin acierto ni grandes ocasiones, Argentina se adelantó en un córner y cambió su dibujo y sus intenciones. Cabe añadir que en toda la primera parte Messi apenas tocó la pelota en la mitad argentina. No bajó a recibir y mantuvo siempre altura de mediapuntas para después abrir al costado de Di María, siempre más libre ante la atracción del crack blaugrana.

En la reanudación, Sampaoli pasó a línea de cuatro y un repliegue continuo, con Messi donde Higuaín y Dybala por detrás, con el activo y peligroso Correa por banda derecha. Brasil agarró la pelota y encaró el partido con ánimo de abrirse, triangular y profundizar, y lo consiguió por la débil atención de la medular argentina, irregular en las marcas y en las ayudas. Con ventaja en el marcador y siendo el primer día, Argentina buscó transitar desde el robo, una situación que manejó peor, sufriendo más atrás que teniendo la pelota. sí fue el primer día de Sampaoli con la albiceleste.

Foto: SAEED KHAN/AFP/Getty Images

Lo que es el Chelsea lo conocemos perfectamente desde 2004, año en el cual José Mourinho desembarcó en Londres. Desde entonces, en mayor o menor medida, todos los técnicos se han ido ajustando a la identidad que el portugués supo transmitir a cada rincón de Stamford Bridge. Carlo Ancelotti, Di Matteo, Guus Hiddink… Todos, sin excepción, partieron de una base competitiva que enraizaba tanto con cómo sentía el club como con lo que representaban sus grandes futbolistas. Sin embargo, en pleno 2016, de esto último ya sólo queda un John Terry que ya no llega a tapar ningún espacio.

Conte necesita una nueva baseSin Petr Cech, Frank Lampard y Didier Drogba, con Terry jugando sus últimos encuentros e, incluso, con Ivanovic flaqueando, Antonio Conte se presenta en Fulham Road con una misión evidente: renovar Stamford Bridge. El Chelsea podrá seguir siendo lo mismo. Podrá parecerse a lo que siempre ha sido desde que es un candidato a la Champions. Pero deberá encontrar nuevas formas de conseguirlo. No le queda otra.

2- El ritmo como escollo

De cara a renovar este espíritu, el entrenador italiano parece una de las mejores opciones posibles. No obstante, también es cierto que la Premier League supone un reto muy diferente para Antonio Conte. Tanto su gran Juventus como su Italia fueron dos conjuntos de ritmo bajo. De ritmo bajísimo. Prácticamente no había otro equipo que deseara jugar a tan pocas revoluciones. Y en esas se movieron como ningún otro. Pero, claro, lo hicieron sobre todo en la Serie A y en la Eurocopa, dos competiciones propicias para crecer de esta manera. En cambio, la Premier League es todo lo contrario.

La Premier se disputa a un ritmo altísimoLa mayoría de equipos, con o sin balón, en posicional o en transición, buscan acelerar constantemente la jugada. Se encuentran cómodos a partir de la verticalidad. De que sucedan cosas. Por eso, en los últimos años, prácticamente sólo el Southampton de Ronald Koeman fue un equipo que jugaba por debajo de la media del fútbol europeo. El resto de la Premier estuvo por encima. En ocasiones, caso del último campeón y del último subcampeón, muy por encima. ¿Cómo se adaptará Conte a este contexto? ¿Tratará de hacerlo o buscará imponer su propio estilo? Elija lo que elija y resulte como resulte, hay una cosa ya obvia: esta temporada Antonio Conte afrontará un reto que no ha vivido antes.

3- Un plan «A» realmente fuerte

Evidentemente, el técnico de Lecce parte de cero para enfrentarse a la Premier. Nunca salió de su país como jugador, sólo ha entrenado en Italia y no tiene ninguna experiencia relacionada con el fútbol británico. Sin embargo, a su favor el nuevo entrenador del Chelsea encuentra lo que más y mejor le ha definido en los banquillos: la capacidad para crear un plan «A», una estructura formal realmente fuerte sobre la que asentar una dinámica competitiva. Todo lo que fue consiguiendo su Juve y lo que sorprendió de su Italia partió de su facilidad para convertir en muy simple lo que es realmente complicado. Habitualmente su éxito se ha relacionado con el sistema empleado, por aquello de que el 5-3-2 parece anacrónico, pero éste sólo era el medio. El fin venía a ser que todos sus futbolistas entendieran lo que el colectivo necesitaba de ellos. Logrando esto, Conte es impresionante. Lo atestiguan los buenos resultados, pero también los comentarios de sus propios futbolistas.

La Premier, como decíamos, le hará preguntas diferentes. Pero si logra entenderlas rápidamente, los Gary Cahill, Cesc, Kanté, Willian o Diego Costa de turno tendrán todas las respuestas a su alcance.

Foto: Srdjan Stevanovic/Getty Images

El sacrificio defensivo de Hazard reveló la grandeza de la noche.

Cesc detuvo el flujo parisinoEn el once titular de los locales había apenas un francés. Cabe la posibilidad de que Blanc se comunicara con el resto en la lengua de Shakespeare. Así que es factible que la noche de Cesc naciera en su oído. Quizá captar órdenes en inglés de un entrenador francófono que pedía atrevimiento le trasladó a aquellos ya lejanos años en los que Wenger le llevaba por Europa como el padre de Mozart al benjamín Amadeus a mediados del Siglo XVIII. Se desató aquel centrocampista guardado que sin barba y con acné sometía el talento de los Galácticos o la fuerza de Emerson, Camoranesi y Vieira. Cerró filas como pivote (4-2-3-1), frenó el tráfico por dentro, forzó a los parisinos a ofender por bandas y el esfuerzo de Hazard y Pedro en las mismas acabó de controlar las fugas. El Paris Saint-Germain estaba sujeto. Sólo restaba que el Chelsea se liberase.

Fábregas y Willian lideraron ataques posicionales de categoría.

Y el propio Cesc lo liberó. La calidad de su primer pase giró el sentido del encuentro. Por su intención, su precisión y sus consecuencias, el Chelsea se vistió de equipo venenoso en el que, además, cualquiera de sus atacantes podía aportar. Costa, en principio abierto sobre su izquierda para recibir en largo y habilitar a Hazard, centró su posición para fijar a Luiz y Thiago Silva, y ante una medular poco estacionada, Willian recibió con constancia y jugó a un alto nivel. El Chelsea se quedó en un escueto 39% de posesión, pero el 96% de acierto en el pase de Cesc y el 97% de acierto en el pase de Willian retrata que su plan ofensivo fue mucho más que contraataque. Fábregas se sumó a campo rival y dirigió ataques posicionales de los que valen un hueco en el once de la Selección. Kevin Trapp, sólido, neutralizó la diferencia.

Tras el descanso, Blanc consolidó un 4-3-3 de posiciones fijas.

Blanc leyó el caso y modificó su apuesta. Para la segunda mitad, renunció al intercambio de posiciones, fijó un 4-3-3 siempre dibujado y ordenado del mismo modo y cambió de bandas a Di María y Moura, que pasaron a jugar a pie natural para favorecer su desequilibrio. Sin el dinamismo del comienzo, la creación de ocasiones dependería de ello.

La conexión entre Fábregas y Willian perdió cobertura, el Chelsea dejó de salir. Y Ángel, uno de los astros más productivos de la Champions, persistió y persistió hasta que encontró una de las grietas. 2-1. Las espadas brillarán en todo lo alto cuando Londres inicie la prosecución.

En la edición de «Luces de Ciudad» de anoche, profundizamos en el Paris Saint-Germain-Chelsea y presentamos la previa del Roma-Madrid y el Gent-Wolfsburgo a través de sus jugadores claves:

Si le permiten replegarse, el Chelsea sale con dos/tres hombres.

Costa está a su mejor nivelEl Chelsea actual presenta un conjunto desprovisto de estructura. Se sabe que utiliza un 4-2-3-1 y que se muestra más o menos abierto según el sitio de Cesc (enganche en cuatro de los últimos seis envites), pero tener dibujo no implica tener sistema. En cuanto a movimientos, rutinas, ajustes… se trata del equipo más simplificado de la Champions. Si le dejan, se limita a defender abajo por acumulación y mandar bolas largas hacia Diego Costa, que debe pelearlas y ganarlas para, después, esperar un socio y atacar en pareja. Los envíos al hispano-brasileño no destilan calidad, quienes los lanzan no son precisamente especialistas, así que, para igualar un poco las condiciones de la batalla, Costa se abre hacia una de las bandas, donde hay más espacios y porfía contra menos rivales.

Costa comenzó cayendo mucho más hacia la banda derecha.

Durante los días de estreno del plan, Costa mostró una preferencia clarísima hacia la banda derecha. Por ejemplo, contra el West Bromwich Albion, más del 80% de sus desmarques se inclinaron hacia dicho sector. Con sentido. Para empezar, si va a recibir solo y con la misión de ganar tiempo, le conviene desenvolverse a pie natural, pues sus maniobras irán hacia fuera y, por consiguiente, se alejarán de posibles ayudas defensivas, favoreciendo una situación de uno contra uno que le beneficia. A uno puede contenerlo usando su cuerpo; ante más de uno, entraría en juego la habilidad de sus pies, y su eficacia se resentiría. Pero aparte de este matiz técnico, había otro más colectivo.

En la izquierda tiene más genteCosta buscó un aliado y lo encontró en Willian Borges, el mejor futbolista de la temporada del Chelsea con diferencia sustancial sobre el segundo -que, pese a todo, seguramente es Fábregas-. Willian le ofrecía dos cosas que le reportaban mucha comodidad. Por un lado, su sacrificio defensivo. El ex-Anzhi baja mucho mientras su equipo defiende, invitando al lateral contrario a subir y fabricando de esa guisa el espacio ideal para que Costa lo ocupe y se enfrente, abierto, a un central sacado de posición. Y muy pocos centrales fuera de posición pueden competir contra un Costa físicamente pletórico. En el otro costado, ocupado por norma por Oscar, a veces Pedro y, desde el banquillo, Hazard, el trabajo se mantiene pero en términos más agresivos, más de intentar presionar que de proteger los huecos, lo que da menos metros de margen al «9».

Con el balón en los pies, Willian es quien más y mejor aporta.

No obstante, aún mayor importancia que lo táctico tiene el propio fútbol de Willian en sí. A Costa y al Chelsea les favorece que sea Willian quien tome el pase atrás del héroe aislado. Tanto por la creatividad del diestro, como por su productividad directa (son 9 goles y 4 asistencias entre Liga y Champions). También por ser quien mejor cuida la pelota.

Aunque con el paso de las encuentros Costa ha diversificado la dirección de sus desmarques -en parte para activar a Cesc, que suele inclinarse más hacia la izquierda-, el Paris Saint-Germain podría ser una invitación a que recuperase la rutina original, ya que los de Blanc tienden a manejar la posesión en la derecha (Verratti/Rabiot, Di María) y a romper por la izquierda (Matuidi, Cavani), haciendo así del siniestro el lado más débil (o menos protegido) de su transición ataque-defensa.

La Champions es mágica y el duelo que nos ocupa está tomando cariz de clásico moderno. La imprevisibilidad se apodera de noches como la que se nos viene, y más considerando que tratamos un club que ganó su única Copa de Europa en la temporada en la que peor juego realizó desde que se hizo grande. Pero si se tratara únicamente de un partido más, sin mitología ni cuentas pendientes, lo único que opositaría a preocupar a Laurent Blanc sería contener a Costa. Y algo tendría que ajustar para no ceder a Hiddink aquello con lo que soñaría: una batalla personal constante entre Diego y David Luiz -que también sueñan con esta-.

Para profundizar en la épica de esta joven rivalidad, recomendamos el capítulo de «La Aventura Original» que rememora sus 4 batallas:

En el Chelsea más fluido, Willian la rompió sin demasiado balón

El plan táctico para conseguir este logro tuvo que ver con la asociación de sus centrocampistas. La idea se apreció de manera clara desde el arranque. Todos los medios, extremos incluidos, tenían 2la misión de reunirse constantemente.El Chelsea, ágil con la pelota Hazard dejaba la izquierda para tocar en el centro, rutina que Pedro repetiría –con bastante menor acierto técnico– tras sustituir a Eden, lesionado. Oscar, teórico mediapunta, fue en no pocas ocasiones el hombre más retrasado de la medular. Este escenario favorecía al interior que más disfruta moviéndose del mundo, Cesc Fábregas, que inició el partido muy abierto a la izquierda para terminar permutando con todos, siempre muy lejos del mediocentro, Obi Mikel. En el nigeriano debemos detenernos, pues su actuación fue notable, muy sorprendente. Tocó con sencillez, siempre bien ubicado para dar continuidad (con y sin balón) a lo que sucedía a su alrededor. No diremos que parecía Sergio Busquets porque sería exagerar, pero la esencia fue esa; un perfecto falso pivote.

Hiddink quiso reunir a todos en el medio. Esta vez tuvo éxito

Para el final dejamos el nombre de Willian Borges, extremo derecho aquel día y autor de un golazo, una asistencia y varias acciones de peligro. Para el brasileño, la versión exhibida por su equipo es quizás la que más favorece sus condiciones. Willian es un futbolista mixto; no es un extremo que disfrute todo el rato del contragolpe pero tampoco está hecho para sostener un sistema desde la participación permanente. De hecho, pese a su partidazo, fue la pieza que menos intervino en la elaboración. A menudo esperó abierto en su lado, con paciencia, aprovechando para recibir y regatear como aún sabe. Cuando lo consideró oportuno, eso sí, visitó el carril central para ayudar y combinar. Él necesita esto; que este Chelsea dure.

El Porto dibujó un raro 5-3-2 sin un punta claroSin embargo, Lopetegui modificó su sistema habitual, quizás con la intención, precisamente, de no conceder demasiadas facilidades a los atacantes locales cuando estos tuvieran la intención de desplegarse. El técnico español dibujó un 5-3-2, en el que tres centrales quedaban siempre atrás, mientras que Danilo – Imbula – Herrera, el trío de centrocampistas, también tenía un papel claramente conservador. En Danilo, el pivote, esto suele ser habitual, pero sorprendió que los interiores portistas apenas se desplegasen, sobre todo teniendo en cuenta el resto de la configuración ofensiva, que no contaba ni con Tello ni con Aboubakar, ambos suplentes.

El Porto jugó sin una referencia en la delantera.

El resultado fue que el Porto apenas inquietó al Chelsea, y probablemente fue a consecuencia de que Brahimi y Corona fueron su pareja de puntas. Indiscutiblemente hablamos de dos jugadores con muchísimo nervio y velocidad, que quedaban totalmente liberados de tareas defensivas, lo que suponía un plus a la hora de que pudieran dibujar líneas de pase en todo el campo rival, recibir, y regatear. El problema fue que en zonas interiores recibían de espaldas, y tanto Zouma como Terry podían encimarles, y cuando tocaban el balón en banda nadie rellenaba el área, también en parte por esa rigidez posicional de la pareja de interiores. A partir de lo poco que ofrecía el Porto en ataque, el Chelsea pudo crecer para desarrollar su sistema ofensivo.

Diego Costa fue dominante en todo el partidoUn sistema que tuvo a un Diego Costa pletórico, y cuando el hispano-brasileño ofrece este nivel en un partido de estas características, se traduce en una profundidad enorme para su equipo, lo que a su vez lleva a generar un alto número de ocasiones. Costa ofreció apoyos, pero también hizo de punta de lanza en otras acciones, convirtiéndose en la gran referencia ofensiva del Chelsea, y tuvo relación directa en la acción de los dos tantos. También tuvo incidencia en los goles Eden Hazard, y es que, tanto el belga como sus dos compañeros de mediapunta, Oscar y Willian, pudieron lucir en ese frenetismo que el Chelsea buscaba cada vez que robaba la pelota.

El Chelsea lució en ataque como hacía tiempo que no podía

Al poco de arrancar el segundo tiempo Lopetegui deshizo la línea de cinco defensas para dar entrada a Aboubakar y Ruben Neves, pasando a un más clásico en el club portugués 4-3-3. Ahí, con Corona y Brahimi en bandas pero con mucha movilidad interior, y una referencia como el punta camerunés, el equipo dio sensación de poder tocar la pelota más arriba, pero la necesidad y las prisas también llevaron a muchas pérdidas que dejaron al Chelsea muy cerca del tercer tanto en uno de sus numerosos contragolpes. Al final los de Mourinho, en una de sus versiones más verticales y dañinas del curso, encontraron una actuación solvente que les salva del duro varapalo de caer eliminado en fase de grupos de la UCL.

Para no bajar, hay que dañarLa primera nos lleva a reflexionar sobre si Eden Hazard merece privilegios de crack. Un entrenador no libera a su as de carga defensiva por una cuestión de galones, sino de lógica práctica. Es evidente que la defensa del sector derecho del Barcelona deja que desear cuando Messi es su extremo, pues Alves encara cada situación en inferioridad numérica, pero es un hecho que en cada contragolpe el argentino marca la diferencia y que la frescura que acumula cuando su equipo no tiene el balón se traduce luego en una hiperactividad creativa que sale más que a cuenta.

Defender con uno menos siempre supone un problema. Tarea de cada técnico es calcular si resulta o no rentable. ¿Produce Eden más de lo que deja producir a sus adversarios? ¿Siempre? ¿Nunca? ¿A veces?

El 19ª de la Premier League no fue demasiado inferior al Chelsea.

El segundo tema, más que a Hazard, señala a Mourinho. El Chelsea jugó en casa contra el Aston Villa (19ª clasificado), se adelantó a la media hora de partido, pasó muchas fases de ahí al final replegado en su campo y aun así su contrario terminó los 90 minutos disparando más a gol y no transmitiendo menos peligro. Que el habilidoso extremo belga se considere exento de realizar esfuerzos defensivos genera un conflicto. Pero el Chelsea sufre problemas de nítida mayor gravedad.

Para profundizar en el momento actual de este Chelsea y de Mourinho en particular, recomendamos el «Segundo Asalto» que le dedicamos en detalle, punto por punto, y con opiniones para todos los gustos: