Albert Morén: […] Es verdad que la plantilla del Borussia Dortmund está repleta de talento, pero en general lo está con piezas muy, muy jóvenes de las cuales esperamos mucho pero que, a nivel de presente, todavía están por testar.

Alejandro Arroyo: Tiene sus contraindicaciones. La juventud, evidentemente, necesita de un tiempo, por más que el talento sea abrumador. Pero sí que es verdad que esto responde al proyecto Tuchel. Ya estamos viendo cómo en su segundo año se ha distanciado bastante de lo que es Jürgen Klopp y ha fichado tanto regateadores como pasadores. Esa es un poco la mezcla que busca un entrenador que, desde el principio, ansía un juego de posición puro, mezclando al pasador con el driblador para encontrar ese equilibrio y ese dominio sobre el rival.

Albert Morén: Es que es eso. Tuchel no es una línea continuista de Klopp. Es juego de posicional. Es cierto que la primera temporada había un punto más de síntesis, un poco más de transiciones, pero en este curso estamos viendo el cambio de forma más clara. Y es lo que decías tú, lo estamos viendo a partir de jugadores de este perfil: de pase y de desborde, claves en el juego posicional al que aspira Tuchel.

Alejandro Arroyo: Parece que los equipos que buscan dominar al rival siempre necesitan mucho pase, pero obviamente, cuando juegas en espacios más reducidos, necesitas mucho desborde. Y esto lo tienen, sobre todo, los tres jugadores jovencísimos que ha adquirido el Dortmund este año: Ousmane Dembélé, Christian Pulisic y Emre Mor. Ellos son ese tipo de jugador que al espectador neutral le hace que siempre vea con buenos ojos al BVB. Y, claro, aunque es un equipo todavía en construcción al que le falta muchísimo para ser fiable, con estos tres futbolistas se está garantizando años para, como decimos, darle ese equilibrio a un equipo que no necesitaba tanto pase. O que sí lo necesitaba, pero que quizás requería aún más desborde interior.

A.M.: Busca esa capacidad de desequilibrio en los últimos metros. Se trata de llegar desde el pase hasta arriba, juntarse y, a partir de ahí, en espacios reducidos, buscar ese factor que marque la diferencia: ese desborde que tienen los tres jugadores que has citado. De hecho, es que destacan por ello. De formas distintas, además. Y así pueden matizar muy bien el resto de piezas y lo que es en general el equipo. Quizás los tres compiten por una única plaza, pues lo normal es que ambos aspiren a esa banda derecha, pero en cierta manera ya han encontrado su rol.

A.A.: Claro, Tuchel ahí va a tener que mezclar mucho, y ya lo está haciendo. Lo normal es que no jueguen todos. Pero sí que es verdad que de la contraposición que representan ellos tres con los otros tres jugadores más experimentados que tenía el Dortmund puede terminar saliendo un cocktail potente. Tiene muchísimo potencial. Son jóvenes, pero ya aportan ese descaro y ese desborde. En cambio, Kagawa, Gotze o Schurrle son otros perfiles que, de la mezcla, también se pueden beneficiar a partir de su buena toma de decisiones.

A.M: Y son futbolistas, quizás, más concretos. Ahí Tuchel tiene muchísima variedad. Cuenta con jugadores como Kagawa o Gotze, más desde la mediapunta y el toque, también con alguien como Schurrle, de quién sabemos de su profundidad y determinación más enfocada al área, y también esa otra mezcla de estos tres futbolistas. Dembélé, Mor y Pulisic son todavía más vaporosos y son algo menos concretos. Aunque de todo hay. Seguramente, Ousmane Dembélé sea el jugador más por hacer, pero también el de posibilidades más grandes.

A.A.: Y el más autosuficiente.

A.M: Exacto. A mí Dembélé me da la sensación de que es un jugador que tiene tantísimas posibilidades que todavía está en esa fase de conocerlas, de saber qué decisión tomar cuando afronta una acción determinada. Al tener un abanico tan grande, a veces se pierde decidiendo cuál hacer. Los otros dos, Pulisic y Mor, tienen un abanico de posibilidades más escaso, aunque igualmente determinante, y en ese sentido les es más fácil escoger el camino.

A.A.: Me ha gustado mucho lo que has dicho de que los otros eran jugadores más concretos precisamente por esto. Y aquí entra la figura de Tuchel como ese perfil formador que tiene que moldear a estos jugadores, que les de un poco de cuerpo y de identidad dentro del equipo. Tenemos, por ejemplo, el caso entre medias de estos dos tríos de jugadores de Raphaël Guerreiro. Y, seguramente, la noticia a nivel táctico más sorprendente de este Dortmund es su nueva posición como interior izquierdo,. Así que, quizás, Guerreiro es el ejemplo de que con un poquito más de tiempo, los tres jugadores que hemos comentado sí pueden pasar a ser ese tipo de futbolista que le puede dar al equipo diferentes cosas de forma constante.

A.M: Guerreiro también es joven, pero sí que es cierto que trae más trayectoria. De hecho, tanto ahora en Alemania como antes en Francia, debido a su calidad, ha viajado mucho por el once inicial. No ya de centrocampista, sino incluso de mediapunta. Porque aunque es cierto que tiene ese desborde y esa calidad, éste sí que es más concreto. Está más hecho. Y, sin duda, es el espejo en el que futuro borusser debe mirarse. No tanto en el perfil, pero sí en la forma de cómo se ha redondeado como jugador.

A.A.: ¿Ves a alguno de los tres por encima de los otros de cara a tener esa capacidad de jugar en otra posición o de concretarse más en el colectivo? Porque, claro, los hemos definido como regateadores, pero si se quedan ahí van a representar un perfil muy parecido pese a ser jugadores diferentes. Por eso es interesante saber quién de los tres puede romper a un líder ofensivo, a uno más centrocampista…

A.M: En cuanto a posibilidades, es lo que decíamos: Dembélé las tiene prácticamente todas. Y me parece muy interesante cómo él va percibiendo que esa capacidad para atraer las atenciones que tiene puede derivar en un buen pase a través de una mejor gestión […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/eumd

Löw acertó con la entrada de Gómez como «9»Löw diagnóstico con premura este problema y actuó en consecuencia: debía entrar Mario Gómez. Es decir, un hombre de área. Un rematador. Y, por encima de todo, un delantero centro. Porque de Mario no sólo se buscaba que empujara la ocasión que Alemania crease para él, sino que también realizara los movimientos propios de un nueve, de manera que así el resto de sus compañeros se pudieran aprovechar. Y eso fue exactamente lo que sucedió. Ejerciendo como punto de referencia, pero siempre en constante movimiento, Mario Gómez comenzó a ofrecer apoyos a Draxler y a servir de foco de atracción para que primero Müller y luego Özil asaltaran la casa por la ventana. Ahora sí, Alemania pareció más perfecta. Sus piezas estaban encajando, e incluso la versatilidad de las mismas le permitían a su técnico probar con distintas variantes en forma y fondo. Pero entonces Mario Gómez se lesionó, y ahora todo esto sólo vale como experiencia, y no como posible solución.

Tres jugadores de la plantilla pueden relevar a Gómez.

No sirve como solución porque, básicamente, no hay un futbolista como Mario Gómez en la convocatoria alemana, de manera que el pieza por pieza es absolutamente inviable. A Joachim Löw le toca inventar. Y, además, le toca hacerlo con la sensación de saber que no hay fórmula perfecta. De que la manta ya es irreversiblemente corta y de que, como mucho, podrá elegir qué parte quiere abrigar.

– Mario Gotze. El del Bayern es, con diferencia, la figura que cuenta con más opciones para ser el hombre más adelantado de Alemania. Realmente Mario no había jugado mal en los primeros encuentros. No fue una cuestión de desacierto. Gotze la tocaba bien y con cierto sentido; el problema es que se movió poco. Permaneció muy fijo. No tenía nada de nueve, pero tampoco de falso. Ni caía a las bandas liberando el área, ni tampoco estiraba al equipo. Dicho esto, Gotze puede dar a Alemania lo que ésta necesita. Y no es teoría, pues ya fue práctica: en los partidos previos a la Eurocopa, Mario jugó bastante bien ahí. Pero…

– André Schürrle. No es el jugador de más nombre, tampoco el de más talento ni el de más determinación, pero Schürrle tiene un poco de todo y, además, ofrece la certeza de que actividad no le va a faltar. Aunque sea con menos tacto, el del Wolfsburgo puede agitar el sistema rival cayendo a bandas e intercambiando posiciones. Seguramente su éxito dependa de cuánto se crean sus movimientos los rivales, pero aunque esto no le saliera bien, aunque su actividad resultara inocua, su presencia le permitiría a Joachim Löw no tener que tocar ninguna pieza más. Es la opción de menos riesgo, pero también la de menos posibilidades.

– Thomas Müller. Toda esta cuestión del nueve en Alemania es tan importante porque de él depende que Thomas Müller, su gran goleador, encuentre las posiciones dentro del área que necesita para ser tan determinante como en los dos pasados mundiales. Así de simple. Pero… ¿y si Müller fuera directamente el nueve? Por poder, puede. Lo hemos visto en el Bayern muchas veces. El gran ‘pero’ es que, obviamente, las situaciones que él disfrutaba con Mario Gómez se las llevaría ahora un jugador con menos puntualidad. Fuera Gotze, Schürrle o incluso Sané, sería tratar de solucionar la causa a cambio de hipotecar la consecuencia.

Existe una alternativa de éxito muy reciente…

Puestas las cartas sobre la mesa, como presagiábamos Joachim Löw no tiene una opción que parezca relativamente perfecta. Elija lo que elija pierde cosas por el camino. Sea movilidad, tacto o gol, el alemán no aspira a que el círculo sea perfecto. Y quizás por esto, sumado también a las importantísimas ausencias de Hummels y Khedira, al final se le termine pasando por la cabeza repetir el sistema con el que se enfrentó a Italia. Éste, en sus palabras, estuvo motivado por la doble punta italiana, y precisamente hoy se enfrenta a un equipo que en los últimos partidos ha jugado con un 4-4-2 disfrazado de 4-2-3-1, con lo que el argumento casa muy bien.

Sin un nueve con el que redondear el juego de ataque, el central más grande del equipo y una pieza capital para cerrar los pasillos interiores, Joachim Löw tiene todos los argumentos posibles para apostar, de nuevo, por la opción más controladora. Esa es su esencia como entrenador. Es su sello distintivo. Cuando duda, apuesta por controlar. Y ahora mismo nada evoca más control que un sistema con tres centrales, dos centrocampistas, dos laterales muy sujetos y fijados por fuera, y Draxler, Müller y Ozil arriba.

Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images

El encuentro comenzó como si el Madrid fuera un equipo fabuloso y el Wolfsburgo un rival de prudencia obligatoria pero, a su vez, ineficaz. Dieter Hecking ordenó a los suyos sobre un 4-1-4-1 poco presionante cuyo objetivo parecía radicar en que la primera barricada de cuatro cortase las líneas de pase hacia la mediapunta y en que Luiz Gustavo, el pivote, barriera lo que se filtrase. Pero los blancos, que apartaron a Casemiro de la creación y emplearon a Modric y Kroos como directores constantes, movían la pelota con facilidad y terminaban encontrando con aspiraciones a algún miembro de la BBC. En especial, a Benzema, a quien ni Naldo ni Dante perseguían cuando se descolgaba para recibir. Hasta ese instante, estaba pareciendo el partido a domicilio más cómodo de la era Zidane.

Draxler recibía el balón muy cómodamente y se mostraba terriblemente superior a Danilo en el 1vs1.

Pero había un resquicio para la esperanza alemana: el hecho de que el triángulo de centrocampistas blanco intercambiase tanto de posiciones en pos de que Casemiro no recibiera el primer pase, generaba cierta inestabilidad en transición defensiva que derivaba en una línea de pase demasiado limpia hacia Julian Draxler (extremo izquierdo). Si el Madrid no alargaba sus ataques para que Modric y Casemiro recuperasen sus supuestos roles originales, los alemanes conectaban muy fácilmente con su estrella en cuanto robaban el balón.

Draxler es un futbolista excelente que ejerció como tal. Fue el hombre que condujo los contraataques del Wolfsburgo y aquel que, ya arriba, sabía si forzar la situación o templarse y cambiar de orientación hacia el extremo derecho Bruno Henrique, que solía gozar de mucho espacio. De esta guisa, llegaron dos goles en siete minutos. Así giró la balanza anímica del partido. El Real perdió los nervios y el Wolfsburgo se creció.

El principal problema blanco pasó a residir en su impaciencia. Pretendió remontar el 2-0 antes del minuto 30, y luego antes del 45, y así sucesivamente. Precipitó cada uno de sus intentos ofensivos propiciando el único contexto donde la pareja de centrales conformada por Naldo y Dante no medio-garantiza regalar un gol. Por un lado, la mayoría de las salidas del Madrid fueron en largo. No se daba tiempo a sí mismo para intercambiar a Casemiro con Kroos y Modric como al principio. Encima, Pepe y Ramos no confiaban en el brasileño y buscaban a la BBC al espacio a las primeras de cambio, lo cual era un caramelo para el eje de la zaga de Hecking, cuyo único aval trata de una altura ideal para despejar ese tipo de envíos.

El Madrid puso a Bale en la única posición en la que necesita compañía para resolver. Y no se la dio.

Al mismo tiempo, la BBC extravió su mejor versión, en apariencia, por decisión de Zidane. Es cierto que Benzema cayó pronto lesionado y que se pasó la mitad de la primera mitad deambulando por el césped, pero, además de ello, el entrenador francés reconfiguró su ataque mandando a Bale hacia la izquierda. Y, tras el ingreso de Jesé donde Benzema, puso a Ronaldo de “9” y al canario en la derecha. Es decir, los tres atacantes del Madrid ocupaban los espacios donde más les cuesta influir en los resultados y sobre su rival.

Aun así, eran Bale, Ronaldo y Jesé contra un sistema defensivo de nivel discreto. Tres futbolistas de tanta calidad, con independencia de sus casillas de partida, deben infligir daño si el plan común guarda unaNaldo, Dante y Benaglio agradecieron mucho lo de Bale en la izquierda intención interesante. Pero no era el caso. Al revés. Cuando la pelota llegaba a Bale, nadie estaba cerca de él, y su única solución radicaba en desbordar a Vieirinha. Y, en efecto, lo hacía, contrastando su superioridad individual. Pero, luego de ello, ¿qué? En el área estaba Ronaldo solo y como menos le conviene, fijando la atención de dos centrales y un portero que van bien por arriba; mientras que Kroos y Modric no habían llegado a la frontal para captar posibles rebotes porque son mucho más lentos que Bale. De Marcelo, uno de los recursos más gráciles a la hora de abrir repliegues ajenos, ni hablemos. Tampoco se le daba tiempo para sumarse. El Madrid, un colectivo de soluciones variadísimas, había reducido el total de su arsenal a que Cristiano, quieto, vigilado y en frío, superase por arriba a Naldo, Dante y Benaglio.

Sergio Ramos, Pepe y Danilo no tenían desventaja numérica; ellos solos creaban los desequilibrios.

Como los rechazos eran propiedad del Wolfsburgo por incomparecencia blanca, sus salidas a la contra cada vez se hicieron más constantes. Ahora bien, una vez se escapaba, se presentaba una superioridad numérica evidente y favorable al Madrid en cuanto a defensas contra delanteros. Normalmente, un lateral, Casemiro y los centrales se enfrentaban, de partida, a un conductor y un acompañante. Un fuego que cualquier equipo de bomberos apaga sin dificultad. Pero, a excepción de Casemiro, lo del Madrid fue propio de un pirómano. Danilo, Pepe y Ramos, de modo literal en muchas ocasiones, se caían al suelo a la menor finta de Draxler o Schürrle, dejando vía libre a los héroes de Hecking. No es la primera vez que Danilo lo hace, y Ramos, en su estado actual, parece condenado a ello, pero en Pepe sí sorprendió. Hablamos de un marcador que, apenas días antes, había robado pelotas limpias en banda a Neymar JR y Luis Suárez. Quizá su rendimiento se explicase del mismo modo que la decisión tomada por Benzema de jugar lesionado en vez de dar relevo a un compañero. Fuera como fuese, el Wolfsburgo era mucho más dañino que el Real.

El único halo de luz para el equipo de Zidane se divisó tras la entrada de Isco al campo. Al malagueño no ofreció otra cosa que su mínimo (carácter y presencia), pero el centro del campo se vio más equilibrado. Él tendía más -o más rápido- a la mediapunta, ello retrasó las posiciones de los interiores Guilavogui y Arnold y, así, cedió terreno a Kroos para que dirigiera los ataques. El inconveniente seguía localizado en el reparto de espacios entre los delanteros. Durante cinco minutos, Bale se acostó sobre el lado derecho, finalizó dos jugadas y generó inercia de positivismo, pero, muy pronto, regresó a la izquierda y el Madrid se quedó en un equipo de cierto dominio territorial sin herramientas con las que ofender. Hasta el cambio de James por Kroos. Tras el mismo, también perdió su dominio territorial.

El Wolfsburgo debe decidir sí aún tiene fe en defender bien

Las peculiaridades tácticas del Wolfsburgo fueron analizadas en profundidad en un “Segundo Asalto” bastante escaso en elogios hacia ellos. Uno de los más presentes fue el nivel individualPagan un precio por atacar así de sus futbolistas y la capacidad de generar peligro con frecuencia. El Wolfsburgo suele organizarse en un 4-4-2 en el que los puntas, Kruse y Schurrle, son tan móviles que ninguno aparenta ser la referencia ofensiva, como sucedía con Bas Dost, su ariete tanque. La banda izquierda la ocupa de partida Draxler, el único futbolista capaz de serenarse mientras la conduce. Julian intenta moverse por varias zonas, favoreciendo un caos que, a la hora de buscar la portería rival, puede definirse como exitoso. El resultado global es otra cosa muy diferente.

El Wolfsburgo desafía las reglas invisibles de la Champions

Aunque su figura ha perdido prestigio desde que Pep Guardiola prescindiera de sus servicios, Luiz Gustavo sigue siendo referencia en materia defensiva. El brasileño es uno de los pivotes más capacitados para tirarse al suelo y correr detrás de los adversarios. Junto a Guilavogui forman un doble pivote cuestionable en muchos aspectos, pero al menos intenso y físico, cualidades muy diferentes a las de cualquier pareja que integre Maximilian Arnold. El zurdo de 21 años, internacional por Alemania, va muy cortito a la hora de trabajar sin balón. Sin embargo, su pierna izquierda y su dinámica colaboran a que la pelota vuele rápido hacia donde toque. Además, Arnold es de esos que se descuelga y permite que gente como Draxler “invada” su zona. No puede decirse que con él, el Wolfsburgo juegue mejor, pero sí parece justo decir que chuta más veces. Y es ahí cuando Hecking debe decidir qué prefiere; ¿10 tiros a favor y 12 en contra (Arnold) o 6 a favor y 8 en contra (Guilavogui-Luiz Gustavo)? Curioso dilema.

_
Segundo Asalto: El reto del Wolfsburgo.

DOMINGO – ‘Las Gaunas’ – [21]

La jornada liguera estaba plagada de citas importantes y atractivas, y lo expuesto sobre el terreno de juego no decepcionó absolutamente a nadie. El equipo de ‘Las Gaunas’ se centró especialmente en el Málaga-Barcelona y en el Betis-Real Madrid, pero todo fue tan bueno que encontramos espacio para los Rubén Rochina, Fabián Orellana, Beñat Etxebarria, Diego Llorente y Luciano Vietto de turno.

_
MARTES – ‘Segundo Asalto’ – El reto del Wolfsburgo

Al contrario que el resto de outsiders a la Champions League 2016, el VfL Wolfsburgo de Draxler es un equipo que compite mejor desde las individualidades que desde el trabajo colectivo. ¿Por qué sucede esto? ¿Hasta qué punto es positivo? ¿Es algo que pueda corregir Arnold de cara a los octavos? Con Guillermo Valverde como invitado, abordamos todo lo comentado sobre los lobos.

_
MIÉRCOLES – ‘Segundo Asalto’ – Los imprescindibles del Eibar de Mendilibar

El Eibar es un equipazo. Dicho esto, ¿qué jugador es más imprescindible en su éxito? ¿Dani García, Keko, Borja Bastón o nadie? La pregunta, que encontró todo tipo de respuestas en el equipo de ‘Segundo Asalto’, dio paso a un debate interesantísimo sobre un conjunto que no parece saber jugar mal y que, además, poco a poco va ganando argumentos para seguir puntuando a un gran ritmo.

_
VIERNES – ‘Pares o Nones’ – La figura de Gameiro

En las últimas jornadas, Kevin Gameiro se está destapando como más que un buen delantero para el Sevilla de Unai. A base de velocidad, desmarques y pegada, que le está haciendo tener muy buenas cifras, el punta francés está ganando la batalla de manera, a priori, casi definitiva a Llorente. Pero, además de lo obvio, ¿esto qué significa? ¿Qué está haciendo Kevin Gameiro para el colectivo?

_
SÁBADO Y DOMINGO – ‘#minutoliga’ [21]

Como la jornada tenía tantos focos de interés, cada ‘#minutoliga’ encontró su particular historia. Del cómo dominó tácticamente el Málaga al Barcelona se pasó a la nueva versión del Espanyol de Galca. Más tarde, comentamos el intensísimo encuentro entre Athletic y Eibar para cerrar con un Deportivo – Valencia que repartió puntos sin que, por ello, ambos salieran igual de satisfechos.

_

Recuerda que tienes una lista exclusiva en nuestro canal de Soundcloud actualizada en tiempo real para seguir cómodamente todos los programas de la semana desde tú smartphone. Todos los programas recogidos en una única lista para que no te pierdas ninguno.

Puedes suscribirte a nuestro canal haciendo CLICK aquí.

Una vez suscrito podrás disfrutar de todas nuestras listas de reproducción.
(estas listas son exclusivas de nuestro canal en soundcloud y no están disponibles en nuestros canales de ivoox o iTunes)

Pedro debutó inmerso en una atmósfera casi anabolizante, mezcla de la rabiosa frustración por su salida del Barcelona y de la euforia por la renovada confianza de un grande, nada menos que la de Mourinho. De pronto, además, se topó con una liga inferior a la suya, con espacios a mansalva y defensas técnicamente fallonas. Y en efecto, se salió. Lo duro, como a Di María, le llegará en un mes, cuando se dé cuenta de lo que de verdad significa salir del Camp Nou. Si lo soporta y mantiene la motivación, jugará mucho. Ha llegado al club donde más falta hacía.

Su mejor versión, repitiendo la misma jugada una y otra vez.

Pedro es muy «mourinhista»Para empezar, Pedro y Mourinho hablan el mismo idioma táctico. Dirigidos por el luso, tipos talentosos como Willian, Oscar, Mata, Cuadrado, Salah o De Bruyne se han tenido que adaptar a un sistema de movimientos predefinidos que ha ido descartando uno a uno a todos a excepción de a Willian y Oscar, que a su vez, para sobrevivir, han pagado el alto coste de sacrificar su frescura de antaño. Así pues, podría decirse que ha existido cierta discordancia entre el perfil de los mediapuntas del Chelsea y el método de su entrenador. Pedro, al contrario que los citados, es un soldado táctico por vocación y de nacimiento, un punta obediente cuyo éxito depende de ligarse a un sistema meticuloso y aplicarlo con precisión robótica. Mou, por fin, tendrá quien le entienda.

Dará gol a la segunda líneaNo contento con ello, el canario cubrirá varios déficits muy claros que la segunda línea del Chelsea ha sufrido desde la venta de André Schürrle: desmarques de ruptura, agresividad y gol. Ignorando a Ramires, que no deja de ser un atacante bastante forzado, todos los mediapuntas del Chelsea tienden a pedir el balón al pie, a realizar desmarques de apoyo, a pesar de que el futbolista más consentido del sistema, Eden Hazard, se caracteriza por ser el futbolista de la Premier League que más distancia recorre con la pelota controlado; lo que viene a reflejar que el cupo de pase-al-pie-y-conducción está cubierto y que lo que se demanda es justo juego sin balón. La única contrariedad para la relación, directa e indirecta, entre la estrella y su nuevo gregario residirá en que la banda ideal de los dos sería la misma, la izquierda. En la derecha, el rendimiento de Pedro decrece horrores. Aunque no debe descartarse que, alguna vez, centre su posición y haga para Diego Costa las veces de Antoine Griezmann para Jackson Martínez.

Aportará su experiencia en los partidos importantes de abril.

En último tercio, hay que ponderar el valor que tendrá para Mourinho disponer de un ganador en una parte ofensiva que apenas suma títulos importantes. De mediocampo hacia delante, ninguno de los titulares sabía lo que es conquistar una Copa de Europa. Pedro acapara un Palmarés impresionante y aterriza tras vivir durante años en los dos vestuarios más ganadores del Siglo XXI, el del Barça de Messi y el de la selección española. Conoce las sensaciones de los grandes partidos, los vericuetos de los mismos, y está de sobra contrastado que no se achica en ellos. Al revés: los riega de goles. No sobrará un valor seguro donde, en los dos últimos años, llegada la hora decisiva, ninguno levantó la voz.

Huelga apuntar que en una competición que acogerá a las delanteras del Barça, el Madrid, el Atlético, el City, el PSG o el Bayern Múnich, el nombre de Pedro no resonará de antemano, no parece el argumento para acceder al título que hubiera supuesto, por ejemplo, un Marco Reus, pero quizá haya que aceptar que la realidad competitiva del Chelsea, ahora mismo, es simplemente menor. Y en ese panorama un poco más modesto, la coherencia táctica e incluso global del fichaje del canario parecen máximas. No existía mejor destino para el killer de Del Bosque, siempre que logre pasar página tras dejar un club mayor.

Matic dominó el primer tiempoAunque la Premier acaba de empezar, Mourinho ya llegaba a la casa del campeón con una buena ventaja de puntos en el bolsillo, así que riesgo no asumió ni el más mínimo. Formó con su 4-2-3-1 de rigor, fijó a Cesc en el doble pivote con Matic, pidió a Willian que frenase la arrancada de Touré Yaya y se plantó relativamente atrás. Y fue retrasándose a medida que pasaban los minutos. Como su equipo defiende bien y el de Pellegrini no tiene más creatividad de la que aporta Silva -a quien Ramires estorbaba bastante-, el escobón Matic dominaba la batalla.

El debut de Eliaquim Mangala como skyblue fue súper impactante.

En el otro lado del campo había menos puntos de atención, tan solo dos a decir verdad: Hazard, que arrancaba desde muy atrás aunque con una velocidad diabólica, y sobre todo Diego Costa, protagonista de las acciones más espectaculares de la tarde: las que le ganaron Kompany y Mangala. A pesar de que Fernandinho y Yaya estuvieron más fijos que otras veces para prevenir la temida contra made in Mou, Costa se las apañaba para recibir en situaciones de uno contra uno, con la pega, eso sí, de que lo hacía de espaldas. Demasiada ventaja para Kompany-Mangala, que vendrán a ser el Pepe-Ramos de Inglaterra. Son dos centrales que, estando bien, pueden resolver una transición defensiva casi por si mismos. Lo de Eliaquim Mangala en concreto fue una exhibición.

Milner la lió como extremo izquierdo y Lampard le marcó a sus exs.

Para buscar más claridad en la salida pero sin salir con más gente, Mourinho subió a Cesc a la mediapunta y dio ingreso al peligroso Schürrle. Y siendo francos, no se atisbó mejora ofensiva alguna, pero el Manchester City se hizo el harakiri, regaló una expulsión y luego cometió la imprudencia de desnudarse en un córner a favor, lo cual suele acabar en gol del equipo de José y más si su portero es Courtois. 0-1 con un hombre más se puso, y entonces llegó el gran momento: Pellegrini dio entrada a Frank Lampard Jr vestido de azul celeste. Se juntaron dos cosas. La crucial, está claro, el shock que causó tal estampa. La otra, que con Hazard y Schürrle en bandas el Chelsea se debilita en defensa y que Manuel, con ambición, había abierto el campo con Milner en la izquierda y Navas en la derecha. El final de partido del Manchester City, como mínimo, destiló amor propio; más que suficiente para merecer y lograr el empate ante un Chelsea que tampoco es que se volviera muy triste para Londres.

Los minutos previos al comienzo estuvieron copados por dos noticias nefastas: ni Sami Khedira ni Ángel Di María iban a jugar la Final. Al primero le suplió Kramer en un puesto por puesto que sobre el papel no debía ser así porque el joven es más pasador y mucho menos móvil que el del Real, pero ejerció de él (lo intentó). En cuanto a Di María, le sustituyó Enzo Pérez, que se situó en la banda izquierda para trabajar la subida de Lahm si es que eso fuera posible. En la derecha, entonces, quedó Lavezzi, como ante Martins Indi y Blind en la semifinal, y repitió faena contra Hummels y Höwedes, el peor y el segundo peor jugador del partido respectivamente. Lo de Höwedes pudo entenderse porque al fin y al cabo anduvo fuera de posición y mal protegido, pero la actuación de Mats solo podría explicarse a partir de una lesión o algún tipo de malestar físico. No solo parecía un tractor contra cohetes cuando salía a banda, sino que ni siquiera en su territorio de dominio, la frontal de su área, pudo imponerse a amenazas tan terrenales como Higuaín o Palacio. Hummels metió en escena al propio Gonzalo, al citado Lavezzi y, crucial, al mismísimo Leo Messi. Cada vez que uno de los tres delanteros argentinos cogía la pelota, siempre en su sector, se sembraba el pánico.

Bastian Schweinsteiger completó el mejor partido de su vida como mediocentro posicional.

Lavezzi desbordó fácil, pero le faltó una pausaSi dicha ventaja no cristalizó en goles se debió a tres motivos: la calidad que le falta a Lavezzi, la calidad que le falta a Higuaín y la calidad que le sobra a Schweinsteiger. Y la prueba fue Messi. Cuando era Leo quien salía del regate a Hummels, se producía una pausa incómoda, llena de veneno, que solía acabar con un pase atrás cargado de peligro. En las veces en las que Gonzalo o Ezequiel condujeron el ataque, en el mejor de los casos recortaron y levantaron la cabeza antes de meter el centro, pero nunca supieron jugar con el tiempo, y Schweinsteiger, mediocentro, sacó la guadaña y segó el peligro. Bastian rozó la perfección en todas sus tareas. Nunca había jugado tan bien en esta posición que, en teoría, tan mal le encaja. Tras apagar los fuegos de Hummels, se dedicó a dar salida y a alternar la izquierda (Kroos por dentro) y la derecha (Lahm por fuera) según la necesidad de cada lance, desatando la impresión de que Alemania, sin lucir demasiado orden con la bola, podía concretar algo bueno en cualquier momento, en cualquier lugar y con valor de gol. Y la actuación de Özil potenció dicha corazonada. Al séptimo día, su talento hizo acto de presencia y flotó por el campo regándolo de magia pura.

Özil la tocó a menudo y se mostró muy inspiradoPor eso la lesión de Kramer en el minuto 30 cambió el encuentro. Löw, sin más centrocampistas natos sanos, metió a Schürrle y reordenó las piezas en un 4-2-3-1 que tácticamente trajo consecuencias negativas que luego comentaremos pero cuyo efecto inmediato fue aumentar la influencia de Özil, que centró su figura y pasó a ser el mediapunta. Desde su lugar favorito -aunque para cada vez más gente su puesto ideal sea la banda derecha- contactó con el esférico de modo más seguido y sujetó en el carril del medio a Biglia y, sobre todo, Mascherano, impidiendo que el doble pivote de Sabella pudiese realizar coberturas en bandas. Así fue como la sociedad Lahm-Müller empezó a crear problemas serios, hasta el punto de que en el minuto 35 Enzo Pérez y Lavezzi intercambiaron sus bandas «para ver qué pasaba» y se vieron forzados a recuperar sus puestos originales casi al instante porque Lavezzi no podía perseguir a Lahm de ninguna manera. Se vieron los compases más discretos de Rojo en este Mundial. Garay sí presentó más batalla descifrando la diagonal hacia el área de Thomas, pero en general Alemania se acercaba a Romero con excesiva comodidad. Urgía una reacción.

Sabella cambió el sistema a un 4-3-1-2 tras el descanso, controló a Schweeny y a Kroos y dominó.

La reanudación trajo consigo un cambio y un ajuste que encumbró al Pachorra y que en cierto modo regaló la Final a Argentina en el segundo tiempo: Kun Agüero por Lavezzi; transformación del dibujo en un 4-3-1-2. Había que tener mucha personalidad para sacar de la cancha a un extremo tan encendido como el Pocho, que en cada intento se iba de su marca, pero Sabella lo vio nítido. Encontró motivos tanto defensivos como ofensivos. En defensa, cambiando su centro del campo favoreció los trabajos individuales de sus medios contra los de su rival. Enzo Pérez quedó con Kroos -que desapareció-, Biglia quedó con Schweinsteiger y, vital, Mascherano quedó con Özil. De golpe y porrazo, Alemania empezó a carecer de pase vertical, algo de lo que tanto en los mejores como en los peores momentos de su primer periodo sí había dispuesto. Al juntarlos en la misma línea, Bastian y Toni como pareja perdieron mucha dinámica. Solo las barbaridades de Özil en forma de desmarque seguido de control prodigioso lograban sacar a los suyos de la cueva, pero no era un argumento constante porque superar siempre a Mascherano es imposible. La posesión se dividió y, más relevante aún, independientemente de quien la comandase, se localizó en terreno alemán durante la mayor parte del tiempo. El dominio argentino pareció bastante claro. Y Messi empezó a crear peligro bruto.

Boateng y Neuer, muros en los peores momentosA decir verdad, Alemania nunca supo controlar a Lionel. Toni Kroos volvió a evidenciar que sin balón es transparente y sobre Höwedes y Hümmels ya está todo dicho, y si a ello sumamos que los cuatro alemanes de arriba no bajaban prácticamente nunca, lo que se dibujaba era una escenario idílico para el «10» difícil de presuponer en una Final de una Copa del Mundo. Tácticamente lo tenía demasiado fácil, pues era poco serio lo que presentaba Alemania. Y a nivel de juego, lo aprovechó. Messi jugó muy bien, supo escorarse para recibir y su regate fue un factor de desequilibrio. ¿Por qué no tradujo su fútbol en goles? En lo que a él concierne, porque tras esfuerzos largos su precisión parece decaer de forma visible. La otrora imparable diagonal de Messi en estos momentos desinfla su peligrosidad tras cada paso que da, algo que tras 30 días tan intensos como los vividos se notó mucho a la hora de engatillar. Aunque más que esto lo que limitó el potencial de Argentina fue el nivel de su pareja de nueves, la formada por Higuaín y Kun. Al primero no se le puede reprochar nada porque acarició el límite de su capacidad, no es más de lo que dio, pero lo de Agüero a la albiceleste le ha hecho mucho daño. En lo táctico, su ingreso se interpreta como dos o tres disparos extra de Messi -para eso entró- que nunca llegaron y que no se vieron compensados por otras vías. Agüero apenas sirvió para que Hummels hiciese un par de cosas bien que le levantaron un poco la moral y para que Boateng confirmase el nivelazo que había dado desde el minuto 1 de partido. Junto al dominio de Neuer, que ahora mismo, y no se exagera, no es inferior al de Leo Messi o cualquier estrella ofensiva que nos ocurra, apaciguó la iniciativa americana.

Que Mario Götze, frío y desconectado, resolviese la Final, fue un golpe de la dictadura de la calidad.

La prórroga trajo consigo dudas y miedo en el hasta entonces equipo dominador y eso contra Alemania se paga caro, porque lo huele como el animal más agudo. En realidad está justificado temerse lo peor ante los germanos, porque incluso estando sometidos y controlados fueron capaces de crear dos claras ocasiones de gol. No se puede respirar tranquilo frente algo tan indomesticable como la calidad individual del plantel de Joachim Löw. El fantástico Lahm leyó la novedad y empezó a sacar tajada de que nadie lo seguía, de que llegaba hasta Marcos Rojo en situación de uno contra uno y que él ahí era mejor, y así empezó su selección a dominar territorialmente, cada vez un poquito más. La muestra de la descomposición albiceleste fue la caída de Mascherano, que tras 90 minutos perfectos comenzó a llegar tarde y mal a todas las jugadas y a coquetear con la expulsión. No le ayudó la presencia de Gago, que entró por Enzo Pérez, pero fue algo individual, suyo propio, lo que más afectó en su derrumbe. Con todo, Argentina tuvo la suya, en pies de Rodrigo Palacio, que consiguiéndola contrastó por qué juega en el Inter y marrándola demostró por qué no juega la Champions. E instantes después, tras galopada para la historia de Schürrle por banda izquierda, Mario Götze, cuyo peso en el juego había sido imperceptible, arrugó la Final con un gol que, ojalá, cambie su carrera a mejor. Y que dio a Alemania una cuarta estrella para su pecho. El colofón para un mes infinito.

Sin Schürlle no corre AlemaniaDicho lo cual, Alemania tiene un déficit (otro) importante que podría auxiliar a Deschamps si intentase aprovecharlo. Además es un déficit estructural, no de funcionamiento. O sea, hay algo que la Alemania titular no hace porque sus hombres no son expertos en ello, sin más tutía, y se trata de desmarcarse en velocidad a la espalda de la defensa del contrario. Si Schürrle vuelve a ser suplente en beneficio de Götze, considerando que Özil cada día corre menos al espacio (en Bremen rompía de lujo y en Madrid de forma notable) y que Müller es más de sprints cortos que largos, podría intuirse que carecerían de profundidad directa otra vez.

¿Y si Deschamps se juega el cruce a Varane y adelanta la zaga?

Si algo le sobra a Deschamps son piezas para subir líneas y presionar en campo contrario o al menos sobre la línea divisoria, algo que, además, dañaría bastante a jugadores como Khedira, Schweinsteiger o Toni Kroos, cuyo control del balón quizás no concuerde al 100% con el plan futbolístico por el que Löw se ha decantado para este torneo. Benzema es un maestro inclinando las salidas de balón del contrario hacia donde le interesa, tanto Griezmann como Valbuena se muestran como delanteros esforzados sin balón, Pogba y Matuidi constituyen la pareja de interiores más física del mundo y Varane es un elegido de este juego en todo lo referente a defender a 40 metros de la portería. Un elegido no solo del presente, sino seguramente de la historia. Es cierto que, si Löw potencia a Müller, Varane saldrá mal parado salvo sorpresa, pero si Deschamps se atreviese a potenciar a Raphaël, igual habría menos noticias sobre Thomas de las que cabría esperar.