Pero en Cruyff terminó creyendo todo el mundo, no solo los holandeses, y eso en el fútbol nada más ocurre cuando se machaca sin contemplaciones a esos inquisidores que siempre dicen que, de tal forma, no se puede. Cruyff dominó su era como apenas los cuatro grandes del nuevo mundo fueron capaces de igualar, y por eso no fue condenado como sí lo fue Galileo. El sol pertenece al universo, no a quienes lo interpretan, pero el fútbol… el fútbol es de los futbolistas. Y cuando se es el mejor seguro y del modo en el que lo fue Cruyff, se puede demostrar cualquier tesis incluso a los que prefieren morir antes que reconocer la verdad.

En la época de Cruyff, no existían infraestructuras para circular el balón con la velocidad de hoy.

La conquista de Holanda no fue fácil y mereció relato, pero el título de este artículo se pregunta quién fue, no qué hizo, y en la medida de lo posible, a ello nos ceñiremos al responder. Tomemos pues la conquista de Holanda como el paso previo que le permitió competir en Europa. En la Copa de Europa. Y la suya no fue una Copa de Europa cualquiera, sino una dificilísima. Cabría distinguir en ella dos condicionantes tan relevantes como negativos: la irregularidad de los terrenos de juego y la superpoblación de las defensas. Profundicemos en lo primero, en lo del verde. Dar un pase a ras de suelo era como jugar a los dados, había tantos baches que el azar contaba casi tanto como la precisión del pasador. Por eso los pases se enviaban como si fuesen un globito, o una rana saltando, lo cual, a efectos prácticos, no era ni como tirar un cuchillo ni como un guepardo corriendo, que es como son los pases que dan los maestros ahora, en el año 2016.

Quedaría bien, para continuar, escribir que el Ajax superó la naturaleza y movió la pelota a la velocidad de la luz, pero la historia de Cruyff ya es lo suficientemente extraordinariaLa posesión ajacied no atacaba directamente como para inventarse hazañas que nunca tuvieron lugar. El equipo cuyo estadio pronto llevará su nombre lucía la mejor circulación de los cinco continentes, pero en términos concretos, su eficacia ofensiva resultaba muy, muy relativa. El Ajax marcó pocos goles gracias al ritmo de su asociación. Si se toma una muestra de 15 partidos, quizás no se encuentre ninguno. El sentido que dio Cruyff a esa ventaja que él se inventó y que estribaba, groso modo, en tener la pelota casi siempre, poseyó un doble carácter controlador y contextual. Controlador porque el adversario le atacaba la mitad de la mitad de lo que atacaba normalmente. Y para explicar su carácter contextual, habrá que cambiar, por lo menos, de párrafo.

La inteligencia de Cruyff no sólo fue superior, sino que, muy especialmente, era «diferente».

Lo que viene ahora recoge la razón por la que llevamos siete días hablando sobre Cruyff. También el motivo por el que jamás dejaremos de hacerlo.

El Ajax era un equipo que sólo miraba hacia delante en una segunda instancia. En la primera, se quedaba mirando a Cruyff. Él era quien con sus dedos señalaba dónde debía pararse cada compañero suyo. Quien no lo haya visto, que rompa el umbral de su escepticismo, porque la realidad fue tan insólita que, leída a traición, no resulta verosímil. No era que mandase a un lateral a desdoblar a su extremo o a un pivote que hiciera la cobertura al lateral; eso serían misiones convencionales y aquí estamos hablando de Cruyff. Lo que él hacía era marcar con el índice a Krol, que era el “3”, y luego apuntar a la posición del “9”. Y Krol iba a la posición del “9” porque creía en Cruyff y porque le daba tiempo, ya que la posesión era propiedad ajacied y el Ajax fijaba su ritmo. Este es tan solo un ejemplo, y ni siquiera uno de los recurrentes, porque recurrente, lo que se dice recurrente, no había ninguno. Había 10 chicos y 10 posiciones distintas.Todas eran intercambiables, todas fueron intercambiadas, nunca sin una razón y siempre por orden de Cruyff. Se impone recalcarlo: la mutabilidad del Ajax no consistía en una libertad de movimientos absoluta para la totalidad de sus futbolistas. Eso fue la Brasil de Telé Santana en el Mundial de 1982; no el Ajax de los 70. Michels implantó un sistema muchísimo más rígido e imperativo cuyo (transgresor) aporte radicó en que cada pieza cumplía tanto una misión ofensiva como una defensiva. O sea, erradicó del imaginario colectivo la relación entre fútbol y balonmano: no había especialistas para según se tuviera o no se tuviera la pelota; un profesional debía integrar el fútbol entero. Ello favoreció la continuidad del juego y lo subdividió en cuatro fases en vez de dos: a las estáticas, añadió las transiciones, pues los de arriba pasaron a defender tras perder el balón, y los de abajo, a sacarlo cuando lo recuperaban; y no por inspiración y carácter personal como Di Stefano, sino como parte definida y preparada en un plan preestablecido. Pero el intercambio de demarcaciones, un principio no asociado a este modelo -juego de posición- y, a veces, incluso enfrentado al mismo, era una iniciativa de un único hombre que, eso sí, el entrenador tuvo el histórico acierto de aceptar.

Cruyff mostraba una sensibilidad única para analizar futbolistas… desde su época de futbolista.

Le bastaba un estímulo para conocer a un futbolista como sólo le conocía su madre y si era aficionada al fútbol -si no, ella tampoco-. Mirarle a los ojos, estrecharle la mano, oír cómo respiraba tras correr hacia un pase que nunca pudo alcanzar. Tras el menor bit de información, memorizaba un perfil corto y práctico que después consultaba en su maquinar. Algo en plan: “Suurbier (lateral obediente, prudente y técnico), Neeskens (interior carismático, proactivo y potente), Rep (extremo servicial, paciente y veloz)”. Y si Cruyff calculaba intentar una jugada por la banda derecha cuya posible pérdida le expusiera al contraataque de un extremo zurdo de rapidez endiablada, igual colocaba a Neeskens de “7” -para presionar-, a Suurbier de “6” -para la ayuda- y a Rep como “2” -por si acaso-.

Eso era Cruyff: una mente ilimitada al servicio de una cultura que no estaba fundada y que, por lo tanto, carecía de límites autoimpuestos, y acompañada por nueve compañerosSe inventaba un sistema nuevo en cada jugada de campo cuya técnica media superaba, con margen, la del segundo equipo más dotado del circuito. Era como si se inventara un sistema diferente para cada jugada que compensaba no estar depurado por el ensayo con el hecho de que, los duelos que provocaba entre sus aliados y sus enemigos, favorecían con creces a sus aliados. Las posibilidades eran infinitas; las soluciones se mostraron como tal. Ganaron tres Copas de Europa, y podría decirse que no ganaron más porque Cruyff se cabreó con alguno y fichó por el Barcelona. Pero eso sería entrar en el terreno de la elucubración y aquí se están tratando hechos que, aunque resulten increíbles, fueron verdad. Seguimos con ellos. Y concretando, pues si bien esto gira en torno a quién fue, y no en torno a qué hizo, no está de más presentar algunos días relevantes en pos de definir el repertorio que utilizaba.

En 1968, Cruyff se cruzó en dieciseisavos con el Madrid de Amancio y Pirri. Pirri era un volante abrasivo que dos años antes había ganado “La Sexta” dominando por fútbol yCruyff huyó de Pirri en el cruce ante el Madrid pulmones el centro de cada estadio. Huir de él era lo inteligente. Y Cruyff se concibió como un “9” del perfil de Eto´o pero mucho más listo que Eto´o. Rompió a los espacios con una agresividad y una inteligencia que intimidó y desordenó a los españoles. No obstante, su calidad como definidor estaba muy bien pero no a la altura de su leyenda, y falló las dos claras que obtuvo, y en plena prórroga, un hombre del Madrid que se llamaba Veloso marcó un golazo que eliminó a los holandeses. Veloso se desmayó tras su gran momento. No es broma, sucedió como suena, perdió el conocimiento. Y el Bernabéu, allí, celebrando, sin percatarse. Entiéndanse. El desmayo y el éxtasis. Se habían cargado a Cruyff de la Copa de Europa.

La remontada (en el partido de desempate) contra el Benfica de Eusebio le hizo famoso en Europa.

Su explosión internacional llegaría en la temporada siguiente. El bombo le emparejó con otro campeón de calibre, el Benfica de la pantera Eusebio, esta vez en la ronda de cuartos. Fue una eliminatoria durísima por una circunstancia que se repitió pocas veces: los portugueses eligieron y consiguieron dividir la posesión. Y además, atacaban con muchos. Ello llevó a Michels a fijar más las demarcaciones de sus futbolistas y admitirle, por tanto, menos libertad posicional a Cruyff, que apareció menos y en menos zonas de las que él prefería. Y de esta guisa, lo que a la postre sería una trilogía de choques, no empezó nada, nada bien. En la ida celebrada en Ámsterdam, el Benfica venció 1-3; atenuando, dos semanas más tarde, que da Luz viviera y sufriera la única vez que se ha remontado ese resultado en concreto. Cruyff convirtió dos tantos de delantero maravilloso; uno de cabezazo tremendo y el otro muy parecido al que Maradona le hizo al Madrid cuando vestía de azulgrana. También asistió en el gol restante. Así equilibró con exactitud el 1-3 y propició un partido de desempate que se disputó en París y alcanzó la prórroga. Nada más empezar la misma, liberado de las cadenas del ariete y habilitado para caer a su izquierda, abrió el marcador y cerró un ciclo para Lisboa.

El maestro Gianni Rivera dominó la primera Final de Copa de Europa que disputó el Ajax de Ámterdam.

Obrada semejante hazaña, el destino no podía ser otro que la gran Final, y hasta ella arribó. La disputaría frente al Milan de Gianni Rivera, en lo que representaría la lección individual más impagable que recibiría en su carrera. Aquel caballero italiano era una maravilla que jugaba de enganche, contaba 27 jóvenes años y exclusivamente trotaba. No precisaba de más: era un pasador superior al que Cruyff era y sería; destrozó al desabrigado Ajax con pausa y asistencias primorosas. En un tiempo en el que la superficie no consentía que el cuero rodase con uniformidad, Rivera transformó el viento en un suelo liso y suspendido, imprimió a sus toques la rapidez que quiso y grabó en fútbol aquel 4-1 contra Cruyff para que, quien gustase, pudiera contemplarlo en cualquier momento de la eternidad.

Los de Ámsterdam no regresarían al torneo hasta pasados dos cursos, en la 1970/71, con ganas de revancha y un nivel colectivo perfeccionado a fuego lento. En aquel instante,El Ajax retornó a la Copa muy mejorado no perdían la pelota ni con súplica mediante, y Cruyff, maduro, se comportaba como el mejor jugador del mundo de pleno derecho. Su desequilibrio innato había adquirido el don de la puntualidad. El duro Atlético de Madrid, que estuvo a nada de ganar la Copa de Europa muy poco después, lo padeció en la semifinal. Y el Panathinaikos griego entrenado por Puskas, en Wembley, no encontró cómo evitar que saliera campeón por fin. La jugada del 2-0 definitivo fue una pieza maestra. Y muy significativa. El rayo número “14”, luego apodado “holandés volador”, también ganaba caminando. Como Rivera.

Helenio Herrera rechazó la oferta del Ajax para suplir a Michels. A cambio, le recomendó a Kovacs.

Michels emigró a Barcelona pero el Ajax no se dio cuenta. Levantar el trofeo había forjado un Cruyff nuevo y superior: el especulativo. Él se consideraba un artista, y estos crean cuando y para quien les place, y así pasó a comportarse. Cruyff no vivía cada suspiro como si fuera el último en el que ser feliz con el balón: le sobraban los minutos cuando su equipo iba en ventaja. Del mismo modo, empezó a asumir riesgos sólo cuando no lo eran. El Inter de Milan, en la Final de 1972, experimentaría las consecuencias. Un ilustre, Facchetti, afirmó que el Ajax salió vencedor sólo porque ellos cometieron un error impropio, pero cuando se analiza el encuentro con perspectiva, se infiere sin confusiones que los italianos no albergaron vida alguna. Cruyff, bajando a línea de pivotes para huir de la marca bregosa de Oriali, activaba su citada pausa táctica y, hasta que no colocaba a Haan, Mühren y Neeskens donde bloquearían con sencillez cualquier posible transición neroazzurra, no cabalgaba. La única esperanza del Inter consistía en forzar los penaltis, y era muy difícil no fallar ni una vez durante aquella hora y media de terror psicológico. Mucho más con la misión asignada de perseguirle y de sujetar ese cambio de ritmo de hijo de un demonio. Y Oriali no aguantó. Cruyff resolvió con un doblete.

El colmo del dominio táctico inspirado por Cruyff se vio en la ida de cuartos de 1973 ante el Bayern.

Se había consagrado. No era el mejor, era algo más, y él lo sabía, pues por algo fue el tipo más listo que pisó la hierba. La Copa de Europa de 1973, en particular durante la ronda de los cuartos de final, pondría de manifiesto su plenitud. Le tocó recibir a un equipo que olía a campeón irremediable, el Bayern Múnich de Franz Beckenbauer, el más grande de sus adversarios, y lo encerró en su área durante los 90 minutos. Impresionante. Pero impresionante hasta un punto difícil de mesurar: nadie, en la historia, ha sacado la pelota como el Káiser de Alemania; su creatividad en los primeros pases era sin duda comparable a la de Maradona en campo contrario, y su Bayern disponía de herramientas formidables para dar sentido a ése su talento. Y Cruyff lo anuló. El orden infundido por su sapiencia desplegó a un Ajax tácticamente irreprensible donde, tras la pérdida, cualquier tirillas rándom hubiera parecido Kanté, impidiendo a Beckenbauer respirar y, más grave, propiciar respiración. La magnífica defensa bávara se mantuvo imbatida hasta el descanso, pero Roth, la marca individual sobre Cruyff, suponía demasiada poca resistencia para 2.700 segundos más. Y 4-0. Palabras mayores. De ahí que perduren.

Tras menos de una década de profesionalismo, Ámsterdam daba cobijo a tres Copas de Europa. Cruyff había cumplido con creces. Le tocaba ayudar a papá.

Michels llevaba dos años por Barcelona sin fútbol ni trofeos. Pero decir eso entonces no era como decirlo ahora. En 1973, aquello formaba parte de la normalidad relativa. De la normalidad porque el Barça llevaba 13 campañas sin celebrar una Liga; y relativa porque, a pesar de los resultados, el gigantesco potencial del club siempre estuvo latente. Por masa social, por significado, por capacidad económica y también por ese pasado que, aunque quedaba cada vez más lejos, le distinguía como parte de la aristocracia. No en vano, no podría existir mayor prueba de su estatus que el propio hecho de seducir y fichar a Cruyff. Tras una serie de problemas burocráticos y algunos sucesos más, el mejor jugador del mundo recaló en el frío Camp Nou.

Cruyff tiranizó su primera Liga española, pero el Barcelona no le permitía ser quien era en Holanda.

Lo primero que notó Cruyff fue que aquí no se tocaba el balón como hacían los holandeses. Había gente para asociarse, como Charly Rexach, uno de esos futbolistas que perdieron tanto que no pudieron escribir en los libros lo buenísimos que eran, porque la historia la cuentan los vencedores; pero, en general, el nivel técnico de aquel conjunto no era una exquisitez. Así que aquello de tener la pelota siempre no iba a ser tan, tan posible. Porque, encima, había otro inconveniente: el fútbol en España no era territorio ignoto. Se trataba de un país que había logrado seis Copas de Europa de clubes, una Eurocopa de Naciones y que había visto a un sinfín de superclases desde el principio del deporte. Había una cultura ya instalada, y aquellas cosas que hacía Cruyff donde no existía pasado, aquí, parecían extravagancias. Ni Michels se atrevió a registrarlas.

Aunque sí fue cierto que el Barça jugó en un 4-3-3 y que a Cruyff se le concedieron dos permisos especiales: intercambiaba la posición con el delantero (delantero, no jugador) que deseaba y asumía un rol defensivo hecho a su medida.Sotil, un socio táctico perfecto para Cruyff Por resumirlo, se labró una relación táctica muy directa con el “9” peruano “Cholo” Sotil, un tipo queridísimo por la grada que marcaba un montón de goles y a quien el Barça había descubierto mientras vigilaba a Teófilo Cubillas. El truco no revestía complejidad: cuando los culés atacaban, Cruyff era extremo izquierdo y Sotil, ariete; y si los culés defendían, Sotil trabajaba la banda y Cruyff, el centro. Y a partir de ahí, se explicaba el juego. Si se abría, darle la pelota al “14” costaba menos trabajo, y una vez controlaba, ya podía organizar y crear, potenciando el olfato del Cholo, la clase de Charly y la llegada de Asensi y Marcial, que carecían de la finura de Mühren pero constituían valores ofensivos bastante superiores al promedio de la Liga. Una vez fraguaron los mecanismos, el Barça fue una trituradora. Muchas goleadas llegaron entre diciembre y el mes siguiente, si bien la más legendaria se hizo esperar hasta el 17 de febrero: un 0-5 en el Santiago Bernabéu.

Cruyff llegó al Mundial del 74 como una de las personas, en general, más célebres del momento.

El Barça recuperó la Liga con rotundidad y, sin duda, gracias a Cruyff. Antes de su debut, que se produjo en la jornada ocho, el equipo había mantenido un hilo de dos victorias, dos empates y tres derrotas. El punto de inflexión que el holandés supuso se quedó fuera de cualquier debate. Su fama, su carisma, su imagen, la belleza de su fútbol y su implicación con la sociedad catalana acabaron de perfilarlo como una superestrella mediática sin respuesta para la época. Y aquello sembró una esperanza -que no confianza- en la grada del Camp Nou. Pero, por desgracia, no sería correspondida. En especial, porque, más allá de las pequeñas historias que relataremos más abajo, Cruyff, el futbolista, estaba a un tris de vaciar su alma. Le llamaba la gloria: el Mundial de 1974. El sueño de un sueño.

“La Naranja Mecánica” fue un acontecimiento que no solicita presentación. Basta con recordar que el maravilloso Ajax Tri-Campeón rescataba a Cruyff y adquiría las mejoras de cuatro inclusiones excelsas: Rijsbergen, Jansen y Van Hanegem (estrellas del Feyenoord que también conquistó Europa), y el extremo izquierdo Resenbrink, ponderado por no pocos especialistas como el segundo gran talento de la generación del Flaco. Dirigidos por Rinus Michels, lo cual equivalía a contar con el sistema y con la identidad que en Holanda sí inspiró, cristalizaron en un equipazo que porfía, con la Brasil del 70, por ser considerada la selección más querida de las 20 Copas del Mundo. Pero perdieron la Final porque Beckenbauer se vengó.

Franz, que acababa de ganar su primera Copa de Europa, conservaba intacto en su memoria lo del 4-0 del 73: Cruyff le había embotellado y no había habido modo humano de superar la presión consecuente. Y con la suma de Van Hanegem, la Oranje emulaba el movimiento con más prestaciones si cabía que su Ajax mitocondrial. Según los cálculos del Káiser, la única manera de no volver a sufrir lo mismo debería partir de la base de no ser encajonado; Alemania no podía meterse atrás por mucha posesión que acumulasen los holandeses. Y, por supuesto, cuanto más lejos anduviese Cruyff de la zona más ardiente, mejor.

El portero Maier, en una actuación antinaturalmente mágica, privó a Cruyff de la Copa del Mundo.

El marcaje al hombre que efectuó Vogts fue el gran legado de la carrera de este. Menuda lapa ultra física. No lo dejó a cero, no lo hizo ni aunque ignorásemos la fascinante acción del minuto 1, pero durante el resto del encuentro, consiguió alejarlo del peligro y que cada cosa que hiciera le costase mucho más de lo corriente. Y Alemania, como grupo, lo exprimió. Fue la primera vez que se divisó un sistema defensivo tan adelantado en un equipo que no iba a amasar ni un 40% de posesión. La actividad protectora germana comenzaba desde el primer pase holandés, lo que derivó en que Michels retrasase a su centro del campo y en la creación de un espacio en la mitad enemiga que Beckenbauer iba a saber emplear. Él, Breitner y Hoeness comandaron transiciones que no envidiaron en daño infligido al causado por los de Cruyff hasta la última media hora. Durante esta, con 2-1 en el luminoso, Holanda quemó sus naves haciendo llegar a sus dos interiores en cada ataque, mientras Cruyff, ejerciendo de base, capitaneaba el toque de corneta. Perdieron solidez, pero crearon ocasiones suficientes como para meter tres goles. Sepp Maier, cancerbero de reflejos superheroicos, completó el milagro de sobrevivir y dio el Mundial del 74 a su Alemania anfitriona.

Cruyff siguió jugando como un crack, pero nunca recuperó el nivel que se dejó en aquella gran Final.

Cruyff no volvió a ser el mismo. Destacaba, claro; pero no de la misma manera. Algunas voces aludían a supuestos problemas físicos que nunca se confirmaron -se decía que le aplicaban sesiones de acupuntura, que para la época era como decir que le curaba una bruja en la choza de su montaña-, otras citaban temas financieros… La verdad es privada y pertenece a su familia. Pero cuesta mucho disociar su sensible bajón de lo ocurrido en la Final contra Beckenbauer. Por primera vez en su carrera, se le había escapado una oportunidad que no se le volvería a conceder. El máximo ya no era una opción. Y aunque convertir al Barça en el gigante en el que lo convirtió más tarde implicaba un reto mayestático, todo el mundo ha escuchado la famosa frase de Messi: “Cambiaría mis Champions Leagues por un Mundial con Argentina”. En cualquier caso, antes de colgar las botas, protagonizó varios episodios llenos de fútbol e interés. Sobre todo, porque plasmaron ese escenario de histeria y desatino que, en los dulces 90, arreglaría sentándose en el banquillo.

La temporada 1974/75 comenzó con un cambio de cromos un tanto delicado: Neeskens vino a ocupar la plaza de extranjero que, hasta ahí, correspondió a Sotil. Es decir, un hombre cuya posición ideal era la de Asensi oEl fichaje de Neeskens tuvo consecuencias Marcial, dos nacionales de peso, dejaba sin ficha ni sitio al delantero con quien Cruyff se repartía los espacios. Y encima, era holandés, como el propio Flaco y el míster, con las suspicacias que ello levantó en una sociedad española que era tan insegura y desconfiada como lo es en el presente. En cualquier caso, yendo al juego, no funcionó como se esperaba. Sotil halló relevo goleador en la figura de Manolo Clares, pero ni la química táctica con él era la misma, ni su relación con el Camp Nou tampoco. El Madrid le sacó 13 puntos al Barça en una Liga de 34 partidos donde las victorias sumaban sólo dos. Y el Leeds United, con una labor individual de Trevor Cherry sobre Cruyff que todavía se rememora en Las Islas, lo expulsó de la Copa de la Europa en el penúltimo de sus partidos.

Cruyff obligó al presidente del Barcelona a elegir entre él y su nuevo entrenador, Weisweiler.

Rinus Michels salió en globo y llegó un señor alemán que se llamaba Hennes Weisweiler. En España fue y es vilipendiado, pero no era ningún cualquiera: supo construir en la Bundesliga un proyecto excepcional que arrebató títulos al mismísimo FC Bayern Múnich del Káiser Beckenbauer: el Borussia Mönchengladbach de Günter Netzer. Netzer fue el más reputado centrocampista pasador de la década de los 70, un jugador que, por momentos, parecía Maradona sin regate, o un Platini con menos gol que el real que superaba a este en todo lo demás. Ese era el gusto de Weisweiler. El problema residía en que su camino para desarrollarlo se parecía más al habitual en Van Gaal que al escogido por Guardiola: no cedía ante ningún futbolista; aplicaba su método y su sistema y eran los cracks, y no él, quienes debían acometer el sacrificio de la adaptación. A Cruyff le ordenó que actuase de “9”. Sólo de “9”. Y qué se puede contar más allá de que con la iglesia había topado. Lo de Rivaldo y Van Gaal, al lado de aquello, fue “La Aldea del Arce” comparada con “Los Soprano”.

Weisweiler fue destituido para euforia del Camp Nou. Y, en una muestra de lo que era el Barcelona de la época, Michels regresó a la entidad para ver si sonaba la flauta. Cruyff se sabía responsable, invirtió toda la energía que le restaba dentro y firmó su segundo mejor curso como estrella de los azulgranas, perdiendo la Liga por un solo punto frente al Atlético de Madrid. Debe apuntarse que se trató de uno de los desenlaces más polémicos del relato del campeonato nacional. En un envite frente al Málaga en casa en el que el Barça no tuvo fortuna con el colegiado, Cruyff resultó expulsado por, supuestamente, propinarle a este un insulto (aunque siempre defendió que se dirigió a Clares y que dijo “Manolo, marca ya” -él decía cosas así-) y fue sancionado con tres partidos de suspensión. Sus compañeros empataron uno, perdieron dos y la Liga se escapó de entre los dedos. No le quedaba nada por ofrecer. No como futbolista. Y el preámbulo terminaba.

Podemos empezar.

···

···

HAZ CLICK AQUÍ PARA VER TODAS LAS COLECCIONES DE
– ORIGEN | ECOS –

···

En lo económico, el fútbol griego ha ido perdiendo poder adquisitivo hasta rondar la bancarrota.

La primera ficha en caer de este caótico efecto dominó fue, evidentemente, la capacidad económica de los clubes de la Super Liga griega. No es que la crisis generara sus gigantescas deudas, pero lo que sí hizo fue destaparlas, incrementarlas y, debido a la falta de financiación, las convirtió en inasumibles.

Un hecho que no afectó únicamente a los más pequeños, sino que también ha ahogado a varios históricos de la competición. El AEK de Atenas, que llevaba un año de retraso en el pago de salarios, descendió por primera vez en su historia al quedar penúltimo la temporada pasada y, debido a su deuda de 170 millones,El AEK de Atenas, un histórico de Grecia, se encuentra en tercera sufrió un nuevo descenso en los despachos. Con 11 ligas y 14 copas, ahora mismo está liderando uno de los seis grupos de Tercera. Un camino que podría repetir el Aris de Salónica, que la pasada semana confirmó su descenso. Las deudas fueron lastrando la calidad de su plantilla e, incluso, están provocando que la única solución posible parezca la refundación, lo que significaría un nuevo descenso de este club que cuenta con tres ligas. Sin haber llegado a este extremo, otros grandes de la Super Liga también están de capa caída. El Panathinaikos, con veinte ligas en las vitrinas, pidió jugar sus partidos por la mañana para no incrementar sus deudas con las eléctricas, y el PAOK de Salónica se vio obligado a dar la carta de libertad a varios de sus futbolistas a cambio de saldar las nóminas que les adeudaba. Un problema que, en teoría, el PAOK parece haber visto frenado con la llegada del multimillonario grecoruso Ivan Savvidis, quien se hizo con el club en 2012. Un conato de inversión exterior que, de momento, no ha tenido respuesta y que para Antonis Mantikos, aficionado al PAOK, sólo es un parche: «Por supuesto que la llegada de inversores como Ivan Savydis ayuda mucho al fútbol griego, la falta de dinero es un gran problema en estos momentos, pero ésta no puede ser la única solución. Los problemas del fútbol griego son mas profundos que la propia crisis y lo primero que debe hacerse es una liga sana, creíble e independiente».

Como consecuencia de estos problemas de liquidez, la inversión en fichajes se ha reducido a la mínima expresión (41M en 2008 y 58M en 2009; 5M en 2013 y 14M en 2014) convirtiendo a la Super Liga en la 21ª competición por volumen de compras. Así, el balance del mercado de traspasos ha cambiado de signo por pura necesidad (-17M en 2008; +31M en 2014) y, como no podía ser de otra forma, la entidad de los fichajes estrella ha bajado notablemente, pasando de Fernando Belluschi (7,5M) en 2008 o Djibril Cissé (8M) en 2010 al bigotudo Paulo Machado (2,7M) en 2013 o a Marko Scepovic (3,5M) en esta temporada.

Estos problemas económicos han afectado al nivel y competitividad de la Super Liga griega.

Esta gran sobrecarga en el músculo económico del fútbol griego no sólo ha tenido su obvia repercusión en el nivel, sino también en la competitividad. «Podríamos decir que se ha pasado de una oligopolio a un monopolio. Y el principal motivo es el descenso de calidad en los grandes equipos griegos: Panathinaikos, AEK, Aris y,La Super Liga Griega ha perdido nivel y, sobre todo, competitividad en menor medida, PAOK. Los problemas económicos les han obligado a desprenderse de sus mejores jugadores y eso ha igualado la liga a la baja. Y en ese contexto Olympiacos se pasea», nos comenta Sergi Pagès, gran especialista en el fútbol griego. Los datos, desde luego, son concluyentes. Para la IFFHS la Super Liga griega, entre 2001 y 2010, era la 12ª competición mundial y, en estos momentos, ocupa la 22ª posición. En el coeficiente UEFA, el retroceso también es evidente: mientras entre 2002 y 2007 Grecia siempre se mantuvo en el top8, ahora ha bajado cuatro puestos en el global de 2009 al 2014 y, en las dos últimas temporadas, se encuentra 16º por detrás de países como Bielorrusia o Noruega. Un bajón provocado porque, por ejemplo, este año el Xanthi, el Asteras Tripolis y el Atromitos cayeron en las rondas previas de la Europa League, y el PAOK, que no logró clasificarse en las de Champions, perdió en dieciseisavos ante el Benfica. Sólo el Olympiakos de Michel mejoró las expectativas, lo que es todo menos una casualidad. El club de Evangelos Marinakis, importante naviero griego, ha salido campeón en 16 de las últimas 18 ligas y, por si fuera poco, la crisis ha aumentado las diferencias con sus perseguidores. Si antes hablábamos de que la Super Liga había gastado 14M en fichajes, hay que matizar que 12 de esos millones salieron del bolsillo del Olympiakos y que sólo otros cuatro equipos pudieron invertir más de un euro. Una diferencia evidente y palpable que, unido al descenso de AEK y Aris, ha convertido a la competición helena en una de las más polarizadas de Europa.

Como causa y consecuencia simultánea de este bajón de nivel y competitividad también se encuentran los problemas que está teniendo el deporte base para lograr financiación. Andrés Mourenza, periodista español residente en Grecia que ha retratado varias veces en sus artículos como deportes menores están necesitando de iniciativa privada ante la falta de subvención pública, exponía como ejemplo de esto el mal estado de las instalaciones de los Juegos Olímpicos de Atenas (2004), que no están teniendo un uso práctico. Para ver en cómo afectan estas cuestiones tanto al fútbol como al deporte griego tendrán que pasar unos años, pero Sergi Pagès sí identifica un primer proceso que involucra desde la liga griega hasta a la selección: «Por suerte, el fútbol griego sigue dando buenos frutos y van saliendo jóvenes con proyección, como el caso de Fetfatzidis, Kapino, Klonaridis, Vlachodimos, Stafylidis, etc. En lo que sí está afectando es que estos jugadores se están marchando muy pronto de Grecia, ya que en cuanto destacan los clubes (a excepción de Olympiacos y, en menor medida, PAOK) no pueden retenerlos. Así, vemos como muchos de ellos saltan al extranjero con 20 años pero con poco rodaje, cosa que a veces les perjudica».

Pese a todo, ahora mismo Grecia es un destino prioritario para los jugadores españoles.

Con todo esto, ¿cómo es posible que la Super Liga también sea noticia porque es la competición extranjera con más jugadores españoles tras la Premier League? Desde Roberto (Olympiakos) hasta Rubén Suárez (Xanthi) pasando por David Cerrajería (Platanias) son treinta los españoles que se encontraban a comienzo de año en Grecia. La primera de las respuestaEl futbolista español es muy valorado en Grecia por su calidad nos la da José María Cases, actual futbolista del Panthrakikos, apuntando que «ahora los jugadores españoles, lleguen donde lleguen, gozan de prestigio por los éxitos tanto de la selección como de los equipos». Jugadores que, además, suelen diferenciarse muy fácilmente de lo que hay en Grecia. Con mayor o menor nivel, el futbolista español destaca. «En España es complicado porque hay muchos jugadores de calidad, pero aquí se valora mucho ese talento. En cuanto haces dos o tres cosas diferentes a lo que están acostumbrados sales siempre en la prensa», reconoce el propio Cases, quien ya ha sido vinculado con el Besiktas turco después de haber llegado hace unos meses al país desde un Segunda B como el Alcoyano. Y es que ir a Grecia, en estos momentos, tiene mucho de oportunidad. Su primo, José Manuel Roca, incide en este aspecto. «Yo le recomendé a José María que viniera porque iba a cobrar, como yo hice en su día pese a algún retraso, pero sobre todo porque podía dar un salto en su carrera. Si España no te da la oportunidad, tienes que buscarla fuera», comenta para continuar retratando una crisis con dos direcciones diferentes: «Hace unos años hablaba con compañeros de venirse a Grecia porque mi equipo los quería y ellos me decían que se quedaban en España, que estaban bien. Pero ahora son ellos los que nos llaman para ver si les encontramos un hueco».

José Manuel Roca sabe de lo que habla. Llegó a Panthrakikos en 2007, pasó luego al Olympiakos Volos y, hasta hace unas pocas semanas, lo tenía como líder de Segunda en su primer trabajo como técnico. En estos siete años de aventura, él mismo ha estado presente en cómo ha afectado el desembarco español a la liga: «No es algo compacto, porque al no haber cupos puede haber un equipo sólo de extranjeros, pero sí que es verdad que los españoles aportan cosas diferentes. A partir de que Valverde llegara con españoles, es como si todos quisieran españoles en sus equipos». De esta manera está destacando el propio José Maria Cases, pero también Lucas Pérez en el PAOK o David Torres en el Platanias Chania. Un cambio en el que están presentes jugadores de muchas otras nacionalidades, pero que también tiene su matiz negativo. «Vienen muchos jugadores a intentar destacar individualmente, a buscar que su equipo sea el trampolín, y eso hace que muchos equipos no jueguen de forma colectiva sino a base de individualidades», nos reconoce José Manuel. Sin duda, en este sentido, la Super Liga ha perdido caché.

Inevitablemente, la asistencia a los estadios se ha visto afectada y los problemas han aumentado.

Los problemas económicos, el descenso de nivel y la falta de competitividad han afectado a la relación del aficionado con el fútbol, pero antes de entrar de lleno en cómo lo ha hecho primero hay que comprender lo qué significa el deporte para el pueblo griego. Y, para contextualizarlo, no hay nada mejor que preguntar a Marc Roca:

La característica más singular y relevante de la antigua civilización griega es el paso del mito a la razón, un proceso que sentó las bases del pensamiento occidental. Los antiguos griegos pretendían reducir la experiencia del mundo a principios racionales universales en oposición a las explicaciones mitológicas del universo. Este pensamiento encontró en el ser humano su mayor foco de interés y en la pedagogía, el estudio de los procesos de aprendizaje que permitirían el desarrollo óptimo de los individuos.

Es en este marco en el que se fundamenta la importancia capital del deporte en la antigua Grecia. Antaño vinculados a los ritos funerarios, como en tantas otras culturas antiguas que despedían a sus fallecidos exhibiendo el vigor de los vivos, los juegos deportivos pronto ganaron mayor presencia en la sociedad griega como parte principal de un programa complejo que promovía el desarrollo óptimo del individuo en todas sus facetas. Así el deporte se erigió en una actividad fundamental para asegurar la salud física de los ciudadanos, pero su importancia no se limitaba al ámbito corporal. La actividad física disciplinada y su desarrollo competitivo se concebía como un requisito fundamental en la formación intelectual y moral del individuo, y de hecho las competiciones atléticas no se diferenciaban de las competencias donde se ponían a prueba otras habilidades de gran relevancia pedagógica. Poesía, teatro y música compartían calendario y espacios con saltos y lanzamientos, carreras y artes marciales, y las grandes citas deportivas devenían fechas señaladas para la exhibición cultural.

Fueron los antiguos griegos quiénes definieron el deporte como un componente esencial de la cultura humana, como un ámbito tan útil y necesario para el desarrollo del individuo como esas disciplinas intelectuales con las que relacionamos inmediatamente a las grandes figuras del pensamiento clásico.

Hace un par de años Vitolo (Aris, PAOK y Panathinaikos) ratificaba la importancia del fútbol en la actualidad: «La gente, para evadir los problemas de su vida diaria, se aferra al fútbol como vía de escape para no pensar en lo dura que está siendo la crisis». Sin embargo, pese a este aspectoLa asistencia a los estadios ha caído un 50% en sólo cuatro años cultural, cada vez hay menos aficionados en los estadios. En 2008 se promediaba 6.671, en 2010 subió a 7.617 y, desde entonces, ha caído hasta los 4.056 actuales. Es decir, un 50% menos en sólo cuatro años. Ni siquiera el dominante Olympiakos se salva, habiendo bajado en este tramo de los 27.000 espectadores a los 17.000. «Hay partidos de Super Liga donde hay mil personas», comenta José Manuel Roca para finalizar con un «ya ni te cuento en Segunda, donde hemos ido a partidos en los que estaban los árbitros, los presidentes y, si acaso, cien personas». «En la pasada final de Copa entre el Olympiakos y el Asteras en el Estadio Olímpico, sólo estaban ocupados los extremos. No había nada entre medias», nos dice Andrés Mourenza. En este duro proceso, los clubes han ido rebajando el precio de las entradas para adaptarse a la situación, pero ni por esas. Los griegos, tan latinos o más que los españoles, acostumbrados a hacer vida en la calle y disfrutar del fútbol, se han alejado de los estadios. Como reflexiona José Manuel, «antes te quedaba para el café y para el fútbol, pero ahora casi que los domingos ya no puedes ir ni al campo«.

Los que sí que han permanecido en los estadios, e incluso se han visto incrementados, son los episodios de violencia relacionados, entre comillas, con el fútbol. Y es que, a la eterna rivalidad entre hinchadas, se le ha sumado en los últimos años dos factores que han avivado el fuego: la crisis deportiva y, por supuesto, la inestabilidad social. «El aficionado griego vive el fútbol de manera muy pasional, lo que es útil a veces para calmar los sentimientos negativos si están bajo circunstancias controladas. Por desgracia, ha habido bastantes incidentes violentos en los últimos años y algunos, sin duda, podrían relacionarse con la problemática situación de la sociedad», nos reconoce Antonis. Así sucedió en uno de los últimos Panathinaikos – Olympiakos, el cual se tuvo que suspender antes de finalizar, o en el partido que sellaba el descenso del AEK de Atenas, en el que los jugadores tuvieron que huir ante la invasión de su propio público.

La solidaridad entre equipos parece la única vía para mantener viva la competición.

Dada la situación y la propia opinión del pueblo griego, el cual ve muy lejos el final de la crisis, cuesta imaginar lo que puede suceder a corto plazo. «Estamos ahora en una situación parecida a cuando cayó el sistema socialista en el Este de Europa. Quizás haya mejores o peores cifras macroeconómicas, pero a nivel de gente va a seguir subsistiendo una precariedad muy grande», opina desde allí Andrés.

Tomando el ejemplo en lo meramente deportivo, el «reinicio» que pueden sufrir varios clubes griegos que, de una manera u otra, han estado teniendo presencia en Europa, podría ser muy similar al que en los noventa sufrieron muchos equipos de Europa del Este. José Manuel Roca, quien ha visto la situación desde los terrenos de juego y desde los banquillos, cree que sólo hay una manera de, al menos, limitar los daños: «La solución es ser más solidarios en cuanto a las ayudas. Está muy mal repartido. Por ejemplo, nosotros si subimos esta temporada tenemos tres millones de euros que te da la federación directamente. En cambio, un equipo que se queda en Segunda tiene sólo 200.000. Una diferencia abismal. Por eso aquí nos damos patadas para ascender. O asciendes o no sobrevives». Es evidente que hay muchos problemas, demasiados problemas, que difícilmente se van a poder solucionar desde dentro, pero se está trabajando en ello. «En ese sentido hemos tenido reuniones de entrenadores y con el presidente de la federación, buscando que las ayudas sean un poco más equitativas. Si no, al fin y al cabo, va a pasar lo que está pasando, que Olympiakos ya ha ganado la Liga con varias jornadas de antelación», revela José Manuel.

«Esta es una oportunidad para los humildes saneados, nuevos empresarios que quieran aceptar el reto o, simplemente, para un nuevo inicio de varios clubes. Por supuesto que el fútbol griego está inmerso en un periodo muy complicado, pero también podemos aprovecharlo para dar una oportunidad a los jugadores griegos más modestos que, quizás, así demuestren su valía en beneficio de la selección«, comenta Antonis Mantikos de forma moderadamente optimista. Sea como fuere, viendo el vaso con algunas gotas o viéndolo totalmente vacío, lo que es irrebatible es que el pueblo griego merece estar en condiciones de poder volver a disfrutar con el deporte. Las dificultades económicas, la problemática social o la devaluación cultural no se van a arreglar en un sólo campo de fútbol. Ni siquiera en uno en el que se juega un Mundial. Pero por algo se empieza. «No tengo expectativas irracionales con Grecia en Brasil, pero lo que sí que quiero ver es a un equipo con pasión y entrega para enorgullecer a los griegos», finaliza Antonis. Ojalá sea así. Ojalá el fútbol sea, de nuevo, un pequeño rayo de luz que aporte un poco de ilusión cuando todo lo demás falla.

Nacional de Montevideo levantaba en 1971 la primera de sus tres Copas Intercontinentales al derrotar a doble partido al Panathinaikos griego, vigente subcampeón de la Copa de Europa. El entrenador del conjunto heleno era ni más ni menos que el mítico ex jugador del Real Madrid, Ferenc Puskas. Tras empatar a uno en suelo europeo, Nacional se hacía con la victoria final al derrotar por dos a uno a su oponente, con dos goles de Luis Artime, el gran héroe de la final, ya que el delantero argentino también anotó el tanto de la ida.

–
Haz CLICK aquí para seguir la cronología completa de
‘La historia del Fútbol’, con más de 2000 entradas, en el
Timeline del Facebook de Ecos del Balón

43 participantes comenzaron aquella edición de la extinta Recopa, cifra record por aquel entonces. En el Parken Stadion de Copenhage se enfrentaron el Parma italiano, vigente campeón del torneo y el Arsenal de Inglaterra, entrenado por George Graham. El partido se resolvió gracias a una magnífica volea con la zurda desde fuera del área del número nueve inglés, Alan Smith. El Parma, dirigido por Nevio Scala y con grandes jugadores como Gianfranco Zola, Faustino Asprilla o Roberto Sensini, no pudo lograr la igualada en los 70 minutos restantes. El Arsenal se hacía con la primera Recopa de su historia.

–
Haz CLICK aquí para seguir la cronología completa de
‘La historia del Fútbol’, con más de 2000 entradas, en el
Timeline del Facebook de Ecos del Balón

Por momentos, el Málaga rozó el sueño de su entrenador. Tan oportuno despliegue fue posible gracias al canto del cisne como jugador blanquiazul de Enzo Maresca. La actuación del italiano fue soberbia, casi perfecta. Durante 60 minutos, Pellegrini tuvo a ese interior de posesión que anhela desde hace año y medio. Maresca regalaba por sí mismo una ocupación sublime de los espacios; equipo ancho y alto, en las mejores condiciones posibles para el duelo individual que propone El Ingeniero en los últimos metros. Isco, liberado de la gestación, martirizaba entre líneas, buscando la superioridad con el extremo que pasara por allí. El doble pivote griego no podía llegar, Maresca no les dejaba. Tras pérdida, el sometimiento facilitaba recuperar rápido. Y Toulalan, claro. Cualquier apoyo de los puntas Mavrias y Fornaroli quedaba desactivado por el talento del mediocentro francés. Todo el colectivo fluía, pero la explicación había sido un Enzo Maresca disfrazado de futbolista de 25 millones de €.

Esta noche viviremos una realidad distinta. El centrocampista transalpino no está (tampoco resultaba extensible ese nivel) y el partido pide a Camacho. El bajón físico de Maresca en la media hora final fue perfectamente leído por Jesualdo Ferreira, que ordenó la presencia más cerrada del intenso Sissoko. El mediapunta-volante encontró la línea de pase con el destacable Katsouranis (la pieza diferencial helena), lo que terminó por llevar al Málaga a campo propio. Camacho vigila con mayor energía las zonas interiores. Más afectados quedarán Isco y Joaquín, que se verán obligados a involucrarse en el juego desde más atrás. Las superioridades en el último tercio de campo de campo del encuentro de ida no se repetirán. Tampoco hace falta, van 2-0 y el Málaga no debe olvidarlo. Vivir en fase defensiva no es lo ideal pero ocurrirá. Se deberá saber sufrir.

La velocidad de juego de la ida no podrá repetirse; Panathinaikos tendrá mayor dominio territorial

Los andaluces son superiores y el marcador es el deseado por todos para afrontar una salida europea. Demichelis-Toulalan-Isco-Joaquín acumulan una genialidad a la que su rival no puede aspirar, con el añadido de, salvo en el caso de Isco, una dilatada experiencia. Justo donde flaquea el club, que nunca se vio en otra como esta. Si el Málaga templa sus emociones, habrá fiesta en la Costa del Sol.

«¡Manuel, Manuel, Manuel Pellegrini!». La primera mitad había cuajado y el Málaga estaba jugando muy bien y de forma inconfundible. Mucho toque corto, mucho tiempo para cada conductor con el balón cosido y ritmo bajo, pero desbordando aun así. Es el libreto de Pellegrini, y a la vista queda muy bien, o esa es la opinión más general. La Rosaleda, desde luego, no duda, y lo agradeció cantando. Fueron importantes Monreal y Gámez, y Joaquín y Eliseu. Se juntaban cerca de la esquina, atraían rivales y descargaban a Maresca e Isco. Enzo no puede con sus botas, pero va sobrado de personalidad. Y de astucia. Su nuevo truco es abusar del primer toque; disimulando que no tiene ritmo para controlarla y protegerla mientras piensa. Sin ser la norma, a veces le sale, como en el 2-0, si bien los dos momentos de pánico de la noche llegaron tras dos de estos pases pasamarrones. En lo visual, eso sí, sobrevive e incluso suma; y parecer, en fútbol, es importantísimo.

A Isco no le cantaron. O no le cantaron con la fuerza suficiente como para que el micro se diese cuenta. Sin embargo, La Rosaleda sabe que el niño convirtió un encuentro cerrado en un choque de 4-1. Isco es increíble, es otro nivel porque desequilibra sin pedir nada. Agarra la bola, elimina rivales y da la vuelta a quien le enfrenta. Empezó el partido naciendo en la derecha, desde donde Katsouranis -épico futbolista- tenía muy bien controladas sus incursiones hacia el centro. Luego, Pellegrini le cambió el perfil de arranque y comenzó a pesar. Sin jugar perfecto, ni continuo, ni ejemplar; pero la cogía y solo creaba ocasiones, que al fin y al cabo es el fin del buen fútbol. La Rosaleda, que babea con su crío y le reconoce como el ídolo, lucha por no arrodillarse hasta que se convierta en el gran héroe. A Willy, que compareció como siempre, sí se le cantó con fuerza su «Caballero, Caballero, Caballero; Willy Caballero».

Volviendo al principio, las bajas de Rondón y Van Nistelrooy han dejado a Pellegrini sin delantero centro. Al unir la de Cazorla, el extravío de golPortillo ocupa el espacio que dejó Cazorla se tasa en 24 tantos, una suma excesiva y neta, pues no hay nuevas caras en el plantel. La parte positiva es que el colectivo no ha perdido capacidad de dominio. De hecho, es al revés. Ha cuajado una gran pretemporada y un debut más que correcto en Balaídos, patentando que el segundo año de proyecto tiene ventajas por el mero hecho de serlo. El 4-4-2 se mantiene, Toulalan cambia de compañero según convenga -hoy jugará Maresca-, Portillo releva a Cazorla en la línea de Isco y, arriba, Seba forma junto a Joaquín. Sobre el equilibrio entre Portillo y Joaquín en la derecha (salen, entran, suben y bajan sin cesar) se cimientan superioridades muy interesantes.

Digamos que su fútbol no se está muriendo por carecer de referencia. Mejoraría mucho con ella, sin duda, pero el nivel técnico de Toulalan,El «falso 9″ es una opción más que factible Portillo, Isco y Joaquín y el notable trabajo de Pellegrini con Monreal y Gámez compensan, al menos de manera superficial, ese factor. Ocurre algo más simple: el Málaga no mete goles. Necesita volumen ofensivo de goleada para anotar el primero, y eso es un drama. Hoy, sin Seba, las alternativas en la punta son tres. Por un lado, la más natural, Juanmi. Con 17 años era mejor que ahora con 19. La segunda opción es Olinga, el niño del récord. Es veloz y tiene suerte, pero jugar aún no sabe. En último tercio se valora el falso 9, con Isco, Buonanotte o, más probable, Portillo. Como España, pero muchísimo, muchísimo peor y con piel de novatillo. Olería regular.

Toulalan, jugador absolutamente superior, debe ser decisivo.

La variante del falso 9 podría incluir a Eliseu en el 11 titular -lo haría en condiciones normales, si bien los rumores de traspaso al SL Benfica hacen dudar de que lo sean-, que su parte buena tendría. Es un tipo concreto, punzante y con despliegue, que chutaría a puerta un par de veces -dos buenos chuts son un tesoro para este Málaga- y ayudaría a Toulalan a la hora de transitar. Jérémy se dejará la vida hoy. La saca, organiza, se suma, domina segunda jugada, corta, apoya a los centrales… Es el mejor y es el líder, y crece cuando, como viene sucediendo, el Málaga asienta el ataque con poso arriba. Demichelis, quien por experiencia debería ser una fortaleza, y Weligton, cuya edad se nota sobre todo en agosto, le dificultarán el trabajo. Su espalda es un boquete sin solución; Jesualdo Ferreira seguro que sonrió al ver lo que les hizo Aspas. Caballero, templado y talentoso, suele parar. La portería imbatida dependerá de él. El Panathinaikos, experto, llegará.