El caso reside en que el Chelsea no está empleándose con la fluidez que anhelaría Conte, y en que esa escasa media hora en la que ha comparecido FàbregasCesc espoleó al Chelsea al salir bien puede haber sobresalido como la más meritoria del equipo en términos colectivos. Al menos, en lo referido al ataque. Una vez entró tanto contra el Watford FC como contra el Swansea City, se hizo con la sala de máquinas, acaparó todo balón (ha tocado 48 en los 26 minutos contados) y proporcionó una verticalidad precisa y venenosa que mejoró de forma exponencial en rendimiento ofensivo del grupo en general y de Diego Costa -que está tremendo- en particular. Ante el Watford, de hecho, también el de Batshuayi. Al fin y al cabo, la calidad asociativa y para dirigir del de Arenys está demasiado por encima de la de su competencia.

Oscar está trabajando mucho, pero no está jugando bien.

En recientes declaraciones recogidas por la Gazzetta dello Sport, Conte ha alabado la categoría profesional de Cesc y ha reconocido que, de seguir jugando así, le forzará a incluirle en el once aunque su intención inicial consistiera en otra cosa. Entendiendo que su ingreso equivaldría al sacrificio de Oscar o Matic, cabría la opción de que el equipo viera disminuida parte de su hoy casi garantizada supremacía física, pero tampoco parece estar sacándole un rédito tan exagerado como para considerarla un precio que no valga la pena pagar.

Foto: Michael Regan/Getty Images

En el Chelsea más fluido, Willian la rompió sin demasiado balón

El plan táctico para conseguir este logro tuvo que ver con la asociación de sus centrocampistas. La idea se apreció de manera clara desde el arranque. Todos los medios, extremos incluidos, tenían 2la misión de reunirse constantemente.El Chelsea, ágil con la pelota Hazard dejaba la izquierda para tocar en el centro, rutina que Pedro repetiría –con bastante menor acierto técnico– tras sustituir a Eden, lesionado. Oscar, teórico mediapunta, fue en no pocas ocasiones el hombre más retrasado de la medular. Este escenario favorecía al interior que más disfruta moviéndose del mundo, Cesc Fábregas, que inició el partido muy abierto a la izquierda para terminar permutando con todos, siempre muy lejos del mediocentro, Obi Mikel. En el nigeriano debemos detenernos, pues su actuación fue notable, muy sorprendente. Tocó con sencillez, siempre bien ubicado para dar continuidad (con y sin balón) a lo que sucedía a su alrededor. No diremos que parecía Sergio Busquets porque sería exagerar, pero la esencia fue esa; un perfecto falso pivote.

Hiddink quiso reunir a todos en el medio. Esta vez tuvo éxito

Para el final dejamos el nombre de Willian Borges, extremo derecho aquel día y autor de un golazo, una asistencia y varias acciones de peligro. Para el brasileño, la versión exhibida por su equipo es quizás la que más favorece sus condiciones. Willian es un futbolista mixto; no es un extremo que disfrute todo el rato del contragolpe pero tampoco está hecho para sostener un sistema desde la participación permanente. De hecho, pese a su partidazo, fue la pieza que menos intervino en la elaboración. A menudo esperó abierto en su lado, con paciencia, aprovechando para recibir y regatear como aún sabe. Cuando lo consideró oportuno, eso sí, visitó el carril central para ayudar y combinar. Él necesita esto; que este Chelsea dure.

Pedro debutó inmerso en una atmósfera casi anabolizante, mezcla de la rabiosa frustración por su salida del Barcelona y de la euforia por la renovada confianza de un grande, nada menos que la de Mourinho. De pronto, además, se topó con una liga inferior a la suya, con espacios a mansalva y defensas técnicamente fallonas. Y en efecto, se salió. Lo duro, como a Di María, le llegará en un mes, cuando se dé cuenta de lo que de verdad significa salir del Camp Nou. Si lo soporta y mantiene la motivación, jugará mucho. Ha llegado al club donde más falta hacía.

Su mejor versión, repitiendo la misma jugada una y otra vez.

Pedro es muy «mourinhista»Para empezar, Pedro y Mourinho hablan el mismo idioma táctico. Dirigidos por el luso, tipos talentosos como Willian, Oscar, Mata, Cuadrado, Salah o De Bruyne se han tenido que adaptar a un sistema de movimientos predefinidos que ha ido descartando uno a uno a todos a excepción de a Willian y Oscar, que a su vez, para sobrevivir, han pagado el alto coste de sacrificar su frescura de antaño. Así pues, podría decirse que ha existido cierta discordancia entre el perfil de los mediapuntas del Chelsea y el método de su entrenador. Pedro, al contrario que los citados, es un soldado táctico por vocación y de nacimiento, un punta obediente cuyo éxito depende de ligarse a un sistema meticuloso y aplicarlo con precisión robótica. Mou, por fin, tendrá quien le entienda.

Dará gol a la segunda líneaNo contento con ello, el canario cubrirá varios déficits muy claros que la segunda línea del Chelsea ha sufrido desde la venta de André Schürrle: desmarques de ruptura, agresividad y gol. Ignorando a Ramires, que no deja de ser un atacante bastante forzado, todos los mediapuntas del Chelsea tienden a pedir el balón al pie, a realizar desmarques de apoyo, a pesar de que el futbolista más consentido del sistema, Eden Hazard, se caracteriza por ser el futbolista de la Premier League que más distancia recorre con la pelota controlado; lo que viene a reflejar que el cupo de pase-al-pie-y-conducción está cubierto y que lo que se demanda es justo juego sin balón. La única contrariedad para la relación, directa e indirecta, entre la estrella y su nuevo gregario residirá en que la banda ideal de los dos sería la misma, la izquierda. En la derecha, el rendimiento de Pedro decrece horrores. Aunque no debe descartarse que, alguna vez, centre su posición y haga para Diego Costa las veces de Antoine Griezmann para Jackson Martínez.

Aportará su experiencia en los partidos importantes de abril.

En último tercio, hay que ponderar el valor que tendrá para Mourinho disponer de un ganador en una parte ofensiva que apenas suma títulos importantes. De mediocampo hacia delante, ninguno de los titulares sabía lo que es conquistar una Copa de Europa. Pedro acapara un Palmarés impresionante y aterriza tras vivir durante años en los dos vestuarios más ganadores del Siglo XXI, el del Barça de Messi y el de la selección española. Conoce las sensaciones de los grandes partidos, los vericuetos de los mismos, y está de sobra contrastado que no se achica en ellos. Al revés: los riega de goles. No sobrará un valor seguro donde, en los dos últimos años, llegada la hora decisiva, ninguno levantó la voz.

Huelga apuntar que en una competición que acogerá a las delanteras del Barça, el Madrid, el Atlético, el City, el PSG o el Bayern Múnich, el nombre de Pedro no resonará de antemano, no parece el argumento para acceder al título que hubiera supuesto, por ejemplo, un Marco Reus, pero quizá haya que aceptar que la realidad competitiva del Chelsea, ahora mismo, es simplemente menor. Y en ese panorama un poco más modesto, la coherencia táctica e incluso global del fichaje del canario parecen máximas. No existía mejor destino para el killer de Del Bosque, siempre que logre pasar página tras dejar un club mayor.

En general, no he visto ninguna baja ni la mitad de dura que la de Suárez para Tabárez -Uruguay con él me hubiera parecido la gran alternativa a Argentina-, pero me gustaría pararme en lo que ha sido para la propia Colombia no contar con el joven Quintero. Juan Fernando es un jugador inconsistente y, hasta ahora, fallido que no garantiza gran cosa, pero en el último Mundial le dio algo a Pékerman que no ha tenido en esta Copa: la opción real de adelantar a James. El cafetero no fue un fútbol continuo o coral; su éxito no se explicó en base a ello. En esencia, Colombia fue un equipo irregular con una constante letal: James inventándose goles. Y cuando James no podía acercarse a la frontal, el truco era sacar a Quintero y usarlo de nexo. Sin su ayuda, James terminó cada partido bajando a recibir desde los centrales. Tácticamente, la ausencia de Quintero ha pesado más de lo que haya parecido a simple vista.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/07/bajas-copa-america-2015-luis-suarez-quintero-marcelo-danilo-oscar/feed/ 16 http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/analisis-tactico-matic-como-juega-chelsea-mourinho/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/analisis-tactico-matic-como-juega-chelsea-mourinho/#comments Tue, 17 Feb 2015 02:55:19 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=154705 Cuando Nemanja Matic y José Mourinho unieron sus caminos, la mayoría vislumbró un futuro dominante en la figura del serbio. Un muro para la Copa de Europa. El potencial físico y técnico del hasta entonces benfiquista estaba fuera de cualquier duda, y se esperaba que el súper entrenador portugués corrigiese su déficit de atención y agresividad para completar así un pivote sobresaliente. Mourinho cumplió esa parte. Erradicó esas taras. Pero surgieron otras.

Matic sale de su posición muchoNemanja no protege su espacio. Su influencia defensiva parece orientada a ocupar mucho campo, a llegar a cualquier sitio, a cerrar todas las puertas, pero lo hace a costa de dejar abierta la suya. Corre más de lo que piensa. Tanto es así que incluso en la Premier League, donde los equipos marcan muchas menos diferencias a través de la circulación de la pelota, se puede observar cómo pierde la posición y penaliza su sistema. No obstante, queda una duda: ¿Esto es buscado? Veamos…

El espíritu libre de este Matic coincide con el de este Chelsea.

Tras analizar la estructura defensiva del Chelsea, cabe esgrimir que sí, que se busca, que José no le pide a Matic lo que pedía a Costinha, Makelele, Cambiasso o Xabi Alonso en sus anteriores proyectos. Los cuatro primeros hombres del dibujo (Costa, Hazard, Oscar y Willian) son un factor, ya sea mordiendo o en una defensa más especulativa; respetan un orden y dificultan, según el momento, o la salida de balón del contrario o que éste cruce la divisoria. No es testimonial, influyen de verdad. Eso genera ventajas que el doble pivote suele aprovechar para sumar robos, casi siempre mediante movimientos agresivos -anticipación, presión sobre espalda o pie bien metido-. Además, Cesc sin balón está cumpliendo con creces. Es el responsable de la pareja. Él, antes de abandonar su zona, sí se asegura de que ésa misma no será aprovechada por otro adversario cuando él la deje. Aunque sus virtudes físicas y técnicas no compiten contra las de Nemanja, por lo menos consta, y así va tirando el Chelsea. Un Chelsea que, y aquí reside lo primordial, es el equipo más despreocupado de la carrera de Mourinho. No es el más virtuoso porque una vez contó con Ramos, Marcelo, Alonso, Di María, Özil, Ronaldo y Benzema, pero sí es el que más estabilidad sacrifica atrás en pos de intensificar sus sensaciones ofensivas. Puede que sea precisamente ese bajón de talento lo que le lleve a compensarlo asumiendo más riesgos. Al fin y al cabo, de lo que más carecía el Chelsea el año pasado era de ideas y ritmo en ataque.

¿Qué estilo tiene pensado Mou para los cruces de Champions?

Hoy empiezan las eliminatorias de la Copa de Europa y su oponente en Octavos será el Paris Saint-Germain. Los franceses no lucen como hace un curso, su convicción ha decaído y con ella la calidad de su juego. No sólo son irregulares en términos de calidad, sino también de estilo. Cuesta incluso llamarles equipazo. No obstante, peor que ahora estaba el grupo en otoño, le ganó un partido al Barça y perfectamente pudo ganarle el otro. Por muy debilitado que esté su plan colectivo, la colección de cracks le sigue perteneciendo. En cualquier instante puede obrar una gran actuación y no digamos lograr un buen resultado por puro talento individual. Constituye una amenaza suficiente como para que Mourinho se replantee su carácter. Así pues, las preguntas son dos: 1. ¿Tiene pensado el Chelsea mantener su ofensivo plan del día a día inglés también en la Champions League? 2. Si adopta una táctica menos agresiva, más de proteger el espacio, ¿sabrá adaptarse a la misma Matic? A tenor de lo visto contra los grandes de la Premier, sufrirá. Si bien debe apuntarse que la actividad entre líneas del PSG es algo vaga. La prende Ibrahimovic, que es genial pero no se mueve.

Abel Rojas: […] Arroyo, tú fuiste el que me puso un poco en alerta al decirme que «vamos a ver el tema de la disciplina con Cuadrado», y es que es totalmente cierto: hay que ver cómo encaja tanto en trabajo defensivo como a la hora de respetar el juego de posición de Mourinho, porque Cuadrado es demasiado móvil para lo que normalmente usa el técnico portugués.

Alejandro Arroyo: Sí, él es un poco su propio ecosistema. Cuadrado es un fichaje, un jugador, de características muy, muy concretas. Es un desestabilizador. Es decir, desestabiliza por completo los partidos.

Abel Rojas: E incluso a su propio equipo.

Alejandro Arroyo: Exactamente. Por eso también lo digo. A su propio equipo también le puede generar un poco de nerviosismo o de caos, cuando en eliminatorias sabemos que Mourinho prefiere el orden y todo ese juego de posición que has comentado. Cuadrado se tiene que adaptar. Evidentemente tiene scinco meses, la adaptación va a ser larga, pero es que el recurso también es muy potente para el Chelsea.

A.R.: Antes de entrar en lo positivo, ¿tú crees que se puede adaptar bien al tema del trabajo defensivo? ¿Puede hacer la labor que te hace Willian en campo contrario o la que te podía hacer Schürrle formando doble lateral?

A.A.: Hombre, el perfil no es el mismo. Yo creo que no. Lo que sucede es que Willian tuvo un proceso de adaptación, algo que Cuadrado necesitará. Personalmente pienso que necesitará más tiempo que estos cinco meses, que en realidad es mucho menos porque el mes que viene llegan los octavos de Champions ante el Paris Saint-Germain, con lo cual a corto plazo a mí también me genera dudas. Necesitará tiempo y, quizás, de momento Mourinho no tenga el papel para Cuadrado como titular.

A.R.: Lo que sí está claro, en cualquier caso, es que Juan Guillermo Cuadrado potencia muchísimo lo que es la plantilla o, por lo menos, el potencial de la plantilla del Chelsea. En ataque ofrece soluciones que son bastante importantes, sobre todo porque el Chelsea pasa a ser, junto al Barcelona, el único equipo que es capaz de poner dos regateadores TOP, dos regateadores de más de un 50% de acierto por regate, en cada banda. Cuadrado y Hazard, ufff…

A.A.: Esa amenaza al sistema defensivo rival es el gran paso que da el Chelsea con respecto al año pasado. Si le ceden la pelota, tiene una capacidad para amenazar por bandas. ¿Y cómo basculas ahí? Porque, además, tienes a Diego Costa que te está estirando, tienes a Fábregas por dentro…

A.R.: Y a Oscar, que te mezcla con cualquiera. Si Cuadrado o Hazard te tiran la diagonal, Oscar te compensa y se va a la banda, con lo que…

A.A.: Y que luego, Abel, está el tema de que no sabemos si José Mourinho tiene pensado un papel mucho más fijo para Cuadrado. Yo creo que el colombiano puede ser un jugador con el que crecer a partir de darle movimientos de ruptura, diagonales hacia el área… No tiene demasiado gol, es cierto, pero yo sí creo que tiene una ruptura interesante como para coger un poquito el matiz de Schürrle o, al menos, no ser todo balón. Yo creo que desde ahí puede crecer. Hazard ya sabemos que es el lado fuerte, y Cuadrado puede tener ese papel.

A.R.: Es que ahí sí que Cuadrado, en la temporada previa al Mundial, dio un salto en lo que fue movimientos sin balón en ataque. Normalmente venía jugando de carrilero, el año pasado también lo hizo en muchas ocasiones, pero sí que ya se le ve esa ruptura que comentas. Lo que yo creo, Arroyo, que le hace un jugador mucho más peligroso de lo que era para salir al contragolpe. En posicional sabemos que si se la pasas al pie es un jugador que produce, que desborda, pero es que a la hora de contraatacar ya sí que se la puedes pasar, además de al pie, al espacio, y eso para Mourinho es oro.

A.A.: Es que son variantes… La verdad es que es un fichaje que te da muchas cosas. Para la contra tenías la pareja Fábregas-Costa y tenías que Hazard es un futbolista que necesita mucho balón pero que no tiene ese movimiento largo como para amenazar. En eso sólo tenías a Diego Costa, y aquí Cuadrado te da otra variante.

A.R.: De hecho, Hazard más que correr, lo que hace en transición es pasar. Sí que es un gran pasador. Recibe y descarga. Y esa descarga, ese cambio de orientación de Hazard a Cuadrado, es otro recurso.

A.A.: Claro, claro. Aquí el colombiano te da muchas cosas. Se demostró en el Mundial que corriendo sabe conducir y sabe salir por fuera a una velocidad brutal. El Chelsea aquí gana velocidad. En transición ya había ganado mucho más que el año pasado, pero es que con Cuadrado tiene todavía más posibilidades.

A.R.: Además, tenemos el tema de que, en el peor de los casos de que no se adaptase, que sabemos que se puede dar porque la liga italiana es bastante lenta y el jugador todavía no ha jugado Champions League, Cuadrado como revulsivo sí que es un factor que es imposible que no resulte. El colombiano entrando en un partido empezado siempre va a tener impacto. Entonces, es que es un fichaje que es positivo.

A.A.: Yo soy el entrenador rival, veo a Cuadrado en el banquillo y en la segunda parte, como no esté cerrado el partido, te entra el miedo. El colombiano es un jugador que revoluciona los partidos. Como hemos dicho al principio, crea un caos en el que, aunque estés muy ordenadito, Cuadrado te mata. Y luego hay otra cosa, Abel, que yo creo que también es muy interesante, que es el hecho de que Mourinho no ha reforzado su defensa en este mercado. Es decir, venimos comentando que a su defensa posicional le puede faltar una pieza, pero parece que él estuviese viendo el pasado y se fuese a las eliminatorias contra el Atlético de Madrid o el Paris Saint-Germain, en las que vio que le faltaban piezas en ataques y se quedó atado a su defensa posicional. Ahora, quizás, está buscando ser mucho más ofensivo.

A.R.: A mí esto me ha sorprendido muchísimo, la verdad. Cesc y Diego Costa le han dado el salto de calidad en ataque, venimos diciendo que este Chelsea de este año, que a mí me parece el equipo de la Premier League con cierta diferencia, en defensa no termina de ofrecer las garantías que suele ofrecer un gran conjunto de Mourinho, y es lo que tú comentas: ya no solo no ha fichado una pieza defensiva, sino que la ofensiva que ha incorporado no destacada demasiado en labores defensivas e, incluso, dificulta las cosas […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/ecosdelbalon

Y el arranque fue muy poco suyo porque es muy raro ver al Chelsea con los dos laterales abiertos, Matic regateando cerca del área o a Willian juntándose con sus compañeros de línea Drogba, marfil más que vigenteen una banda en momentos puntuales. No son posiciones reconocibles. Mientras la pelota se dividía, el Tottenham pudo profundizar y correr en dos ocasiones muy seguidas, gracias a la movilidad y autonomía de Harry Kane. Un larguero y una jugada personal tras error por pasividad de Gary Cahill rondaron el gol en las filas visitantes. Desde esa segunda acción y el inusual posicionamiento del bloque en general, todo comenzó a tomar lógica para los azules. Hazard empezó a tocar balones en banda y los Spurs se deshicieron.

El Chelsea sigue invicto. Y ya son 19 partidos desde el inicio

Esta vez el secreto fue Oscar, que entretuvo a Chiriches por el camino de la amargura en compañía o no de Lennon. El rumano no sabía si le venía el uno para uno del belga o la versatilidad del brasileño para atraer a Bentaleb y dar espacio a que Cesc y Willian ganaran la frontal. Una combinación con Drogba y un error de Lloris sentenciaron un encuentro simple como el funcionamiento de un pañuelo. Con cada tanto, el Chelsea cedía una franja más de terreno y un poquito más de posesión, en uno de esos ejercicios de presión psicológica con los que los equipos de Mourinho suelen retratar campo por campo.

Sin Diego Costa, bajó la productividad y el dominio, pero el inmortal Drogba y posteriormente Loic Remy se encargaron de cubrir con garantías su ausencia. La segunda parte no merece apenas mención porque el Tottenham, que venía de tres victorias consecutivas, vio el pasar de los minutos sabiendo que batir una línea o discutir físicamente no era posible. Entró John Obi Mikel por Cesc, en la clásica novela pastoril del por si acaso. Ensañamiento del método y la prosa.

El Chelsea jugó su encuentro más plácido en esta fase de grupos

Los blues, ante tanta comodidad, se empeñaron colectivamente como un mediocentro. Durante los 90 minutos, y sobre todo, durante el tramo en el que se embolsó la victoria, fue dueño de todos los ritmos, y los impuso todos por propia voluntad. Roberto di Matteo dio función de líbero a Neudstater, Lo previo al 0-1, manual de una transición en una línea de cinco zagueros con ánimo de no ser basculada, siendo ancha e intentando tener efectivos alrededor tanto de Hazard como de Costa. No hubo trabajo específico sobre Cesc. Tampoco repliegue bajo. Estas circunstancias se observaron con 0-1. Es decir, tras el gol, el Schalke no cambió de chip. El gol llegó tras saque de esquina pero se gestó así: tras un centro al área de Uchida en banda derecha, Oscar recibió el rechazo, tocó para Hazard, éste la templó por alto hacia Willian que de un toque de cabeza se la dejó a Cesc; el de Arenys encontró de nuevo a Oscar pegadito en banda y orientado con su diestra para jugarla en profundidad hacia Diego Costa.

Esta jugada se repitió hasta en tres ocasiones y es el libro del contragolpe de Mourinho. Y es algo que no tenía el año pasado. Con casi total seguridad, Cristiano Ronaldo y Diego Costa son los jugadores con mejores desmarques de largo recorrido del mundo. Özil en el ciclo madridista y Oscar y Cesc esta temporada reproducen con gran frecuencia la función de lanzadera; los dos primeros situándose pegados a la banda, y el español como quarterback. La jugada del minuto uno, diseño y estilo del entrenador. El consecuente gol de córner de Terry tuvo un impacto inmediato y definitivo en el resto del encuentro. Di Matteo no se llevó ni mucho menos las manos a la cabeza y aún perdiendo, siguió sin presionar arriba, sin voluntad de robar ni de aumentar el ritmo del encuentro (los siete primeros jugadores del Chelsea desde el portero superaron el 90% de acierto en el pase; nunca salieron en largo por ser presionados). Con balón, ni por idea ni por capacidad individual pudo generar peligro ni continuidad.

Gran inoperancia del Schalke, pero puede aún clasificarse

Ahí entró un Chelsea de mucho, plácido y convincente control. Se la pasó, la guardó, se juntó con muchos en la izquierda y cambiaba de frente sin oposición. Matic, siempre proactivo, barrió lo que rebotaba, y Willian mezclaba diagonales a la espalda, conducciones interiores y cambios de ritmo fantásticos. Con 0-2 y 0-3 el ritmo bajó por dictamen visitante, y ahí también se mostró pasivo un Schalke sin energía. Y aún así, ganando en Maribor y celebrando una nueva victoria del Chelsea, se clasificará de nuevo para octavos.

El Chelsea, un hueso para S. G.Si el Chelsea fue un infierno para Brendan Rodgers el año pasado fue por dos causas muy localizadas. La primera, que en defensa era el único equipo de la Premier con nivel Champions League. Redujo espacios a Luis Suárez y le anuló como fuente de ventajas. La segunda, que se trataba de un equipo fantástico trabajando sobre los mediocentros del rival. Sus delanteros siempre son físicos y entregados (Diego Costa, Drogba, Schürrle, Eto´o, Torres, Demba Ba…), y, cuando juega en 4-2-3-1 -su sistema principal-, cualquiera de sus mediapuntas tiene una calidad defensiva muy por encima de la media en la posición, ya sea Oscar, Willian o incluso Cesc quien actúe como tal. A la capacidad individual se suman las ideas de su técnico Mourinho, genio supremo preparando trampas defensivas. Con tales credenciales, siendo hoy el Liverpool peor y el Chelsea (mucho) mejor, a Gerrard se le presumen problemas para esta tarde. Pero bueno, es El Capitán y le deben una.

_
Artículos relacionados:
Oh Captain! My Captain!
The Dark One

«Fue nuestra primera opción y cuando fichas a tu primera opción ya sabes qué te va a ofrecer. En el Barcelona fue falso ‘9’, mediapunta, extremo… Yo sé qué es lo que necesita él y donde juega mejor. Puede jugar como 8 o como 10, más el hecho de la experiencia que arrastra de su época pasada en la Premier League. Lo veo en todas partes porque él puede jugar en todas partes. Su mejor cualidad es la velocidad con la que analiza el juego y lo ejecuta. Es difícil quitarle la pelota o verle tomando una decisión equivocada. Puede acelerar la intensidad del juego o puede reducirla. Es muy inteligente y tiene claros sus objetivos. Es la pieza que faltaba».

‘El Fàbregas original’ es como un icono de la Premier League

Esta es la absoluta esencia del Cesc que está jugando de manera notable en un Chelsea aún invicto y de buena salud en este inicio de campaña. No es un análisis actual, sino palabras al momento 0. Como si le hubieran susurrado: «tú sitio de partida es éste; a partir de ahí haz lo que quieras, sé tú mismo». Lo más significativo e importante de este punto de partida ha sido, incluso más que la libertad sobre el terreno, el perfil único que ha adoptado dentro del plantel. A diferencia de su etapa culé, lo que rodea a Cesc le permite ser la estrella de la tertulia; el pie diferente. Bajar un peldaño en la exigencia técnica para subir dos competitivamente. Ello refuerza la autoestima, la confianza y el atrevimiento para ser la figura capital y distintiva con respecto al Chelsea de la temporada pasada.

Promedia un 90% de acierto en el pase (líder ‘EPL’)No es de extrañar que tanto él como Costa, las grasas del líder de la liga inglesa, sean las piezas más destacadas en franjas y roles donde más se ahogó el equipo a la hora de ganar los títulos la pasada temporada. Fàbregas es el jugador que más pases realiza de su equipo, quien mejor porcentaje tiene en toda la Premier League (90% de acierto) y más ‘key passes’ produce en todas las ligas europeas (15 en 7 jornadas). A Cesc le han pedido que recuerde lo que fue en las islas. Y parece recordar mucho de aquella primera etapa. A diferencia de los dobles pivotes que han ido dibujando Ramires, Mikel, un Lampard desgastado o David Luiz, Matic y Cesc han otorgado una dimensión completamente diferente al mediocampo blue.

Serbio y español no comparten altura salvo que su equipo entregue la pelota y forme líneas en su propio campo. Nemanja y Fàbregas dibujan un 1+1 donde uno cierra y no es que el otro se descuelgue, sino que camina por donde el juego le va necesitando. Es el canalizador de la velocidad. Sabe que Costa la pide al espacio de dentro a fuera o a espaldas de la zaga, que Schürrle rompe por el lado débil, que Hazard la pide al pie o que Willian y Oscar reciben entre líneas. En esa relación ‘Cesc-resto de atacantes’ se producen todas las marchas del motor ofensivo del equipo.

Al no tener socios pausados ni desempeñar Mourinho sistemas de posesión prolongada, de Fàbregas depende el ritmo de partido. Una responsabilidad que se Cesc define al propio Chelseasuma a las mencionadas ‘libertad posicional’ y ‘diferencial creativo’ que han devuelto la paz y la valoración a un jugador que supo sobrevivir en ‘Can Barça’ como elemento a medio camino entre la discordancia y la productividad pero que lo alejó como centrocampista versátil y capaz de definir individualmente una idea colectiva. Porque precisamente él se hizo un epíteto de la Premier cuando fue productivo desde la libertad absoluta y la asunción de responsabilidades en la construcción de sistemas simples de juego.

Sin dejar de producir, Cesc se siente importantísimo en el Chelsea

Sus mapas de calor son enormemente descriptivos. Cesc realiza prácticamente el mismo número de pases en campo propio (44%) que en campo rival (56%), su movilidad es total, a todo campo. Obviamente, este nuevo papel le ha alejado del gol y la definición, pero su capacidad para el pase definitivo está propiciando que avanzado el choque, con el marcador a favor, Mourinho le adelante a la línea de mediapuntas y dé entrada a Mikel, casi siempre por Oscar, como compañero de Matic -así fue ante Burnley, Everton, Manchester City, Aston Villa y Arsenal-. El rival toma menos precauciones en busca de un gol y Cesc se acerca a Costa para intentar sentenciar al contragolpe.

El vértigo inglés, sus ataques rápidos que precipitan la división de las líneas, los espacios generados en largo y ancho que promueven que los centrocampistas asuman riesgos, aceleren el juego, favorezcan situaciones frente al portero… Todo ello otorga a Fàbregas sentirse el punto de apoyo. Mourinho necesitaba esa pieza que encajar entre los cuatro o cinco compañeros que siempre quedan a la misma altura o por detrás para cerrar las puertas y los cuatro o cinco que puede ver por delante para abrir las del contrario. Cesc está en el medio. Su lugar en la Premier League.