La muestra de respeto hacia el conjunto de Conte fue potente. Con dicho ajuste, Löw daba una importancia al juego directo sobre Pellé y Éder que,Alemania anuló a Pellé y Éder vista con perspectiva, ofrece dos lecturas. La primera reza que quizá no hacía tanta falta y que el peaje pagado debilitó tanto el ataque alemán que acabó equilibrando las fuerzas de dos selecciones que, sobre el papel, están desigualadas. La segunda, en cambio, afirma que, con este plan alternativo, Löw se aseguró de que Italia no crease ningún peligro que no viniera precedido de un milagro o una pifia importante de su defensa.

El 5-2-3 dotó de mucha continuidad a la posesión de los alemanes.

Aparte de generar esa superioridad numérica sobre la dupla ofensiva de Conte, contar con tres centrales proveyó de un extra más a los alemanes que les ayudó a esquivar el contexto táctico en el que los italianos sometieron a España -precedente que Löw pareció tener muy en cuenta-. En el fatídico 2-0, la Azzurra realizó una presión adelantada que halló como consecuencia la elección del segundo exacto en el que el equipo de Del Bosque perdía la pelota. La precaria estructura diseñada por el técnico salmantino no dibujaba líneas de pase suficientes, facilitaba el achique súper arriba de los italianos y aquello solía terminar o en pérdida de la Roja o en pelotazo hacia arriba hasta del mayor insospechado (Busquets). En el caso de los teutones, los tres posibles iniciadores (Howedes, Boateng, Hummels y Kroos -sobre quien Eder practicó un trabajo específico agotador-) siempre contaban con al menos dos líneas de pase, aunque fueran hacia atrás, que favorecían la continuidad de la posesión para Alemania, una situación que, si bien le restó profundidad y peligro, le sirvió en bandeja de plata el control del encuentro. No sólo no sufría en la portería de Neuer, sino que además se estaba jugando a lo que había decidido ella, más allá de la duda sobre si hubiera podido conservar el mismo dominio sin renunciar al (añorado) desborde de Draxler.

Mario Gómez fue el atacante más clarividente del partido entero.

En cualquier caso, aun partiendo de la base de que Löw sacrificó potencial ofensivo individual, también es cierto que esgrimió sobre el céspedT. Müller sigue muy espeso argumentos suficientes como para causar más daño. El problema fue de enfoque. Futbolistas tan ricos como Özil o Müller se entregaron a la comodidad y aceptaron un juego de centro-y-remate que derivó en una presencia excesiva de Héctor y Kimmich como motores -y finalizadores- del ataque. El único futbolista del campeón del mundo que aparentó entender la tremenda importancia de crear una ventaja en el carril central fue el delantero centro Mario Gómez. Pudo tratarse del hombre menos habilidoso del frente, pero desde luego fue quien tuvo las ideas más claras. No en vano, fue quien resolvió, en el gol de Özil, que un pase interior hacia el desmarque hacia dentro de Héctor atesoraba más valor que un centro directo a la olla.

A título individual, hubo poco más que rascar. Si acaso, dejar constancia de que la veteranía de Buffon se hizo presente sobre todo en la tanda de penaltis, donde su talento para anticiparse a los lanzamientos no fructificó en paradas por una cuestión de falta de movilidad. Así que, esta vez, la historia escrita resultó táctica. Y aunque no se sabe si la ganó Löw, porque al fin y al cabo llevaba las blancas y medir el impacto de sus decisiones es imposible, sí se conoce que Alemania fue superior y que lo fue en la manera -aunque no en el grado- que su técnico quiso. Y así eliminó a una selección de talento muy escaso que mereció una cerrada ovación. Italia ha dado mucho a este torneo.

Foto: Handout/UEFA via Getty Images

Albert Morén: […] Es verdad que Alemania nos está gustando, que nos está convenciendo su juego, su capacidad para mover el balón rápido, su virtud ofensiva para volcarse sobre la portería rival… Pero les está faltando remate. Y por esto, tratándose de un equipo que lo ha perdido en otras posiciones, Thomas Müller es un jugador importantísimo. Löw necesita que aparezca, pues es ese jugador que puede darle la finalización y el peso en el área.

David León: La verdad es que sorprende, Albert, porque Thomas Müller está jugando partidos fantasmales. Se le ve poquísimo. Y, ciertamente, empezando a pensar en los motivos, a mí hay uno que históricamente me viene a la mente y que me parece clave: Miroslav Klose. Él era un delantero que se movía muy bien hacia los lados y que sabía dejar mucho espacio para que Müller entrase y, a su vez, Mesut Ozil cayese a banda cambiando con él. Se podía pensar que esto mismo lo iba a poder hacer Gotze desde el falso nueve, pero no estoy viendo ningún tipo de química con Thomas.

Albert Morén: Mira que, de entrada, incluso esa presencia de Gotze parecía favorecer a los hombres de banda, capaces de hacer la diagonal, como es el caso de Draxler o el propio Müller, a quien ya hemos visto tanto en el Bayern como en Alemania siendo muy importante partiendo desde la banda derecha. Es decir, jugar escorado no debería limitarle la capacidad para llegar, y en ese sentido tener una referencia arriba más vaporosa y móvil, como teóricamente podía ser Gotze, parecía que iba a favorecerle mucho en esas entradas. Pero no está siendo así. Es lo que tú dices: seguramente estamos descubriendo ahora que Klose era en ese sentido un jugador muy importante, bien por esa movilidad que tú destacas o bien porque fijara más la marca de los centrales. Al final esto redundaba en escenarios más ventajosos para el Müller de banda derecha.

David León: Sí, totalmente. Energía. La palabra es la energía que daba Klose y que no está dando aún Gotze. Aunque también es cierto que hay otros aspectos importantes, como por ejemplo el cambio de los laterales. Sobre todo el derecho, el de su zona, que en el Mundial era ni más ni menos que Philipp Lahm y que ahora es Howedes, un perfil bastante distinto que, además, yo creo que está teniendo bastante que ver con el hecho de que Ozil se esté dejando bastante poco por esa zona. Así, con esto, vamos sumando todo y creo que podemos encontrar un poco las claves de lo de Müller.

A.: Es que la banda derecha de Alemania ha cambiado mucho. Ya digo, hemos visto a Müller jugar en ese costado y hacer partidazos en todo un Mundial, por ejemplo, pero es que todos los mecanismos y jugadores que están a su alrededor y debían compensar un movimiento que, evidentemente, terminaría hacia la zona de finalización, pues han cambiado. Howedes es un central, no es un futbolista que dinamice especialmente con balón la banda. Aunque es verdad que está subiendo mucho, ese intercambio es mucho menos fluido. Y lo que comentas de Mesut Ozil a mí me parece importantísimo, pues es un jugador al que siempre habíamos visto caer a esa banda derecha para permitir la descarga de Müller, y ahora no se está dando ni la una ni la otra. E incluso sacaría el nombre de Khedira, que es un futbolista que desde el centro también es un hombre para lanzar esos desmarques hacia fuera, para limpiarle todo el frente a Müller y pasar a ocupar la banda derecha, pero que al final está siendo un jugador de ir más directo al área, de pasar más él en esa zona de remate, que de compensar los posibles movimientos de Müller.

D.: Es que el movimiento típico de Sami Khedira con Alemania ha sido esa diagonal a la derecha. Por ejemplo, tengo muy presente su partido en el Mundial de Brasil contra Portugal, que fue espectacular por sus caídas a dicho costado. Y no fue casual que ese día Müller marcara un par de goles, pues muchos de ellos venían tras esta serie de movimientos. Es decir, son muchos factores. Con Howedes es lo que has explicado: es cierto que sube, pero no tiene ese puntito asociativo y de interactuar con el resto de futbolistas. Entonces… Albert, no sé cómo ves tú todo esto, pero yo la conclusión que trazo es que Alemania es un equipo que está jugando de forma bastante vertical, y en el caso de Thomas, como no hay permutas que le den tiempo para llegar al área, casi nunca llega.

A.: Incluso en salida de balón o en la gestión posterior del cuero, Howedes no da el tiempo ni la fluidez a ese lado derecho como para beneficiar a Müller. A mí me parece que convergen dos cosas. En primer lugar, que estamos viendo a una Alemania más vertical y, claro, si Müller empieza en banda derecha, porque esa es su posición de partida, y no se dan esas permutas para que después él pueda terminar en el área, pues como dices no le da tiempo a llegar. Debe estar en dos lugares a la vez y no tiene el tiempo suficiente para hacerlo. Pero también es verdad que Alemania ya de por sí no está generando muchas ocasiones. Es decir, no es tanto un problema de que los alemanes no encuentren al rematador, que tenga la oportunidad pero no el hombre indicado para finalizarla, sino que incluso hay tramos en los que esa ocasión de gol no se produce aunque Müller aparezca por allí. Seguramente Löw necesitará apaciguar el ataque o encontrar esas fórmulas para que sí que vayan apareciendo las ocasiones, y eso además juntarlo con lograr que Thomas Müller sí participe más por dentro para ser ese jugador al que le caigan esos balones.

D.: Y, Albert, ¿tú crees que el hecho de que Kroos tenga tanto peso y juegue un poquito orientado a la izquierda tiene algo que ver con el caso Müller? ¿O no?

A.: No termino de ver mucho la relación ahí, porque sabemos que Toni Kroos es un jugador que, aunque parta en un sector o en otro, en un perfil o en otro, se puede relacionar con cualquier jugador o lugar […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/DavidLeonRon

Ahora le ha tocado relevar a Keller en el banquillo del Schalke 04, un club que, en teoría, basa su proyecto en jugadores de futuro y, a poder ser, de su notable cantera. Draxler (21), Meyer (19), Höwedes (26) y Ayhan (19) son, en principio, sus activos más importantes, y sus fichajes recientes, a excepción de Raúl y Huntelaar, suelen ser futbolistas de los que se espera que ofrezcan más nivel del que ya han ofrecido. Así a bote pronto, el encaje parece conflictivo. Por otro lado, pese a que no consiguió hacer de su Chelsea un fortín atrás, fue evidente que, en efecto, las ideas de Di Matteo son muy conservadoras, y favorecer situaciones de repliegue y contra sí podría dar más valor al mejor jugador del equipo, el propio Draxler, que lleva dos temporadas intentando atacar en estático -que puede- pero sin un sistema que le auxilie. Si le dan espacios, ya tendrá algo más que en la era Keller.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/analisis-di-matteo-schalke-04-draxler/feed/ 11 http://www.ecosdelbalon.com/2014/07/analisis-tactico-final-mundial-2014-alemania-1-argentina-0-gotze/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/07/analisis-tactico-final-mundial-2014-alemania-1-argentina-0-gotze/#comments Mon, 14 Jul 2014 08:16:15 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=132652 En el minuto 113 de la Final de la Copa del Mundo de Brasil, un suplente de un suplente de Alemania marcó un golazo imposible que él colaría en siete de cada 10 intentos. Esta resolución fue imagen y síntesis del partido y del Mundial de los germanos; campeones que han salido campeones porque sí. Porque no podía ser de otra manera. O esa sensación quedó. Ni son un equipo equilibrado, ni mostraron un nivel de inspiración alto ni plantearon el último encuentro mejor que su oponente. Ocurre que el fútbol de selecciones, pese a ser el más solemne, es también el más inocente y genuino, el que más se parece al que se juega en la calle de pequeños; los entrenadores no tienen tiempo para trabajar y al final queda solo el principio: el futbolista. Alejandro Sabella, engañando a Löw y maximizando el embrujo de su Messi, intentó con esmero que no primase lo de siempre, pero como en 2010, 2006, 2002 o 1998, la mejor generación en edad de merecer obtuvo el título. Hasta poniéndose trabas, Alemania demostró que su calidad es next level.

Los minutos previos al comienzo estuvieron copados por dos noticias nefastas: ni Sami Khedira ni Ángel Di María iban a jugar la Final. Al primero le suplió Kramer en un puesto por puesto que sobre el papel no debía ser así porque el joven es más pasador y mucho menos móvil que el del Real, pero ejerció de él (lo intentó). En cuanto a Di María, le sustituyó Enzo Pérez, que se situó en la banda izquierda para trabajar la subida de Lahm si es que eso fuera posible. En la derecha, entonces, quedó Lavezzi, como ante Martins Indi y Blind en la semifinal, y repitió faena contra Hummels y Höwedes, el peor y el segundo peor jugador del partido respectivamente. Lo de Höwedes pudo entenderse porque al fin y al cabo anduvo fuera de posición y mal protegido, pero la actuación de Mats solo podría explicarse a partir de una lesión o algún tipo de malestar físico. No solo parecía un tractor contra cohetes cuando salía a banda, sino que ni siquiera en su territorio de dominio, la frontal de su área, pudo imponerse a amenazas tan terrenales como Higuaín o Palacio. Hummels metió en escena al propio Gonzalo, al citado Lavezzi y, crucial, al mismísimo Leo Messi. Cada vez que uno de los tres delanteros argentinos cogía la pelota, siempre en su sector, se sembraba el pánico.

Bastian Schweinsteiger completó el mejor partido de su vida como mediocentro posicional.

Lavezzi desbordó fácil, pero le faltó una pausaSi dicha ventaja no cristalizó en goles se debió a tres motivos: la calidad que le falta a Lavezzi, la calidad que le falta a Higuaín y la calidad que le sobra a Schweinsteiger. Y la prueba fue Messi. Cuando era Leo quien salía del regate a Hummels, se producía una pausa incómoda, llena de veneno, que solía acabar con un pase atrás cargado de peligro. En las veces en las que Gonzalo o Ezequiel condujeron el ataque, en el mejor de los casos recortaron y levantaron la cabeza antes de meter el centro, pero nunca supieron jugar con el tiempo, y Schweinsteiger, mediocentro, sacó la guadaña y segó el peligro. Bastian rozó la perfección en todas sus tareas. Nunca había jugado tan bien en esta posición que, en teoría, tan mal le encaja. Tras apagar los fuegos de Hummels, se dedicó a dar salida y a alternar la izquierda (Kroos por dentro) y la derecha (Lahm por fuera) según la necesidad de cada lance, desatando la impresión de que Alemania, sin lucir demasiado orden con la bola, podía concretar algo bueno en cualquier momento, en cualquier lugar y con valor de gol. Y la actuación de Özil potenció dicha corazonada. Al séptimo día, su talento hizo acto de presencia y flotó por el campo regándolo de magia pura.

Özil la tocó a menudo y se mostró muy inspiradoPor eso la lesión de Kramer en el minuto 30 cambió el encuentro. Löw, sin más centrocampistas natos sanos, metió a Schürrle y reordenó las piezas en un 4-2-3-1 que tácticamente trajo consecuencias negativas que luego comentaremos pero cuyo efecto inmediato fue aumentar la influencia de Özil, que centró su figura y pasó a ser el mediapunta. Desde su lugar favorito -aunque para cada vez más gente su puesto ideal sea la banda derecha- contactó con el esférico de modo más seguido y sujetó en el carril del medio a Biglia y, sobre todo, Mascherano, impidiendo que el doble pivote de Sabella pudiese realizar coberturas en bandas. Así fue como la sociedad Lahm-Müller empezó a crear problemas serios, hasta el punto de que en el minuto 35 Enzo Pérez y Lavezzi intercambiaron sus bandas «para ver qué pasaba» y se vieron forzados a recuperar sus puestos originales casi al instante porque Lavezzi no podía perseguir a Lahm de ninguna manera. Se vieron los compases más discretos de Rojo en este Mundial. Garay sí presentó más batalla descifrando la diagonal hacia el área de Thomas, pero en general Alemania se acercaba a Romero con excesiva comodidad. Urgía una reacción.

Sabella cambió el sistema a un 4-3-1-2 tras el descanso, controló a Schweeny y a Kroos y dominó.

La reanudación trajo consigo un cambio y un ajuste que encumbró al Pachorra y que en cierto modo regaló la Final a Argentina en el segundo tiempo: Kun Agüero por Lavezzi; transformación del dibujo en un 4-3-1-2. Había que tener mucha personalidad para sacar de la cancha a un extremo tan encendido como el Pocho, que en cada intento se iba de su marca, pero Sabella lo vio nítido. Encontró motivos tanto defensivos como ofensivos. En defensa, cambiando su centro del campo favoreció los trabajos individuales de sus medios contra los de su rival. Enzo Pérez quedó con Kroos -que desapareció-, Biglia quedó con Schweinsteiger y, vital, Mascherano quedó con Özil. De golpe y porrazo, Alemania empezó a carecer de pase vertical, algo de lo que tanto en los mejores como en los peores momentos de su primer periodo sí había dispuesto. Al juntarlos en la misma línea, Bastian y Toni como pareja perdieron mucha dinámica. Solo las barbaridades de Özil en forma de desmarque seguido de control prodigioso lograban sacar a los suyos de la cueva, pero no era un argumento constante porque superar siempre a Mascherano es imposible. La posesión se dividió y, más relevante aún, independientemente de quien la comandase, se localizó en terreno alemán durante la mayor parte del tiempo. El dominio argentino pareció bastante claro. Y Messi empezó a crear peligro bruto.

Boateng y Neuer, muros en los peores momentosA decir verdad, Alemania nunca supo controlar a Lionel. Toni Kroos volvió a evidenciar que sin balón es transparente y sobre Höwedes y Hümmels ya está todo dicho, y si a ello sumamos que los cuatro alemanes de arriba no bajaban prácticamente nunca, lo que se dibujaba era una escenario idílico para el «10» difícil de presuponer en una Final de una Copa del Mundo. Tácticamente lo tenía demasiado fácil, pues era poco serio lo que presentaba Alemania. Y a nivel de juego, lo aprovechó. Messi jugó muy bien, supo escorarse para recibir y su regate fue un factor de desequilibrio. ¿Por qué no tradujo su fútbol en goles? En lo que a él concierne, porque tras esfuerzos largos su precisión parece decaer de forma visible. La otrora imparable diagonal de Messi en estos momentos desinfla su peligrosidad tras cada paso que da, algo que tras 30 días tan intensos como los vividos se notó mucho a la hora de engatillar. Aunque más que esto lo que limitó el potencial de Argentina fue el nivel de su pareja de nueves, la formada por Higuaín y Kun. Al primero no se le puede reprochar nada porque acarició el límite de su capacidad, no es más de lo que dio, pero lo de Agüero a la albiceleste le ha hecho mucho daño. En lo táctico, su ingreso se interpreta como dos o tres disparos extra de Messi -para eso entró- que nunca llegaron y que no se vieron compensados por otras vías. Agüero apenas sirvió para que Hummels hiciese un par de cosas bien que le levantaron un poco la moral y para que Boateng confirmase el nivelazo que había dado desde el minuto 1 de partido. Junto al dominio de Neuer, que ahora mismo, y no se exagera, no es inferior al de Leo Messi o cualquier estrella ofensiva que nos ocurra, apaciguó la iniciativa americana.

Que Mario Götze, frío y desconectado, resolviese la Final, fue un golpe de la dictadura de la calidad.

La prórroga trajo consigo dudas y miedo en el hasta entonces equipo dominador y eso contra Alemania se paga caro, porque lo huele como el animal más agudo. En realidad está justificado temerse lo peor ante los germanos, porque incluso estando sometidos y controlados fueron capaces de crear dos claras ocasiones de gol. No se puede respirar tranquilo frente algo tan indomesticable como la calidad individual del plantel de Joachim Löw. El fantástico Lahm leyó la novedad y empezó a sacar tajada de que nadie lo seguía, de que llegaba hasta Marcos Rojo en situación de uno contra uno y que él ahí era mejor, y así empezó su selección a dominar territorialmente, cada vez un poquito más. La muestra de la descomposición albiceleste fue la caída de Mascherano, que tras 90 minutos perfectos comenzó a llegar tarde y mal a todas las jugadas y a coquetear con la expulsión. No le ayudó la presencia de Gago, que entró por Enzo Pérez, pero fue algo individual, suyo propio, lo que más afectó en su derrumbe. Con todo, Argentina tuvo la suya, en pies de Rodrigo Palacio, que consiguiéndola contrastó por qué juega en el Inter y marrándola demostró por qué no juega la Champions. E instantes después, tras galopada para la historia de Schürrle por banda izquierda, Mario Götze, cuyo peso en el juego había sido imperceptible, arrugó la Final con un gol que, ojalá, cambie su carrera a mejor. Y que dio a Alemania una cuarta estrella para su pecho. El colofón para un mes infinito.

Kroos será un elemento clave en la final de la Copa del Mundo

Kroos la rompió ante Brasil de una manera no vista antes en el Mundial. El matiz principal fue la altura de sus intervenciones; casi siempre en campo contrario y a menudo entre líneas, a espaldas del mediocampo sudamericano. Los de Scolari fueron un desastre en su intento de presión y entre pivotes y centrales sucedió de todo. Argentina difícilmente será eso hoy. La albiceleste localiza su gran virtud en la solidez defensiva. Entre las dos líneas de cuatro que coloca Sabella no suele colarse el aire. Repliegan y tapan.

En esta mejora táctica ha sido fundamental la entrada de Biglia al lado de Mascherano. El futbolista de la Lazio ha aportado una lectura defensiva notable, muy superior a la de su competencia, Fernando Gago. Con él, el doble pivote de Argentina es más versátil sin la pelota. La diferencia está en que Biglia sabe quedar atrás, permitiendo que los bicampeones del mundo se junten abajo sin sufrir la típica grieta que abre Gago con su nerviosismo. Además, la seguridad de Biglia hace posible que Mascherano salga a presionar en ocasiones, acción en la que es dominante física y técnicamente y que evita que Argentina defienda siempre atrás. Ante Kroos, no obstante, surge un conflicto.

Khedira y Mascherano serán claves en el partido de Toni Kroos

Primero que todo, está el tema del perfil. Kroos o cae o actúa en el izquierdo. Como decíamos, Argentina no va a concederle ni la mitad de juego entre líneas que Brasil, así que su zona de recepción será más baja y orientada al sector zurdo.Biglia habrá de sufrir a Kroos El de Biglia. Un Biglia que no tiene las condiciones de Mascherano para salir a buscar. Por ahí Argentina pierde individualmente. ¿Y cambiarlos de lado? Pues no parece del todo rentable ya que en la derecha alemana hay mucha traca. Por un lado está Khedira, el centrocampista germano de movimientos más profundos e inteligentes y a quien Mascherano deberá perseguir en más de una ocasión. Y luego está Müller, puro futbol, y Lahm, que obligará al Jefecito a bascular en más de una ocasión. Vaya, que el intercambio de perfiles entre el culé y Biglia pinta improbable.

El balón y los pases de Kroos, la vía para desactivar a Messi

Aceptado que Biglia no podrá achuchar a Kroos, el escenario más probable es que el pasador del Bayern Munich empuje a Argentina hacia atrás. Cómo y cuánto, será otro tema. Alemania es lenta y en costado de Kroos está Howedes, que no es lateral y sube poco, y Ozil, que en la izquierda profundo de por sí no es. Es sencillo imaginar a los europeos chocando contra la muralla sudamericana, pero esto también significaría alejar a Messi de la meta de Neuer. Ahí hay negocio. Si Leo vuelve a sufrir un escenario de poca participación, Kroos será feliz. Después de todo, Alemania carece de mediocentro corrector y la zona favorita de Leo vendría a ser la espalda del interior izquierdo, es decir, la de Toni. Si Kroos pega 150 pases, Alemania será muy favorita, aunque la mayoría de ellos parezcan vacíos.

Alejandro Arroyo: […] Yo creo que una vez que Argentina ha pasado todas las pruebas, a pesar de que no está radiando a un gran nivel, Leo Messi vuelve a centralizar esta final. Vamos a ver cómo Alemania dispone sus piezas y cómo las dispone Argentina, porque la verdad es que Messi, a pesar de que Sabella rectificó de la primera a la segunda jornada y le dio cierto sostén por delante y por detrás con un esquema que le favorecía, hemos llegado a un punto, Marc, en el que Messi vuelve a estar sólo por el cambio de sistema y por Ángel Di María, que es duda.

Marc Roca: Es muy curioso, porque de hecho la etapa de Sabella, incluso en el camino hacia el Mundial, se caracterizaba por haber encontrado a Leo Messi. Argentina había encontrado a Leo Messi. Le suministraba balones y le encontraba relativamente arriba, pero es lo que comentas. Di María estaba siendo su enlace, Gago no daba para ello, con Biglia Argentina mejoró, pero estos cambios, que yo creo que colectivamente le han sentido muy bien a la albiceleste, lo que han hecho es lo que muchas veces se teme en un equipo de Leo Messi, que es alejarlo del área.

Alejandro Arroyo: Sí, lo ha alejado del área y, además, es que es muy difícil que las ocasiones sean suyas, porque Argentina contragolpea y, si no es a balón parado, es difícil que Messi dispare a puerta. Las ocasiones suelen ser envíos al área o que Higuaín se fabrique la ocasión, lo que hace que Messi esté lejos siempre. Yo creo que, sobre la final, ese 4-4-2 es innegociable, aunque vamos a ver si Leo no pide al Kun. Luego, según vaya el partido, puede ir cambiando lo que él crea, claro.

Marc Roca: A Argentina las dos líneas de cuatro le han dado muchísimo. Es la solidez sobre la que se ha asentado. Realmente, frente a Holanda, fue eso y no Leo Messi lo que les dio el pase a la final. Y llegados a este punto, Arroyo, yo creo que es interesante ver cómo se sustituye nuevamente a Di María. Yo creo que la posibilidad de Enzo Pérez, que ya funcionó, pinta muy bien. Sobre todo porque es un jugador que ahí, en la derecha, con Messi sí se puede asociar. No es Di María, evidentemente, no tiene ese recorrido, pero a nivel de guardar balón y ofrecer una cierta combinación le da bastante a Messi.

A.: Yo creo que sí. Se ha mostrado que, a pesar de haber jugado sólo un encuentro como titular, tiene las piernas y la técnica suficiente como para, aisladamente, crear una asociación. Y luego, en defensa, creo que es un tipo que está atento, que tiene piernas y que ayuda en esas bandas que, en mi opinión, son importantes para Sabella porque los laterales sufren. Alemania seguramente tenga más la pelota y Sabella querrá tener orden. No sé cómo ves tú el tema de si Löw va a volver a rectificar o va a mantener la línea. Yo creo que mantendrá la línea, porque le ha dado réditos y no pienso que veamos a una Alemania con Lahm en el mediocentro. Sufriría mucho.

M.: Así es cómo comenzó Alemania el torneo, ha renunciado a ello y yo creo que a Alemania le ha ido bien. Lahm tiene sentido, a priori, en la apuesta de Joachim Löw por manejar unas posesiones más lentas y más sostenidas, pero no le estaba funcionando en la práctica. En cambio, Bastian Schweinsteiger es un futbolista del que, quizás, no esperábamos tanto. Incluso diría, Arroyo, que en la posición de mediocentro menos, pero está rindiendo ahí bastante bien en lo posicional.

A.: Bastian, junto a Khedira y Kroos, ha funcionado. Y yo creo que Lahm en la derecha también, porque con los laterales ha ajustado bastante bien Alemania en los últimos partidos. Pienso que Schweinsteiger está mostrando un nivel bastante correcto y que le está dando ese sostén. El tema era si Löw podía cambiar y en cómo afectaría eso a un mediocentro que siempre va a tener a Messi gravitando, a pesar de que Argentina no vaya a tener mucho la pelota. Entonces, Alemania en ataque va a tener la gran duda de cómo va a diversificar la posición, porque es lo que le está haciendo ser un equipo más equilibrado. Y Argentina atrás, claro. No espero una Argentina con la línea muy alta, aunque lo necesitaría, porque atrás está muy segura y eso Sabella lo sabe.

M.: Tampoco podemos decir que Schweinsteiger sea un defensor ideal para Leo Messi. Él puede hacerle daño a Bastian como mediocentro si Kroos no baja demasiado, que no lo hace, y si Khedira tiene ese vuelo que, a veces, le puede pillar lejos. El problema es que Argentina sin Di María, por todo lo que hemos comentado, le cuesta mucho encontrar arriba a Leo. Es decir, yo creo que está claro que Argentina vive más cómoda más abajo con un repliegue que no se mete en el área pero que sí está relativamente bajo, pero entonces activar a Messi en zona de 3/4 a esa punto débil de Alemania no es nada sencillo.

A.: Ocurre una cosa, Marc, y es que la jugada que le dio la máxima profundidad, sobre todo en esa primera parte, a Argentina ante Holanda, yo creo que la puede volver a intentar, lo que sucede es que Howedes sujeta más la posición que Blind. Sneijder sí que parece llevar un papel similar al de Kroos. Yo creo que ahí Messi puede encontrar algo, al igual que Higuaín a la espalda de Hummels o de Boateng puede encontrar su diagonal. Es la única manera en la que, con Lavezzi e Higuaín, Argentina puede tener profundidad. Y eso a Alemania, lo hemos visto en los amistosos previos y en el Mundial, le causa problemas. Quizás es la manera en la que Messi se pueda activar.

M.: De todos modos, Sabella ha probado dos variantes para ese posible apoyo de Leo Messi en derecha: Enzo Pérez y Lavezzi. ¿Qué te parece, Arroyo? Porque yo creo que Lavezzi es una amenaza más directa para un espacio más evidente como el que mostraba Holanda, pero volvemos al tema de Enzo Pérez, y es que yo creo que ahí Leo tiene una estación en la que pararse y encontrar un poco de pausa para ganar altura.

A.: Es que, quizás, puede volver a mezclarlos o a cambiarlos de banda. Por izquierda, si Lavezzi es volante, ahí hay un Lahm, Müller y Khedira que pide muchísimas cosas. Y Lavezzi, aunque es cierto que está sacrificándose, es menos centrocampista que Enzo Pérez, que debería echar una mano […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/SomeMarcus

El Europeo Sub 21 de 2009 fue el germen de la generación.

Löw supo dar el gran pasoEl primer torneo de Löw fue en 2008, y llegó a la Final aunque nadie se acuerde pese a que jugaron contra España, en parte porque el equipo decía pocas cosas, pero en el verano de 2009 se celebró en Suecia el Europeo Sub-21 y Alemania lo ganó con puño de hierro venciendo a una buena Inglaterra en la Final por 4-0. En aquella selección dirigida por Horst Hrubesch convivían Manuel Neuer, Benedikt Höwedes, Mats Hummels, Jérôme Boateng, Sami Khedira y Mesut Özil junto otros que luego se quedaron atrás (como Marko Marin, Patrick Ebert o ¡Fabian Johnson!); algunos de los que unidos a Thomas Müller tendrían un impacto bestial en el Mundial de Sudáfrica. Joachim Löw vio claro que debía pasarles el testigo cuando no era fácil tomar la decisión, cuando casi ninguno era nadie de verdad. Sin duda ha sido su gran mérito y éxito hasta hoy.

La ausencia de un pivote puro ha sido su limitación.

Si bien Löw confió en la generación al completo, por encima del resto confió en Özil, a quien convirtió en su claro número uno y le entregó el sistema. Así, Alemania pasó a ser un equipo muy técnico pero más enfocado a las transiciones que a los ataques estáticos, lo cual hizo que su principal punto negro, la ausencia de un mediocentro puro -la generación no incluía ninguno y Löw optó por prescindir del rol-, se notase en especial cuando les tocaba correr hacia atrás. El ida era estupendo; el vuelta se encontraba el problema de que no había nadie donde Brasil dejaba a Gilberto Silva, España a Busquets y Holanda a De Jong. Schweinsteiger y Khedira pisaban área rival en cada jugada y, aunque físicamente estaban pletóricos y luego retornaban siempre, la inconsistencia era obvia. Como fue un conjunto fresco y rompedor, el análisis fue benévolo. Debía serlo. Era un proyecto recién formado.

Los primeros partidos en Brasil fueron los raros de la era Löw.

Se esperaba que en 2012 confirmasen su calidad y coherencia, pero ahí Alemania dio un palo al fútbol. No había corregido nada de lo que le había echado en Sudáfrica y, pese a la incorporación de Hummels y Reus, el equipo había perdido calidad práctica, pues Schweinsteiger, en vez de llegar pletórico, había llegado quemadísimo, acentuando así el gran déficit táctico del sistema. En el periodo que separó aquellas fechas de las de hoy no se observó ni crecimiento ni búsqueda del mismo, algo que chocó porque la explosión de los centrocampistas Gündogan y Kroos, más fijos y horizontales que los otros y casi igual de buenos, le ofrecía margen de maniobra. Pero nada sorprendió más que la jornada 1 del Mundial de Brasil, del presente, cuando, de repente, vimos una suerte de Bayern Múnich de Guardiola improvisado en el que previamente no se había invertido ningún trabajo específico. Las circunstancias y el nivel individual de la Mannschaft la colaron en la semifinal sin brillo ni firmeza, pero en ésta firmó, si lo consolida mañana, el encuentro más inolvidable y grande de la historia de la nación. Presionando y corriendo, porque Scolari la dejó. Mañana, Sabella no la dejará. ¿Qué intentará Löw?

El Schalke pasó y ganó con justicia, pero no terminó de convencer

La primera media hora local fue difícil de entender. Jugando en casa y necesitando la victoria, de los alemanes uno espera que salgan a morder. Pero no. No hubo nada de eso. La presión del Schalke brillaba por su ausencia y permitía a Frei (mediocentro del Basilea) y compañía levantar la cabeza y buscar a Streller. El ariete gigantón fue suficiente para que el cuadro suizo cruzara la divisoria con continuidad. Howedes no podía con él. Los de Murat Yakin no generaban peligro pero las dejadas de su “9” sí que permitían a Stocker y Salah intentar el desborde en campo contrario.

Como no había robo adelantado, el Schalke tenía que iniciar los ataques desde atrás. Y ahí, los teutones no proponían gran cosa. Se notó que Matip, ayer en el doble pivote, en realidad es central o que Boateng no es delantero centro. El ghanés no ofreció ni un apoyo de espaldas. Al Schalke le quedaban las escasas apariciones por dentro de Meyer, el más destacado de un equipo perdido. De su claridad nacieron un par de situaciones de centro. Los de Gelsenkirchen saben juntar en la banda al extremo con el lateral que llega, pero les falta fútbol para ejecutar rápido el mecanismo.

Con KPB de 9 y sin creatividad atrás, el Schalke era solo Meyer

El partido cambió en el minuto 31. Fueron dos acciones consecutivas e igualmente decisivas. Howedes se marchaba por lesión. Keller se la jugaba e introducía a Szalai, un punta. De esa manera, Matip bajaba al centro de la zaga, pasando Boateng al doble pivote. Una demarcación algo extraña para él y que evidenciaba los problemas que estaba teniendo el Schalke para juntar tres pases. Segundos después, Ivanov, central del Basilea, veía la roja directa. El encuentro ya era otro.

La recta final del primer acto dejó entrever que a los chicos de Yakin se les podía hacer muy larga la reanudación. De repente, el Basilea se había quedado sin transición. Streller dejó de aparecer en la pantalla de televisión y donde antes había una subida de Uchida y Farfán ahora había tres. Boateng, que retrasó su posición para enlazar con el ataque, podía soltarse con alegría, pues no había contragolpe que tapar. En un centro de muchos llegó el gol de Draxler, al que se sumó un 2-0 de aspecto ridículo. De ahí al final, nada trascendente. El Schalke estará en el TOP-16. Allí se espera que sea un rival más duro de lo que hoy aparenta. Sobre todo si recuperan a Huntelaar, una fiera del gol que cambiaría la pinta a este dubitativo Schalke.

– Normalmente suelo comenzar estas conversaciones buscando generar un poquito de background, pero en este caso creo que no es necesario por dos razones: el pasado reciente del Schalke es muy conocido por la figura de Raúl y, sobre todo, porque hay un nombre de presente que es foco de total actualidad. ¿Qué sucede con Jens Keller, actual entrenador del Schalke, Guillermo?

Sucede que Jens Keller está discutidísimo en el club y virtualmente fuera. La prensa alemana dice que los dirigentes ya han negociado con otros entrenadores y que se van a esperar al parón de invierno para relevarle, ya que un cambio antes del vital partido frente al Basilea, el más importante del año, no sería positivo en ningún caso. Sin entrar en especulaciones y más allá de la habitual convulsión mediática del club minero, lo cierto es que ni afición, ni prensa, ni directivos, ni los propios jugadores creen en él. El propio Draxler decía hace poco que no entendía por qué no jugaba en la mediapunta…

– Contextualizando un poco, ¿qué se encuentra Keller cuando llega en diciembre de 2012? El equipo pierde a Raúl, pero la plantilla se parece bastante a la que es semifinalista de Champions en 2011 o cuartofinalista en Europa League al año siguiente.

Se encuentra un equipo que, acabada la primera vuelta, deja muy malas sensaciones y acumula seis partidos sin ganar. Vive uno de esos periodos convulsos tan típicos del club minero. Stevens no tenía una idea de juego muy clara, su equipo no estaba muy definido, no se sabía muy bien qué quería ser ese Schalke 04, pero lo sostenían las individualidades (Huntelaar, Draxler, Holtby, Afellay, Farfán…) Creo que ese es el principal motivo por el que se despide al holandés: pese a llevar más de un año entrenando al primer equipo, aún no sé sabe muy bien el rumbo del club. Con Keller, que había cosechado unos resultados extraordinarios con el U17 del club, se busca especializar la propuesta. Él promete un fútbol valiente desde el principio, un proyecto definido como el de sus vecinos y rivales de Dortmund que busque aprovechar sus recursos e identificar a su gente, y una apuesta evidente por el fútbol de cantera, tan de moda en Alemania en estos tiempos.

– Y en su primer semestre logra el objetivo de entrar en Champions League, pero aún con eso en verano se leen muchos rumores sobre la contratación de otro técnico y hay bastantes críticas a su gestión. ¿Qué sucede aquí? Es decir, desde fuera el planteamiento es que un técnico sin mucha experiencia logra el objetivo prioritario del club cogiendo el equipo a mitad de año y, aún así, no convence. ¿Son sensaciones o es que el juego no era tan bueno como los resultados?

Bueno, lo consigue de aquella manera y jugándoselo todo en un partido dramático frente al Friburgo en la última jornada. Pero sí, en líneas generales sus resultados en liga son buenos y cumple el objetivo de clasificarse para Champions. En Europa, ante un Galatasaray que tampoco parecía imbatible, dan una imagen bastante pobre y el juego en general no consigue identificar ni convencer a la gente alrededor del club como se esperaba. El problema principal, a mi juicio, es que el club sigue sin tener una identidad definida. El club contacta con varios entrenadores en verano (Tuchel, Effenberg… hasta se llegó a hablar de Di Matteo), pero no encuentra a un sustituto que convenza y siguen con Jens Keller, pese a dar la impresión de no estar totalmente convencidos con él.

– En verano llegan, principalmente, Kevin Prince Boateng, Clemens y Szalai. ¿Son refuerzos que necesitaba el equipo? Y, más allá de eso, ¿hasta que punto elevan las expectativas de los dirigentes? Sin haber visto ningún partido, uno revisa la plantilla del Schalke 04 y espera que pelee por la tercera posición en Bundesliga y esté presente en octavos de final de Champions en un grupo como el actual.

No creo que eleven demasiado las expectativas, lo que sí hacen es dotar de cierta competitividad al proyecto de Keller. Es decir, ninguno va a ser la figura en torno a la cual se oriente el proyecto, pero sí se pretende que sean piezas importantes que ayuden a su funcionamiento. Se pretende que -quizá quitando a Boateng, que sí está orientado a aportar un rol mucho más concreto- den profundidad de plantilla y sean buenos recambios para que los titulares no sean tan imprescindibles. Szalai, por el que el club hace un desembolso importante, se espera que sea una buena opción para no depender tanto de Huntelaar y tener alguna alternativa en la plantilla en esa posición. El problema es que está decepcionando. Con la desgraciada baja del holandés, ha tenido muchos minutos y ha demostrado muy poco. Clemens es más de lo mismo, un buen y prometedor jugador para suplir a Farfán. Es útil para tener opciones interesantes en el banquillo y que pueda cambiar algo el transcurrir de un partido. No lo ha hecho mal, pero tampoco ha deslumbrado ni se espera que aporte calidad diferencial.

Y con el caso de Boateng, pese a su maltrecha rodilla, digo que se puede decir que es un fichaje que cubre absolutamente las necesidades del club y, si no lo hubieran fichado, tendrían que inventarlo. No es que la mediapunta estuviera mal cubierta, pero es que lo que le da al equipo es justo lo que necesitan: carácter, competitividad, experiencia… y determinación. Puede sonar a algo muy intangible, pero entre tanto niño inexperto y con la baja de Huntelaar, el Schalke 04 carece de jugadores competitivos, de personalidad, que transmiten carácter… y luego metan goles. Quizá Draxler sea una excepción, sí, pero aún es joven y se le nota. Y el chico está rindiendo, pese a sus problemas con las lesiones. Si el equipo no está peor de lo que está, es gracias a su determinación. Ya lleva ocho goles.

– El estilo de juego del equipo sí que parece bastante coherente con los jugadores que tiene, ¿no? Juego ofensivo muy veloz, muy vertical y con mucha tendencia a la individualidad, sobre todo por fuera con laterales y extremos. Unas características que, evidentemente, le funcionan mejor cuando tiene espacio por delante para contragolpear.

Bueno, es que yo a este equipo le he visto contragolpear muy poco, ¿eh? Generalmente hace todo lo contrario: se expone, propone un fútbol digamos muy ofensivo, con los centrales adelantados y los laterales muy proyectados, muchos hombres por delante del balón… Y no ha funcionado muy bien que se diga. No recuerdo partidos redondos del Schalke 04. Uno piensa en Farfán, en Draxler y en Boateng e imagina que ese equipo sería ideal para jugar a la contra, pero ese es un recurso que Keller utiliza muy poco. Quizá porque no confía en la calidad defensiva de sus jugadores.

– Es posible que no les hayamos visto contragolpear mucho, ¿pero no es la sensación que dan? Es decir, uno mira un encuentro del Schalke y parece que es una sucesión de contragolpes de ambos equipos. Se dan muchas transiciones en sus partidos. ¿Crees, por tanto, que esto no es buscado?

No les he visto contragolpear voluntariamente. Es decir, replegarse con orden, juntarse atrás y tener mecanismos de contraataque. En cambio a ellos si les contragolpean. Es decir, sí encuentran los espacios para atacarles, porque son un equipo partido y frágil contra el que hay «mucho sitio para correr» a la espalda de sus mediocentros o laterales, que se exponen tanto. Es por eso que puede dar la sensación de que transitan mucho, pero no es algo buscado en mi opinión ni en la de su entrenador. Al menos, por su mensaje público que suele transmitir.

– Yo es que enfocaba el cambio de posición de Kevin Prince Boateng de la mediapunta a la delantera por esa situación de continuas transiciones, al ser un jugador más móvil y agresivo que Szalai.

Yo creo que la apuesta por Boateng viene más por lo que ha decepcionado Szalai que por buscar otras características de juego. El húngaro lo empezó jugando todo y no respondió. Fue muy poco determinante de cara a gol y un equipo que recibe tantos goles como el Schalke 04 sin pegada está muerto. Por eso, y por la irrupción de Meyer, Keller adelanta al ghanés a la posición de delantero.

– Y se está notando mucho la baja de Huntelaar en el obvio sentido del gol.

De manera dramática. El Schalke 04 tiene una evidentísima falta de gol que han notado, por ejemplo, en los dos partidos ante el Chelsea, donde a mi juicio en líneas generales fueron mejores que los londinenses. A día de hoy solo Boateng y Draxler son jugadores determinantes de cara a puerta, porque el resto son muy inocentes en el área. También Farfán, pero ha estado un par de meses lesionado y el club lo ha notado muchísimo. Ha habido partidos donde han merecido ganar exageradamente, han llegado una y otra vez a la portería rival y no han conseguido hacer gol, lo que en cierta medida también ha derrumbado anímicamente al equipo. Tener solo dos jugadores «con gol» en tu equipo es algo muy difícil de conllevar para un club de las aspiraciones del Schalke 04. El hecho de que Szalai no haya respondido como se esperaba ha sido un drama para los de Gelsenkirchen.

– En este ataque del Schalke están las dos noticias positivas que ha tenido el club desde que Raúl se fue. La primera de ellas es Julian Draxler, al que conocimos precisamente en aquellas temporadas. Con el paso de los años ha crecido mucho, ¿pero dirías que ya es el capitán general del Schalke 04? En la Champions, al menos, así lo ha parecido. Más allá de los goles, es quien ha cogidoel protagonismo.

Él y Boateng son los que han asumido el liderazgo. Pero el alemán, por ser de la casa, por su madurez, por su personalidad y, sobre todo, por su juego, pues es un poco la bandera del club dentro y fuera del campo, sí. Creo que el lo ha sentido así. Se ha sentido el emblema del club y lo ha llevado con mucha madurez. Su posición no está muy definida aún, pues ha jugado esta temporada en los tres puestos de la mediapunta -él dice sentirse más cómodo en el centro, aunque nadie piensa como él-, pero en términos de determinación está haciendo un temporadón, especialmente en la Champions como comentas. Aunque, en el estado actual del Schalke 04, es difícil lucirse demasiado.

– El otro gran nombre es Max Meyer. Hace unos días vi un vídeo que pusiste en twitter en el que el Veltins Arena celebró como un gol el anuncio de su renovación. Y no me parece que fuera una reacción exagerada, la verdad. Porque, ¿cómo de bueno es el chico, Guille? Yo le he visto muy participativo, con mucho descaro, con ganas de encarar al rival y un control del balón propio de los jugadores importantes.

El chico es de esos que, con verle hacer dos conducciones y un par de controles, sabes que es especial. Tiene muchísima calidad en espacios cortos, interpreta muy rápido el juego… Sé que Abel no acaba de verle lo que le veo yo, pero estoy convencido de que va para algo muy serio. Ahora, no hay que olvidar que acaba de cumplir 18 años y todavía está muy verde. Le cuesta moverse sin balón, es un poco precipitado e inconstante, pero lo curioso es que el chico no se corta. Da la impresión de que sabe lo bueno que es y lo intenta todo, da igual que sean situaciones límite para su club.

– Cuando ambos están sobre el campo se nota que el Schalke 04 tiene más posibilidades que ir sólo hacia adelante. Que hay más velocidades y más direcciones, vaya. Sin embargo, la sensación es que si el Schalke 04 da un pase atrás la jugada pierde peligro. Y que si da dos, directamente la jugada parece acabarse. De ahí que no de muchos. ¿Crees que es por una cuestión de estilo o desvela un problema del doble pivote que forman Hoger/Jones y Neustadter?

Es que la estructura de ese doble pivote no me convence en absoluto y creo que eso desordena el juego del equipo en general. Se habla mucho de que el club necesita fichar defensas, pero yo creo que un buen mediocentro ordenado, que sepa situarse tácticamente, le vendría como el comer. Jones es un interior con cierta calidad defensiva, bueno en el cuerpo a cuerpo, pero de movimientos muy caóticos y eso, en un doble pivote de un club que se expone tanto como lo hace el Schalke 04, no es muy positivo. Neustädter no es mal jugador, pero le veo como un buen acompañante de un mediocentro más fijo. El papel de sostener el sólo al equipo le viene un poco grande. No solo defensivamente, sino que creo que ninguno de los dos tiene calidad para iniciar la jugada desde atrás.

– Aunque fuesen a una sola velocidad, la sensación es que serían aún más peligrosos si atrás fueran mínimamente más sólidos. Porque Guillermo, no es normal que el Schalke lleve 28 goles encajados en 15 partidos de Bundesliga. Hay fallos de concentración, de descordinación y luego, por supuesto, de Hildebrand. Casi nunca es correcto personalizar en este aspecto, pero es que falla demasiado.

El Schalke 04 es un equipo que es muy, muy poco sólido y creo que todo nace de que su idea colectiva no es coherente. Eso pone de manifiesto las carencias individuales. Un equipo que se parte mucho, muy poco ordenado, que tiene que correr mucho para atrás… y que luego encima de cara a puerta falla muchísimo. Así es muy difícil competir. Luego, si entramos en individualidades, es cierto que Hildebrand es un portero de nivel muy normalito, pero es que en este «permanente estado de tensión anímica» es difícil rendir. Si el equipo funcionara mejor colectivamente, creo que todos parecían mejores.

– Pero la cuestión es que sí que hay nombres, ¿no? Papadopoulos, Howedes, Santana, Matip, Uchida, Fuchs, Aogo… Es que todos son futbolistas internacionales salvo Felipe Santana, al que ya le vimos cumplir en el Dortmund.

Es que justo es eso. Se oye mucho aquello de «qué mala es la defensa del Schalke 04, a ver si fichan, tal y cual…», pero lo cierto es que individualmente no creo que sea tan mala como se dice. No son Roberto Carlos, Hierro, Baresi y Cafú, claro, pero no creo en absoluto que estén por debajo del nivel del club. Höwedes, por ejemplo, a mí me parece un central de bastante categoría, que seguramente irá al Mundial con Alemania. Papadoulos, que no acaba de estar bien físicamente, es otro centralazo de mucho nivel defendiendo dentro del área. Vale que defensivamente Uchida no es ninguna maravilla, pero para lo que le piden creo que cumple bien. Aogo, más de lo mismo… El problema es el funcionamiento colectivo del equipo. Están muy expuestos, el equipo se parte mucho, tiene que correr muchos metros para atrás y por eso dan esa permanente sensación de fragilidad… Así es difícil rendir.

– Me has repetido varias veces que consideras que el Schalke se expone mucho, se parte con facilidad y no está demasiado ordenado. No es cuestión de jugar a ser entrenador, ¿pero qué crees que podría ayudarles para mejorar en este aspecto? No sé si el equipo tiene plantilla para optar por un cambio de sistema y, con esos jugadores, parece casi lógico terminar partido.

Es cierto, más aún tras la baja de Höger, que Keller no cuenta con muchas alternativas en esa posición del centro del campo, pero es que creo que la propuesta actual les expone demasiado. Les hace abarcar mucho campo y parece obvio que no tienen calidad para ella. Yo sí cambiaría cosas: en vez de apostar por un estilo tan ofensivo, que se exponga tanto y dé tanta responsabilidad a los mediocentros, replegar un poco más, defender más atrás, los mediocentros más pegados a su defensa y dejar menos espacio entre líneas. Creo que de esta forma serían menos evidentes las limitaciones de sus mediocentros y, como he dicho antes, Farfán, Boateng y Draxler con espacio para correr seguro que no lo hacen nada mal.

– De cara al partido contra el Basilea de esta noche, ¿qué Schalke te esperas? ¿El de Keller o este que propones? En Basilea le vimos en dos versiones diferentes: en la primera parte un Schalke más replegadito y en la segunda otro mucho más adelantado yendo a por el partido. Pero esta noche vamos a tener casi que ver una tercera versión, porque el Schalke está obligado a ganar para alcanzar los octavos de final y, por lo tanto, intuimos que va a tener mucho más balón de lo que quizás le gustaría.

Espero que Keller muera con su estilo. Sería poco coherente haber apostado durante toda su estancia por un tipo de fútbol y, en su último partido y el más importante de todos, cambiar la idea y replegarte atrás. Espero un Schalke 04 valiente, que se exponga, que tome la iniciativa, que vaya a buscar a su rival… Más aún teniendo en cuenta que el empate no les vale y que juegan en casa. De todas formas, aún con todo lo hablado, no estoy de acuerdo en que no les guste tener el balón, ¿eh? Otra cosa es que no sepan tenerlo, pero su intención es apostar por la posesión.

– ¿Cómo ves sus posibilidades en este partido? ¿Y en la temporada? La sensación que me queda a mí tras ver unos cuantos partidos del Schalke es que tienen mucho más de lo que ofrecen.

Es una situación límite para el club. Tal y como está el equipo ahora mismo (eliminados de Copa y sextos en liga), el partido ante el Basilea es un todo o nada. Es jugarse la temporada en un solo partido. No creo que eso sea positivo ni que el club vaya a saber controlar la situación anímicamente. Obviamente tienen mucha calidad individual, pero no soy optimista con ellos.

Sobre la temporada, una derrota o un empate en el partido contra los suizos la dejaría prácticamente sin alicientes, compitiendo solo en la liga un club que por dimensión y por presupuesto tiene aspiraciones de pelear por siempre por títulos. Dependerá mucho de lo que pase en el mercado de invierno (si de verdad viene un nuevo entrenador, por qué tipo de proyecto apuesta…) Eso son especulaciones, pero está claro que materia prima, a falta de un par de retoques, hay.

– Muchas gracias, Guillermo. Un placer como siempre contar contigo para conocer en profundidad la actualidad del fútbol alemán.

Un honor colaborar con vosotros.

 
–
Referencias:
twitter.com/willy_sagnol