Miguel Quintana: […] Con la llegada de Cesare Prandelli a Valencia seguramente había muchos temas diferentes que nos iban a interesar desde el principio, pero a mí personalmente, Arroyo, el de las bandas me parece muy importante. Porque tanto con Nuno como con Gary Neville o Pako Ayestarán, el cómo se ha defendido y atacado por fuera me ha parecido una cuestión clave que ha influido en el resto de la estructura y de los planes tácticos de los diversos entrenadores que han pasado por Mestalla. Y, de momento, Prandelli da la sensación de que la idea que tiene es algo conservadora en este sentido, ¿no? Cuando ha faltado Gayà hemos visto ahí a Abdennour, Joao Cancelo juega como extremo derecho por delante de Montoya…

Alejandro Arroyo: Todavía no tenemos muy claro, sobre todo a nivel de plantilla, pero también de Prandelli, qué zona del campo o que línea va a ser la que defina al Valencia como equipo. Esto está todavía por determinarse. Y en el camino a encontrar todo ello, evidentemente el equilibrio por fuera va a ser importante. Y está costando, está costando. Es cierto que Prandelli tiene que recuperar la confianza de sus jugadores y darles un poco de sostén a nivel emocional, pero sí que es verdad que tácticamente también necesita implementar mejoras. Porque por fuera, otra vez, el Valencia está sufriendo. Y no vemos tampoco un plan en ataque que haga de laterales y extremos un pilar en este nuevo Valencia.

Miguel Quintana: Es verdad que no lo estamos viendo a nivel de parejas, por decirlo de alguna manera, pero a nivel meramente individual lo de Nani y Joao Cancelo como extremos a mí sí me parece que ha funcionado y que, en parte, ha revertido en que Rodrigo Moreno como punta esté teniendo movimientos con mucho sentido. Está siendo un trío de atacantes que le está sentando muy bien al Valencia. Lo que pasa es que es lo que dices: ni Nani con Gayà estaba teniendo mucha relación, todavía mucha menos con Abdennour, como es lógico, ni Joao Cancelo parece que pueda tener una sociedad mínimamente productiva con Montoya.

Alejandro Arroyo: No. Por eso digo que vamos a ver qué quiere Prandelli con la pelota. En el centro del campo estamos viendo a Parejo como mediapunta, en ataque está cargando más por derecha, se ve con el propio Parejo cayendo un poco más ahí, también con Cancelo siendo el extremo que lleva la iniciativa, Nani carga más el área desde el segundo palo… Individualmente el Valencia sobrevive mejor a la hora de atacar, pero es cierto que no hay un plan colectivo que recuerde a ese Valencia del pasado, sobre todo con Emery, que daba mucha importancia a las bandas con esos dos contra uno.

M.Q: Exactamente. Era casi idiosincrático de Mestalla. En todo caso, aquí más que lo ofensivo, que desde luego es importante, lo que debe estar preocupando al italiano es lo que sigue sucediendo por fuera en defensa. Esto lo hemos visto sobre todo en la era de Pako Ayestarán, también lo estamos viendo ahora, de cómo con ese 4-1-4-1 defensivo, que es lo que está practicando el Valencia ahora mismo, los dos extremos tienen muchísimos problemas para correr hacia atrás. Y esto revierte en que, claro, los laterales tienen que afrontar mucho uno vs uno para el que de momento no están preparados. No sé si a nivel futbolístico, pero desde luego sí emocional. Y esto, a su vez, repercute en que el mediocentro o uno de los centrales tenga que ir a banda para solventar este tipo de situaciones, y a partir de ahí la estructura se convierte en un caos y en una desorganización que provoca muchos goles en contra.

A.A: Sufre mucho el Valencia. A nivel colectivo hay problemas, y eso se evidencia en que los centrocampistas y los centrales tienen muchísimo trabajo. Pero es cierto que es que también individualmente el Valencia tiene problemas. Si defiende en inferioridad y tiene que recuperar metros o plantear determinados retos defensivos en el uno para uno, no veo capacidad en la plantilla para sostener este tipo de situaciones. Obviamente, el Valencia tiene que atacar mejor para estar equilibrado, y en ese momento en el que el equipo encuentre la manera de atacar bien y los laterales puedan subir sin estar tan expuesto, el orden mejorará. Pero el tema deja dudas, sí. No vemos cómo los laterales pueden ser un plus arriba, tienen problemas atrás también y, por ende, el Valencia sufre mucho.

M.Q: Lo del día del Dépor fue muy visual con esa banda derecha conformada por Juanfran y Gama. El lateral deportivista se proyectaba, no le seguía Nani, tenía que salir Abdennour a banda como lateral, también uno de los centrales, normalmente Mangala, Garay perdía la referencia del área… Y Emre Çolak, un mediapunta que no llegará al 1’75, remató dos veces de cabeza en el punto de penalti. Es que le está costando muy caro en ese sentido todo este desequilibro que se forma como si fuera un efecto mariposa. No se tiene bien la pelota, los extremos no tienen vocación defensiva… Y, por eso, yo me pregunto a estas alturas de la historias si con Prandelli podemos ver un cambio más que técnico o táctico, estructural. Es decir, volver a retomar esa idea de los tres centrales, de los dos carrileros y, en definitiva, de defender con cinco en vez de cuatro. Así si un central debe salir a banda porque hay un desequilibrio, pues bueno, al menos tienes el área protegido con otros dos.

A.A: Además es un sistema que se está viendo ahora mucho en La Liga. Si el Valencia continua con estos problemas de los que hemos hablado, va a tener que cambiar cosas. No sé si con tres centrales o si, al menos, jugar con un 4-3-3 que refuerce el centro del campo, porque al Valencia se le ve jugar en inferioridad…

M.Q: Siempre, sí.

A.A: Parejo está por delante del doble pivote, por un lado. Además, Nani es fundamental que sea casi delantero y Cancelo debe ser muy ofensivo cuando tiene la pelota. Tienen esa libertad para crear y proyectarse. Y eso, evidentemente, genera un desajuste en las dos líneas de atrás. Yo creo que se puede intentar ciertas cosas, no sé si el sistema de tres centrales, cosa que Nuno ya hizo, pero es cierto que el Valencia cuando pierde la pelota se encuentra muchísima inferioridad y está claro que, como digo, no veo esa calidad en sus mediocentros y en sus laterales como para en situaciones así […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/Arroyer

Garay y Mangala cumplieron como centrales de alto nivel.

El choque comenzó muy ordenado. Prandelli había replegado a su Valencia sobre un 4-4-1-1, y los de Luis Enrique trataban de girarlo sin brillantez pero con coherencia. Con Messi sin chispa ni, por momentos, precisión, el funcionamiento azulgrana pierde capacidad de desequilibrio porque al fin y al cabo se basa en él, pero lograba tejer una circulación muy segura, protegerse bien de las contras chés y aguardar a que Iniesta o Neymar, los inspirados, surgiesen y acercasen al Barça hasta Diego Alves. Además, se descubrió una grieta en el esquema del Valencia que acabó constando en el duelo y explicando el 0-1: cuando alguno de los interiores culés se sumaba a la línea de atacantes, nadie le perseguía, y creaba peligro.

La lesión de Iniesta tuvo un efecto importante sobre el juego.

Pero no todo era superioridad para el visitante. El Valencia, y esto pudo verse con mayor frecuencia tras la lesión de Iniesta, disponía de tres duelos donde llevaba la iniciativa: Cancelo contra Digne, Rodrigo contra los centrales y Nani contra Sergi Roberto. Cancelo regateaba, Rodrigo, con sus desmarques, ponía a Umtiti y a Mascherano donde quería en cada jugada y Nani… demostraba que su talento sigue intacto. Le faltó explosividad para decidir cuanto pudo, pero su toma de decisiones, su pausa y su precisión le dan al Valencia eso que, por ejemplo, tanto elogiamos de Joaquín en su Betis. Así que Prandelli lo vio claro al descanso: debía modificar el plan de su equipo de tal modo que la línea de cuatro defensas del Barça apareciera muchísimo más en plano que durante el primer periodo.

Prandelli mandó al Valencia a presionar arriba en el 2º tiempo.

Amén de poner a Munir, quitar a Montoya y bajar a Cancelo -cambio que quizá computaría como errado o discutible si el madrileño no hubiera marcado un golazo-, lo destacable fue la presión a toda cancha que el Valencia practicó en el arranque de la segunda mitad. Al Barça se le notó que su zaga de circunstancias no puede sacar la bola como lo hace la titular, y al Valencia, una emoción desgarrada que personalizó como nadie el desplazado Abdennour. El ejercicio de concentración y tensión que realizó el central tunecino jugando como lateral en la banda de Messi no puede dejar de ser halagado; iba a cada pase hacia el argentino como si Mestalla fuera a estallar por los aires y acabar con todos los presentes si la pelota llegaba a sus pies. Fueron minutos impresionantes de los chés contra los que cualquier rival hubiera sufrido mucho.

A Luis Enrique no le funcionó el 4-2-3-1, pero Messi resolvió.

Y luego se arribó al último acto, que anduvo marcado por el cambio de esquema de Luis Enrique. Puede que buscando precisamente abrir a Abdennour y castigarle en el uno por uno, el asturiano formó un 4-2-3-1 con Rakitic y Busquets en el doble pivote y Denis Suárez como extremo derecho que, ciñéndonos al juego y no al resultado, funcionó muy mal. El impacto de Denis sobre la víctima pretendida fue ínfimo, Messi perdió espacios y encima el Barça extravió toda su transición ataque-defensa, porque aunque pasó de tener un único mediocentro a dibujar un doble pivote, a efectos prácticos lo que hizo fue canjear uno por ninguno, pues las posiciones de Busquets y Rakitic eran altísimas y cualquier rebote o despeje de la zaga ché caía en botas de Munir, Parejo o Mina para que salieran a la contra, como mínimo, en igualdad numérica frente a los defensas del Barcelona. El desacertado choque de Mina, unido a lo expuesto en el primer párrafo de este texto, explicaron cómo un visitante que cerró la noche con tantos problemas sumó los tres minutos en el 92.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

Hagamos balance: el Valencia ha marcado sólo dos goles habiendo hecho 30 disparos y ha recibido cinco con 19 remates en contra. Es decir, que necesita rematar 15 veces para marcar y únicamente le tienen que disparar 4 para encajar. Una estadística absolutamente desproporcionada que apunta a un diagnóstico evidente: el Valencia de Pako Ayestarán tiene un gran déficit de calidad en ambas áreas.

El Valencia no tiene ningún gran goleador de momento.

No hay ningún gran goleadorCierto es que sólo dos jornadas no son suficiente como para tomar estos datos como la prueba definitiva de la falta de pegada che, pero también lo es que ninguno de sus actuales atacantes son especialistas del gol. Si tomamos las temporadas más prolíficas de sus carreras como best case, vemos como aun así los registros de Mina (7 en Vigo), Rodrigo (11 en Portugal), Nani (9 hace años) y Munir (4 en Segunda) se hacen escasos. Pero más allá de esto, que tiene matices, pues Mina cuenta con cierto potencial goleador y Nani ha crecido mucho en el área, está la sensación de que falta presencia arriba. Ni siquiera Alcácer, un consumado experto del toque final, parecía poder imponerse con continuidad a las defensas rivales en las dos últimos cursos. ¿Cuál es el problema entonces? ¿Los delanteros o la forma en que se les intenta aprovechar? La nota común en estos últimos dos años ha sido la falta de juego interior del Valencia, lo que derivaba en que todo fuese por fuera y acabase con un centro lateral, una jugada que sólo podría potenciar al Nani de la Euro.

En defensa hay aún más dudas e incógnitasNo parece que esto vaya a cambiar a corto plazo, pues el Valencia de Pako desequilibra a partir de los triángulos exteriores y las incorporaciones de sus dos laterales, en especial de Joao Cancelo. Un nombre propio el del portugués que también cobra valor en el otro área, pues Cancelo desequilibra en ataque y se desequilibra en defensa. Su costado, por bien que juegue, es ahora mismo un problema para los ches siempre que ejerce de lateral. Sobre todo porque, en área propia, el Valencia ha perdido toda la seguridad que ofreció en al 2014/2015. Del Diego Alves, Nicolas Otamendi, Shkodran Mustafi y Javi Fuego ahora sólo queda el recuerdo, el cual se acentúa todavía más cuando Aderlan Santos o un descontrolado Abdennour forman la pareja de centrales. Ambos, junto a los laterales, forman una defensa con la que ahora no se puede ir a ninguna guerra. Ni tampoco al campo de entrenamiento.

Las bajas de última hora han acentuado el problema.

En definitiva, si con Paco Alcácer y Mustafi el Valencia ya padecía cierta debilidad en las áreas, sin ellos el problema tiene todavía peor solución. El Valencia de Pako Ayestarán no cuenta con atajos para ganar partidos. Deberá jugar muy bien para sumar, y no siempre lo hará. A fin de cuentas, las áreas son la firma de todo contrato, y el Valencia se ha quedado sin tinta. De momento su juego responde, pero sin victorias se resentirá. Por eso queda la injusta sensación de que Pako vivirá una contrarreloj desde la tercera jornada de Liga.

Foto: Nani: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

Unai dibujó un 4-3-1-2 con Llorente y Muñoz arriba cuya intención derivaba de colgarle balones en largo a esa doble punta para saltarse El rombo no dio frutos a Emeryla esperable -y, a la postre, confirmada- presión local. Cristóforo (interior derecho), Banega (mediapunta) y Krohn-Dehli (interior izquierdo) deberían ganar las segundas jugadas. Pero ni los envíos eran de calidad, ni los delanteros los lucharon con atino ni los centrocampistas recogieron los rechazos. El triángulo defensivo compuesto por Mustafi, Abdennour y Javi Fuego cortocircuitó la propuesta y asginó la iniciativa a los chés.

Santi Mina, desde la banda izquierda, causó muchísimo peligro.

Parejo y André Gomes, ambos muy adelantados, motorizaron el ataque del Valencia. Parejo fue el pasador más prolífico y no se anduvo con florituras, sino que empleó la anchura que le regaló su técnico -abriendo mucho a Mina y Rodrigo- para mover el balón con velocidad e intenciones malévolas. De hecho, aunque la posesión fue suya durante el 60% del primer periodo, más que de director, tomó rol de banderillero. Cada pase suyo hacía daño. Gomes, por su parte, aparecía a espalda de Cristóforo y movía de sitio a Krychowiak. Quizá debió intervenir más, pero en las veces en las que lo hizo, dejó huella.

El segundo tiempo fue igualado con ligera superioridad sevillista.

En general, el Valencia dominaba. Lo único que le estaba faltando era un poco de paciencia para discernir la mejor manera de acabar cada ocasión. Chutaba antes de tiempo y se restaba precisión a sí mismo. Llegó al minuto 45 con 17 tiros a favor y tan solo uno en contra. Sin embargo, el marcador reflejaba un corto 1-0. El tanto, encima, de falta.

Emery actuó tras el descanso y realizó el primero de sus cambios: Vitolo por Juan Muñoz. El Sevilla -más entero- recuperó su sistema habitual, ganó consistencia defensiva gracias al doble pivote y también altura ofensiva a partir de su juego por las bandas. Con Gameiro y Konoplyanka, los revulsivos posteriores, enriqueció con calidad lo que ya era un encuentro a su favor. Sin estridencias, y menos aún una vez entró Enzo Pérez para reforzar la medular ché, pero a su favor. De ahí el empate a última hora. Si bien el gol en el descuento de Negredo fijó un resultado que, mirando el total del envite, se ajustó más a lo vivido.

La presencia de Aduriz y Raúl condicionó el choque.

Quizá porque el escenario y el origen de la historia el Athletic lo sintiera más propio que el Valencia, el arranque fue de clara iniciativa rojiblanca apoyada en el juego directo sobre sus dos grandes referencias ofensivas en estas lides. Aduriz y Raúl García, complementarios y redundantes, localizaron los primeros envites en las inmediaciones de la pareja de centrales ché, reforzada para la ocasión con Javi Fuego y Danilo Barbosa desde el mediocampo. Si bien el buen trabajo de Abdennour, espoleado por el cariz físico que tomaba el encuentro, contrarrestó en parte las consecuencias directas del bombardeo, durante buena parte del choque los locales tuvieron bajo control todo lo que ocurría a continuación.

El Athletic sí se situó en la zona que pretendíaEn primer lugar, como la presencia de Aritz y García obligaba a la defensa valencianista a cerrarse sobre ellos y a dejar espacios por banda, sobre todo Susaeta por el carril de un flojo Gayà podía profundizar y desequilibrar por fuera. Empujando al rival hacia su portería, además, el Athletic conseguía tener siempre a Iturraspe y Beñat en disposición de cortar las salidas de un Valencia que pretendía hacerlo en corto, o de ganar el rechace antes de que el esférico cruzara la divisoria. Aunque el terreno de juego y el buen hacer defensivo de Barragán evitaron que Muniain pudiera sumar demasiado, el dominio territorial rojiblanco mantenía el cerco sobre la meta de Ryan.

Negredo le dio una salida al Valencia, pero Valverde la desactivó.

La aparición de Negredo le dio salida a NevilleAdemás, cualquier falta que pudiera hacer el Valencia en su propio campo -y en él era donde más tiempo se jugaba- era convertida por los locales en un centro al área y, por lo tanto, con Aduriz, García o Laporte como rematadores, en una ocasión de peligro. En una llegó el tanto, pero con él, también, la reacción ché. Viéndose por detrás en el marcador y sintiéndose tan lejos de Herrerín, el Valencia buscó la vía rápida, que además ayer era a su vez la más despejada. Así encontró a Negredo, ganador en su particular batalla aérea con Etxeita, que acostado sobre la parcela del central diestro del Athletic pudo aprovecharse de que por arriba Iturraspe no tiene la eficacia desactivando este tipo de acciones que sí acostumbra Mikel San José. Con el vallecano ganándolas todas por el aire y tanto Rodrigo como Piatti castigando el desajuste posterior, vimos aparecer a Parejo y a la mayor parte de acciones de peligro de los valencianistas a lo largo del partido. El juego directo, durante el primer equipo, hizo las veces de organizador por parte de ambos equipos, definiendo el ritmo, encontrando los espacios y seleccionando las zonas en las que focalizar los ataques.

Valverde atajó la cuestión tras el descanso, primero dando entrada a Sabin Merino por Muniain restándole poesía al encuentro a cambio de añadirle martillo, y a continuación introduciendo a Elustondo y Mikel Rico. De esta forma se adaptó a un césped cada vez más rasgado, se protegió del juego directo ché en caso que los de Neville optaran por recuperarlo y distribuyó sus piezas de ataque de la forma que más daño podían hacerle a su oponente. Con Beñat acolchado por detrás del delantero centro, equilibrando con precisión su capacidad para domar la irregularidad del terreno de juego y lo que en él era realista plantearse, cerca estuvieron los locales de ampliar la brecha. Aduriz, otras tantas veces devorador feroz, en esta ocasión no estuvo certero en el remate.

Al contrario que el escocés, «King» Neville ha hecho por acercarse y tratar de empatizar con todo lo que rodea al Valencia Club de Fútbol. Son muchos los gestos, las palabras y las declaraciones que así lo demuestran, pero quizás fue en la última rueda de prensa donde esto más se evidenció. Su equipo había empatado ante el Rayo Vallecano gracias a un gol en los últimos minutos de Alcácer, pero ni siquiera el 2-2 pudo enjuagar la decepción que sentía Mestalla. El Valencia había jugado mal, muy mal. Rematadamente mal. Tuvo problemas para sacar la pelota, convirtió a Jozabed en un mediapunta de Champions y solo a través de los errores ajenos consiguió crear peligro. Y Gary, tan decepcionado como su afición, reaccionó como uno más: «Lo de la primera parte es difícil de explicar. Hemos tenido un rendimiento muy decepcionante. El fútbol es un juego en el que hay que ganar, pero uno también tiene que divertirse y expresarse en el campo. En la primera mitad no hemos hecho nada de esto, aunque luego en la segunda hayamos reaccionado otra vez. […] Hay que corregir esto inmediatamente».

Gary Neville aún no ha dado con la tecla táctica.

El Valencia de Neville sigue sin tener un rumboEl balance en Liga BBVA del Valencia de Neville no engaña: 4 empates y 2 derrotas en 6 encuentros. Guarismos pobres, pero totalmente consecuentes con los problemas futbolísticos que viene atravesando el conjunto che desde los últimos dos meses con Nuno Espírito Santo. Porque aunque Gary lo está intentando y ha ajustado determinados aspectos, los defectos del Valencia siguen siendo los mismos que en otoño. La reubicación de Dani Parejo al mediocentro no ha ayudado a mejorar la salida de balón ni tampoco le ha conectado con el juego. Además, la transición defensiva se ha resentido todavía más y, unido a los problemas que tiene el equipo para quedar ordenado en campo propio, se ha terminado llevando por delante a Abdennour. Ni siquiera la entrada de Barragán en el lateral y la presencia, en ocasiones, de Cancelo por delante ha juntado al equipo. El Valencia sigue siendo un conjunto que no encuentra la forma de unir a sus once futbolistas, ni aunque fuera al estilo «futbolín» por el que suelen optar muchos técnicos en situaciones similares. Ni en defensa ni sobre todo en ataque, donde la ausencia de Sofiane Feghouli ha destapado la ausencia total de automatismos, ideas e incluso de química entre los atacantes.

Prueba y error. Prueba y error. Y ningún acierto.

De momento no hay receta para tanto problemaY aquí es dónde hay que tirar la reflexión global: ¿por qué Gary no está encontrado el planteamiento que consiga vertebrar, aunque sea mínimamente, a su equipo sobre el campo? ¿Y por qué Nuno no logró levantar a los suyos cuando se cayó su idea inicial? Ambos técnicos han probado mil y una combinaciones en el centro del campo, han alternado las parejas de extremos, han apostado por meter a dos puntas a la vez… Y nada. Los problemas heredados del técnico luso siguen sometiendo y trastocando cada prueba del inglés. Da igual que sea con el 4-1-4-1 habitual, con el 3-5-2 que dibujó en el Madrigal o con el 4-2-4 que vimos en Anoeta -el esquema que más potencial dejó entrever por el aprovechamiento que hacía de sus atacantes-, porque la manta es tan corta que, como mucho, Neville ha conseguido taparse un pie. Por tanto, quizás no haya que centrarse tanto en la apuesta de juego concreta que realiza el técnico, como en la falta de cintura y adaptación que viene demostrando la plantilla ante los cambios.

Porque la suma de perfiles similares pero no complementarios entre sí, la presencia de mucho futbolista por hacer y la ausencia de ciertos roles primero acortó las opciones de Nuno, y ahora parece hacer lo propio con un Gary Neville que está como hace 50 días. Esto, ojo, no quiere decir que falte calidad. La plantilla del Valencia ya demostró el año pasado que podía practicar un muy buen fútbol que fuera competitivo ante cualquier equipo. El tema es que, hasta la fecha, sólo lo ha demostrado de esa manera. El resto, sombras.

En Europa no se trata de ganar, empatar o perder, sino de recibir o marcar. Un hecho que el Mónaco asume feliz, pues lo primero lo fía a su solidez colectiva y lo segundo a la chispa de un Ferreira Carrasco que intimidó Turín. Sus contras eran muy verticales, no estaban lanzadas por un Moutinho pegado a Pirlo, tenía sólo a Martial como amigo y Allegri había sujetado atrás a Licheteiner, pero en el uno para uno siempre pareció mejor que los defensas. Llegó a puerta, Buffón paró y Tévez tuvo un turno extra para aparecer. Aunque el «Apache» estuvo muy desconectado, protagonizó el mejor tramo bianconero cuando abandonaba la punta derecha para que ésta la atacasen llegando Vidal o Pereyra. El triunfo no llegó así porque Abdennour volvió a encantar, pero al menos así la Juve tuvo tantas papeletas como el Mónaco para la rifa del gol. Al final ésta le tocó a Morata, la cobró Vidal y los de Allegri rondan las semis 12 años después.

– El proyecto del AS Mónaco de Dmitry Rybolovlev siempre estuvo marcado por la fuerte inversión económica y los fichajes de relumbrón. Sin embargo, tras acabar segundos y entrar en Champions League, el grifo de dinero se cerró. ¿Por qué sucede esto, Miguel Ángel? ¿Un mero ajuste de cara al Fair Play Financiero o hay algo más?

Para hablar de los orígenes del proyecto, debemos remontarnos a finales de 2011. El club navega por los puestos de descenso de Ligue 2 con un panorama deportivo desolador. En ese momento aparece la oportunidad de ejecutar un cambio drástico de timón vendiendo el paquete accionarial mayoritario. Ahí llega la figura de Rybolovlev, al mando de su potente grupo de inversión, para hacerse cargo del club. Gracias a ello, logran sacar la cabeza de la segunda división gala en apenas un año y medio. El resto de la historia, es de sobra conocida. Moutinho, James y Falcao como fichajes de relumbrón para afrontar la 2013/2014, ambición máxima… pero un conjunto de factores que ‘aparecen’ hacen diluir ese proyecto en tiempo récord. Uno de ellos, como bien apuntas, es la amenaza del Fair Play Financiero, que lleva sobrevolando al club desde 2014 y sobre la cual aún no se conoce una sentencia judicial. El otro, indudablemente, fueron los ajustes económicos que debieron hacerse para poder conservar el status fiscal de la entidad en relación a otros clubes franceses y de forma obligada por la LFP francesa.

– Esto cambia el cariz del proyecto, ¿no? Mientras Radamel Falcao y James Rodríguez cogen la puerta de salida, llegan Tiemoué Bakayoko, Wallace o Bernardo Silva. El cambio en la política de fichajes, sea obligada o no, es bastante obvia hasta, incluso, llegar a parecerse a la de 2012/2013 cuando el Mónaco intentaba ascender a Ligue 1.

Así es. Como se puede apreciar revisando las cifras de los traspasos llevados a cabo esta temporada, ha habido un cambio sustancial en la política de altas. Sobre todo, se ha apostado por futbolistas con un techo de proyección alto, que aporten rédito deportivo y económico en caso de una futura venta. Salvo Wallace, quien no es propiedad de Mónaco, bajo esa tesitura firmaron a Bernardo Silva, Tiemoué Bakayoko y Paul Nardi (actualmente cedido en Nancy). Por quien más pagaron, sobre 15M de euros, fue precisamente por el actual internacional portugués Sub-21. Un jugador diferente y esencial en fase ofensiva, por su facilidad de giro con balón, su calidad para el pase interior y su capacidad de aportar ese plus de pausa o velocidad que toda situación de ataque puede necesitar.

Sobre el símil que realizas con aquella 2012/2013, pienso que ese año ya se invirtió una muy importante cantidad económica en fichajes para tratarse de un club de Ligue 2, pagando hasta 13 millones de euros por Lucas Ocampos, porque se sabía que era la antesala de lo que vendría en caso de ascenso.

– Dentro de todo este cambio, de esta reestructuración, la figura de Leonardo Jardim parece encajar a la perfección. Un técnico de futuro, pero de perfil bajo, que está destacando por lograr consolidar equipos sólidos, estructurados, trabajados y muy bien conjuntados.

Por supuesto. La llegada de Leonardo Jardim ha demostrado ser un acierto ante la perspectiva actual del club. No obstante, cuando se oficializó su llegada allá por el mes de junio, todavía James y Falcao seguían perteneciendo a la entidad. En ese momento la dirección deportiva del Mónaco estaba apostando por un entrenador de talante calmado, joven, capaz de aportar cohesión y, por qué no, también de saber gestionar un vestuario con ‘estrellas’.

Sin embargo, conforme avanzaba el verano, se iba diseñando un escenario bien distinto marcado por las necesidades financieras que acabamos de hablar. Entonces primó la necesidad de crear un bloque competitivo con recursos económicos más limitados, y de potenciar el colectivo por encima de las individualidades. Jardim aceptó el reto, supo adaptarse al cambio radical de política y pidió tiempo para crear un bloque competitivo que supiera afrontar las exigencias de la temporada. Y, con el transcurso de la temporada, ha quedado ratificada su idoneidad para el actual proyecto del Mónaco.

– Pero, ¿cómo lo ha conseguido en el Mónaco? Es decir, ya sabemos de los excelentes registros defensivos tanto en la Ligue 1 (más de 800 minutos imbatido) como en la Champions League (4 goles en 8 partidos), pero el proceso hasta lograr ser ese equipo ha tenido que ser realmente interesante. Corto, bastante corto, pero muy intenso.

Corto, intenso y acelerado. En realidad el equipo tardó varios meses en ensamblarse y no adquirió plena regularidad hasta el mes de diciembre, pero la espera mereció la pena. Leonardo Jardim logró consolidar una columna vertebral base, que fuera sólida y apenas tuviera fisuras defensivas. Así se consiguieron unos números espectaculares que hablan por si solos, como dices, pero a los que también es justo y necesario atribuir méritos al habitual inquilino bajo palos: Danijel Subasic. El arquero croata ha ganado otra dimensión en los últimos dos años, desde que aterrizara en la Ligue 2, erigiéndose como uno de los mejores arqueros del fútbol francés presente. Rendimiento tremendamente regular, un auténtico baluarte bajo palos y una garantía de seguridad de cara a las grandes citas.

– Revisando partidos, me surgió una pregunta que considero bastante interesante: ¿dónde sitúas tú, Miguel Ángel, la solidez del Mónaco: en la línea defensiva o en el centro del campo? Personalmente diría que el gran baluarte competitivo del equipo de Jardim está en su potente línea medular, pero a la hora de repartir méritos sería bastante generoso también con la zaga.

A mí me resulta muy complicado identificar el concepto de ‘solidez’ en un único sector del campo. Cuando un bloque evidencia estar tan bien trabajado como este Mónaco, es obligado repartir méritos. Por un lado, su 4-3-3 habitual, sin duda, fortalece mucho al equipo en fase defensiva posibilitándole un óptimo escalonamiento de líneas. Por otro lado, ya sólo con nombrar a Toulalan, Moutinho o Kondogbia en zona de medios, más Wallace, Abdennour o Carvalho en el eje de la zaga, te estás refiriendo a una serie de jugadores con absolutas garantías para este propósito táctico.

– Un centro de la defensa que ha ido viviendo una pequeña evolución. El año pasado destacaron Carvalho & Abidal por su experiencia y solvencia. El portugués se quedó y comenzó como titular, pero ahora parece que la pareja Walace – Abdennour se ha asentado con todo el sentido del mundo. A mí, el segundo, el tunecino, me gustó bastante contra el Arsenal.

En mi opinión, el funcionamiento del par Wallace – Abdennour para el once titular es uno de los mejores logros de Jardim dentro de su labor en la presente temporada. Ambos, por separado, casan con el biotipo físico de central moderno: potentes, fuertes, con velocidad reactiva y de desplazamiento. Tácticamente, una pareja así te suma riqueza y versatilidad. Wallace puede tener muy prospera carrera en el primerísimo nivel europeo, si nada se tuerce en su esperada progresión. Y Aymen Abdennour es un jugador ya tremendamente consolidado dentro del campeonato galo, siendo uno de los cinco mejores centrales de la Ligue 1 actual sin ningún género de dudas.

– ¿Y Fabinho? En mi opinión también ha contribuido a esta solidez desde el lateral derecho… e incluso, sorprendentemente, desde el mediocentro.

Está resultando una muy grata sorpresa verle rendir tan bien en ese rol de mediocentro. Fue una solución de urgencia para Jardim en partidos puntuales antes de Londres, y aquella noche, en todo un contexto Champions League, deslumbró a propios y extraños con una excelente actuación individual. Realmente, Fabinho tiene físico, cualidades defensivas e inteligencia con balón como para sumar habitualmente en esa posición tan exigente. Si Jérémy Toulalan no llega en perfectas condiciones a la cita del martes, parece seguro que volverá a ser su sustituto.

– Otro futbolista que me ha gustado bastante cuando lo he visto es Bakayoko. Creo que debido a su imponente físico sufre del mismo mal de Kondogbia (siempre hacia delante, nunca hacia atrás), lo que les hace un poco incompatibles, pero teniendo a un equilibrador al lado como es Toulalan su intensidad, actividad y atrevimiento tiene bastante sentido.

Hasta la fecha, respecto a todo lo bueno que vimos suyo de Sevilla, el mayor mal de Geoffrey Kondogbia en Mónaco ha sido la inconstancia en su rendimiento. Es decir, su tendencia a desconectar mentalmente del juego en determinados tramos y también a cometer demasiadas pérdidas de balón. A nivel de condiciones lo tiene todo para ser una pieza importantísima dentro de la medular del equipo de Jardim, pues está perfectamente capacitado para dominar partidos de la liga francesa. Pero, ciertamente, sus últimos dos meses de competición han tenido otra cara bien distinta, ofreciendo un rendimiento muy próximo a su naturaleza real, esa que todos ya conocemos.

Sobre el joven Tiémoué Bakayoko (20 años)… Sí, es cierto que comparte similitudes de perfil con el propio Kondogbia. No sólo de impacto físico, sino también a nivel de manejo de balón y de verticalidad en el juego. Ha sido internacional en todas las inferiores francesas, pero aún debe pulirse para adquirir un perfil más distintivo como mediocentro. Por supuesto, que todo hay que decirlo, ahora se encuentra en un club beneficioso para crecer en consonancia a todo su potencial.

– Dicho todo esto, sigo sorprendido por lo que le pasó al Mónaco contra el Arsenal. Hasta el punto de que no considerarlo un tema futbolístico, sino netamente emocional. El miedo a perder lo que ya estaba ganada. Porque no fue normal cómo Berbatov regalaba el primer pase orientándose mal, cómo las prisas hacían perder la posición a Martial o Dirar en banda y, sobre todo, cómo Kondogbia dejaba constantemente espacio a su espalda por ir en busca del balón…

Como diría Valdano: ‘El fútbol es un estado de ánimo’. Ni más ni menos. El resultado de la ida en Londres sorprendió a todo el mundo, sobre todo teniendo en cuenta cómo llegaba el Mónaco a ese partido debido a ausencias importantes que modificaron el once de Jarim . Pero se saca un 1-3 favorable de renta que, cómo se vio en el Louis II, relajó en exceso a los del Principado… hasta el punto de ver peligrar el devenir de la eliminatoria. Además, el mediocampo no logró asentarse aquel día. Ni llevó el control ni pesó ante lo que proponía el Arsenal con balón. Una versión estable del binomio de interiores Kondogbia – Moutinho es obligatoria en estas citas. Con todo ello, si no tiene opción de salida eficaz para el juego directo desde portería, tampoco es un equipo que se sienta cómodo ante un rival que proponga un bloque alto. En mi opinión, estos son dos aspectos negativos que deberán minimizarse pensando en lo que pueda acontecer ante la Juventus en cuartos de final.

– Por quedarme con lo positivo de lo visto en el Louis II, qué bueno es Ferreira Carrasco. Ya en Londres, habilitado por un Moutinho delicioso, la lío cuando entró desde el banquillo, pero es que lo del partido de vuelta tuvo más mérito. El suficiente como para que Jardim se replantee, ante la Juventus, que tenga más minutos de lo que viene siendo habitual en Champions League.

Es un gran futbolista, especialmente por su talento y por su competitividad. Cualitativamente, te aporta mucho en acciones a balón parado y también tiene adherido el gen del extremo impredecible en el 1 vs 1 ofensivo, ese que no sabes por dónde te puede salir por el amplio abanico de recursos técnicos que maneja. Con espacios para ejecutar rupturas largas, resulta todavía más demoledor por esa velocidad y verticalidad tan características de su juego. Es muy bueno. El primero que creyó verdaderamente en él fue Claudio Ranieri. Antes de cruzarse con el italiano, realmente sólo los ojeadores de los partidos del CFA sabían de su potencial a nivel internacional. Esta temporada, además, ha adquirido un mayor peso ofensivo a raíz de las marchas de Falcao y James. Es un rol jerárquico que no le viene grande. Tiene vitola de estrella, y no creo que tarde mucho en demostrárnoslo como parte de la brillante generación belga.

– Pensando ya en clave cuartos de final, ¿cómo crees que le viene la Juventus al equipo de Jardim? Es cierto que los de Allegri vienen con bastantes bajas, pero tiene a varios hombres de ataque enchufados y ante la Fiorentina ya vimos que este “puede ser su año”.

Llegando en el papel de outsider a este punto de la competición y otorgándole el favoritismo principal a la Juventus de Massimiliano Allegri, no creo que haya muchas preocupaciones ‘extra’ posibles, en forma de presión o miedo, para los hombres de Leonardo Jardim. Esa eliminatoria vivida ante el Arsenal, tanto con luces como con sus sombras, pero en un contexto bastante parecido, debe ser una clara referencia para saber afrontar la eliminatoria de forma positiva. Tanto en materia táctica como, por supuesto, psicológica.

– Atendiendo a que la ida es en Turín, lo que creo que favorece al equipo bianconero, ¿dónde crees que debe marcar la línea defensiva el Mónaco? Entiendo que el planteamiento será bastante parecido al de Londres, formando dos líneas de cuatro, negando recepciones interiores y luego saliendo con velocidad al contragolpe. Pero si Andrea Pirlo está, no se le presiona y comienza a ganar metros…

Yo también pienso que veremos la misma situación táctica de Londres. Y en toda su esencia. Aunque si juegan Wallace – Abdennour en el eje de la zaga, la opción de optar por una línea defensiva adelantada para buscar a la Juve arriba en salida no debería representar un hándicap a nivel físico en determinados tramos del choque. Sin embargo, lo cierto es que el bloque bajo te permite preparar transiciones ofensivas con espacios muy peligrosas, y aquí es donde las mejores armas ofensivas del Mónaco de Jardim encuentran su perfecto hábitat de influencia. En todo caso, para buscar ‘secar’ a Pirlo, si juega, y no cederle ni espacio ni tiempo para pensar, la figura de Moutinho se antoja clave como antídoto por su maestría habitual para ejecutar el pressing a par y/o impar con suma de intensidad y criterio.

– ¿Ves a Berbatov y Martial con capacidad para hacer daño a los centrales de la Juventus? Yo es que sigo pensando en Ferreira Carrasco, y no porque Dirar me disguste.

A ver con qué nos sorprende Jardim ahí. Personalmente yo jugaría con Bernardo Silva, Martial y Ferreira Carrasco arriba, al igual que en el último partido liguero ante el Caen. Bajo mi punto de vista, sería la mejor configuración posible para explotar de la forma más productiva posible todos los posibles espacios generados en campo rival. Es decir, aunar todo el flujo de talento de los tres para tu primera línea ofensiva (muy complementarios entre sí), y dejar a Martial en situación de punta, posición en la que pueda ganar mayor imprevisibilidad ante centrales rivales debido a su constante dinamismo.

Pese a ello, la configuración de Berbatov arriba con Martial y Ferreira-Carrasco en los costados puede ser la elegida finalmente por Jardim, dado que el búlgaro, por su experiencia, capacidad para ganar juego aéreo y calidad técnica para juntar y dar respiro al equipo, también representa una opción útil ante un encuentro de este calibre en todo un Juventus Stadium.

– Suceda lo que suceda, estar entre los ocho mejores equipos de Europa y volver a pelear por entrar en la Champions en una cada vez más complicada Ligue 1 debería ser una buena noticia para reforzar el proyecto de Rybolovlev. Porque, ya para cerrar, ¿hasta qué punto los buenos resultados de esta temporada pueden revitalizar la idea que tenía el billonario ruso?

Revitalizarla como inicialmente, lo dudo. Pero si finalmente no recibieran sanción oficial por el Fair Play financiero y la temporada terminara con buena nota, sí debería haber una mayor inversión en materia de fichajes de cara a la 2015/2016. De ocurrir así, lo ideal sería que lo hicieran aprovechando y dando continuidad a las buenas bases futbolísticas sentadas en esta misma campaña.

 
–
Referencias:
twitter.com/MigAn_Roca

Pero el once nunca olió sangre. Con Wellbeck buscando mayor profundidad donde Alexis Sánchez había enlazado jugadas el Arsenal entraba hasta la cocina con poca convicción y menos claridad según aumentaba la exigencia del cronómetro. En primera instancia Wallace y Abdennour, centrales más que aptos para lucir en la épica, se encargaron de responder con contundencia a las internadas londinenses. Pero conforme avanzaba el partido todo el Mónaco -salvo, quizá, un Ferreira Carrasco que ingresó con fuerza en el tramo final- cayó presa de un nerviosismo extremo al que el conjunto de Arsène Wenger no pudo más que contraponer su condición de equipo experto en intentar remontar, que no remontar a secas. A la postre, Kondogbia no fue decisivo -para mal- como si lo había sido -para bien- en la ida, y un Arsenal profundo y dominador dio en todo momento sensación de una extraña insuficiencia. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/03/analisis-remontada-fallida-monaco-arsenal/feed/ 13