Tras cruzar el pantano | Ecos del Balón

Tras cruzar el pantano


El partido era especial y el Arsenal empezó creyéndoselo. Era quizás la primera vez que los dirigidos por Wenger afrontaban una eliminatoria de Champions con la cabeza alta y mirando un poco por encima del hombro en la era post Thierry Henry. Seguramente era así en lo que concierne al mundo Arsenal sin Cesc Fàbregas. Había que vestirse de gala y lo hicieron. Los primeros cinco minutos fueron un fogonazo de toques y jugadas con fluidez y decoro, incluso con punch pues Welbeck llenó el área con efectividad, a pesar de que falló en el momento del remate. Y esa fue la historia tragicómica del partido.

Los de Wenger eran los favoritos en la eliminatoria

Cazorla jugó muy bienEl Arsenal de gala es el de Cazorla mediocentro y Alexis Sánchez juntándose arriba con Mesut Özil. Si sus tres mejores futbolistas funcionan, el Arsenal puede llegar a ser un equipo no sólo espectacular, sino muy productivo. Y anoche lo fue. Pero fallaron. Fallaron y perdieron. No porque su rival fuese más dominante, porque el Mónaco realmente no lo fue, sino porque en el momento del remate no lograron anotar. Entre los tres cracks crearon ocasiones para poder golear, mas no supieron concretarlas. No fue que Subasic hiciera un partido histórico, fueron errores en la definición, casi una metáfora del Arsenal de los últimos cinco años.

El encuentro tuvo más cosas. El Arsenal, que había empezado muy bien con un 4-2-3-1 que devenía en 4-4-2 cuando Welbeck hacía la diagonal hacia adentro y ocupa zonas de delantero centro, vio como su rival se organizó en un 4-4-1-1-0. Cero porque el hipotético ‘9’ monegasco era Berbatov y éste no ejerció de tal, sino de segunda punta de un centrodelantero inexistente. Detrás de él estaba Moutinho y detrás de Moutinho, el pantano: una doble línea de cuatro, ocho jugadores de playera oscura y, sobre todo, Geoffrey Kondogbia. El francés fue el mejor jugador de su equipo y formó junto a Fabinho una pareja que creó problemas de verdad al Arsenal. El Mónaco hacía sombra a la salida de balón de los ‘Gunners’ y esperaba en la divisoria para presionar. Más allá de eso no parecía que hubiese una organización mayor. Cuando alguno de camiseta roja llegaba a la zona pantanosa, los de azul oscuro iban a por él hasta hundirlo o fracasar. Y fracasaron muchas veces.

La falta de acierto en el remate desquició al Arsenal

Kondogbia se impusó en el tackleEl 4-4-1-1 que planteó Jardim tapaba bien las líneas de pase posibles del Arsenal, por lo que los comandados por Wenger tuvieron que hacer uso del regate como recurso principal de transición. Así, el 4-2-3-1 desapareció paulatinamente para dibujar una especie de 4-2–2-2 en el que Alexis y Özil compartían la mediapunta. Cazorla y Alexis sacaban al equipo con conducciones por dentro que fácilmente superaban el esfuerzo colectivo del Mónaco, y que sólo encontraban oposición en el ejercicio individual de Fabinho y Kondogbia, y luego Özil y el chileno se asociaban arriba para crear ocasiones de gol. La banda derecha que Welbeck liberaba para posicionarse arriba la ocupaba con más ímpetu que precisión el joven Bellerín. En ese tramo del partido, los de Arsène se hincharon a tener oportunidades de gol mal finalizadas y el Mónaco, en la primera que tuvieron, anotó gracias a un rebote. Antes habían tenido creado nula actividad para Ospina gracias al flojísimo partido de Berbatov, que no sólo dejaba sin profundidad a los suyos, al no tirar nunca una ruptura, sino que ralentizaba cada ataque cuando contactaba la pelota.

En el segundo tiempo la postura de ambos equipos fue la misma y las consecuencias, iguales. Hasta que el Arsenal enloqueció. En el minuto 59’ Giroud falló la última de sus ocasiones claras de gol y fue sustituido. El resto de sus compañeros no parecieron salir de ese minuto y, descompuestos, fueron víctimas de errores infantiles, fallos competitivos graves y de Anthony Martial, que corrió a placer. Si el Arsenal antes fallaba tras cruzar el pantano, ahora el pantano se los había comido. Wenger metió cambios, terminó jugando con Oxlade de mediocentro, tres fantasistas y dos velocistas arriba. No importó. La dinámica del partido era favorable al Mónaco de Jardim, que fue refrescando piernas a la vez que cerrándose más sobre su arco a la espera de un contragolpe que diera al estocada final. Y la dieron. Arsenal 1-3 Mónaco.


46 comentarios

  • Uruguayoafull 26 febrero, 2015

    Que inocencia estos ingleses! Años jugando juntos y cometen errores infantiles, Siempre las mismas caras en los banquillos, tácticamente perdiendo pie ante la Bundesliga y técnicamente cada vez mas lejos de España, y eso que son los que mas plata gastan en fichajes.

    Respond
  • @SharkGutierrez 26 febrero, 2015

    Zenit, Benfica, Leverkusen y ahora Arsenal. Todos vacticinábamos un batacazo en Champions League (quién no lo dijo, al menos lo pensó) y está siendo una sorpresa de lo más agradable el equipo de Jardim. Aroma a equipo trabajado y también "apesta" a cuartos de final (aún quedando la vuelta).

    Respond
  • Golazo 26 febrero, 2015

    Lo que falló el Arsenal ayer de cara a gol no tiene nombre. Es que si bien el sistema defensivo del Mónaco prosperó la mayoría de las veces y que para los gunners fue muy difícil superarla, generó oportunidades. Y muy claras. Giroud debe haber fallado un par de veces al conectar "pases de la muerte" de los extremos y además marró un remate a puerta vacía luego de un rechazo de portero a disparo de Alexis.

    Y eso que ayer pareciera que el Arsenal tenía unas ganas tremendas de perder. Como defendió la defensa la jugada del segundo gol me llegó a dar un poquito de vergüenza ajena. Y en ataque todos extremadamente fallones, lo cual es especialmente preocupante en Cazorla, que venía jugando bien, y sobretodo en Alexis, que si bien nunca ha sido preciso después de su lesión bajó el nivel de una forma preocupante.

    Ojalá que no sea así, pero tiene mucha pitna de que esto no tiene vuelta atrás.

    Respond
  • hola 26 febrero, 2015

    El partido de Moutinho ha sido una barbaridad, excelso lo del portugues. Notable lo del Monaco aunque el Arsenal con un delantero de verdad probablemente hubiera marcado en el primer tiempo.

    Respond
  • Pires 26 febrero, 2015

    El partido de ayer me recordo al fútbol vintage, ese en el que un equipo extranjero llegaba a tu estadio, y no sabías nada de él, en el que los jugadores eran desconocidos para ti, y podía pasar cualquier cosa, el Emirates se sintió igual, vio algo que no esperaba, enmudecio a los 35 minutos y ya no salio más de su asombro…

    Yo ayer vi un equipazo, llegue a leer por twitter que era la nueva "Grecia de la Eurocopa 2004", y es que fue descomunal, rapidos, solidos atras, bien al corte, solidarios, muy organizados, con mucha clase arriba, una pegada increible… Ayer fue su día, lo que no sé, es si vendrán más…

    Pd. Moutinho parecia ser el jugador por el que este equipo pago tanto, increible su partido… Y los demás, me sorprendieron del primero al último…. Y todavia falta Toulalan….

    Respond
  • jose p. 26 febrero, 2015

    Si deciamos del City que era 0% competitivo, lo del Monaco es 100% competitividad, con sus armas, no engañan a nadie. Son una roca, creo que llevan 4 goles en los últimos 18 partidos. Su deficit es el gol, pero es que ayer estaban por problemas físicos sin B.Silva, Ferreira-Carrasco y Kurzawa (los tres salieron hacia el final del partido) y también sin Toulalan (por si faltaba estructura defensiva).
    Pensar en meterle 3 goles a este Mónaco en la vuelta es casi una utopía, pasarán a cuartos de forma muy merecida y, ojo con esto, le darán como la perita del sorteo junto a Oporto/Basilea y quien se enfrente a los de Jardim va a tener que sudar tinta, pueden hacer sufrir a cualquier equipo de los que quedan en competición.

    Respond
  • @XiscoRincon 26 febrero, 2015

    El fútbol inglés tiene un grave problema de competitividad… Ya lo dije ayer en el post del Barça… No es algo que les pase con los equipos españoles… Es algo en general.

    Respond
  • Lineker 26 febrero, 2015

    Pego aqui el comentario que anhadi al hilo del partido del City:

    Y que ha cambiado en la Liga desde 2009? Guardiola llego en 2008. Mourinho llego en 2010. Simeone en 2011… pero mirando resultados de Europa League, da la sensacion de que el problema de los equipos ingleses no solo es con los espanholes.

    2008/2009
    – 3 equipos llegan a la ronda de 1/32
    – Shaktar elimina al Tottenham (1a ronda)
    – CSKA elimina al Aston Villa (1a ronda)
    – Hamburgo elimina al City (solo el City llega a 1/4)

    2009/2010
    – 3 equipos llegan a la ronda de 1/32
    – Sporting de Lisboa elimina al Everton (1a ronda)
    – En este anho, el Atleti elimina al Liverpool (semis) y Fulham (final).
    – Buen anho de los ingleses

    2010/11
    – 2 equipos llegan a la ronda de 1/32
    – Dynamo Kiev elimina al City (2a ronda)
    – Braga elimina al Liverpool (2a ronda)

    2011/12
    – 3 equipos en 1/32
    – Valencia elimina al Stoke en 1a ronda
    – Sporting de Lisboa elimina al City en 2a ronda
    – Athletic elimina al Man U en 2a ronda

    2012/13 (mejor anho)
    – 4 equipos en 1/32
    – Zenit elimina al Liverpool en 1a ronda
    – Benfica elimina al Newcastle en 1/4
    – Basilea elimina al Tottenham en 1/4
    – Chelsea gana

    2013/14
    – solo dos equipos llegan a 1/32
    – Napoles elimina al Swansea en 1a ronda
    – Benfica elimina al Tottenham

    Como veis, hay muchas derrotas contra equipos portugueses, por ejemplo. Asi que el problema parece intrinseco de la Premier League.

    Respond
  • Lineker 26 febrero, 2015

    Estoy de acuerdo con @XiscoRincon. Si creo que los equipos ingleses tienen un problema de competitividad en Europa. Creo que la explicacion es mas bien tactica, aunque es cierto que no he podido seguir la Premier. Cuando les veo jugar en Europa veo a equipos indefinidos, sin un estilo claro (con alguna excepcion, como el Chelsea). No creo que sea un problema el hecho de que los jugadores ingleses no hayan emigrado. Si tengo la sensacion de que tacticamente, la Premier se esta quedando atras de Alemania, Francia, Portugal y Espanha.

    Respond
  • Some 26 febrero, 2015

    Coincido con el señor Ustaritz en el tema Berbatov. Mira que el partido tuvo muchas cosas, pero este es uno de mis relatos favoritos del mismo: Me parece extraordinario que el nueve de un equipo que parte de la inferioridad como visitante en Champions sea tan nocivo para su equipo y que este equipo, pese a ello, acabe imponiéndose de esta manera.

    @ jose p.

    Curiosamente el Mónaco del primer tiempo no me transmitió esa rocosidad. Ojo, es evidente que tienen argumentos y hay que contar las bajas, pero en ese tramo el equipo de Jardim tiró de unas persecuciones bastante desordenadas que si no fueron desbordadas de forma sistemática es porque el Arsenal tuvo su debe en ataque organizado.

    La segunda parte acaba distinto. Ahí el Mónaco se viste más de repliegue, ata a Kondogbia con marcador favorable y, pese a que el Arsenal filtró sus ocasiones, sí tuve la sensación de que ahí había un fortín que podía llegar a ser muy efectivo. En la vuelta, por ejemplo.

    Respond
  • Jefatura 26 febrero, 2015

    Imaginaos juntar en un mismo once a Berbatov y Dzeko. Nunca tanta pachorra se habría visto en un campo de fútbol.

    Respond
  • Some 26 febrero, 2015

    @ Jefatura

    Yo desde ayer no dejo de pensar en un equipo con Ibrahimovic y Berbatov repartiéndose espacios.

    Respond
  • jose p. 26 febrero, 2015

    Mi apreciación era por dar valor a un equipo como el Mónaco, con un plan de juego y cómo compiten. Evidentemente, lo de Wenger es para comentar largo y tendido, el cambio de Coquelin por Oxlade fue un suicidio ante el músculo francés, él mismo dijo en rueda de prensa que "habian sido un poco kamikazes", me parece muy grave viniendo del DT en una eliminatoria a 180 minutos, la segunda parte del arsenal es un manojo de nervios, Giroud desquiciado, Ozil sin crear nada entre líneas, Wenger haciendo cambios que empeoraban la situación…

    Respond
  • @Rayner_19 26 febrero, 2015

    @Lineker

    Aun estando de acuerdo contigo, también hemos de tener en cuenta que tanto los equipos ingleses como los italianos tienden a valorar menos las primeras eliminatorias de Europa League que los españoles o alemanes. O al menos esa es la impresión que a mi me queda. Igual que se hace en España con la fase de grupos.

    Respond
  • Abel Rojas 26 febrero, 2015

    @ Pires

    "El partido de ayer me recordo al fútbol vintage, ese en el que un equipo extranjero llegaba a tu estadio, y no sabías nada de él, en el que los jugadores eran desconocidos para ti, y podía pasar cualquier cosa, el Emirates se sintió igual, vio algo que no esperaba, enmudecio a los 35 minutos y ya no salio más de su asombro… "

    Qué bueno.

    @ Jose P.

    Como dijo De la Peña ayer, el Arsenal es experto en casi remontadas. Y esta vez a quien tiene que remontar es quizás al más débil de todos cuantos le han metido una goleada en la ida… Es dificilísimo, pero quizás no imposible.

    Respond
  • Abel Rojas 26 febrero, 2015

    "Yo desde ayer no dejo de pensar en un equipo con Ibrahimovic y Berbatov repartiéndose espacios."

    Qué frase más desagradable.

    Respond
  • Adam 26 febrero, 2015

    La cruz del crucigrama parece una esquela.

    Respond
  • @migquintana 26 febrero, 2015

    @Uruguayoafull

    A mí hay una cosa que me llamó la atención:

    -> Minuto 93 del City-Barça: penalti de Zabaleta
    -> Minuto 93 del Arsenal-Mónaco: gol de Ferreira-Carrasco

    Y no se dieron en situaciones de acoso, en minutos de juego normales, sino que abrieron la puerta cuando nadie en Europa quiere correr un sólo riesgo. De acuerdo que sendos 1-2 son difíciles de remontar, pero es que un 1-3 es prácticamente imposible. No sé. Da la sensación de que Wenger minusvaloró las posibilidades que podía tener su Arsenal en Mónaco. Y esto en Champions es casi morir.

    @SharkGutierrez

    Yo los primeros partidos que les vi de Ligue 1 salí asustado. No me gustaron nada. Pero se ve que hay bloque, que hay equilibrio y que hay un entrenador en el banquillo. Si se clasifican serían, posiblemente, el rival más débil, pero es uno de esos equipos que ''puede ganar'' a cualquiera porque para derrotarlo debes demostrar ser mejor. Y eso en Europa es bastante complicado, como se vio.

    @hola

    Joao Moutinho ha tenido nivel para jugar en un grande de Europa. Pero sin ninguna duda.

    En un equipo en el que me hubiera encantado verle y para el que, de hecho, sonó es el Manchester.

    Respond
  • Lineker 26 febrero, 2015

    Perdon por el conhazo estadistico.

    Chamions League

    La Premier arrasa desde 2004 hasta 2009: 13 semifinalistas en 6 anhos (2.5 semifinalistas por anho).
    Desde el 2010 hasta 2014: 3 semifinalistas en 5 anhos (0.6 semifinalistas por anho).

    La Liga (2004-2009): 5 semifinalistas en 6 anhos (0.83 por anho)
    La Liga (2010-14): 9 semifinalistas en 5 anhos (1,8 semifinaliustas por anho)

    Italia (2004-2009): 3 semifinalistas en 6 anhos (0.5 por anho)
    Italia (2010-14): 1 semifinalista en 5 anhos (0.2 por anho)

    Bundesliga (2004-2009): 0 semifinalistas en 6 anhos
    Bundesliga (2010-14): 6 semifinalistas en 5 anhos (1.2 por anho)

    Las conclusiones son claras. La Premier arraso en Champions desde 2004 hasta 2009, especialmente en 2007-2009 colocando a 3 semifinalistas. Desde entonces, la Liga y la Bundesliga han tenido mucha mas presencia.

    Respond
  • @migquintana 26 febrero, 2015

    @XiscoRincon & @Lineker

    Lo que hablamos ayer se puede extender hoy con el Arsenal como paradigma de ello. No es ya una cuestión de fútbol, técnica o táctica, son problemas y vacios competitivos que te mellan constantemente. La que falla Giroud o el gol en contra de Kondogbia son detalles, más o menos afortunados, pero lo que pasa tras el 1-2 es anormal. Fuera de toda lógica. Y, claro, se termina pagando.

    @jose p.

    Y lo hizo sin Ferreira, Kurzawa, Toulalan, Bakayoko…

    Respond
  • Jose Luis 26 febrero, 2015

    @Quintana

    " Da la sensación de que Wenger minusvaloró las posibilidades que podía tener su Arsenal en Mónaco. Y esto en Champions es casi morir."

    Pero de éstas, en eliminatorias, le ha pasado muchas a Arsene.

    Respond
  • @XiscoRincon 26 febrero, 2015

    @migquintana__Es que yo no se explicarlo, de hecho los primeros minutos son normales, Champions League, juegas en casa,… Pero luego?? buffff Lo que no es normal es la competitividad de los equipos ingleses en general! y no se el porque, tienen dinero, tienen buenos jugadores, tienen buenos técnicos… Simplemente se me escapa.

    Respond
  • @migquintana 26 febrero, 2015

    @Jose Luis

    No tantas, no tantas.

    Al menos en Champions, que en los últimos días me he tirado un buen tiempo repasándolas una a una. A veces le hemos achacado problemas de competitividad cuando, simplemente, el Arsenal no era tan buen equipo como su rival. Lo de ayer en la segunda parte sí que fue el summum.

    Respond
  • @FelipBrasi 26 febrero, 2015

    Yo creo que el fútbol evoluciona mucho desde la Euro 08 y posterior llegada de Pep. Arrastra a España a dar mucha importancia al centro del campo, esa importancia no tiene porque ser para el juego de posesión. Por ejemplo el Atleti en palabras de Simeone tras el 4-0 intenta ganar el partido por ahí sin buscar el toque, buscando superioridad. Alemania con la llegada de Van Gaal y Low en la selección con sus derrotas ante España también pega un pequeño salto. Italia con Conte en la Juve que luego arrastra a a la azzurra. No sé yo veo que las grandes ligas han dado un giro hacia el "centrocampismo", por lo menos en sus equipos más pontentes, que en la Premier no se ve. A ver que acaba haciendo de nuevo Van Gaal con el ManU

    Respond
  • @FelipBrasi 26 febrero, 2015

    El concepto de fútbol de la Premier siempre fue distinto al de los demás, pero ahora lo veo más alejado que tiempo atrás.

    Respond
  • kikamen 26 febrero, 2015

    No vi el partido de ayer, pero el resumen y éste y otros análisis me han hecho recordar a Geoffrey Kondogbia. Como apenas sigo la Ligue 1, le tengo bastante perdida la pista en cuanto a su evolución. Ya son dos años casi desde que salió del Sevilla, y lo recuerdo como un MCD con mimbres para marcar época, sobre todo a partir de una exhibición suya en el Bernabéu que vi en directo. De hecho se especuló mucho con un posible fichaje del Madrid. También le recuerdo junto a Pogba merendándose al personal en el Mundial sub-20. ¿En dónde se le debe situar en cuanto a expectativas? ¿Qué se puede esperar de él? ¿Está para dar el salto a un grande de verdad o se ha quedado en menos?

    Respond
  • Abel Rojas 26 febrero, 2015

    @ Brasi

    Pero tampoco puede decirse que en España "se juegue al toque". Además, ¿qué es jugar al toque? Las dos escuelas más asentadas son la del Barça y la del Villarreal y la manera que tienen de dar pases y formar un sistema no se parecen nada de nada. Es más una cultura táctica, un dominar el ABC del juego. El Atlético es la prueba para mí.

    @ Kikamen

    Los partidos que le he visto no me han mostrado una gran mejoría con respecto a su etapa en Sevilla, pero las condiciones están ahí y son sin duda importantes.

    Respond
  • @Dany_Oliveros 26 febrero, 2015

    @Lineker

    Curiosamente los años dorados de la Premier coinciden con el bajón del RMA post galáctico y sus 6 años seguidos cayendo en 1/8.

    Respond
  • uruguayoafull 26 febrero, 2015

    @FelipBrasi
    En Alemania tambien en sus selecciones juveniles ya juegan a otra cosa, el futbol es mas de posesión, procuran ocupar los espacios en el terreno, mucho buen pie, mas paciencia. Se dieron cuenta que había que cambiar y lo hicieron.
    La Premier apuesta a ese futbol "entretenido" ya que es de ida y vuelta sin pausa, vertiginoso que será vendible por lo movido pero en cuanto a futbol elite se aleja cada vez mas, 3/4 de los equipos ingleses marcan mal, los defensas son toscos, les falta picardia, presionan individualmente, tanto énfasis le dan a su etíca y al fair play muy personal de ellos que descuidan aspectos del juego que te pueden ganar partidos y campeonatos. Vos ves a Koeman o el propio Laudrup y marcan diferencias conceptuales con los tecnicos locales. La propia seleccíon inglesa tiene un técnico añejo del fútbol bien clasico inglés, pese a los malos resultados en mundiales por ejemplo no dan un giro ´progresista´ teniendo todo para poder hacerlo.

    Respond
  • Some 26 febrero, 2015

    "Es más una cultura táctica, un dominar el ABC del juego."

    A mi eso me parece claro. Y no quiero pecar de chauvinismo, creo que no es el caso. Pero hoy en día, por circunstancias varias, uno puede presuponer una calidad táctica en un equipo español o portugués estándar, por ejemplo, que no presupone en un equipo inglés. Luego hay casos y casos, pero la tendencia general es clara -porque las competiciones locales así lo exigen- y no será una cuestión caprichosa. Este tipo de efectos normalmente son generacionales. Generaciones de jugadores que han bebido del detonante X, generaciones de entrenadores que han pasado por X, etc. Son situaciones circunstanciales que tienen cierto recorrido, que no son flor de un día, pero que tampoco tienen por qué perpetuarse si cambian las condiciones que las generan.

    Sea como sea a mi me parece indudable que el quid de la cuestión es la mayor profundidad táctica que va unida ciertos contextos futbolísticos, no un estilo de juego concreto que se adopte de forma generalizada.

    Respond
  • uruguayoafull 26 febrero, 2015

    me quede pensando en Laudrup.. que jugadorazo por favor..

    Respond
  • Lesmes II 26 febrero, 2015

    Wanger siempre me ha parecido el entrenador mas sobrevalorado por la prensa. Ayer comentabais como un merito suyo el haber clasificado a su equipo 17 veces para la Champions, pero tal como yo lo veo esto mas que un logro suyo es consecuencia de la desigualdad brutal que existe en la Premier, a pesar de que se tenga la idea de que es mas competitiva que la nuestra,entre el primer escalón y el resto . Si tomamos las ultimas 10 Champions vemos que curiosamente han participado hasta 12 equipos españoles distintos mientras que de la Premier solo han sido 7, los cinco clásicos mas la aparición esporádica de Everton y Tottenham una sola vez. Si vemos los resultados de la Europa League en ese periodo el balance apunta a lo mismo Liga BBVA 5 ganadores 2 finalistas Premier 1 ganador (rebotado de Champions) 2 finalistas.
    Creo que los numero de Wenger los habría igualado cualquier entrenador de la zona media y seguramente hubiera sacado mas partido a la cantidad de buenísimos jugadores que estan y han pasado por ese equipo

    Respond
  • antonioduran93 26 febrero, 2015

    Lo de Moutinho en el primer tiempo fue para echarse las manos a la cabeza. El Mónaco me recordó en cierta medida a un tramo de partido que hizo el Chelsea el año pasado en el Emirates. Sin tener el balón lograban que el partido se jugara en la mitad campo del Arsenal. Esas líneas que tan bien ha descrito Kundera eran muerte para el Arsenal, que era incapaz de sacarla bien. En este sentido, eché en falta un atacante menos y un pivote más, o al menos un jugador que fuese capaz de ayudar más en salida. Vi iniciativas puntuales en Cazorla, pero la disposición del Arsenal era tan descompensada que sólo se le daba continuidad a eso si Alexis pegaba algún arreón. Mientras los de Wenger morían en "el pantano", el equipo francés entero, que se estaba hinchando a correr, respiraba cada vez que la agarraba Moutinho. Fue una total exhibición. Con Martial, en menor medida, pasaba una cosa parecida, aguantaba el balón bien, hacía algún regate, y hacía sentir al Mónaco superior. Kondogbia es otro que estuvo impresionante. Si no recuerdo mal acabó con 9 tackles. En fin, fenomenal operativo el que preparó Leo Jardim, el de un equipo que ha recibido 4 goles en los últimos 18 partidos.

    Respond
  • andy-arg 26 febrero, 2015

    Al Mónaco lo vi contra el Marsella y me sorprendió terriblemente que el equipo de Marcelo no lograra desbordarlo jamas. Muy solidos.

    Respond
  • Ricardo 26 febrero, 2015

    La entrada de Theo Walcott para ganarle la espalda al lateral izquierdo del Mónaco fue el único argumento de peligro del Arsenal tras el KO mental de los fallos de Giroud. Que importante fue anotar ese 0-1 para los visitantes, el Arsenal terminó arriesgando más y por momentos tenía los laterales a la altura de los extremos (no sé si antes o después del 0-2, pero supongo que después, quedaba solo arriesgar, que demonios)

    El Mónaco supo como conservar la ventaja de manera muy inteligente y fiable. Ahora el Arsenal tiene que remontar anotando 3 goles, fuera de casa y ante un equipo que encaja pocos goles. El Mónaco tiene todo para hacerle un PSV.

    Respond
  • jose p. 26 febrero, 2015

    Coincido en que faltaba un centrocampista más, de hecho yo creia que de salida Welbeck/Giroud dejarían paso a Rosicky para igualar el centro, de hecho Rosicky sale al final y por Cazorla, antes realiza el movimiento Coquelin-Oxlade que me parece el punto donde el Arsenal cede

    Respond
  • @LivioLeiva 26 febrero, 2015

    La manera en que el Arsenal concede el tercer gol es, quizás, lo más infantil que le haya visto a hacer al Arsenal en una cancha de fútbol, y eso no es poco decir. Pero es que no había ningún motivo racional para arriesgar de esa manera cuando quedan 90 minutos, de visitante, es cierto, pero 90 minutos en fin, en lo que puede pasar cualquier cosa. Creo que la formación del Arsenal ayer fue demasiado ofensiva, a pesar de que parecía lógico que así fuera dadas las características del Mónaco, daba la sensación de que faltaba un centrocampista, porque defensivo y todo, el Mónaco lastimó muchísimo en las transiciones. Coquelin no hizo un mal partido, y aun así fue totalmente superado. Creo que la salida de Giroud, a pesar de su falta de acierto de cara al gol, le hizo mal al equipo. Había una línea de 3 mediapuntas muy amontonados con Cazorla, Ozil y Alexis que acabó siendo improductiva. Le faltó paciencia al Arsenal, una virtud muy importante en la copa de Europa. Lo peor de este resultado es que obliga al Arsenal a ser todavía más ofensivo en el partido de regreso. Será una ruleta rusa donde 5 de los 6 espacios están cargados, pero si la suerte los acompaña, la remontada es una posibilidad. Lo que sí, esta eliminatoria ya perdió todo el carácter táctico que caracteriza a la Champions, y pasará a ser un revoltijo de idas y vueltas que, me atrevo a decir, puede favorecer mucho al Arsenal, como así también puede salir muy mal.

    Respond
  • hola 26 febrero, 2015

    @migquintana

    Desde que se fue al Monaco le perdi un poco la pista,pero parece que sigue siendo ese gran mediocentro. Una lastima,creo que nunca lo podremos ver en un grande europeo.

    Respond
  • @LivioLeiva 26 febrero, 2015

    El cambio de Coquelin por Oxlade parece poco sensato pero hay que tener en cuenta que Coquelin ya estaba amonestado y además había ido fuerte contra Moutinho y el árbitro le había perdonado la vida. Por eso Wenger lo saca, y Flamini no estaba en el banco, seguramente porque debió haber estado lesionado, y la mejor alternativa era Ox.

    Respond
  • @migquintana 26 febrero, 2015

    @hola

    Ahora cada vez es menos mediocentro/interior para ser totalmente mediapunta. Sin balón se coloca arriba en un 4-4-2 y con balón, aunque sigue bajando a tocarla, sirve más de enlace que de gestor. Digamos que ha ido evolucionando a, salvando ciertas distancias, el Sneijder de Mourinho.

    @LivioLeiva

    Yo esperaba, antes o después, a Rosicky como dicen por aquí arriba.

    @Lesmes II

    Yo creo que sí es un mérito. Sobre todo por el contexto en el que vive. La Premier a veces parece partida, pero el Top4 en ocasiones ha sido Top6 o, simplemente, ha cambiado de integrantes. Me parece más fácil clasificarte en la Liga a Champions. Hay como un hueco más. Además, no hay que obviar que en esos 17 años ni Liverpool, ni Manchester ni Chelsea se han clasificado tantas veces.

    Yo creo que Wenger tiene sus cosas, pero esto me parece un logro.

    Respond
  • andres 26 febrero, 2015

    sorprendido por la debacle de los ingleses; la eliminación del liverpool en primera ronda y la mala pita que tiene ahora el city y el arsenal. En el caso del city lo aterrador fue la diferencia futbolística mas que el resultado que entre dos grandes parece bastante normal, seguramente el 1-3 habría hecho justicia a los visto en el campo y entonces bien diríamos que fue una debacle.

    Respond
  • Lesmes II 26 febrero, 2015

    Pues seguramente estoy equivocado y hay matices que se me escapan y que vosotros apreciáis, pero creo que un entrenador que ha tenido en los últimos 10 años entre otros a jugadores del nivel de Cole,Henry,VanPersie,Bergkamp,Gilberto Silva,Cesc ,Pires,Arshavin,Vieira,Walcott,Ozil, Alexis Sanchez, etc y que su logro , en este tiempo, sean 2 Copas y 2 Supercopas , me parece un bagaje muy pobre y creo que habría que exigirle algo mas que vivir instalado en una confortable mediocridad.

    Respond
  • @FelipBrasi 26 febrero, 2015

    no digo que se juegue al toque, por eso también hablo del Atleti, es que yo creo que aquí y en otras ligas o equipos se le da una importancia a los medios que en inglaterra, a no ser el típico medio con llegada, no se le da.

    Respond
  • @Rayner_19 27 febrero, 2015

    Bueno, ya que todavía no lo ha comentado nadie, aún tengo el partido pendiente de ver, pero la metáfora de Kun me parece brillante.

    Respond
  • @umas21 27 febrero, 2015

    @Lesmes

    Desde luego el Arsenal es un "contender" y como tal tiene plantillas de calidad, pero no creo que en estos 10 años ni liverpool ni manchester mi chelsea hayan tenido plantillas inferiores a la del arsenal y no siempre se han clasificado.
    Por otra parte hay que tener en cuenta que el arsenal ha tenido la suerte o la desgracia de medirse con el manchester de Ferguson (de forma ininterrumpida) y con los equipos de Benítez y Mourinho (Vamos estamos hablando de competir en una liga con tres campeones de europa, con un presupuesto inferior y que en muchas ocasiones terminaba en la tabla por encima de ellos)

    Y otro dato a tener en cuenta es que de todos los grandes jugadores que citas solo arshavin, ozil y alexis, llegaron al club como jugadores "consagrados"

    Para mí la autentica travesía por el desierto es desde el 2008 (marcha de Henry si no me equivoco) hasta la copa del año pasado, en estos ultimos 6 años sí he visto un arsenal peor y sin capacidad para morder, pero lo que hizo antes Wenger me parece de un mérito considerable

    Respond
  • kay 27 febrero, 2015

    Lesmes II:

    Cole,Henry,,Bergkamp,Gilberto Silva, ,Pires y Vieira son anteriores al periodo del que hablamos. Y con ellos ganaba la premier sin perder ningún partido, no creo que eso sea reprochable.

    Walcott es ahora mismo un chaval de 23 años, en estos 8 años en el desierto era lo que era , un chaval prometedor pero nada fiable. VanPersie hasta el último año no pasaba de ser un buen segundo punta que se perdía 4 meses al año,Arshavin fue el fichaje más caro y era lo que era, un genio irregular que te marcaba 4 goles contra el liverpool y luego trotaba por el cesped otros 3 partidos.

    Vamos, que de los que dices que estaban en esos 9 años duros clasificándose a champions solo Cesc era un gran jugador y Nasri al final pero un escalón menos. Por contra en esos 9 años nuestros defensas suplentes tenían que ser Djorou, Senderos, Silvestre , Eboue, Santos o un repatriado Campbell por que simplemente no había dinero ( y nuestros titulares eran centrales fichados por 10 millones esperando a que explotaran) . Nuestros mediocentros defensivos han tenido que ser chavalines sacados de la "cantera" como Flamini, Song o Denilson hasta traer a Arteta y reconvertirlo (y tras vender a Cesc y Nasri) por lo mismo. Y nuestro DC tras Adebayor (que tampoco era un crakazo) han sido Chamackh, Bendnert, Arshavin y un RVP que nadie le veía de 9 por lo mismo. Y los suplentes en ataque eran Eboue, Bendnert, Benayoun ect…

    Y con todo eso se enfrento al Chelsea, United, Liverpool, y City llenos de estrellas. Al eterno Tottemham que no hay que olvidar que malas plantillas no ha tenido precisamente que no se por que se le mira con menos dureza cuando sus inversiones han sido mucho mayores y a buenos equipos como el Everton de Arteta, Fellaini,Cahill,Jagielka, Pienaar y cía, el Villa de Young, Abbongalor, Barry y cia ect…Y siempre entre los 4.

    Ozil y Alexis Sanchez son desde hace año y pico. Pero es que ahí radica el verdadero problema. No es fácil pasar de estar 9 años siendo un equipo sobreviviente y entre guerras cuyo objetivo era acabar cuartos en inferioridad de condiciones a sus rivales o alargar años extra la condena de vagar por el desierto a luchar por los títulos. Son 9 años de impotencia y de sentirse inferiores (por que lo eran) y tener que luchar por sobrevivir que han dado fruto a un ambiente y mentalidad (incluido Wenger) que no se cambian facilmente.

    Y lo que me temo es que con Wenger va a ser imposible resetear la mente y creérselo. No por culpa suya directa, si no por los 9 años que han vivido. Como una relación de pareja donde se aman pero ha habido tantos problemas que ya no es suficiente para mantenerse juntos.

    Tal vez la mejor situación posible para ambos sea la separación. SIn olvidar al HOMBRE del club. En cuanto se pueda se debe cambiar el nombre de Emirates a Arsene Wenger Stadium y ponerle una jodida estatua.

    Irónicamente su segundo mejor logro fue hacer que su gran logro se minimizara para que la gente siguiera viendo al Arsenal como un aspirante (aunque luego fallara ) cuando era un equipo lleno de agujeros y sin banquillo que luchaba por sobrevivir.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.