– La semana pasada se anunció la destitución de Paulo Fonseca, pero antes de analizar los motivos de su marcha creo que hay que contextualizar su llegada. Para empezar, Paulo Fonseca llega tras la renuncia a renovar por parte de Vitor Pereira y, en teoría, parece cumplir con el perfil del Porto, ¿no João? Técnico muy joven y con crédito nacional tras su gran papel con el Paços de Ferreira.

La apuesta de Pinto da Costa por Paulo Fonseca no fue ninguna sorpresa, no. Es un entrenador que entró dentro del perfil del Porto de los últimos años. El club lleva tiempo sin firmar técnicos de renombre, sino entrenadores que van destacando en el panorama nacional como fue el caso de Fonseca con esa clasificación histórica a la previa de la Champions del Paços de Ferreira. Además, con Vitor Pereira había un cierto descontento, pero la verdad es que sus números en liga fueron fantásticos.

– Como casi temporada en el Porto, Fonseca se encuentra con un periodo de transición. Se van James y Mourinho en verano, más Otamendi y Lucho en invierno. Eso lo sabemos, ¿pero cómo se refuerza? ¿Qué te parece el verano en cuanto a altas? Si no me fallan las cuentas, son doce fichajes en los que sólo Quaresma tiene más de 24 años. Destacan nombres como Quintero, Herrera, Diego Reyes, Josué…

Es complicado porque salieron, quizás, los dos jugadores más importantes del Porto en la temporada anterior. Moutinho era el péndulo, el hombre que tácticamente ordenaba el centro del campo. Su importancia era increíble. Y James era el futbolista que desequilibraba con grandes números en asistencias y en goles. Aún así, a mí me gustó mucho cómo se movió el Porto en verano.

Licá es un buen jugador, no sé si al nivel del club pero puede ser un jugador interesante entrando desde el banquillo en ciertas ocasiones porque tiene gol. Carlos Eduardo llega tras hacer una temporada fantástica en Estoril y es una apuesta de futuro. Héctor Herrera a mí, que sigo mucho la liga mexicana, me encanta y creo que tiene todo para crecer tras el proceso de adaptación que está pasando. Un caso parecido a Diego Reyes, porque en lo físico aún debe trabajar mucho. Claro, el Porto no apostó en nombres fuertes, que quizás lo debía haber hecho a la hora de suplir a James, pero también es cierto que llegó Quintero, que es un jugador fantástico. No ha tenido demasiados minutos por su lesión y, de hecho, Fonseca lo fue apartando de sus esquemas. Nabil Ghilas no ha jugado mucho, pero venía de hacer una gran temporada. En general, salvando que faltaba un extremo hasta la llegada de Quaresma en invierno, creo que el Porto se movió bien en los mercados que conoce.

– Entrando ya en lo futbolístico, la primera gran consecuencia de su llegada es el cambio de esquema del 4-3-3 al 4-2-3-1. ¿Cómo se toma esto en Portugal? El Porto venía de pasar por las manos de varios técnicos, pero el 4-3-3 parecía una clave permanente en la entidad.

Es que el 4-3-3 es parte del ADN del Porto moderno. En este cambio al 4-2-3-1 de Fonseca, la clave es que afectó a una pieza clave en la estructura del equipo: Fernando. A él le gusta jugar sólo, le gusta ser el único hombre fijo por delante de la defensa, con una tarea muy concreta y que, además, para mí, siempre ha actuado en una parcela muy concreta. Villas Boas intentó que se sumara más al ataque, pero no es su estilo. Él ocupa un espacio pequeño, pero debe ser suyo. De hecho, a mí me parece que en ocasiones esto es un problema por las mínimas coberturas que hace en zonas laterales. Jugando con un compañero, que sobre todo ha sido Herrera o Defour, el Porto perdió mucho a nivel de creación y, en ciertos partidos, incluso perdió el control del balón. Encima, con Lucho González en la posición de mediapunta, el equipo también perdió velocidad. Ahora, con Luis Castro parece que se va a volver al 4-3-3 y, personalmente, pienso que es la solución para reencontrar el camino.

– Esa mediapunta que comentas con Lucho parecía diseñada para Quintero, ¿no? Es verdad que tuvo la lesión, que frenó el impacto de su llegada, pero si el 4-2-3-1 podía pretender algo era hacerle hueco al talento colombiano.

Sin duda. Entró al inicio, marcó goles y, tras la lesión, fue casi totalmente olvidado. Es un jugador a la que la mediapunta le va bien. Debe crecer mucho a nivel de intensidad y de juego sin balón, pero es que es fantástico. Si mejora en esto, puede entrar en el 4-3-3 que se está diseñando. Para mí es un futbolista que destaca por su capacidad para pensar muy bien y muy rápido con el balón en los pies, lo que le hace muy especial al tratarse de un jugador que está destinado a ocupar el último tercio del campo. Creo que, ahora, con Luis Castro va a tener más minutos. Parece que su gran competencia va a ser Carlos Eduardo, el cual para mí supera a Quintero en este momento. Fernando ejercerá de mediocentro, Defour actuará entre líneas y, la posición libre, ya sea Quintero o Carlos Eduardo, hará de enlace, funcionando en esa especie de 10 que debe añadir desequilibrio.

– Quizás este centro del campo ayudaría a corregir la que, en mi opinión, es la gran diferencia del Porto de Fonseca respecto al de Pereira: juega más atrás. Es menos físico, intenta presionar arriba y, poco a poco, va retrocediendo sin éxito. Y en campo propio, sufre más. De hecho, ya ha encajado más goles en esta Liga que en la pasada. El Porto 2013/2014 intimida y muerde menos.

Es obvio. Si miramos los números, es que no hay comparación posible. Vitor Pereira sólo perdió un partido en dos temporadas de Liga. Él era criticado porque su propuesta no era demasiado atractiva, pero lo que nadie podía discutir es que su Porto tenía una intensidad y una calidad defensiva tremenda. Su equipo se construía desde ahí. Después tenía jugadores que entendían muy bien en el juego del centro del campo y lograban desequilibrar, pero la gran victoria se producía antes. Y con este 4-2-3-1 Fonseca no lo consiguió. Fernando estaba incómodo, como comentaba antes, y el Porto perdió mucho en este sentido. Este aspecto ha sido clave en la etapa Paulo Fonseca: el Porto perdió su identidad de equipo trabajado y presionante.

– Y esto repercute luego a los ataques, donde el equipo está notando sobremanera la baja de Moutinho. No encuentran a jugadores en posiciones intermedias, entre líneas, que varíen un poco un sistema ofensivo que parece reducido al juego de espaldas de Jackson Martínez y la proyección de Danilo y Alex Sandro.

Para mí, es que Moutinho es el mejor centrocampista sin balón del mundo. No sólo es un jugador fantástico, sino que entiende muy bien el juego y el Porto se beneficiaba mucho de su lectura táctica. Después, claro, si inviertes el triángulo del centro del campo, tienes menos espacios ocupados y cuesta más crear con balón. Es más previsible. Y esto se ha notado a lo largo de toda la temporada.

– El final de Paulo Fonseca parecía cercano y comprensible, vaya.

Sí, sí. En parte porque Fonseca llegó con un discurso muy fuerte, pero, como se suele decir, los entrenadores cuando llegan a Do Dragao cambian ligeramente su forma de hablar y expresarse. Vitor Pereira, cuando llegó, tenía un discurso poco seguro, pero lo fue ganando y en su última temporada demostró muchísima personalidad. En el caso de Fonseca se perdió. Se fue perdiendo. De hecho, como anécdota, antes del partido de Europa League ante el Eintracht nombró a tres equipos alemanes diferentes sin llegar a acertar con el que era su próximo rival. Conclusión: se le veía perdido. Antes de ese partido ya había pedido salir en dos ocasiones y, tras ese, lo pidió por tercera vez. Era inevitable. Además, también tuvo problemas con Otamendi, cosa que no le gustó a Lucho, el capitán.

– Con todo esto, el equipo muy lejos en la Liga Zon Sagres, una eliminatoria copera ante el Benfica y una europea ante el Nápoles, se encuentra Luís Castro. ¿Él era el técnico del filial, no? ¿Qué nos puedes comentar de él, João?

Luís Castro es un entrenador que tiene experiencia en equipos inferiores y, de hecho, en Primera División sólo ha tenido una oportunidad con el Penafiel, pero tiene fama de ser serio, meticuloso y, además, llevaba siete años como coordinador del fútbol base del Porto. Esta temporada volvió a los banquillos con el filial, y lo estaba haciendo muy bien. Hasta su llegada al equipo principal, el Porto B era líder de la Segunda División portuguesa. Su equipo demostró ser muy competitivo. Su elección me parece correcta, la verdad. Alguien de la casa hasta final de temporada para intentar invertir un poco la situación. Me parece muy interesante, sobre todo por su conocimiento del fútbol de formación del equipo. De hecho, ya ha entrenado a jugadores como Diego Reyes, Herrera o Quintero, así que puede ayudarles a dar un salto tanto a ellos como a los más jóvenes del club.

– Lo primero que ha cambiado es el sistema, como decíamos, y funcionó bien contra el Arouca, ¿no?

Bueno, tuvo momentos de intranquilidad, pero sí que se vio claramente a un Porto más cómodo con momentos de mayor intensidad. Luis Castro ya ha dicho que su idea pasa por el 4-3-3, con Fernando jugando sólo y, por lo que parece, con Defour jugando entre líneas en el puesto de interior, como decíamos antes. Es el camino. Y Luís Castro ha sido una buena apuesta, sí. Por ejemplo, en este partido tuvo que adaptar a Mangala al lateral izquierdo por la baja de Alex Sandro, lo que destapa el problema con los laterales suplentes que tiene el Porto. Fucile está en el Porto aún, pero tras varios problemas con Fonseca ya no cuenta. De ahí que Luis Castro, con su conocimiento del filial, que tiene jugadores interesantes en esa posición como Quiñones, que ya estuvo con el primer equipo este fin de semana, sea una buena opción en todos los sentidos. Con Castro va a ganar calma y estabilidad. Eso seguro.

– Para comenzar a plantear las soluciones, te pregunto de forma muy directa: ¿qué puede arreglar el Porto de aquí a final de temporada? ¿Dónde puede mejorar para relanzar su curso?

El tema del dominio de la posesión. Contra el Arouca, por ejemplo, ya lo logró. Se necesita un Porto más activo y más presente en el juego. En esto será clave el trío del centro del campo. Acompañe quien acompañe a Fernando, los interiores deben ser jugadores que añadan intensidad y movimientos sin balón para poder ser luego un equipo mandón en la creación. Del equilibrio defensivo parte todo. Es el primer paso. Y el 4-3-3 parece el camino correcto.

– Decías que, para ocupar ese puesto de interior con más libertad, Carlos Eduardo tiene ventaja sobre Quintero. Y a este chico le has reclamado tú bastante por Twitter, eh João. Te parece necesario, ¿no?

Carlos Eduardo es un jugador más hecho que encaja mejor con las necesidades que tiene el equipo ahora mismo. En Brasil jugaba como volante defensivo, como se suele decir allí. Aportaría una cara más defensiva en el centro del campo, pero siempre desde el puesto de interior y no en el doble pivote. Sabe meter la pierna, ocupar los espacios, aporta mucha intensidad… Quintero esto, de momento, no lo tiene. Por eso, por ejemplo, en este debut de Luis Castro, fue suplente del propio Carlos Eduardo.

– En ese 4-1 ante el Arouca, destacó de nuevo Ricardo Quaresma con dos goles. Esta es otra de las noticias positivas, ¿no João? Yo le vi bastante fino ante el Eintracht, con ese golazo que marcó en el partido de ida. Quizás él no te va a resolver ningún problema, porque no te va a dar juego entre líneas ni va a mejorar la presión del equipo, pero a nivel de determinación sí ha ganado el Porto con él en vez de Josué.

Mira, Josué Pesqueira es un jugador fantástico. Es muy interesante. Pero es que en las inferiores jugaba como mediapunta o un poquito más atrás, no como un extremo de un 4-2-3-1. Desde mi punto de vista, él debería contar para ese triángulo del centro del campo para competir también con Carlos Eduardo o Quintero. Al Porto le faltaba profundidad, también porque Varela no comenzó bien, y con Quaresma va a cubrir esa cuota de desequilibrio que no tenía el equipo. James Rodríguez, sin ser un extremo puro, era un jugador que tenía mucha presencia en la creación y creo que, a su modo, Quaresma puede rellenar ese espacio que había quedado vacante. Sus números, además, son fantásticos y, realmente, ha cambiado un poco la cara del Porto desde que llegó.

– Y, sin demasiado tiempo para prepararla, llega la eliminatoria ante el Nápoles en Europa League. Primero en casa, luego en San Paolo. ¿Cómo ves ambos partidos, João? Conociendo a ambos equipos, resultará interesante ver si el Nápoles cede el control a un Porto que, quizás, con Luis Castro sí va a poder tenerlo con más éxito que hace un par de semanas.

Creo que Do Dragao y Benítez darán un poquito la iniciativa al Porto. Llegado ese momento, el equipo tiene que sacar la calidad que sí tiene. Ser efectivo y muy correcto en su juego ofensivo, porque basta con mirar un poco el partido entre el Nápoles y la Roma para saber cómo se puede comportar el equipo italiano. Fue un Nápoles muy pragmático, que supo matar y construir su propia fortuna. Supo sufrir. Pienso que la base del Porto para ganar al Nápoles es tener mucha concentración e intentar matar en este partido de ida, aprovechando el poder de Do Dragao. Aquí se podrá ver ya los cambios de Luís Castro en el funcionamiento del Porto, lo que será clave también para ver lo que el equipo va a dar en las otras competiciones. Después del Nápoles llega el Sporting, que aunque el título pueda quedar lejano no hay que olvidar la importancia de ser segundo en la liga portuguesa.

– En este sentido también serán importante las áreas. Y yo, que ya he hablado alguna vez contigo de esto, quiero que comentes tu opinión de Helton porque es muy interesante. Los aficionados que siguen al Porto en competiciones europeas se suelen sorprender por la continuidad de Helton en la portería portuguesa, pero tú crees que hay razones de peso que le avalan, ¿no?

Bueno, es que Helton ya es un veterano. En un futuro muy próximo el Porto debe pensar en un recambio. Fabiano Freitas, el suplente, es un muy buen portero que ya ha demostrado su nivel y seguridad esta temporada cuando tuvo oportunidad en Copa de la Liga, y también está Kadú, un portero angoleño del B que me encanta. Es muy interesante.

Pero a lo que preguntas, hay que decir que Helton se ha mantenido titular en los últimos años porque suma en muchos aspectos. Hace grupo, es muy importante en el vestuario y, además, aunque es verdad que tuvo errores muy mediáticos en partidos muy importantes a nivel europeo, en Liga siempre ha cumplido. Quien vea la competición liguera con regularidad, no puede criticar tanto a Helton. Ha sido importantísimo, importantísimo para el Porto. Yo suelo utilizar la temporada de André Villas Boas como gran ejemplo, porque ahí Helton fue clave en que el equipo se mantuviera invicto en Liga. Para mí, en esa temporada, fue uno de los tres jugadores más importantes con Villas Boas por nivel y personalidad. Y en ese equipo estaban Falcao, Moutinho o Guarín. Es un portero con fallos muy mediáticos, pero de momento creo que se justifica si analizamos de forma global sus prestaciones.

– Pensando en el futuro y entendiendo este año como un periodo de transición deportivo del Porto, ¿qué nombres debemos conocer para el próximo lustro? Al margen de los de Quintero, Mangala, Herrera o Diego Reyes, que ya los tenemos ubicados. ¿Hay algún movimiento o canterano al que estar atentos?

Fíjate, antes de entrar el nombres hay que decir que el Porto debería gestionar mejor su fútbol de cantera. Se mueven muy bien en el mercado porque tienen un departamento de scouting fantástico, pero les cuesta promover a los jugadores del B. Es lo que falta en el club. De hecho, el filial muchas veces ha servido más para dar minutos a jugadores como Diego Reyes, Herrera, Quintero y Kelvin, que necesita tener otra oportunidad. Y el Porto B tiene jugadores interesantes.

Tó Zé es un mediocentro fantástico que, en una situación normal, quizás ya tendría que haber tenido minutos buenos con el equipo principal. Gonçalo Paciência, el hijo de Domingos, es un delantero que también está llamando a la puerta y que ya es internacional Sub-21 con Portugal. Otro jugador que es muy joven, Tomás Podstawski, destaca pudiendo jugar como central o como pivote defensivo. Tiene una calidad y un futuro tremendo. Luego hay futbolistas que hay que ver cómo evolucionan, sobre todo en la posición de laterales. El Porto debe fichar porque Alex Sandro y Danilo comienzan a sonar en la agenda de grandes equipos europeos, pero en el filial tiene nombres interesantes como David Bruno, Víctor García, Rafa o el propio Quiñones, que ya es internacional con Colombia. Hay que ver cómo progresan, tanto ellos como el portero, porque pueden ser relevos interesantes. Incluso si uno piensa en la más que posible marcha de Fernando, está Mikel Agu, un nigeriano de muchísima calidad que evolucionó mucho a nivel defensivo en la última temporada de la mano de Luis Castro. El Porto debe rentabilizar a estos jugadores, más allá de los Quintero o Diego Reyes de turno.

– Muchas gracias João, un placer como siempre

El placer fue mío.

 
–
Referencias:
twitter.com/JoaoFFVaz

La cultura histórica sudamericana se levantó en base a dos posiciones: el mediocentro y el enganche; el “diez”. La competencia de uno termina donde arranca la del otro y juntos tratan de dominar el juego. Como su amigo James, Quintero parece mediapunta a simple vista pero… es otra cosa. Al menos él pretende ser algo distinto. Quiere ser más. Para ejemplificar, usaremos su reciente ubicación en el Mundial sub-20.

Juan Quintero es un jugador especial como pocos, una zurda distinta, propia de otros tiempos

De partida, el seleccionador colombiano situaba a Quintero por detrás del punta, una estructura que perdía su forma escasos segundos después debido a la poderosa naturaleza de nuestro protagonista. No exageramos si decimos que lo de Quintero y el bajar a recibir es algo obsesivo. Este es sin duda alguna el rasgo que le define, su razón de ser: intervenir en el juego; cuanto antes y el mayor número de veces que pueda. Vivir por delante del esférico es algo que le incomoda y que rechaza de inmediato. De hecho, no es raro verle desaprovechar algún balón entre líneas, saliéndose del hueco donde pilló la pelota. No tiene ese instinto natural para girar, no le da placer. Lo suyo es jugar de cara. Ahí es excitante.

Mirando hacia la portería contraria, Juan Fernando es un jugador diferente. La calidad de su primer control ya nos habla de algo fuera de lo común en lo técnico. Dos cualidades destacan en él, dos aptitudes complementarias que le hacen absorber mucho pelota y condicionar –a lo bestia– el juego de susQuintero tiene regate y pase, algo extraño en creadores de juego equipos. Por un lado está su bellísimo golpeo de balón. Fiable en largo, es en los toques cortos donde alcanza su punto más preciso. Su pase raso vertical corre como un tiro hacia el receptor, colándose por el boquetillo más pequeño que haya. Aquí vuelve a salir a escena la comparación con su paisano James. Si el del Mónaco es fabuloso en esto, Quintero es aún más virtuoso, más imaginativo, más “maradoniano”. Claro que su inventiva en el pase se agranda por la capacidad de quitarse de encima rivales con un golpe de cadera. Es su otra característica: el regate en espacios reducidos. En seco es capaz de romper la cintura a su marcador. Su mano a mano es impredecible, pues sale por ambos perfiles y gira a gran velocidad, como si de una peonza se tratase. Esta mezcla de creatividad máxima en los envíos y gambeta debería hacer “imparable” a un futbolista que agarra la pelota en su propio campo, donde la presión del oponente no es tan intensa. No es así. Quintero tiene defectos.

Visualmente, el del Oporto entra por los ojos al primer contacto con el balón. Su fútbol es especial

Antes de nada hay que aclarar que Quintero es un niño de 20 años sin experiencia en la élite. Está en edad de acumular mil y un defectos, más si tenemos en cuenta que los jugadores de creación tardan su tiempo en madurar. Lo que sucede es que las carencias de Juan son, digamos, demasiado específicas y están Quintero vive demasiado de su calidad a la hora de generar juegotan arraigadas a su juego que cuesta imaginar que algún día se desprenda totalmente de ellas. El primer punto negativo es un mal 100% sudamericano, un vicio que recuerda al de otros enganches del continente como P.H.Ganso. Se trata de la tendencia a quedarse clavado en el sitio en el que el jugador recibió el balón. El futbolista controla la pelota y no continúa moviéndose sino que se queda parado. Si pensamos en grandes centrocampistas europeos como como Xavi, Schweinsteiger, Ozil o Iniesta, enseguida nos damos cuenta de que al participar parece que flotan. Su movilidad es permanente a la hora de “jugar” con la bola. Quintero, como Ganso, no es capaz de esto. Ellos controlan el cuero y buscan la solución técnica. Como es muy bueno, Quintero puede encontrarla pero el error está cometido y en escenarios tan exigentes como la Copa de Europa –donde van a ir a taparle–, es un defecto grave. A su favor, la querencia a participar en absolutamente todos los lugares de la cancha; en la izquierda o en la derecha, Quintero interviene (de ahí sus numerosos cambios de orientación en ambos sentidos).

Este “inmovilismo” repercute en su manera de afrontar la elaboración de juego. Quintero, hemos dicho, la pide compulsivamente y en cualquier espacio a lo ancho del césped. Sin embargo, una vez que la caza “se detiene”. Ahí se juega todo a la calidad individual. Su comportamiento es muy poco académico. Nuestro compañero Eduardo José «Kundera» ligó con buen tino su nombre al del mito colombiano, Valderrama. Por personalidad e hipotética jerarquía futura, sin duda es el gran sucesor que dio el país. A nivel futbolístico, hay diferencias. Y es que Quintero se precipita donde “el Pibe” era maestro; a la hora de jugarla atrás tiende a arriesgar, siendo muy directo en ocasiones. No busca lo suficiente al compañero cercano a la hora de gestar la acción. Las famosas paredes de Valderrama en el círculo central Juan todavía no las encuentra. Resulta curioso porque a medida que se acerca al área del rival va creciendo su gusto por la pared rápida. Ahí el instinto y la necesidad le fuerzan a apoyarse en los demás. Pensando aún se equivoca.

El joven cerebro debe aprender a leer el ritmo que necesita cada momento del juego

¿Y en defensa? Pues en defensa, la nada. Sin el balón, Quintero no corre. Ni siquiera en situaciones de contragolpe se menea; ahí tiende a pararse a la espera de que le cedan la pelota para conducirla él, muy al estilo Messi. Su nula aportación defensiva nos sirve de hilo conductor para plantear su futuro en su nuevo club, el Oporto. Siendo como es, pensar en él como interior en un 4-3-3 (el sistema de los portugueses) es imposible. Ahí Quintero es “falso extremo”, con un lateral largo (los tienen en plantilla) que le libere de la banda y un interior robusto que le proteja y le compense. Como explicamos al principio de este análisis, Quintero no es James Rodríguez. Su juego empieza mucho antes y se confunde con el de un mediocentro casi. El gusto de Juan por bajar a recibir puede tener su aquel si tenemos en cuenta que el Oporto ha perdido también a Moutinho, el líder en la sala de máquinas. En ese sentido, que baje no será incoherente. ¿Lo malo? El Porto abandonaría gran parte de su identidad agresiva al prescindir de un extremo. James no es que fuese un puñal pero pegado a la izquierda sabía ser profundo y centrar y en la derecha jugueteaba con Danilo. No es de extrañar que en las últimas horas, el entrenador de los dragones haya comentado la posibilidad de pasar a jugar con un mediapunta, dos hombres abiertos y un «9». Está por ver.

El anuncio oficial de su pase al Oporto inaugura la carrera de Juan Fernando Quintero en la élite. Jugará la Champions y comenzará a descubrir cuánto hay de verídico en su juego. Quintero no es un Riquelme. No es un Aimar ni un Banega. El ex del Pescara es una pieza exótica de un talento salvaje pero raro. Su fútbol es uno de los más egocéntricos de cuantos han cruzado el charco en la última década. Se intuye que no habrá término medio en su trayectoria: o la revienta o quedará en dulce amago. Si existe Dios del fútbol, que por favor nos conceda su victoria; será un deleite para todos.

El nivel físico del Porto es un abuso totalEl FC Porto es impresionante. Según el canon de belleza recientemente instaurado su estilo es menos bonito que el lisboeta (¿?), y eso le ha costado crédito en Portugal, pero es otro nivel. Al fin y al cabo, los de Vitor Pereira están para luchar contra cualquiera en Europa; la realidad es ésa. En el arranque del encuentro se limitó a ser sí mismo: 4-3-3 con salida lateral vía Alex Sandro & Danilo -única competencia real para Alaba y Lahm por posibilidades con el balón-, líneas altísimas, Jackson dominando el apoyo y sirviendo a Moutinho y las bandas siendo profundas. Tras pérdida, presión. Una presión que es de cachondeo; que rebasa el análisis. Sí, tácticamente es genial, pero a ver: son animales. El nivel físico del Porto es surrealista. Llegan antes, con más fuerza y no se cansan. ¿La cima histórica? Podría ser.

Fernando completó un partido maravilloso hasta su lesión.

Matic cayó ante la presión de los dragonesCon ese panorama, la resistencia benfiquista debía ser técnica, con el balón, con el regate o la asociación. En el partido de ida emergió un Matic colosal que con giros y pases desmontó la estampida y metió a lo suyos en campo contrario, pero ayer el serbio ni la vio pasar. Era duda antes del partido y se notó que no tenía ritmo para medirse a Moutinho. Sin el mediocentro y sin la opción de jugar en largo hacia Cardozo -fue suplente-, las conducciones de Nico Gaitán fueron el único alivio. El argentino es un futbolista de verdad, se puede contar con él. Sus duelos contra el trío Alex Sandro-Fernando-Moutinho fueron fascinantes. Sacar una faltita era pura vida, y las tres panteras, pese a su agresividad, se saben controlar para que el árbitro no pueda pitar. Fue nivel contra nivel. Fútbol de máxima calidad.

Bajar a Moutinho restó calidad al juego del FC Porto.

Al dragón le faltó lo mismo que en la Champions; James Rodríguez. Es el toque dulce, el que regala un gol si no lo hace, y no ha aparecido pese a que su equipo le ha dado pie. Como apuntamos, la ansiedad mermó al Porto y su fútbol se vino a menos. Lo reactivo funcionaba, lo de Mangala por ejemplo fue un sobresaliente sostenido, pero pensar sí costaba. Por eso Vitor Pereira bajó a Moutinho a la base. Es técnico, tiene pausa y sabe interpretar, pero juega mejor entre líneas. Puede ayudar en la base, pero serla le penaliza. Jorge Jesus, presto, sacó a Roderick y Cardozo por Gaitán y Lima, pasó del 4-2-4 al 4-3-3 -para que Matic saliese hasta Moutinho- y a iniciar en largo hacia Cardozo. A efectos prácticos se quedó encerrado, porque el paraguayo no pudo jamás con Mangala, pero el triángulo Enzo Pérez-Roderick-Matic dotó de gran estabilidad al Benfica. No sufrió, de hecho. Al final, un segundo de Kelvin le hizo sufrir como nunca antes lo había hecho. Porto lidera.

En los inicios de aquella década, antes de la llegada de Sir Alex Ferguson (verdadero artífice del traspaso de poderes Liverpool – Manchester United) o de Johan Cruyff (iniciador del equilibrio en lo que después sería la relación futbolística más influyente del deporte mundial), el fútbol europeo, ya en una etapa bien madura, presentaba raíces profundas en forma de dominadores en cada país con tradición por el cuero: el propio Liverpool, el Real Madrid, la Juventus de Turín o el Benfica portugués. Este último, absoluto dominador de la Primeira Liga vecina, era, tres lustros atrás, un referente europeo y, por aquellos tempranos ochenta, el indiscutible cacique local. Las águilas lisboetas.

17 de abril de 1982. Lo más parecido a la refundación del FC Porto.

El inicio del cambio de guardia de los últimos 30 años del fútbol luso comienza por ahí, un 17 de abril de 1982. En aquella fecha, Jorge Nuno Pinto da Costa, un hombre vinculado al club durante muchos años, accede a la presidencia del Porto por aclamación popular. Esa temporada el club portuense terminaría 3º, entrenado por el austríaco Hermann Stessl y la sola presencia de dos foráneos, el centrocampista guineano Mamadou Bobó (Guinea-Bisau, colonia portuguesa de la que se servirá la dirección deportiva y técnica para contratar jugadores nacidos allí) y el delantero irlandés Mickey Walsh. Hasta la llegada del Papa da Costa, apodo con el que sería conocido mucho tiempo después, los blanquiazules habían conquistado, en sus 89 años de historia, siete títulos de liga y ocho copas portuguesas. Desde ese momento, de manera paulatina y en paralelo a la evolución de los tiempos y sus más relevantes circunstancias, comienza lo que hoy es uno de los proyectos futbolísticos más extraordinarios del balompié europeo: la filosofía Porto.

Nos paramos en el verano de 1982. El primer proyecto deportivo del nuevo presidente comienza con el que, según sus propias palabras, es el míster del que mejor recuerdo tieneJorge Pinto da Costa ha priorizado los técnicos nacionales sobre los extranjeros, Jose María Pedroto, con el que alcanza la Copa del 1984. Desde la figura del entrenador comienza uno de los pilares continuistas del Porto Da Costa: la preferencia por el preparador autóctono. Excepciones de prestigio (sólo en seis temporadas de las 31 ha estado al cargo un extranjero) como las de Carlos Alberto, Bobby Robson y Tomislac Ivic o más circunstanciales como Co Adriaanse, Luigi Delneri o Víctor Fernández en la era inmediatamente posterior a la salida de Jose Mourinho y anterior a la llegada de un hombre capital en la estructura del club, desvelado más adelante. El resto de proyectos deportivos han sido comandados por figuras como las de Artur Jorge, en dos etapas, Antonio Oliveira, Fernando Santos, el propio Jose Mourinho, Jesualdo Ferreira o más recientemente, André Villas-Boas y su entonces asistente y actual manager del equipo, Vitor Pereira. Algunos de la casa y otros venidos de diferentes clubes del país, la muestra refleja una predominante querencia por el local, conocedor de la Liga, de la cultura y del crecimiento del Porto a nivel nacional.

En los primeros 14-15 años del mandato Da Costa, el Porto consigue ocho títulos de Liga y cuatro de Copa, llegando a la final de la Recopa en el 85 y coronándose campeón de Europa en el 87, refrendado con la posterior Supercopa de Europa y la Intercontinental. Quince títulos que igualaban la cifra de trofeos conseguidos por el club en toda su historia hasta 1982. Llegado ese momento, el flujo de jugadores estaba limitado y el conjunto portugués se abastecía de su histórica relación con las tierras brasileñas y del escaso cupo de extranjeros que podían recalar en los clubes europeos. Antes y después de la entrada de la ley Bosman, en 1996, y ya empezando la década de los 90, la secretaría técnica portuense deja clara la geografía de sus pretendidos, al menos en las dos primeras fases de las tres décadas que ocupa la llegada del presidente. El 90% de los fichajes realizados por el club hasta ya llegado el nuevo milenio, es de la Europa del Este. Bulgaria (Kostadinov), Serbia (Drulovic), Eslovenia (Zahovic), Croacia (Butorovic), Rusia (Alenichev), Ucrania, República Checa, Polonia, Hungría (Feher) o Rumanía.

Portugal, Brasil y la Europa del Este. Portugal, Brasil y Latinoamérica.

En esos años, el perfil del extranjero siempre merodeó aquellas latitudes, a excepción del argelino Madjer o el guineano Soares, que no dejaban de ser el mismo perfil. Al ser un grande portugués pero un mediano continental, el acceso a las figuras no era tal y continuamente buscaban mercados emergentes… hasta que dejaban de serlo. El gran secreto de la política de fichajes del Porto siempre fue reciclar: jugadores y mercados. Tras el caso Bosman, sólo un año después, los futuros dragones pasan a ser S.A.D. y con el paso de los años comienzan a cotizar en bolsa (tras perder ante el Málaga, cayó un 9%), circunstancias importantes y muy cercanas en el tiempo que unido a los éxitos deportivos (inmersos en un ciclo, 92-99, donde se alzan con siete títulos de liga en ocho años), relanzan al club hacia su segunda etapa de gran esplendor, traspasando el nuevo siglo.

Cambiamos el prisma del análisis posponiendo la línea temporal para enlazarlo con la del propio juego, que a la par que el fútbol evolucionaba, y no fue ajeno al Porto. Desde el finalEl modelo del actual Porto (4-3-3) nace de la periodización táctica de Vitor Frade de aquella penúltima década del siglo XX donde los equipos de Artur Jorge o Tomislav Ivic se desarrollaban a través de un bloque defensivo bajo y un gran contraataque, se pasó a una mayor versatilidad en la figura de Bobby Robson, el posterior 3-4-3 de Fernando Santos y el actual e inamovible 4-3-3 de la última escuela portuguesa, enraizado en la periodización táctica de Vitor Frade. Con la exitosísima etapa de Jose Mourinho y el relevo de Ferreira y Villas-Boas, los dragones verticalizan el modelo hasta las categorías inferiores y desempeñan un fútbol físico, reconocible, presionante e increíblemente atractivo. Las recientes escuadras portuenses se han caracterizado por transiciones apoyadas en el círculo central y proyectadas por las cabalgadas de sus hombres exteriores, sobre todo en base a una actitud coral a la hora de perder la pelota realmente dominante y orgullosa. Diez años de un Porto moderno, agresivo y vistoso.

Década mixta (2003-2013) en la que el club, tras la marcha de José Mourinho, con quien consigue ser, por segunda vez, campeón de Europa (2004), campeón de la Uefa (2003), campeón de Liga (2003, 2004) y campeón de la Taça (2003), asombrosamente da un paso más. Primero con la inauguración de un nuevo estadio, Do Dragao, en noviembre de 2003, sustituyendo al antiguo Das Antas y por encima de todo, la llegada del actual director deportivo del club, Antero Henrique, hombre clave de la historia más reciente y exitosa de los blanquiazules. Es a partir de su llegada cuando se diferencia meridianamente el cambio geográfico de las redes de captación y del singular y conocídisimo modelo de gestión por el que adquiere juventud a bajo precio y vende madurez a precio de crack.

Decíamos que durante los primeros veinte años del nuevo Porto Da Costa, el gran arrecife foráneo del que se abastecían sus planteles provenía de las regiones eslavas y alrededores, pero con Henrique el foco da un giro bestial sobre el ancho del globo. A partir de 2005, la filosofía del club y sus células deportivas se resetean fugazmente y profundizan en nuevas ideas, en lo que viene siendo el Porto Latinoamericano. Sorprende, de hecho, que en toda esta andadura no se conozcan fichajes de italianos, españoles, alemanes u holandeses. La aceleradísima globalización, mercantilización e importancia del fútbol obligan a valorar de manera sociocultural los recursos humanos, presentes y futuros, que dispone o desea disponer un equipo de fútbol. En una reciente entrevista de octubre de 2012 para France Football, Antero Henrique respondía a ciertas cuestiones sobre su proceder.

Mourinho, Henrique y Do Dragao. El nuevo Porto.

«Si nos interesara un jugador alemán, no tendría nada especial para ofrecer. Si hablamos con uno brasileño, sabe que va a crecer deportivamente en su carrera y mejorar sus condiciones de vida».Henrique ha puesto los ojos del Porto en el mercado sudamericano con un gran rédito Desde esta afirmación se explica lo que comenzaron Lucho Gonzalez y Lisandro López, primeros latinoamericanos en llegar bajo rastreo del indispensable Henrique. Desde 2005, el talento argentino ha sido la principal fuente de potencial futbolístico llegado a orillas del Duero, si bien con irregular éxito. De los 13 jugadores procedentes de tierras albicelestes, sólo han destacado los ya mencionados Lisandro y Lucho, Nicolás Otamendi y en menor medida, Fernando Belluschi. El último, Juan Iturbe, aún por explotar. En paralelo, son Uruguay y Colombia los que van tomando protagonismo. Fucile, Cebolla Rodríguez y Álvaro Pereira pusieron más mate del que ya había en el vestuario; con Fredy Guarín y Radamel Falcao complementan con aroma cafetero el cosmopolita Porto de Villas-Boas, en 2010.

Colombia es el penúltimo paso, y quizás el más exitoso de este último tramo del método. De Guarín y Radamel, con ventas millonarias, el club pesca a Jackson Martínez, James Rodríguez y el jovencísimo central Héctor Quiñones, todos internacionales en la emergente selección de Pekerman. Una vez explorados tres de los latentes mercados sudamericanos, Antero Henrique se ha fijado en México, para terminar de aderezar su plantel con el naciente picante azteca, atando a los campeones olímpicos Diego Reyes y Héctor Herrera. En toda esta historia apenas se ha mencionado la evidente y fructífera relación con el fútbol brasileño: desde Branco, Baltazar o Jardel, a Anderson, Diego, Luis Fabiano o los recientes Danilo y Alex Sandro.

El funcionamiento lo explica el propio Henrique en las páginas del medio francés: “El éxito del FC Oporto se asienta en tres presupuestos: reclutamiento, desarrollo y rendimiento. El reclutamiento es consecuencia de la exploración, el desarrollo va en función de la formación y el rendimiento va en relación con la productividad del futbolista”. Otro aspecto relevante es la completa asimilación de titulares y potenciales titulares: «Los potenciales, generalmente más jóvenes, deben tener condiciones de sustituir a los titulares en cualquier momento. Es un riesgo asumido y que nos permite estar preparados para los grandes presupuestos. Para ello trabajamos con 250 ojeadores, poniendo en marcha varios niveles de observación, lo que nos garantiza que cada futbolista esté supervisado por personas diferentes», para por último añadir: “optamos por dar tiempo a los más jóvenes, sin presión. En el caso de Alex Sandro, ha comenzado a ser titular esta temporada, tiempo empleado en que conozca qué es el FC Porto, su identidad y nuestra forma de trabajar”. Así ha ido escribiéndose, 57 títulos y un modelo envidiado después, uno de los clubes más atractivos del fútbol actual.

Alex Sandro y Danilo no aspiran a ser, ni de lejos, lo que fueron el zurdo del Palmeiras y el diestro del São Paulo, aunque comparten con ellos que, al menos a nivel nacional, se les recordará como los que corrían la banda de un equipo paulista. Llegaron tan jóvenes al Santos que uno puede pensar que siempre estuvieron allí, pero no. Sus carreras, de tan estrecha relación, puede que los aten perpetuamente a verse desde los extremos opuestos de la cancha y a que los aficionados reconozcan en ellos dos a uno solo. Son diferentes, vaya que sí, mas guardan en su juego el mismo patrón que encanta a todos: técnica brasileña, físico imponente, personalidad por montones y ginga. Y en Do Dragão los disfrutan.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/laterales-brasilenos-danilo-alex-sandro-porto/feed/ 24 http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/analisis-tactico-remontada-malaga-oporto-champions-league/ http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/analisis-tactico-remontada-malaga-oporto-champions-league/#comments Thu, 14 Mar 2013 09:56:15 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=55415 La confianza en Pellegrini ha borrado de la mente malaguista su dura realidad social. La gente puede disfrutar gracias a Manuel. A su vez, el regalo de tener a Isco ha generado una especie de compromiso con el placer. La boquerona es una afición sufridora y descreída, su historia no le ha dado motivos para ser de otra manera, pero tener a Isco es algo tan extraordinario para el club que todos han entendido tener la obligación de disfrutar cada segundo. Dos personas han generado un clima productivo sobre un terreno inerte, y el equipo de los boxeadores sin puños garantiza el semblante de quien compite: Caballero, Weligton, Demichelis, Antunes, Iturra y Toulalan resistieron.

El Porto es un equipazo contra el que nadie hubiera pasado sin sufrir. Su arranque en La Rosaleda fue sublime; una especie de continuación de la pesadilla de la ida, en la que lo mejor para los andaluces fue un resultado horroroso. Escamó que Pellegrini apenas cambiase un par de cosas, con lo horrible que le había ido: el retorno de Jesús Gámez ensanchaba y mejoraba la salida de balón, algo que potenciaría con el Saviola x Santa Cruz, que daba más juego raso. Pero el meollo, que era la activación del carril central, seguía igual: Isco y Joaquín estaban separados y muy abiertos, y Alex Sandro y Danilo se los comían. La superioridad táctica del Dragón era absoluta, y unida a la física, que es abrumadora, dio pie a una exhibición defensiva impactante de verdad.

El Porto ha sido mejor, pero Willy no ha sido exigido en 180 min.

La presión del Porto beneficia a su ataqueAdemás, la manera de defender del Porto, basada en una presión asfixiante y un número altísimo de anticipaciones, le deja siempre en franca ventaja de cara a iniciar sus ataques. Todos empiezan muy rápidos y verticales, al son orquestado por Moutinho, que ha demostrado ser, con certeza, uno de los mediocampistas de este continente (ojo a la Portugal de Ronaldo tras el salto de calidad de Joao). Pero pese a todo lo expuesto, el equipo de Pereira ha creado poco peligro. El 1-0 de la ida, un par de chuts lejanos… muy poca cosa para tanto fútbol. Le ha faltado la salud de James Rodríguez o un Varela más fresco, y le han sobrado los defensas de Manuel Pellegrini.

Esta proeza empieza en Weligton y Toulalan. El central, fichado desde Suiza hace 6 años para jugar en Segunda División, ha sido una de las joyas perdidas de la Liga española en este último lustro, pero se temía que su gran momento le llegase demasiado tarde, ya con 33 inviernos vividos. No es quien fue porque perdió su gran virtud física, la agilidad, pero ayer, por algo, volvió a ser el felino de antaño. Superó a Jackson en el juego directo aéreo, se anticipó a sus desmarques de apoyo -o le dejó el recadito- y, lo más brutal, le persiguió hasta la banda para no darle ni ese respiro. Weligton es epicidad. Toulalan estuvo incluso por encima. Su trabajo sobre Moutinho fue de lágrima. Guardaba posición vigilante hasta que, por el movimiento natural del Porto (separación), Lucho -interior derecho- ya no era una opción de pase para Joao -interior izquierdo-, entonces sí que iba a por el crack y robaba. En la segunda mitad, con el Porto encerrado, demostró que tan bien se le da corregir en su campo como robar arriba. Fue la pared del malaguismo.

Los dos genios del Málaga aparecieron y condicionaron.

Una vez los boxeadores sin puños confundieron a un Porto de pegada inútil, los dos genios de Pellegrini comparecieron a su manera. Ayudó Manuel, que a los 30 minutos liberó a Isco de la fría banda izquierda y lo puso en el medio. Moutinho y Fernando, de repente, pasaron a tener una preocupación en ese carril central, y Joaquín en la derecha tuvo el segundo que necesitaba para sacar al Málaga del pozo. Era imposible asociarse en zona rival ante tan perfecta presión, pero el regate de Joaquín sí permitió al resto del equipo cruzar la línea. Si todos juntos no podían, allí estaba el del Puerto. El impacto futbolístico del ajuste se consagró con el gol anulado a Saviola, que espoleó a La Rosaleda. A los 3 minutos, Isco metía el primero de los 10 goles inolvidables que su carrera le tiene reservados. Su partido había estado cerca de lo infame hasta esa hora, pero marcó ese tanto que en el Madrid sólo puede marcar Ronaldo y en el Barça sólo puede marcar Messi. Un segundo, un detalle, una jugada para el libro… había noqueado al gran FC Porto.

La lesión de Moutinho y la expulsión de Defour mataron al Porto.

El minuto 46 traía la nueva del abandono de Moutinho, el gran cacique del doble choque. Poco después, una maravilla de Joaquín hizo picar al belga Defour, que se fue a la caseta. Entonces se desataron dos fenómenos: el huracán Isco y el Málaga del tercer hombre. Isco hoy es dos cosas, el toque mortal y una racha de fútbol de un cuarto de hora que desnuda al más vestido. En un acto de inmadurez, comienza a bajar hasta donde haga falta para recibir el balón, y empieza a tirar regates que le salen casi siempre. Tanto desequilibrio crea ventajas constantes y enormes que suelen significar una victoria, pero no hay cuerpo que resista esa traca, y el aliento se le agota tras un tercio de mitad. Por fortuna para el Málaga, ya entonces había recuperado su mejor cara: la de la triple banda. Ese automatismo que sitúa a tres de ellos en el costado de ataque, al lateral, al interior y a un extra, que se asocian, giran al rival y crean espacios en el centro. Normalmente fueron Gámez, Isco y Joaquín en la derecha, si bien Saviola, preciso lector, echó una mano impagable. Vitor Pereira, en su único error de la eliminatoria, sacó a Varela, que estaba mal pero era el rápido, y dejó al FC Porto sin posibilidad de salida. Firmó un monólogo en el área de 35 minutos contra un conjunto sobrado de creatividad en esas líneas. Mal.

Luego sí que salió Atsu para ilusionar al dragón, y Roque para, roto el Porto, romperlo más aún. Aunque iban 1-0 en esos instantes, la suerte estaba echada. Demichelis, Weligton, Antunes, Toulalan e Iturra lucían cien hematomas, pero Willy jamás los vio KO. Joaquín se sacaba el traje de Málaga y volvía a ser él solo. Isco reía, tras cambiar la vida de un pueblo y dar a la Liga española la supremacía continental que por nivel merece. Pellegrini se había salido con la suya. El Málaga es uno de los 8 mejores equipos de Europa. Resistieron. ¿Resistirán?

El Málaga conoció en Do Dragao lo que es un partido de la auténtica Copa de Europa

Debemos abrir el análisis con lo más básico: el pressing del Oporto se comió al Málaga. Como explicamos en la previa, los de Vitor Pereira gustan de un achique fundamentado en la agresividad, hombre a hombre, en el que cada elemento sigue a su par y le impide darse la vuelta con comodidad. Es la manera más coherenteLa presión del Oporto se comió a la línea de mediapuntas del Málaga de defender con centrales como Otamendi (lo mejor que puede decirse de su partido es que pareció un defensa argentino de toda la vida) o laterales como los brasileños Alex Sandro y Danilo, de más empuje que talento posicional. Siendo honestos, es posible que el planteamiento del Málaga facilitase el trabajo a los locales. Minutos antes del choque debatíamos en Twitter sobre la posibilidad de que los andaluces pudieran pecar de excesiva rigidez si Pellegrini optaba por un eje ofensivo formado por Baptista y un punta. Desgraciadamente así fue. Cada delantero malaguista recibía en estático, no existían las permutas entre la línea de mediapuntas, lo que fue una condena para los tres hombres que la integraban. Joaquín 2013 ya no es aquel extremo que ganaba en el uno para uno. Su reconversión fue a mejor, pero esos espacios en banda ya son una tortura para él. Alex Sandro lo devoró. Baptista, por su parte, tuvo una notable actuación el sábado ante el Athletic pero en un dibujo táctico diferente, con mucha más movilidad por detrás y en una exigencia rítmica menor. Por último estuvo Isco, que vivió un infierno. Fue el que más lo intentó en la primera mitad, pero apenas alcanzó a completar con éxito alguna pequeña diagonal. Pagó la novatada. El Málaga no lograba secuencia de pases que duraran más de cinco segundos. Dijo la estadística que los españoles chutaron una vez entre palos en 90 minutos, un disparo que nuestra mente no consigue ubicar en el encuentro. Simple y llanamente, no hubo Málaga en ataque.

Claro que si el Oporto pudo irse al descanso casi con un 70% de posesión ante el cuadro de la Costa del Sol fue porque su manejo del balón rozó lo exquisito. Fue vertical e inteligente al mismo tiempo. La clave estuvo en la perfecta mezcla entre salidas en corto y balones Joao Moutinho y su fiel escudero Fernando, los más destacadoslargos. En las primeras, dos nombres: Fernando y Moutinho. La rompieron. El mediocentro cuajó un ejercicio táctico sublime. Supo tener peso en la construcción y apartarse cuando tocaba. Mención especial merecen sus movimientos liberando espacio para que Otamendi y Mangala pudieran gozar de metros sin el agobio de Baptista y Roque. Y si aparecía por allí Moutinho, compensaba con líneas de pase en la altura y dirección adecuadas. Y Moutinho apareció. Apareció mucho. Su dinámica, su toma de decisiones y su sensibilidad técnica fueron las de un futbolista de 40 millones de euros. Iturra disfruta presionando y mordiendo por todo el campo, pero a Joao no estuvo cerca de atraparlo nunca. Toulalan vigilaba a un Lucho discreto y disciplinado, pero los problemas seguían llegando desde fuera: Izmailov y Varela generaban superioridades definitivas y ponían las jugadas a mil por hora. Desde dentro hacia fuera. O al revés.

Joao Moutinho y Fernando hicieron que la salida central del Oporto fuera extremadamente ágil

Si el centro estaba tapado, el Oporto no se ponía nervioso y elegía la salida lateral, con la que también iba a marcar tremendas diferencias. La idea global era crear la ventaja dentro para terminar fuera, pero en muchas ocasiones el procesoJackson Martínez fue la pesadilla de Weligton y Martín Demichelis se aceleraba con el desborde de unos Danilo y Alex Sandro que aplastaron a Isco y Joaquín con la bola en los pies. Se echó terriblemente en falta el retorno defensivo de Eliseu en la noche de ayer. El portugués hubiera sido decisivo en esta y otras fases del juego, como luego veremos. Y para lo último queda la solución final del Porto cuando el Malaga cerraba todos los pasillos: Jackson Martínez. Lo del 9 colombiano tuvo miga. El internacional cafetero transmitió sensaciones potentísimas. Tenemos el presentimiento de que al chico le separará de la absoluta élite esa minúscula falta de finura en los acciones decisivas, ya sean remates o pases. Si tuviera eso hablaríamos del mejor ariete puro del continente. Su flexibilidad de pantera y su ligereza desquiciaron a Demichelis y Weligton. Si Toulalan e Iturra nunca pudieron con el mecanismo de juego de los de Do Dragao, Jackson colaboró aún más con presencia alejadísima de los centrales malagueños. A diez minutos del intermedio el Málaga estaba grogui, asustado por primera vez en la temporada. Se salvó Antunes, en una labor muy del estilo de las de su paisano Coentrao; apretó los dientes y evitó males mayores.

Como la Copa de Europa es traicionera, el Oporto regresó de los vestuarios con miedo por no haber sacado rédito a tan apabullante superioridad. El Málaga lo aprovechó y adelantó líneas. No mucho, pero sí lo suficiente para que Antunes y Sergio Sánchez cruzaran la divisoria por primera vez en toda la tarde. Iba a ser un espejismo; Isco continuaba sin poder girar con naturalidad y Joaquín seguía perdiendo cada duelo con Alex Sandro. Pellegrini sustituyó al gaditano, un cambio que lleva doble lectura: Joaquín merecía salir por su flojo partido, pero quizás lo que pedía la situación era que el entrenador echara una mano a sus dos genios, juntándolos, acercándolos en el campo. Isco y Joaquín no se vieron a menos de 15 metros en ningún momento. El técnico no lo creyó así y Joaquín enfiló el camino a las duchas.

Isco y Joaquín no formaron una sociedad nunca; apenas coincidieron en un radio de 20 metros

Vitor Pereira insufló coraje a los suyos mandando a Varela al carril izquierdo, desde donde su juego se hace todavía más incisivo. El luso puso un par de centros y todo volvió a su lugar. El Oporto hacía el merecido 1-0 y tenía la eliminatoria donde quería. Pereira dio entrada entonces a James Rodríguez en lugar del propio Varela, buscando bajar revoluciones con la pausa y el juego interior del mago de Colombia. Al ver que la cosa seguía franca reactivó a los suyos con la entrada del enérgico Atsu, que se marcó algún que otro sprint. El Málaga intentó tomar aire con Santa Cruz, pero afloró el perenne defecto de la velocidad. Los de Pellegrini son lentos y sin Eliseu, mucho más. Nadie corre al hueco y si te presionan como hizo el Oporto, salir es complicado. Como complicado será levantar ese gol de Joao Moutinho dentro de 21 días. Pero hay que confiar. Clasificar sería un magnífico éxito para el Oporto; para el Málaga significaría el día más grande de la historia del club. Tengamos fe.

José aterrizó en Oporto en 2002, meses después de que Paciencia colgara las botas en el club y comenzara a trabajar como asistente en el filial. Lo que The Special One supuso para la casa es de dominio público: Ligas, Copas, la Champions y recuperar para Europa la imagen y el prestigio de antaño. Su éxito y talento excitó a Portugal casi como ninguna otra figura futbolística en su rica historia. Villas Boas o Paciencia, que convivían en la entidad, querían ganar como él. El destino los citó en la final de la Europa League de 2011. André, acompañado en la banqueta de Vitor Pereira (1968), actual entrenador del Oporto, derrotó a aquel punta al que Robson negaba minutos de manera supuestamente incomprensible.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/01/mourinho-legado-entrenadores-oporto/feed/ 9 http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/analisis-paris-saint-germain-oporto-champions-league/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/analisis-paris-saint-germain-oporto-champions-league/#comments Wed, 05 Dec 2012 03:00:33 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=38870 Se dice que los perros se parecen a sus dueños. A mí siempre me había parecido una tontería bastante grande, la verdad, y yo en realidad pensaba que esto era similar al tema de las nubes y sacarles formas. Es verdad que algunas se parecen a algo, pero al final esas conversaciones en el césped observando el cielo acaban desembocando en visiones sin fuste, y en una algarabía de argumentos sin sentido que buscan convencer al argumentador rival de tu descubrimiento escultural en el cumulonimbus de turno. Pero no, me puse a observar y lo de los perros es otra cosa. Es evidente que tiene que ser algo relacionado con que las propias personas vayan, adquieran su mascota, y no sólo les guste algo que se parezca a ellos mismos, si no que con el paso del tiempo, sus cortes de pelo, y en definitiva, su forma de vida en general, acaben por terminar de darle al can la forma para que llegue alguien como yo y piense: “se parecen”. Total, que me encantaría sacar documentación analítica suficiente como para demostrar tal creencia, pero yo me he convencido sólo mirando, que al final es lo más fácil para convencerse uno mismo.

El tema de los perros y los parecidos me ha venido a la cabeza en la previa de este PSG – Porto. Quizá culpa de la jornada, que para ser la última, ha quedado un poquito huérfana de emociones,Vitor Pereira y Ancelotti tienen estilos muy diferentes o al menos en esta primera ronda de partidos, pero el caso es que el enfrentamiento entre franceses y lusos me ha terminado de parecer un brutal choque de estilos en los prolegómenos. Y es que, cuando he visto a Ancelotti y a Vitor Pereira, lo he visualizado claro: me he imaginado unas vacaciones. Ancelotti me ha parecido el típico padre de familia bien posicionado, canoso, bien vestido, y que no escatima lo más mínimo. ¿Hotel de cinco estrellas? Adelante ¿Alquilamos un cochazo aunque lo vayamos a usar 10 minutos? Claro. Restaurantes caros, gafas de sol nuevas aunque ya tenga un cerro, y pararse en el paseo marítimo para comprar cosas inútiles en la venta ambulante. Vitor Pereira me ha recordado al padre calculador. El que lleva ahorrando un año para disfrutar de su descanso. El que mete en una hucha los billetes de cinco euros, inspecciona internet para conseguir vuelos baratos con tiempo de antelación, aprovecha cheques regalo y saca promociones de los cajones más recónditos.

PSG y Porto se jugaban pasar como primeros de grupo.

Total, que no se si ando demasiado influenciado por este tema de los parecidos perros-amos, pero yo me les he quedado mirando y he pensado que sin duda, la cara de Ancelotti le sienta muy bien a la filosofía del PSGPastore se ubicó en la izquierda, pero no de interior, y la de Vitor Pereira, de maravilla a la del Porto. No sé si los planteamientos y las caras están relacionados -esto me parece algo más cercano al asunto de las nubes-, pero Ancelotti cree que va tan sobrado como para ubicar a Pastore de interior izquierdo, y Pereira es tan ahorrador que sacrificó la Taça de Portugal durante el fin de semana para llevar hoy el equipo tipo fresco a París y buscar el primer puesto del grupo. Lo de Pastore en la izquierda, al menos, queda algo lejos de cuando Carletto declaró en verano que le gustaría que Pastore fuera su Seedorf particular, porque la función que tuvo ayer el ex de Huracán no era la de interior en un rombo cerrado, entre otras cosas. Ya es habitual ver a este PSG en un repliegue de 4-4-2, pero ocupando las bandas con amplitud y con doble pivote, y ayer contra el Porto la fórmula se repitió. Los elegidos para formar pareja de mediocentros fueron Matuidi y Chantôme, y el sacrificado en la banda derecha fue Lavezzi, mientras que Menez jugueteaba entre líneas y Zlatan quedó más fijo en la punta que de costumbre.

Por ahí se puede explicar la suplencia de Verratti. Es complicado imaginarse su figura si no es como único mediocentro, y la realidad es que la propuesta del PSG fue bastante equilibrada y por momentos dando sensación de gran competitividad. Cuando el equipo de Ancelotti defendía, se dibujaban dos líneas de cuatro bastante marcadas, con Pastore y Lavezzi obligados a trabajar los carriles exteriores, con Matuidi más suelto en el robo que si jugase como único mediocentro, y con un Thiago Silva imperial ganando el juego directo y barriendo la espalda de los dos mediocentros. Lo de Thiago Silva es un asunto bastante serio, una incorporación de las que hacen dar al equipo que gasta en ella un salto cualitativo brutal. El brasileño tiene muchos recursos como para ser considerado uno de los grandes defensas centrales del mundo en este momento. Su juego aéreo es bestial, su sentido de la anticipación finísimo, su técnica para defender, ya sea en centros laterales o en unos contra uno, fabulosa, y encima tiene una agilidad para el despeje que le permite salir victorioso al repeler pelotas comprometidas. Digamos que la organización defensiva del PSG fue bastante competente, y a la misma se añadió a un titán como es Thiago Silva para corregir situaciones puntuales.

La organización con pelota era muy interesante, y quizá la falta de un lateral izquierdo con más peso en el juego que Maxwell sea el único pero a una propuesta que fue bastante rica. El 4-4-2El 4-4-2 del PSG estaba muy bien mezclado y era equilibrado se volvía asimétrico porque Pastore buscaba apoyos y Lavezzi quería romper, cada uno en un perfil. La zona izquierda del PSG era la zona de carga. Pastore la buscaba, Matuidi por momentos daba un paso adelante para dar una opción más profunda y era Chantôme quien daba un apoyo de cara. Menez o Zlatan eran los que activaban la alternativa en la última línea y si no había opción de progresar, la vuelta atrás ofrecía la de Thiago Silva. Todas estas opciones podían acabar siendo productivas en izquierda, pero si no, la posiblidad de ruptura de Lavezzi en el otro lado se encontraba con el Porto volcado a su derecha. En ese sentido, la utilización del argentino por parte de Ancelotti me parece fantástica, porque es la vía de escape perfecta: rápido, vertical, perfecto para atacar espacios y con técnica para conducir muy rápido. De verdad, la estructura que ayer tenía el PSG era equilibrada y bien mezclada. El equipo que estaba enfrente es de muchísimo nivel, un bloque preparado para competir (lo lleva haciendo muchos años) y fue superado en varios tramos del partido.

El resultado final lo decidió un error individual de Helton.

Lo que no quiere decir que el Porto estuviera sometido. De hecho, el partido por momentos tiene alternativas y durante la segunda parte, los portugueses consiguen dominar territorialmente durante bastantes minutos.El Porto echó de menos un James aún más participativo Hay un factor decisivo en la derrota, y es Helton. Es un clamor popular la incógnita de porqué el portero brasileño lleva ocho años siendo el titular del equipo. Capaz de grandes paradas, pero demasiado abonado al fallo incomprensible. Ayer tocó lo segundo. El Porto echó de menos recepciones de más peso de James Rodríguez, su jugador más desequilibrante, pero hubo otras dos piezas que sí tuvieron un rendimiento regular y que permitieron al equipo meterse en campo rival. El primero, Joao Moutinho, escandaloso futbolista. Fue capaz de encontrar casi siempre su sitio entre Chantôme y Matuidi, giró, se asoció e incluso activó algún último pase que estuvo cerca de acabar en gol. El segundo, Jackson Martínez. Ayer tuvo que lidiar con Thiago Silva, y aunque el brasileño estuvo enorme, fue capaz emparejarse con Alex y atacar el lado débil. Gol y alguna acción de nivel cerca del área que dejó el balón cerca del área de Sirigu.

Creo que el resumen evidente que deja este enfrentamiento es que hablamos de dos equipos a los que respetar. No hay duda. Es cierto que el PSG está siendo muy irregular en Ligue 1, pero en la exigencia de la Champions está funcionando con solvencia y el de hoy es un ejemplo claro. Al Porto lo conocemos, equipo sólido en todos los aspectos y capaz de dominar varios registros a la hora de atacar y, además, con futbolistas de primer nivel. No son, es evidente, peritas en dulce de cara al sorteo de octavos, si no más bien todo lo contrario. Quizá el fútbol no ha sido demasiado poético con el desenlace de este grupo, y es que al final la primera plaza ha sido para el padre rico, para el consumidor compulsivo. Aun así, el papá ahorrador y precavido sigue vivo en la competición y esa no es una buena noticia para sus rivales. PSG y Porto, dos equipos con filosofías bien distintas, pero con el objetivo común de ganar. Y se lo creen. Ojo con ellos.