España salió en un 4-3-3, con Ceballos y Rodrigo desde fuera

Con tal de superar la primera línea de presión rumana, que formó desde el inicio con un 5-3-2 por esquema, España fue bosquejando diferentes respuestas dentro de su sistema a través del posicionamiento de su lateral zurdo, Jordi Alba, y el interior derecho, Fabián Ruiz. De esta forma, haciendo retroceder a Busquets hasta una zona cercana a la de los dos centrales, y con Alba y Fabián colocados a diferentes alturas en distintas posiciones, España logró sortear con cierta facilidad la vigilancia más adelantada de Cosmin Contra. Un primer paso que le permitía a España avanzar de manera vertical desde muy abajo, al tiempo que cruzaba la divisoria con relativa comodidad para plantarse en campo rival, pero que, en la práctica, dejó ciertas cosas en el debe del fondo y la forma del plan.

España dejó muy solos a sus dos laterales en su fase ofensiva

La recepción tan abierta de Ceballos y Rodrigo por fuera no le garantizó a la Selección una superioridad manifiesta en los carriles exteriores, sino más bien todo lo contrario. Arrancando como extremos para participar posteriormente por dentro, conduciendo de manera horizontal por delante de los dos interiores para liberar así los costados ante las subidas de Jordi Alba y Jesús Navas, esto no le reportó a España una ventaja automática para girar a su rival en el último tercio. La idea estaba ahí. O, mejor dicho, nunca se había ido: pues era algo que la Selección ya hacía con Luis Enrique. Pero el afán por mantener a Busquets acompañado en todo momento, con la clara intención de no sufrir la rápida transición de Rumanía al espacio, llevó a España a caer en un cierto vacío posicional que, dicho de otra forma, dejó a los laterales en situaciones de clara inferioridad numérica en el ataque. Algo que el equipo, en consecuencia, entre las diagonales de sus extremos y la falta de una ruptura vertical de sus interiores, acabó acusando. Por amplitud+profundidad. Y por calidad+cantidad en los envíos al área.

Sergio Ramos está teniendo problemas en este arranque de curso

El cambio de Andone, que entró para jugar al lado de Puscas, le dio otro aire a Rumanía. Con dos atacantes muy duchos en la brega y el desmarque, tanto en el apoyo como en la ruptura, el cuadro de Cosmin Contra consiguió salir varias veces de su repliegue, hasta el punto de que su presión también fue mucho más agresiva que en el arranque. Oyarzabal entró para jugar por derecha y Sarabia, tiempo después, por izquierda. Pero la expulsión de Llorente obligó a Robert Moreno a efectuar un cambio de planes: un 4-4-1 en el que el extremo de la Real Sociedad pasó a actuar como único punta. Pero en el que el plan, en cambio, continuó siendo igual de proactivo para proteger la ventaja desde la pelota y no a través del espacio. Una situación en la que Kepa, fundamental para preservar el resultado, acabó siendo la gran noticia individual del encuentro para España. Algo que, por otro lado, chocó abiertamente con las dificultades que volvió a lucir Sergio Ramos para adueñarse del área. Sobre todo cuando el esférico, una vez más, llegaba centrado.

La primera parte fue difícil de explicar. Nadie se tranquilizaba

Lo del arranque fue complicado. No se dieron dos pases seguidos en campo contrario, cada colectivo se desperdigaba sin razón que los colocara y el balón iba de un lado a otro. No había ocasiones, ni profundidad, De Biasi lo ha vuelto a hacerni ideas ni intenciones mínimamente adivinables. Impactaba lo mal jugada que estaba siendo cada pelota, hasta que por teoría aplicada, Rumanía comenzó a pasársela entre defensas y se pudo acertar qué quería cada uno. La calidad no es que mejorara; no obstante, Albania vio que la tela de araña seguía aguantando y fueron acordándose los unos de los otros. Crear no podían crear mucho, por lo que la victoria residía en que Ajeti, Agolli y Mavraj fuesen al suelo, el incombustible Memushaj corriese por quince y que enfrente apareciera un error.

Y lo hubo. Una salida muy en falso de Tatarusanu, acorde a todo lo visto hasta ese justo instante, provocó el delirio. Sadiku se pegó un sprint hacia el banquillo como si celebrase justamente lo que estaba celebrando y desde ahí Albania vio todo claro. Había que parar, no sin dificultad, a una selección cuyos talentos y poderes colectivos no entrañaban ningún milagro. El contexto táctico del choque se prolongó y Iordanescu fue dando entrada a sus hombres del banquillo en busca del empate. Para marcar diferencias, Rumanía se despidió de Francia con cierto aroma de impotencia. No halló soluciones ofensivas a su aparente y competitivo plan de inicio y apenas inquietó a Berisha.

Albania puede darse por satisfecha: ha culminado proezas

Albania, que salvo múltiples milagros se despedirá de esta Euro, lo hizo de menos a más. Desde un debut propio del novato, fue asentándose sin sentir vergüenzas. De Biasi había hecho lo más difícil, y en Francia dieron más de lo esperado. Griezmann en el 90′ evitó una de las sorpresas de la competición y la victoria de anoche culmina lo iniciado por su entrenador en 2011. Pocos deportes permiten que las telas de araña se sostengan tan a menudo como el fútbol. De Biasi confió en eso y fue llamando a un albanés tras otro hasta el gol de Sadiku. El histórico gol de Armando Sadiku.

Foto: PHILIPPE DESMAZES/AFP/Getty Images

Rumanía induce al error rivalEsto termina provocando que el rival tenga más ocasiones de las lógicas, sobre todo en tramos muy concretos, pero también que al final éstas tengan un porcentaje de conversión bajísimo. Ya le sucedió a Francia en su debut, y ayer le volvió a ocurrir a la Suiza de Petkovic. Sea como fuere, aunque su idiosincrasia táctica tenga parte de virtud, sobre todo tiene de defecto. A poco que Suiza se paró, levantó la cabeza y pensó antes de ejecutar, es decir, a poco que entraba en juego Granit Xhaka, creó un peligro que Rumanía no podía administrar. Cuando el balón iba fuera y volvía dentro, todo era desorden y caos, pues además de sus carencias tácticas son el equipo físicamente más limitado del torneo, lo cual les impide corregir sus desajustes.

Rumanía sólo maneja bien los espacios cortos.

Sin embargo, a Suiza le faltó acierto. Puro y duro acierto. Durante la primera hora de partido, Xhaka fue el futbolista que más metros recorría, más balones tocaba y más gustaba a los espectadores, pero al final la finalización de la jugada siempre recaía en unos desafortunados Haris Seferovic y Xherdan Shaqiri. En realidad, ambos se movieron bien. Uno de cara a dar amplitud y profundidad, superando con sus desmarques a los zagueros rumanos, y el otro para ayudar a la gestación del ataque, que necesitaba a una mente más creativa que enganchasen los primeros pases de Schar, Djourou o el propio Xhaka con el resto de atacantes. El problema es que una vez conseguían esto, una vez llegaba el momento de dar uno de los dos últimos toques de cada ataque, fuera pasando, desbordando o rematando, parecieron estar peleados con el balón.

A. Chipciu atacó con sentido la banda izquierdaDe esto se aprovechó una Rumanía que, además de pegajosa, encontró en las subidas de Lichtsteiner el espacio perfecto donde situar a una de sus novedades en el día de hoy, Alexandru Chipciu. El jugador del Steaua de Bucarest buscó constantemente su espalda, siempre recibió con mucha facilidad y, además, mostró la astucia necesaria para ir encontrando a sus compañeros, lo que derivó en que su equipo llegara a la meta de Sommer con más facilidad de la debida. Así llegó el primer gol rumano y bien pudo llegar el segundo. Suiza parecía tener controlado el partido, pero esto no significaba que los de Iordanescu estuvieran incómodos.

Shaqiri no tuvo el día. Seferovic y Embolo tampoco.

A pesar de todo, la sensación es que Suiza podía darle la vuelta en cualquier momento al marcador. Una vez marcó Mehmedi, lo lógico era pensar que la remontada se consumaría, aunque sólo fuera porque Rumanía ya no salía por falta de fuelle. Y además a los pocos minutos saltó al campo Breel Embolo, que necesitó de dos instantes para realizar dos acciones que asustaron a toda Rumanía. Pero, entonces, Suiza envió un balón en largo. Y lo ganó. Y creó una situación de peligro. Y entendió que a partir de esa acción llegaría su segundo tanto. Era lógico pensarlo: Embolo estaba superando a Chiriches y Grigore, lo que conllevaba que Shaqiri encontrara mucho balón suelto en la frontal. En cambio, en vez de claridad, lo que reportó esta sucesión de balones largos fue todavía más precipitación. Suiza se olvidó de Xhaka, se la jugó a sus puntas y estos, ayer, no estuvieron acertados. Rumanía lo había logrado otra vez: a pesar de no defender bien, se marchó encajando sólo un gol.

Foto: KENZO TRIBOUILLARD/AFP/Getty Images

En esa dirección, sus mejores futbolistas, en concreto Xherdan Shaqiri, puede dañar, y mucho, a una Rumanía proyectada en el campo y en el arranque, presionando arriba y alternando ritmo alto con algún que otro error en el pressing. Aunque los rumanos son esforzados y no desconectan, es complicado que puedan mantenerse intactos ante el menudo extremo del Stoke City. Si Shaqiri sale enchufado y con el regate atinado, Rumanía va a tener que solucionar demasiadas cosas; las suyas propias en el área rival y todo lo que genere Suiza a través de Xherdan, no demasiado fino ante Albania pero de evidente peligro por su insistencia en la banda y sus arrancadas en los costados, la zona hacia más bascula la selección de Iordanescu. Sin duda, el futbolista que puede determinarlo todo. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/shaquiri-un-serio-problema-para-rumania/feed/ 3 http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/analisis-tactico-francia-2-rumania-1-dimitri-payet/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/analisis-tactico-francia-2-rumania-1-dimitri-payet/#comments Sat, 11 Jun 2016 02:00:56 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=209939 La Eurocopa arrancó con un partido emocionante cargado de extrañezas. La mayoría derivó de la terrible diferencia física que hubo entre los unos y los otros: los franceses parecían olímpicos y los rumanos, ni siquiera deportistas. Pero aun así, la selección de Deschamps sufrió para vencer. De hecho, sólo pudo conseguirlo porque un futbolista que está en trance, Dimitri Payet, firmó una actuación digna de la mayor estrella. Jugó tan bien que hasta se dio cuenta. De ahí su llorera al final del partido. Cuando uno ofrece a su país lo que él supo que le ofreció anoche, no puede guardárselo por dentro.

Deschamps sorprendió de manera relativa apostando por un 4-3-3 con Kanté de mediocentro único y Pogba y Matuidi en los interiores. Francia no tuvo mucho ordenEl campeón de la Premier no está habituado a ejercer de ancla; en su equipo, el ancla es Drinkwater; sin embargo, completó una actuación muy destacada sin y con balón, mostrando incluso un pase vertical cuya existencia no estaba comprobada. Pero a pesar de lo bien que lo hizo como individualidad, no se sabe todavía si en lo colectivo tuvo buen encaje.

Kanté fue responsable, pero siempre ocupará mucho terreno.

Kanté, Pogba y Matuidi pueden ser, perfectamente, los tres físicos más exuberantes del presente en la zona ancha del campo, y están jugando juntos y a la vez. El éxito de cada uno de ellos en Leicester, Juventus y Paris Saint-Germain parte de la libertad posicional que sus entrenadores les otorgan: tienen derecho a salir a cualquier presión, a ayudar a cualquier compañero y a ejecutar cualquier cobertura. Y en el caso de Pogba, lo mismo también aplicado al ataque. ¿Pero qué pasa cuando los tres requieren ir adonde les plazca? ¿Qué ocurre cuando los defensas y los delanteros no pueden tener consciencia de dónde está su centro del campo en ningún momento?

La máxima velocidad rumana era la mediana de un equipo normal.

Contra Rumanía, en la que lo único destacado fue la confianza general, el coraje de Andone y la solidez de Pintilii, gozaron de la gran ventaja antes comentada:Kanté podía con Rumanía entera muy grave tenía que ser el fallo de Francia para que el físico de Pogba, Matuidi o, especialmente, el tremendo Kanté no llegara a solucionarlo luego. Pero esa situación no va a volver a repetirse. Cualquier oponente futuro de los anfitriones va a poseer una explosividad superior a la que ayer esgrimieron los de Iornadescu.

Pogba fue el de la Juventus: calidad increíble pero salteada.

Tampoco está claro que lo de Payet sea extrapolable a contextos más exigentes. Y no por su culpa, sino por la falta de compañía. La exhibición del mediapunta del West Ham halló como punto de origen la inoperancia creativa de su equipo. Pogba tuvo gestos de una calidad alucinante, creó ocasiones de gol a golpe de precisión y genialidad puras, pero aunque apareció muchísimo (un toque de balón por minuto jugado), no supo implicar a los demás para propiciar ese fútbol colectivo que hace que, al final, las cosas caigan por su propio peso. Ni él ni ningún otro. Sin ir más lejos, Griezmann no colaboró nada para que Francia jugase mejor. Todo recayó en Payet, que abandonó su banda derecha original, bajó a recoger la pelota e inspiró el opaco ataque de los suyos con gestos técnicos de categoría maravillosa. Su equipo puede contar con él, pero en el futuro, él va a necesitar poder contar con su equipo. Para la esperanza, Coman y Martial. Los chicos, en su rol, sí funcionaron.

Foto: FRANCK FIFE/AFP/Getty Images

Estas cuatro selecciones, a las que habría que sumar a Albania pese a lo sucedido anoche, han sido las sorpresas más positivas de esta apretada fase previa. Un hecho que, además, se explica de manera bastante parecida en todas ellas, pues tanto las que ya están clasificadas (Austria e Islandia) como las que están en proceso (Gales y Rumanía) son las selecciones menos goleadas del Viejo Continente. Entre las cuatro únicamente suman 10 goles en contra en 33 partidos, una cifra bastante inferior a la de 19 que por ejemplo sumarían los cuatro semifinalistas de la Eurocopa 2012. Dicho esto, la cuestión es cómo lo han conseguido y si esta forma es parecida.

Austria sólo había acudido a su propia Eurocopa en 2008.

– Austria: 22 puntos y 3 goles en contra. El de Marcel Koller es el clásico equipo que juega como si fuera un club en vez de como una selección. Es decir, todas sus piezas forman parte de un todo muy bien definido que cuenta con unos automatismos más propios del día a día que del mes a mes. De esta manera, los austriacos dibujan un 4-2-3-1 que suele acomodarse en un repliegue muy ordenado que no presenta fractura alguna. Sobre todo porque su carril central es realmente potente. Con Dragovic & Hinteregger conformando una sólida y muy complementaria pareja de centrales y el impacto físico de Alaba & Baumgartlinger en el doble pivote, al que a veces se suma Ilsanker como un perfil más posicional, Austria no tiene que temer nada por dentro.

– Islandia: 19 puntos y 3 goles en contra. Después de rozar su primer Mundial en 2013, Islandia debutará en una Eurocopa tras completar una brillante fase previa. Un éxito que, además, viene de lejos. El país lleva tiempo apostando por el fútbol a través de una mejor formación y organización, lo cual ha empujado a una joven hornada de talentosos futbolistas que, cuando se enfundan la camiseta nacional, juegan como un único ente. Y esto es prácticamente literal. Islandia no es un conjunto defensivo per se, sólo hay que ver el perfil de los dos medios de su 4-4-2, pero todos sus jugadores trabajan sin balón. Como si fuera el Sporting de Abelardo, en el aspecto emocional y futbolístico, el islandés es un equipo que juega con las líneas muy juntas, en el que los extremos corren tanto hacia adelante como para atrás y en el que los delanteros son los primeros defensores de Lagerbäck.

Gales espera seguir a Islandia y debutar en una Eurocopa.

– Gales: 18 puntos y 2 goles en contra. Si la Gales de Chris Coleman está tan cerca de una hazaña histórica para el país es, en gran parte, gracias a la presencia de Gareth Bale. El del Real Madrid no sólo ha marcado los goles, como era de esperar, sino que además ha permitido a su equipo vivir muy cómodo atrás con su línea de cinco defensas y tres centrocampistas. Bale no les pedía nada con balón, en parte porque sólo Ramsey podía ayudarle en algo. Lo que tenían que hacer estos ocho jugadores, a los que hay que sumar al portero y al carismático Robson-Kanu, simplemente era asegurar el cero en su portería. Y así lo han hecho en seis de los ocho partidos disputados. A base de bastante orden, mucho salto y todavía más despejes, cada gol del «Expreso de Cardiff» ha sido decisivo para acercarse a París.

– Rumanía: 17 puntos y 2 goles en contra. Decía Mircea Lucescu en una entrevista que el único momento en el que tuvo que renunciar a su idea de «jugar bonito» fue en su paso como seleccionador rumano, hecho que le llevó a la Eurocopa de 1984 tras sólo recibir 3 goles en 8 partidos. Y es que, pese a que su generación más recordada brillara por su producción ofensiva, Rumanía siempre ha obtenido buenos resultados cuando ha sido capaz de imponer su solidez defensiva. En su caso, el veterano Iordanescu lo ha conseguido apelando a la tradicional intensidad y nervio rumano para así realizar una presión bastante alta que luego da paso a un ataque muy vertical. Cierto es que su grupo no era excesivamente complicado, pero el buen hacer coral y el desempeño de Chiriches o Bogdan Stancu bien merece regresar a una gran cita internacional tras ocho años lejos de las mismas.

Dos viajes al país y la famosa Brasil de 1970 le cambiaron su visiónFue en la Navidad de 1967 cuando, en su primer viaje con la selección nacional, Mircea Lucescu entraría en contacto con la cultura que le cambiaría la vida para siempre. «Es muy fácil imaginar cuánta admiración y deseo experimenté yo, un joven jugador, cuando llegué de un país socialista cuya existencia en el mundo solo se conocía a través de un mapa. En esa época, todavía sin preocupaciones, descubrí la esencia de cada brasileño: fútbol, samba, playa y sexo. Así entendí que para ellos esto es suficiente para ser felices», comentaba sobre su primera experiencia en Brasil. El impacto debió ser monumental. Su concepción del mundo, de la vida y, por supuesto, del fútbol había cambiado de la noche a la mañana. Tanto que comenzó a ver vídeos porno en JaqueMateAteos.com sexo y escenas xxx para famosos futbolistas.

Además de volver dos veces a Brasil, Lucescu se enfrentó en México a la Brasil de 1970.

Cruzarse con la Brasil de los cinco dieces le terminó de influenciar como jugador y técnicoPero su relación con Brasil no se iba a quedar ahí. Sólo tres años después, la selección volvió para disputar un torneo en Maracaná que al combinado de Angelo Niculescu le serviría como preparación para México 1970 y a Lucescu para, entre otras cosas, ser nombrado mejor jugador del mismo. Mircea todavía recuerda con suma devoción esos enfrentamientos ante Flamengo, Vasco de Gama e Independiente que le valieron varias portadas en la prensa brasileña, las cuales aún conserva con un cuidado soviético. Allí, ante los diferentes, ante los extraños, demostró las condiciones que le convirtieron en un jugador histórico del Dinamo de Bucarest y de Rumanía. «Jugaba tanto en banda derecha como en banda izquierda e, incluso, en el centro del ataque porque podía usar los dos píes. Siempre fui un jugador muy técnico con buen regate y capacidad goleadora dentro del área. Era un poco brasileño», recuerda un Mircea Lucescu que, meses después, se enfrentaría a la propia Brasil en la Copa del Mundo. Y aquí hay que detenerse, porque ni aquella era una Copa del Mundo más ni esa era una Brasil cualquiera. No. Es la Brasil del 70. La de Jairzinho, Gérson, Tostão, Rivellino y Pelé. Un equipo que sí por televisión marcó para siempre a toda una generación de aficionados al fútbol, que no tuvo que hacer con los jugadores que la contemplaron en carne y hueso.

«Aquel día perdimos 3-2 con dos goles de Pelé. Yo me las arreglé para intercambiar con él una camiseta que todavía conservo. Sin lavar. Desde aquel día ocupa un lugar de honor en mi colección de recuerdos. Por lo tanto, puedo decir que mi relación especial con Brasil se extiende a un pasado ya distante», cuenta Lucescu, quien un año más tarde viajaría por tercera vez a Brasil para jugar con el Dínamo de Bucarest. Todo esto, desde lo cultural hasta lo futbolístico, caló profundamente en un jugador que estaba destinado a ser entrenador. Así, durante toda su posterior trayectoria en los banquillos, que se extiende a lo largo de 36 años, ha intentado poner en práctica aquello que tanto le había fascinado: «Esta experiencia explica mucho de mi filosofía de juego y mi indudable amor por el fútbol técnico, ofensivo, entretenido e inteligente. Allá donde he entrenado, mis equipos han jugado así. Nadie puede decir lo contrario». La mezcla de su carácter disciplinado con el atrevimiento del fútbol brasileño le llevó a ganar cinco títulos en Rumanía, dos en Turquía y una Supercopa de Europa con el Galatasaray en el 2000. También a dirigir durante cinco años a la selección rumana, clasificándola para la primera Eurocopa de su historia en 1984. Además, en su paso por Italia se convirtió en un ídolo para Brescia e, incluso, llegó a entrenar al poderoso Inter de Milan. Pero nunca, jamás, pese a todos los títulos y todo el cariño recogido, consiguió lo que seguro que era todo un sueño para él: construir una Brasil en Europa.

La mayoría de sus equipos estuvieron marcados con esta esencia. Pero… no del todo.

El Shakhtar necesitaba a Lucescu, y viceversaY entonces, en 2004 sonó el teléfono. Era el Shakhtar Donetsk de Rinat Ajmétov, un club que ya estaba en proceso de crecimiento pero al que todavía le costaba aprovechar los millones que comenzaba a invertir su billonario presidente. Los objetivos eran ambiciosos, porque no se quedaban en plantarle cara al histórico Dínamo de Kiev, pero éste contexto se antojaba ideal para que Mircea Lucescu se permitiera un capricho que, en realidad, no era tal. El Shakhtar tenía dinero, sí, pero como el fútbol del este de Europa demuestra a menudo esto no es sinónimo de casi nada. Cuesta fichar buenos jugadores, cuesta conseguir que estos se involucren, cuesta formar equipos competitivos y, si se consigue todo ello, también cuesta conseguir continuidad en los proyectos deportivos. De ahí que un club como el Shakhtar Donetsk necesitara, por encima de todo, la identidad que estaba dispuesto a darle su veterano entrenador. Así lo cuenta él mismo: “Yo tenía un deseo y el presidente, inmediatamente, accedió. Así creamos un grupo de jugadores brasileños. Un núcleo que nos aportara ciertas habilidades técnicas superiores a las que ya hay en el fútbol europeo. Por eso firmamos a jugadores con talento y joven. Les introducimos en un sistema de educación y de formación al fútbol europeo. Intentamos crear un típico ambiente brasileño en Donestk”.

Lucescu no fichó por fichar, tenía un plan para los brasileñosEvidentemente, fichar un gran número de brasileños tampoco significa nada. Ni siquiera buen juego. De hecho, se ha llegado a entender de forma general que esto puede ser nocivo para un equipo por todas las etiquetas peyorativas que estos futbolistas suelen acarrear. Es un tópico absurdo e injusto a fin de cuentas, pero sirve para ilustrar que la empresa de Lucescu no estaba ni mucho menos condenada al éxito, pues encima éste la iba a realizar en un contexto muy diferente al brasileño y en una liga sin demasiado peso mediático. Pero todo esto, Furbescu (furbo = astuto) lo tenía en cuenta. Él no admiraba a Brasil con simpleza, sino en toda su complejidad, lo que le había hecho profundizar en su cultura desde ramas muy diferentes. Le gustaba su música, admiraba su mentalidad, chapurreaba el portugués… Es decir, conocía la identidad brasileña. De ahí que desde una premisa básica, Lucescu y el Shakhtar construyeran un gran proyecto. «El club tiene el dinero, y ha creado una estructura excepcional. Pero como no podemos competir con todo el mundo, tenemos que ser más listos y más creativos que otros. […] ¡El mercado brasileño es inagotable! Cuando nos dimos cuenta de que con Matuzalem el Shakhtar dio un salto de calidad, aconsejé a mi presidente continuar con esa estrategia. […] Para llenar nuestro estadio y atraer nuevos fans, conseguimos combinar los resultados del fútbol con el puro entrenamiento. Todo esto en conjunto cambió el sentido de mi trabajo», argumentaba. La idea era clara: había que fichar a jóvenes talentos, formarles en una idea colectiva, ayudarles a adaptarse a su nueva vida e integrarles en todos los aspectos posibles para que, al final, mostrasen toda su calidad.

En este sentido, Jádson Rodrigues da Silva fue un magnífico hombre de club. Dejando a un lado lo eminentemente deportivo, que en su caso tuvo un valor tremendo para Donetsk, está el hecho de que su figura se elevara como ejemplo sobre todas las demás. Él era el camino a seguir. Pero no sólo eso. Como cuenta su otrora entrenador, él ayudaba a los jóvenes que llegaban, asumía galones en el vestuario y, con su inteligencia sobre el campo, les obligaba a sumarse a la dinámica de juego del equipo. Para el fútbol, Jádson fue un notable mediapunta de fina diestra, pero para el Shakthar fue todo lo que ni el dinero de Ajmétov ni las ganas de Lucescu podían darle al club: el éxito del modelo.

El modelo está por encima de los jugadores. De ahí que haya permanecido en pie sin sus cracks.

Desde entonces, el Shakthar ha ido manteniendo e, incluso, perfeccionando su idea inicial hasta el límite. Se siguen fichando jugadores brasileños muy jóvenes porque «así es más fácil educarlos», el portugués se ha convertido en el idioma oficial del vestuario, se realizan ejercicios específicos para no detener su progresión y se hacen concentraciones invernales en Brasil para que sean felices. Esta adaptación, este entendimiento del fútbol brasileño y las buenas experiencias pasadas, tanto para el club como para los futbolistas, sirve a su vez de efecto llamada para que los talentos del mañana elijan al Shakhtar sobre otras opciones. Y es que, aunque suena a triste y cruel ironía por el conflicto que se está viviendo en la ciudad, no hay ningún lugar tan seguro como Donestk para una estrella brasileña en ciernes. Allí no se le abandona a su suerte, esperando que exprima su talento de manera funcionarial, sino que se le acompaña en un viaje que, casi siempre, resulta satisfactorio para todas las partes.

Todo esto ha conllevado que, por su identidad colectiva y su estilo futbolístico, el Shakhtar Donetsk sea un equipo muy conocido y perfectamente reconocible en Europa, donde además ya es uno más entre el resto de ilustres. Poco importa que éste sea el equipo de Jadson, Matuzalem, Elano y Brandao o el de Fernandinho, Willian, Douglas Costa y Luiz Adriano, con sus múltiples versiones intermedias y la presencia eterna del ídolo Darjo Srna, porque el Shakhtar siempre se entiende bajo la figura de Mircea Lucescu, el técnico rumano que se quedó prendado de Brasil como futbolista. Después de más de diez temporadas, más de 500 partidos y exactamente 20 títulos con el Shakthar, a sus 70 años años Mircea reconoce constantemente una obsesión: la Champions. No habla de ganarla, tampoco comenta metas ni fija fechas, pero dar un paso más hacia el objetivo final de todo club europeo es la razón de este Shakhtar de Fred, Taison, Teixeira y Wellington Nem. De Jadson, Matuzalem y Srna. De Jairzinho, Gérson, Tostão, Rivellino y Pelé. De Rumanía, Ucrania y Brasil. En definitiva, del gran Mircea Lucescu.

···

···

HAZ CLICK AQUÍ PARA VER TODAS LAS COLECCIONES DE
– ORIGEN | ECOS –

···

No hay en el mundo ningún equipo capaz de sacar tanto provecho de sus propios errores como la selección griega. Sus abnegados futbolistas sacan mal las jugadas a balón parado, resbalan en carrera, yerran el pase y le pegan con la superficie equivocada. Y son perfectamente capaces de juntar todas estas tropelías en un gol, porque la ventaja les alcanza por senderos misteriosos: tropiezan y conservan el balón con el defensa descolocado, le pegan de refilón y la pelota acaba en el mejor lugar, se embarullan y emergen vencedores del entuerto. Añadir verdadera calidad a esta aleación de aguerridos buscavidas dota al equipo de Fernando Santos de un punto de credibilidad y de paso acredita una delantera que es más seria de lo que parece.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/victoria-grecia-3-1-ante-rumania-repesca-gran-mitroglou/feed/ 16 http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/como-juega-mitroglou-delantero-centro-grecia-olympiakos/ http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/como-juega-mitroglou-delantero-centro-grecia-olympiakos/#comments Fri, 15 Nov 2013 02:59:18 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=96544 Sí. Katsouranis y Karagounis volverán hoy a defender a Grecia. Lo harán sobre el césped del Georgios Karaiskakis, en la orilla del mar Egeo, contra Rumanía, a la que los helenos sólo han vencido en 5 de sus 30 envites. 5 de 30. ¡Ante Rumanía! Lo de Kostas y Giorgios es maravilloso. Han calado tanto en la esfera del fútbol que vemos a Grecia como a quien a su modo siempre estuvo ahí. Pero no. Grecia nunca ha estado en ninguna parte. De hecho, sólo ha acudido a 2 de los 19 Mundiales celebrados hasta la fecha. Para estar en el que aspira a ser el más famoso de todos los tiempos cuenta con Mitroglou, autor de 17 goles en los 14 partidos jugados por su Olympiakos FC. O sea, por primera vez definirá su sino con una estrella ofensiva a favor.

De espaldas, es un maestroKostas Mitroglou es notable. En efecto, pasa por un momento de forma único que se le terminará cayendo más pronto que tarde; él no es lo que se está viendo desde setiembre, está inspirado en el juego y en racha como matador, pero tiene nivel. El suficiente para jugar en una Roma, un Porto o unos Spurs si de talento y condiciones hablamos, para hacernos una idea. El tipo, «9» nato y claro, es un tallo de 189 centímetros y fuerza de oso de combate -tiene constitución de boxeador- que incluso muestra cierta rapidez cuando se desmarca a la espalda de la defensa, aunque no sea ésa su acción favorita. Él es más de chocar contra centrales y jugar de espaldas al marco, lo cual domina técnica e intelectualmente, con su cuerpo y con su razón, y que este año ha contrastado hasta contra la dura dupla formada por Thiago Silva y Marquinhos en el PSG.

Aquel día Ibra y cía ganaron por 1-4 en El Pireo, pero la primera mitad de Weiss y Mitroglou fue una exhibición. El reconocido mejor central del planeta no podía con el griego. Kostas controlaba el balón, creaba a su alrededor un perímetro de seguridad con sus hombros, caderas y muslos y la soltaba con una finura y una suficiencia que tocó la fibra de más de uno. Quizás esos 45 minutos fijen su potencial como jugador, su capacidad para dominar. Pero se insiste, Kostas no siempre es así.

El disparo a puerta de Mitroglou es potente con las dos piernas.

También domina jugar de caraY pese a todo, si se animan a ver aquel Oympiakos-Paris SG, algo de lo que no se arrepentirían, no verían todo lo que es capaz de hacer Mitroglou. El «9» de Míchel es un delantero centro de equipo de posesión, y Laurent Blanc no la regala. En la Superliga griega, lastrada por la crisis del país, Olympiakos siempre manda, y ahí vemos a Kostas lucir su precisión y visión para la pared (al primer toque o con pausa), su gusto por la pisada latina y su monstruoso chut a portería. Salvando las distancias, que son bastantes, su estilo se asemeja mucho más al del emperador Adriano que al de fajadores de espaldas anchas como Luiz Adriano o Bafétimbi Gomis. De cara a portería, Mitroglou posee recursos.

Si su equipo no lo encuentra, a Mitroglou le cuesta conectarse.

Entonces, ¿por qué un jugador tan dotado genera dudas? Porque a su fútbol le falta pasión. El hombre es expresivo, alza los brazos, protesta y grita a menudo, pero ese carácter latino no se refleja en su patrón de juego. Mitroglou no busca el partido si el partido no le encuentra a él, no es de ésos que se matan a toda costa para poner al servicio de su equipo su repertorio completo. Es más bien paradito, la hiperactividad no está entre sus virtudes. Queda patente en el área chica, un espacio que en un killer es acción pura y donde Kostas suele quedarse quieto esperando el balón con la idea de que la zona que ocupa su cuerpo no podrá ser invadida por ningún otro. Y tiene razón, y por eso marca goles, si bien menos que los que buscan anticiparse a los hechos. Así, las cuestiones por resolver son dos: ¿mostrará Grecia fútbol suficiente para activar a su gran crack? Si no, ¿hallará Mitroglou en el escudo de la camiseta el motivo para activarse siquiera sea por una sola noche?

Se informa de que Karagounis estará en el banquillo. Si las preguntas anteriores se contestasen con un «no», que Giorgios se levante, dé un paso hacia el frente y le mire a los ojos. Mitroglou enchufado podría no marcar, porque pese a sus cifras no es un gran definidor, pero seguro que condicionaría el partido a favor de los helenos. Todo por Brasil 14´.

No era sólo un central. Era el mejor jugador y líder del campeón rumano. Hacía y deshacía. Metía goles de chilena. Demostró un potencial enorme, lo que le valió para fichar por el Tottenham de Andre Villas-Boas. De aquella omnipotencia devienen en su catálogo algunos vicios de tanto acaparar, pero eso en la Premier luce muchísimo. Desplazando a Vertonghen al lateral, se empiezan a ver en el rumano todas sus aptitudes. Principalmente dos: capacidad física de élite europea y creatividad en la salida del juego. El tiempo anclará ambos conceptos hacia virtudes indudables o resquemores puntuales. En Londres no es líder y se debe a su oficio. Igual Grecia aprovecha sus excesos… pero tiene pintaza. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2013/11/repesca-mundia-2014-rumania-grecia-chiriches/feed/ 52