Ventura optó por Gabbiadini y Jorginho

Los cambios que preparó el seleccionador italiano para arreglar lo de Solna fueron dar a entrada a Jorginho por De Rossi y a Gabbiadini por Bellotti. Dos medidas introducidas en el mismo dibujo (3-5-2) que no tuvieron un efecto concreto en la respuesta defensiva escandinava. La relación entre ambos bloques no iba pues a diferir una vez los suecos aceptarían replegar; encontraron los mismos hombres en banda, en nombre y número, los mismos en mediocampo y dos puntas, uno de ellos siendo la única novedad táctica: Gabbiadini fue mucho más insistente en el apoyo y ejerció como aislado aunque interesante movimiento de todo el ataque posicional italiano.

Pero para el contexto no era suficiente. Italia necesitó un mensaje que nunca llegó, en el que nunca se creyó para solucionar un problema futbolístico que arrastra un componente social. Ventura no buscó mandar un mensaje en busca de la creatividad y el talento y atacó la meta de Olsen desde la mera insistencia, no desde una idea más elaborada. Sin confianza y con la presión del escenario, nadie pudo asumir el papel de creador, fuese desde una jugada concreta o desde un discurso y un ritmo de juego elevado que transmitiera credibilidad y sobre todo, fe. Suecia encontró un camino de silencios e inseguridades en cada pase de Parolo o Fiorenzi, con Candreva siempre frenado y sin aparecer por sorpresa, con el área asistida por centros a nadie.

Lorenzo Insigne no jugó un solo minuto

La lectura que podía hacer cada jugador italiano viendo las formas y el resultado de dicha propuesta se fue sumando a la urgencia del marcador, algo que no provocó en Ventura un plan de riesgo que atajara lo sucedido. Entendiendo que encajando se perdía toda opción y que la suma de jugadores ofensivos podría desordenar y partir a su equipo, Ventura movió muy poco todo, mantuvo siempre la defensa de tres, no llegó a dar entrada a Lorenzo Insigne, su jugador más escurridizo y sólo sumó remate sin haber creado antes una duda en el rival a través del juego.

Italia pone fin a 60 años de comparecencias en Copas del Mundo, ausente de la identidad que lo ha marcado siempre y sin el necesario mensaje que nunca llegó una vez el sistema generado durante la fase de clasificación y la poca activación de sus hombres más talentosos en esta repesca se mostraron incompetentes. Suecia mantuvo la calma en el momento en el que su rival se quedó sin plan para comprometerla. Barzagli, De Rossi y Buffon dicen adiós a la selección.

Foto: Claudio Villa/Getty Images

Ventura dibujó un 3-5-2 sin ningún tipo de enganche.

Ante la Suecia de Jan Andersson, una selección de mecanismos simples pero bien entrenados, la falta de creatividad e imaginación entre líneas de la Azzurra fue determinante. Nadie pisaba esa zona, nadie daba ese pase, nadie hacía esa jugada que todos estamos visualizando en estos momentos. Los primeros pases de De Rossi y algunos gestos que fue filtrando Verrati le concedieron una posesión cada vez más arriba a la Italia de Giampiero Ventura, pero apenas lograron desbordar a los suecos en la primera mitad. Belotti e Immobile, sin espacios ni asistencias, pero también sin aportar nada para cambiar su situación, pasaron absolutamente desapercibidos. Sólo por izquierda, con Darmian subiendo continuamente, lograron desestabilizar en alguna ocasión el arquetípico 4-4-2 de los suecos.

El gol de Jakob Johansson, que llegó en el mejor momento de Italia, cuando de forma más rápida y fluida estaba logrando atacar, no hizo si no enfatizar el problema de los cuádruples campeones del mundo. Un problema que, además, no parece tener solución a nivel individual. Candreva es un muy buen futbolista que cuanto más interviene mejor juega su equipo y contar con Lorenzo Insigne más de lo que se ha venido haciendo podría aliviar este déficit, pero pase lo que pase a esta generación le falta ese genio que, aunque fuese de una manera menos tradicional, como podía representar Del Piero, sea capaz de cambiar el guión de los encuentros.

Suecia, con balones directos, hizo daño a la BBC.

Es algo que le lleva restando competitividad en los últimos años. Ayer, si cabe, fue aún más notable por la sorprendente falta de contundencia de su trío de centrales. Mañana, si cabe, lo será más por la ausencia de Marco Verratti en un partido en el que Italia va a tener que asumir el peso del partido desde el primer minuto. Porque el sufrimiento, los problemas y las dudas que pueda despertar el seleccionador no son cuestiones con las que la Azzurra se sienta incómoda. Pero lo de no tener a su genio… Eso no es el Calcio.

Foto: Claudio Villa/Getty Images

Con Isco y Asensio, España es de centrocampistas pero tiene gol.

Al leer los nombres del once titular, no queda otra que retrotraerse a la Eurocopa de 2012, por el hecho de que también contaba con seis jugadores de ese nivel asociativo y de que no había delantero puro. Sin embargo, la situación no es la misma. Empezando por lo bueno, el potencial goleador de Koke, Isco y Asensio es superior, de modo abrumador, al de Alonso, Xavi y Cesc, que eran quienes jugaban entonces. De la mano de los madrileños -o de Thiago, que sería quien, presumiblemente, entraría en la alineación si saliera uno de ellos-, España no parece tan condenada a saberse un equipo de un gol por encuentro. Y ya no se trata sólo de convertir los tantos, sino también de hacer daño. Isco o Marco inspirados, por sí mismos, ya crean más peligro del que creaba aquel colectivo en 90 minutos practicando su idea. Tal diferencia modifica el estatus emocional del grupo. Le permite mayor ingenuidad porque hay más hueco para el error.

La posesión defensiva es un recurso, no un discurso permanente.

Menos mal. Menos mal porque, tal y como se vio durante el primer tiempo, España no está capacitada para practicar el fútbol control que se presenció en aquella fase final de Ucrania y Polonia. Es cierto que se cuenta con una batería de centrocampistas que, uno a uno, están preparados para no perder la pelota; casi cualquiera de ellos sale de un acoso del rival con suficiencia fiable; pero a base de trucos personales se edifican rachas, no estados. Para alcanzar el estado de invencibilidad en lo referente a no perder el balón plantee lo que plantee el adversario no sólo se precisa de esa técnica que se sigue poseyendo, sino también de ese jefe cerebral que marque la posesión para llevarla a zonas donde sea más fácil, menos exigente, conservarla. Lo que eran Alonso y Xavi. Lo que, hoy día, es Kroos. Esta España puede defender con balón, pero a ratos. No siempre.

De ahí que fuera tan interesante que, con 2-0, Lopetegui echase a la Selección atrás y se contrastasen dos hechos: 1. Un oponente que contaba con Verratti, Insigne, Candreva, Bernardeschi o Belotti no pudo marcar y no amenazó demasiado a un De Gea que, como se apuntó en el primer párrafo, además resolvió con espectacularidad aquello que le tocó. 2. Al contraataque, en especial tras los ingresos de Saúl y Morata, España se mostró venenosa y eficaz. Y descubrir que Julen es consciente de que necesita un registro como este, sumado al hecho de que le funcionara ante un contrincante de gama alta, da pie a un optimismo moderado que, a meses vista de la Copa del Mundo, no está nada mal.

Foto: David Ramos/Getty Images

Y es que, como ocurrió en la segunda parte de la ida, el técnico vasco apostó por una defensa de tres. Este tipo de ajuste subraya que aunque suene extraño, el Athletic ya no distingue su plan A del B, pues aunque sumó un hombre más en el balance, su calidad defensiva y su escasa competitividad en cualquier tipo de repliegue le hacen tan o más débil que teniendo la pelota. Ventura tuvo en El Kaddouri el hombre que se descolgaría para acompañar a los corpulentos Quagliarella y Maxi, con el veloz Darmian llegando por derecha. El Toro, que no pasa por ser ningún colmo de fiabilidad, parecía tener siempre una posibilidad de contrarrestar las inocuas ideas de su rival en ataque organizado. Desde esa premisa fue capaz de ir siempre por delante en el marcador, aunque, sorprendentemente y no, se metió entre los 16 mejores con centros desde la banda y muchos rojiblancos en el área. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/la-epica-en-el-athletic-2-3-torino/feed/ 13 http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/el-empate-del-athletic-en-casa-del-torino-ida-dieciseisavos-europa-league-2-2/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/el-empate-del-athletic-en-casa-del-torino-ida-dieciseisavos-europa-league-2-2/#comments Fri, 20 Feb 2015 02:50:24 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=155478 El empate cosechado por el Athletic en el Comunale de Turín resumió bastante bien la contabilidad futbolística del club bilbaíno. Ante un Torino con evidentes déficits competitivos y sin Aritz Aduriz, los de Ernesto Valverde demostraron sus problemas, de juego y confianza, el gran debe del Txingurri, pero también todo lo que realizó el técnico sobre la marcha para remediarlo, quizás el gran y único haber en esta temporada: su intención para remodelar los tabiques de una casa que tiene más de una gotera y que depende en exceso de su único pilar. Hay quien pensará que es lo mínimo que debe hacer un profesional pero no es ni mucho menos la forma y los recursos lo que le iguala con casos de urgencias semejantes. Son muchas las cosas que ha intentado Valverde desde el inicio de temporada.

El 5-3-2 que presentó Giampero Ventura fue asumido por el Athletic como un reto, al que veces superó y por el que en otras tantas fue superado. Por primera vez en la temporada, los vascos dibujaron un 4-3-1-2 con Íker Muniain coronando el rombo, con Viguera e Iñaki Williams siendo los puntas y Íker, de menos a más como ’10’encargados de caer a espaldas de los carrileros para las jugadas más directas. Esta configuración resultó un arma de doble filo. El filo bueno reside en los problemas que tienen los repliegues de cinco zagueros como el turinés, el cual gana un hombre más en el área pero pierde una pieza en mediocampo, y los carrileros sufren si se sobrecargan las bandas o se cambia de orientación. En esas, el Athletic, con Iker de ’10’, tenía un 4 vs 3 en zonas de creación, si bien, la poca fluidez de sus cuatro integrantes complicaba la ventaja teórica. El filo más peligroso residió en la ausencia de extremos sin retorno. Con Beñat y San José como hombres de mediocampo junto a un Rico muy arriba en la presión, el Toro aprovechó a sus dos hombres más exteriores: Molinaro y Darmian, este último de nivel y presencia internacional.

El ajuste de Ernesto rehabilitó el estado de ánimo de los suyos

Tras el descanso llegaron los mejores minutos de los rojiblancos y los más apáticos de los italianos. Valverde ajustó y veremos, por la reacción de parte de su gente –incluído su canal oficial-, si defensivamente puede ser la solución a los problemas en el balance defensivo. Haber convertido a los carrileros en protagonistas en la primera mitad fue la razón principal por la que los vizcaínos mutaron sus líneas, pasando a jugar toda la segunda parte con defensa de tres. Iraola dio relevo a Aurtenetxe, De Marcos pasó al carril zurdo y Etxeita, Laporte y Gurpegi -sustituyendo a Viguera- taponaron la ventolera que corría por fuera, haciéndose con la pelota a través de un Muniain muy participativo en los segundos 45′ y de unos centrocampistas italianos que cometían falta sin medir sus consecuencias.

¿Puede el Athletic encontrar en la defensa de tres un remedio duradero y estructural? A priori no es un sistema que ligue con las ideas predominantes de su entrenador, pero tiene su debate. El Athletic es un equipo que presiona siempre la salida de balón del contrario, de manera innegociable, con muchos hombres y si hace falta sobre el cancerbero; es decir, no repliega, una opción defensiva que tiene sus problemas con cinco zagueros y en donde los leones tendrían que contragolpear, algo que no saben hacer. Su espalda se protegería con un hombre más en la última línea, los carrileros podrían quedar algo más liberados para asfixiar una salida por banda del rival y podría recuperar la confianza de jugadores como Iraola, al que Valverde ha utilizado de interior y que como lateral largo no sufriría tanto atrás con un marcador más escudándole, o Ánder Iturraspe, señalado por pérdidas en el primer pase y sin las piernas para abarcar el terreno de un equipo muy largo. Ello reconfiguraría los roles, y hombres como Susaeta o De Marcos -si el utilizado es Balenziaga- quizás fueran suplentes, pero Valverde ganaría revulsivos interesantes, entregando a Íker Muniaín el papel de segundo punta por detrás de Aduriz. ¿Te convence, Ernesto?

Lo que Giampiero Ventura, técnico del Torino, le pedía a Cerci eran, básicamente, jugadas individuales.

El Torino de A. Cerci era un equipo de repliegue y contraataque los 90 minPara profundizar en Cerci lo primero es presentar al Torino FC de Giampiero Ventura, un conjunto que, como tantos otros de la Serie A, se posicionaba sobre un 5-3-2 y cuya marca de estilo era radicalmente defensiva. Rehuía de la posesión de la pelota cada vez que dependía de su decisión (promedió un 39%), replegaba hasta su propia frontal y buscaba salir al contraataque con su rápida dupla de delanteros. Ésta estaba conformada por Ciro Immobile y por el propio Alessio, que ahora nos ocupa. Para terminar de definir su contexto, conste en acta que Ciro es un ariete bastante incompleto cuyos únicos movimientos notables se dan hacia el espacio, y que con el balón controlado apenas destaca por su conducción rectilínea -sin obstáculos a regatear- y por su fuerte disparo a portería. O sea, ni es un «9» capaz de apoyar al centro del campo ni posee recursos asociativos para combinar con su pareja. En tan reduccionista marco ofensivo, valorar la capacidad global de Cerci se hace muy difícil. Por ejemplo no se le ha visto ningún tipo de juego entre líneas y por consiguiente tampoco se le ha testado talento para ver y trazar un último pase como los de Arda Turan o Koke, pero, ¿los darían éstos en el Torino 2013? Del mismo palo, como pasador en general sus registros fueron bastante pobres, completaba 20 tristes pases por tarde, pero es que el Torino en total no llegaba a los 350. Así pues, se insiste y se pide comprensión: sería prematuro afirmar que Cerci no domina determinadas acciones porque su equipo no colaboraba demasiado en que su crack las realizase. Parece más prudente esgrimir que, de momento, no podemos concluir que sí tenga esos recursos. También que no tiene la calidad extra para mostrarlos sin viento a favor. Ahí sí llegamos. Ni estamos ante un Iniesta recibiendo entre líneas ni ante un Özil sirviendo goles.

Contraatacando se siente más cómodo desmarcándose y finalizando que conduciendo y pasando.

Lo que el Torino FC sí le permitió exhibir y él exhibió fueron aspectos relacionados con las jugadas de naturaleza individual. El Calcio es un poco así, hay muchos equipos que liberan de trabajos defensivos a sus estrellas y luego les piden que resuelvan de manera personal. Cerci respondía a la demanda con volumen (13 goles + 10 asistencias) y variabilidad. Empezando por las situaciones de contraataque, que eran las más habituales, cabe destacar que se ofrecía más desmarcándose al espacio que dirigiendo la conducción o ejerciendo de lanzador, aunque es más o menos capaz de las dos cosas. En lo referido al desmarque a la espalda de la defensa, mejora cuanto más largos sean los recorridos, porque es en las grandes distancias donde desenrolla sus piernas y saca metros a sus marcas. Dicho esto, y reiterando su eficiencia, al nivel de velocidad y lectura de un Griezmann, por mencionar a uno de sus nuevos compañeros, no llega en este menester. Ante el portero, por cierto, sí se presenta como un definidor muy por encima de la media. Alterna pases a la red perfectamente tocados con regates al cancerbero muy sobrados. Siendo su pareja teórica Mario Mandzukic, que es excelente como hombre boya y habilitando con peinadas o descargas a los velocistas de la segunda línea, este perfil de Cerci se atisba muy complementario. Si deparamos más en su faceta como conductor, hay que concretar que ésta solo se da cuando Alessio recibe cerca de la banda derecha, que es su zona favorita -en realidad es mucho más extremo que segundo punta-. Arrancando desde ahí es capaz de tirar la diagonal con un notable dominio del balón y aunque, como apuntamos, no se prodiga en las asistencias por dentro sí que suele tener bastante atino para atraer rivales hacia él y encontrar con su dulce zurda a quien entra solo por la banda izquierda. Por descontado, también puede finalizar él mismo haciendo la típica jugada de Robben. No obstante, enfatizamos, su gran aportación en esta fase del juego durante su estancia en Turín fue la ruptura a la espalda de la zaga. O sea, una de las acciones que mejor completan el fútbol de Mandzukic.

En ataque estático, Cerci destaca por su uno contra uno, tanto en diagonal como hacia la línea de fondo.

El pase de la muerte es una jugada muy común en el juego de CerciY arribamos a lo bueno. Donde Cerci debe suponer un añadido determinante para el Atlético de Madrid es en el ataque posicional. De la mano del italiano, Simeone recupera aquel rol que perdió cuando a Adrián se le acabó la magia y que Villa solo pudo rellenar a cuentagotas a causa de su edad: el crack con capacidad para generar fútbol de cara a portería. Griezmann, hasta que el proceso de adaptación al Calderón le ha frenado circunstancialmente, mejoraba a pasos agigantados también en esta faceta, pero no es un especialista, y Alessio sí lo es, aunque no se asemeje a ninguno de los ex-asturianos del Atleti. Cerci responde con más simpleza que ellos pero con tanta o más efectividad. Su repertorio multiplica su valía en zonas exteriores, sobre todo en su amada banda derecha, desde donde mezcla la mencionada diagonal de Robben -sin la calidad del tulipán pero a un nivel muy competitivo- con la salida hacia fuera para ganar línea de fondo y centrar. Esta jugada en particular está llamada a derribar muros en la Liga BBVA. Cerci carece de la explosividad de Juanfran y tampoco atesora la perfecta técnica de Arda Turan, pero su particular regate triunfa con frecuencia. Su lenguaje corporal, sin ser para nada idéntico, se da un aire al del también ex-colchonero Solari, en el sentido de que su centro de gravedad es alto, sus piernas demasiado largas para un driblador y su éxito, así como su estética, notable. Cerci será el pase de la muerte en un equipo cuyo delantero centro necesita alimentarse del mismo. Es único en la plantilla.

Defensivamente, Cerci sufriría si tuviera que jugar de mediocampistaToca preguntarse ahora cómo encaja este espécimen en el sistema del Atlético. Recapitulando, Cerci es un extremo moderno de los que prefieren jugar a pie cambiado que destaca por su habilidad para completar jugadas individuales y conseguir profundidad. Defensivamente viene de no hacer demasiado y en cuanto a ayudas para su centro del campo a la hora de organizar el juego tampoco hubo noticias. Visto así, como interior en el 4-4-2 habitual supondría un cambio drástico. No se parece a lo que suele ocupar esas demarcaciones. En principio parecería más probable verlo arriba con Mandzukic, adquiriendo el tic de cerrarse para defender –y contraatacar– y de abrirse hacia el costado durante los ataques estáticos. Haciendo un repaso de los posibles interiores derechos que podrían secundarle en su lado, quizá el más apropiado sería Raúl García. Por una parte, el doble factor aéreo que suponen Mario y Raúl daría a Cerci multitud de chances para correr tanto al espacio como contra un solo marcador, porque ya sabemos que cuando Mario y Raúl saltan no solo ganan, sino que dejan fuera de la jugada a quien salta con ellos. También hay que contrastar que el gran déficit del nuevo internacional, que es su irregular técnica, no mermaría a Cerci, pues no es un futbolista que necesite apoyarse en otros para avanzar. Del mismo modo, García cargaría el área más que otros para empujar los pases de la muerte de Alessio. Dicho esto, Arda es un as. En dos tardes inspiradas enamora al italiano y le presenta incluso una versión nueva y mejorada de si mismo. La táctica no es el centro del fútbol. El centro del fútbol es el futbolista y Arda es de los geniales.

En resumen, Cerci potencia la faceta donde más margen de mejora tiene el Atlético: el ataque estático.

En el párrafo de cierre debe incluirse una reflexión que puede dar juego a lo largo de la temporada. Si el Atlético de Madrid fuese un proyecto nuevo, un grupo de jugadores sin forma de equipo, la mayoría de nosotros apostaría a que el dibujo que terminaría sacando lo mejor de la plantilla sería el 4-3-3. Sabemos que no es un esquema prioritario para Simeone porque, a grandes rasgos y sin que se tome al pie de la letra, suele favorecer situaciones asociativas y dificultar las defensas estáticas en campo propio; pero nadie se atrevería a negar que un centro del campo con Tiago de mediocentro y Koke y Gabi de interiores y una delantera con, de izquierda a derecha, Griezmann, Mandzukic y Cerci suena de lo más estimulante. Esto, que es más una anécdota que una información práctica, conecta con lo que a fin de cuentas viene a ser este curso para el Cholo. Sin Diego Costa, para generar un caudal ofensivo acreedor de títulos deberá atacar con más piezas que el año pasado, asumiendo el precio defensivo que eso podría suponer; pero con Griezmann, Cerci, Jiménez y Mandzukic, sus posibilidades en fases de ataque organizado se han multiplicado. Diego Pablo Simeone ha demostrado liderazgo, reflejos y calidad para construir fuertes en defensa. Ahora y en principio, para mantener la competitividad que le dio la Liga BBVA, tendrá que demostrar lo único que le falta: talento para diseñar ataques estáticos fluidos. Hay quien dice que es lo más difícil, pero también es posible que fuese justo lo que necesitaba el Atlético de Madrid. 365 días más jugando al oscuro 1-0 podría haber causado agobio. Y los cambios refrescan.

–
Referencias:
David De la Peña, de «Letras y Fútbol»
Sergio Santomé, de «Marcador Internacional»