En los pies de Messi y Di María | Ecos del Balón

En los pies de Messi y Di María


No se sabe ni desde cuando, a la Argentina de Leo Messi se le vienen reclamando centrocampistas. El último Mundial lo disputó con Di María haciendo las veces de interior izquierdo, y el penúltimo con un veterano Verón casi como único encargado de la zona ancha. A Ever Banega siempre se le ha visto como el mediocampista de la actual generación y sus dos últimas temporadas en Sevilla nos han dejado ver a un futbolista que ha dejado atrás su intermitencia para convertirse en uno de los cerebros más fiables y regulares de las grandes ligas europeas. No es de extrañar, por lo tanto, que Martino, que pretende para su albiceleste más balón que el que hizo subcampeona del mundo a la de Sabella, apueste por el sevillista en su medular de tres. Su Banega, sin embargo, no es todavía el de Unai.

Anoche Ever fue titular ante Chile en una medular argentina que compartió con Kranevitter y Lucas Biglia, y que tuvo que ver como en demasiados momentos las dos líneas que la custodian se perdían a lo lejos.Alexis S. tuvo menos libertad Cuando el seleccionado de Juan Antonio Pizzi movía la pelota, por ejemplo, la zaga albiceleste, tendente a retroceder para acercarse a Romero, abría la puerta de la mediapunta a un rival que lo aprovechó principalmente para ganar metros. Que, pese al gol de saque de esquina, la cosa no pasara a mayores se debió en parte a las dos lesiones que tuvieron que lamentar los locales en los minutos iniciales y que precisamente afectaban a la mediapunta chilena, a que con Alexis Sánchez como referencia en punta el tocopillano tuvo menos libertad para apoyar en tres cuartos y a que Kranevitter e individualmente Funes Mori y Otamendi, resolvieron más de una situación comprometida.

La defensa argentina tendió a recular demasiado.

A la hora de atacar fue la delantera a la línea que el mediocampo argentino vio alejarse en un primer momento. Por un lado, Kranevitter, Banega y Biglia son, aparentemente, tres hombres para el primer escalón del centro del campo, tres futbolistas con más apego a la base de la jugada que al juego por delante de la línea de balón, y por el otro, como Argentina proyectaba con insistencia a ambos laterales para que ni Messi ni Di María tuvieran que permanecer muy abiertos demasiado tiempo, los tres centrocampistas fijaban su posición en zonas más retrasadas a modo de compensación, pero desconectados en exceso de lo que sucedía cerca de la meta de Claudio Bravo.

Los rescatadores una vez más fueron Leo Messi y Ángel Di María, que desde sus teóricas demarcaciones de delanteros de banda, se acercaron al mediocampo evocando sus versiones más centrocampistas de los últimos años.Messi y Di María fueron el nexo Uno desde la derecha, el otro desde la izquierda y los dos viniendo al centro, fueron el peldaño intermedio que le estaba faltando a la escalera albiceleste y los encargados de templar el ritmo a partir de su sociedad con la pelota. Sobre todo un Messi muy tocón, se lo escondió a la presión chilena como apoyo cercano a todos sus compañeros, línea de pase habilitada y pasador sin error. Lucía entonces el marcador a su favor merced a dos fogonazos, y probablemente por eso, porque le bastaba una actitud conservadora hacia la posesión, no lamentó tanto que un Agüero al que las circunstancias habían dejado muy solo arriba, no luciera como sus otros dos acompañantes en el ataque.

Messi y Di María, el escalón intermedio que no tuvo la medular.

Lo terminaría sustituyendo Higuaín en un segundo tiempo de más espacios para los de Martino, debido a la necesidad local y a que en este caso replegó acercando el mediocampo a su aculada defensa dejando arriba al trío de delanteros. El equipo de Pizzi, todavía en formación y castigado por las lesiones de Matías Fernández y Marcelo Díaz del comienzo, no pudo superar el muro, y la Argentina le sacó menos lustre a los espacios que al balón que guardó en el primer acto. En los pies de Messi y Di María.


21 comentarios

  • Andrés Ferreira 25 marzo, 2016

    Argentina en el mundo futbolistico solo tiene un ataque superado por la MSN del Barca.Para mi Messi y Aguero skn un TOP 5 Mundial, es mas para mi el mejor Aguero es mejor que el mejor Luis Suarez, y a Di Maria solo le faltaria la definicion de Neymar.Fiar tanto a su delantera los dejo a nada de ganar un Mundial,

    Respond
  • Abel Rojas 25 marzo, 2016

    @ Andrés Ferreira

    Pues no son pocos los que piensan que Agüero en la selección es una decepción.

    El Kun solo ha sido Kun durante el camino a Brasil, quizá. Aun así, por supuesto es un jugadorazo que en cualquier momento puede marcar la diferencia. Sin entrar en comparaciones con nadie, por favor, que eso lo único que lleva es a no hablar de fútbol.

    Respond
  • Andrés Ferreira 25 marzo, 2016

    Creo que lo que sucede en Argentina con los medios es que Mascherano aparte,ninguno tiene digamoslo asi una personalidad como para hacer peso en el sistema, sobre todo si adelante tiene semetjantes nombres.Hace falta un conductor de juego, que ojo al parecer podria ser Messi y no sorprenderia,pero eso te lo aleja del area,y alejar a Leo del area siempre es un error

    Respond
  • Pipito Inzaghi 25 marzo, 2016

    Creen ustedes que Krenevitter sea capaz de ganarle el puesto a Mascherano?

    Respond
  • Andrés 25 marzo, 2016

    Hola, ¿Podríais hacer un análisis sobre la selección de Ecuador? Están invictos después de 5 partidos, ganando en el monumental, a Uruguay y ayer dominando a Paraguay empatar. Vi el partido de ayer y me sorprende que con una defensa tan frágil estén líderes de Sudamérica muy por encima de las teóricas favoritas.

    Respond
  • Roberto Sánchez 25 marzo, 2016

    Seria Interesante que hicieran algun que otro analisis sobre alguno de los partidos de la Concacaf de Hoy, Saludos desde Centroamerica donde tambien los seguimos. :)

    Respond
  • Abel Rojas 25 marzo, 2016

    @ Pipito Inzaghi

    Creo que tiene… cero posibilidades 😛 Mascherano es un mito en Argentina. Y por mérito propio.

    @ Andrés, Roberto Sánchez

    Ahora mismo estamos saturados y bajo mínimos. Anotamos la sugerencia para próximas fechas cuando tengamos más margen. Disculpad :-(

    Respond
  • James McArthur 25 marzo, 2016

    Y la apuesta que el Tata parecía estar haciendo por Pastore? Porque con un Kranevitter (o idealmente Mascherano) cerrando, y Banega ocupándose de templar y darle sentido a la salida; Pastore sí parecía haber funcionado como ese escalón hacia Messi.

    Respecto a los comentarios de @Andrés Ferreira -y sin entrar a la comparación para evitarme la regañina de @Abel jejeje (broma)-, no pensáis que Agüero sobre todo ha destacado en los últimos años cuando peor acompañado ha estado? Recuerdo unas exhibiciones del argentino en el City, en Champions y Premier, en las que recibía poco más que un balonazo o un despeje y solito la montaba para acabar en ocasión o incluso gol. Si bien le hemos visto también muchas capacidades asociativas con Silva y Touré, no sé si el hecho de compartir delantera con un superclasse como Di María (que ahora mismo está mejor que él), y con un "Centro del Universo" como Messi lo frena o lo espolea ahora mismo… y mira que ambos son perfiles que destacan por activar compañeros…

    Respond
  • Alonso 25 marzo, 2016

    Para mi Chile notó mucho la ausencia de Vargas como acompañante de Alexis, todo lo que generaban entre él y Orellana no asustaba a Argentina porque no había un tercer hombre más relacionado con la ejecución hasta que entró Pinilla, que tuvo una clara y varias medias ocasiones

    Respond
  • gustavo 25 marzo, 2016

    hablábamos con mi hermano el otro día de Banega. con todo el respeto que merece el Sevilla, Banega no está para más que liderar (o semi-liderar) equipos asi, de exigencia media, sin peso en las competiciones de élite. y claro, Argentina no es el Sevilla

    y es un gran problema: si Banega es el mejor mediocampista que tiene Martino a disposición (y creo que lo es), entonces seguiremos viendo sufrir a Messi, a Di María intentando hacer todo y a la Argentina sin ningún control sobre el juego

    Respond
  • Maxi 25 marzo, 2016

    Hoy por hoy chile es mas equipo que argentina. Es asi desde hace algún tiempo y, por mas que cuanten con mejores individuales, en los últimos encuentros entre los dos siempre da la sensación que la albiceleste juega a "ver que pasa" cuando se enfrenta a la roja. Puede ganar, pero dese aquel 4 a 2 en el monumental durante la eliminatoria para Brasil que argentina no es capaz de dominar claramente un encuentro frente a chile. Lo de ayer fue un accidente fortuito atrás de otro.

    Sobre el tema de los mediocampistas, yo aparte de la calidad apuntaria tambien a la variedad. Los de argentina son casi todos mediocentros de formación. Eso y mediapuntas parece ser lo único que podemos producir, y estos últimos en su gran mayoría que operan en la zona central. Esto genera que sea muy difícil matizar el mediocampo para darle flexibilidad. Si a esto le sumamos que tampoco hay laterales de calidad para que ayuden en esas tareas al final no va a quedar mas remedio que aplicar el método sabella: Jugar lo mas simple posible, defenderse y contraatacar.

    Respond
  • Roberto Sánchez 25 marzo, 2016

    Es que da la sensacion de que ninguno de los mediocampistas argentinos esta al nivel de los delanteros y ese es un problema, porque podrian estorbar sobre todo a Leo que necesita jugadores que tengan el suficiente talento para entenderle.Argentina no tiene a ningun mediocampista creativo que pudieramos llamar crack, tal vez cambiar el sistema al 4-2-3-1 con Messi de enganche seria una bueba opcion

    Respond
  • Pablo 25 marzo, 2016

    Resulta francamente frustrante ver que los compañeros de Selección todavía no interpretan a Messi.

    Respond
  • Abraham Pinedo 25 marzo, 2016

    Con todo y que la liga mexicana no tiene el nivel de la española a mi me gusta mucho un mediocampista de tigres que se llama Guido Pizarro, tiene una visión de juego que me recuerda a Busquets y capacidad de liderazgo.

    Respond
  • Maxi 25 marzo, 2016

    @Abraham
    Es un muy buen jugador. Hoy mismo pensé en el cuando me quede imaginando a quien podíamos convocar. El problema, claro, es el de siempre: Es el mismo perfil de jugador. Otra vez. Vendría a ser un Biglia menos talentoso (o un gago mas portentoso).
    Otro jugador en el que pensé fue en Claudio Yacob, del Bromwitch, y es otro cinco. Cuando Enzo Pérez apareció en el mundial de Brasil fue una noticia tan buena justamente porque era como agua en el desierto: Un mediocampista distinto a todo lo que había disponible. Proyeccion, despliegue, llegada al área… Jugaba en la misma posición pero ofrecía cosas distintas. Claro, después vino el pase a valencia y la lesión, y su nivel ya nunca fue el mismo.
    Pensemos: Cual es el valor dle Pocho Lavezzi en Argentina? Respuesta: Que sin el, el equipo no puede jugar 4-4-2 si lo necesita. Es tremendo, pero es asi.

    Respond
  • @DavidLeonRon 25 marzo, 2016

    @Andrés Ferreira

    "Argentina en el mundo futbolistico solo tiene un ataque superado por la MSN del Barca.Para mi Messi y Aguero skn un TOP 5 Mundial, es mas para mi el mejor Aguero es mejor que el mejor Luis Suarez, y a Di Maria solo le faltaria la definicion de Neymar.Fiar tanto a su delantera los dejo a nada de ganar un Mundial"

    Pues a mí la verdad es que el Kun, sin entrar en comparaciones, cada vez me parece más ajeno a niveles que sí afronta Suárez. No pretendo una comparación directa que ya sabemos cómo terminan, pero las trayectorias recientes revelan demasiadas cosas. Con un plus: Suárez no es un aparecido por llegar al Barça; en el Liverpool y Uruguay ha hecho cosas mastodónticas.

    Me parece a mí que Leo tiene bien claro a quien elegiría para su equipo. Leo y cualquiera. El Kun va para 28 y solo un milagro de Pep (que para mí eso no existe como tal) le situaría a los 30 donde creímos que llegaría con 21.

    Porque esa es otra, ha dicho que se vuelve a Independiente tras el Mundial…

    "Creo que lo que sucede en Argentina con los medios es que Mascherano aparte,ninguno tiene digamoslo asi una personalidad como para hacer peso en el sistema, sobre todo si adelante tiene semetjantes nombres.Hace falta un conductor de juego, que ojo al parecer podria ser Messi y no sorprenderia,pero eso te lo aleja del area,y alejar a Leo del area siempre es un error"

    Para mí Messi en Argentina tiene todo el peso que el fútbol moderno le permite a un futbolista. Su problema es que Argentina tiene muy buenos jugadores pero ninguno destaca por saber trasladar la pelota en los primeros 60 metros de campo. Al reves, todos son muy flojos en eso. Además, ayer se dio uno de esos casos que siempre comento de "no es lo mismo X que Argentina" con Banega. Su partido volvió a ser casi fantasmagórico. Revoloteó en el 1-1 de Di María y poco más. Por lo que sea, este jugador no funciona en la Selección desde hace más de un lustro.

    Con todo, creo que supera lo que da Pastore.

    @Pipito Inzaghi

    "Creen ustedes que Krenevitter sea capaz de ganarle el puesto a Mascherano?"

    Más bien no ^^ De hecho, por aquello del hype, diré que detecto en Kranevitter defectos de pase corto y colocación del cuerpo para entregar la pelota muy, muy de Gago. Sus pases siempre van mordidos y tiene que pisar la pelota siempre antes de darla. Reconozco que me genera dudas el futbolista por esto. A favor, que tiene muchas cosas para acabar siendo élite sin la pelota.

    Respond
  • Gordillo 26 marzo, 2016

    @maxi
    Yo estoy contigo en que a esta argentina la veo más hecha para contraatacar que para dominar.
    A mi me gustaría ver más a Augusto en el centro del campo de argentina,no se si x biglia o por masche o kranevitter.
    Es volver para atrás pero augusto-banega-di Maria, con messi de mediapunta y kun con dybala arriba sería bonito de ver pero faltan laterales para esto.
    Para mi ayer ver un central zurdo respecto a la última copa América también creo que suma.(me gusto funes mori)
    Y el kun como no espabile se va fuera del once a poco que dybala siga creciendo.

    Respond
  • Maxi 26 marzo, 2016

    @DavidLeon

    Creo que es algo temprano para juzgar a Kranevitter, no? No debe llevar ni veinte partidos en Europa, y tampoco pudo hacer una pretemporada entera con el Cholo aun. Creo que a partir de agosto podemos hacer un análisis mas acertado.

    @Gordillo

    Mascherano no va a salir nunca, tanto por lo que significa a nivel simbólico como por lo que aporta al equipo. De los otros dos, creo que la opción lógica para salir seria Biglia, viendo que con aun con todos sus defectos, Banega sigue siendo el mediocampista mas efectivo de mitad de cancha para adelante.

    La llamada de Funes Mori fue uno de los grandes aciertos del Tata. Nadie lo vio venir. Ni siquiera la gente de River.

    Y sobre el tema de los laterales, quizá tengamos novedades el 29. Zabaleta volverá al equipo y tal vez veremos algunos minutos de Vangioni, que si bien no me genera demasiada seguridad, por lo menos es un lateral capaz de hacer la banda entera con cierto criterio.

    Ya con dos laterales acostumbrados a subir tal vez veamos un funcionamiento diferente. Vamos a ver.

    Respond
  • ivan13 27 marzo, 2016

    Kranevitter puede y le va a ganar el lugar a Mascherano. En la jornada anterior de eliminatorias Krane jugó mucho mejor que Mascherano y el factor de la edad le juega a favor. Decir que Mascherano es un mito me parece algo exagerado, vende mucho humo con el tema de emocionarse y sobreactua mucho, menos lloro y más títulos para llegar al olimpo.

    Respond
  • @aveblaugrana 27 marzo, 2016

    Sin laterales que provean profundidad, ¿No seria conveniente que Argentina jugase con linea de 3 en el fondo y propusiese 1 wing por la izquierda y Zabaleta por la derecha? (mas acompañamiento a Messi por las bandas para jugar como sugiere Maxi)

    Respond
  • @AlanAlberdi 29 marzo, 2016

    Yo creo que Kranevitter sí puede ganarle el puesto a Mascherano. Cada vez que salga como titular lo va a demostrar, y a mí entender, la figura de Mascherano se agranda en Mundiales porque Masche nació para esas jornadas, pero desde el juego, Kranevitter cada vez pide más minutos. Como dijeron más arriba, hay que esperar que gane más roce europeo y pueda incorporar más del Cholismo.

    Tampoco se me haría raro que jueguen juntos, ya sin Biglia -que personalmente me encanta- y sobre todo si Pastore o Banega siguen sin convencer. Claro, sería más una Argentina de Sabella que una Argentina de Martino.

    En cuanto a Aguero, creo que ha rendido y muy bien como segundo delantero. En la posición de centrodelantero, no ha brilla pero ha marcado muchos goles. Jugó una buena Copa América, pero eso lo lleva a perder cosas del Kun más divertido de ver, el de las gambetas, caídas a bandas y más contacto con la pelota. Cosas que sí se las arregla para mostrar en el City. Por eso creo que la sensación es que se queda corto: siempre nos promete genialidades.

    Comparto lo que dice Albert sobre Banega. Es la principal diferencia de Sabella y Martino. Ever o Pastore apuntan a tener más tiempo la pelota. Dominar. Pero no terminan de darle a la Selección lo que necesita.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.