Ronaldo y el FC Barcelona

@Abel

"Sin embargo, tumbar a Özil a la derecha, exponer a Alves ante Di María y alterar a los centrales culés con movimientos largos de Cristiano es algo que no debe sonarle mal a Mourinho."

Espacio, latifundio…la verdad que la expectación creada por los madridistas sobre el posible partido de Ronaldo en un escenario tan propicio para él, hace confíar a los madridistas que creen que van a ganar en el Camp Nou. El clásico es estimulante por muchos motivos (y no solo los de sobra conocidos), sino también por repuntar estos pequeños duelos, que poco a poco se convierten en clásicos, entre dos jugadores. Puro vértigo. Di María y Özil en permutas con un Cristiano cayendo a izquierda y sitúandose tras la espalda de Alves, el Barça va a sufrir y mucho. Luego, me causa más expectación lo que creeéis que podría hacer Vilanova para poder frenar esto. A mí, se me ocurren varias soluciones; pero prefiero esperar.

A mí como madridista me gustaría bastante un triángulo de presión alta con Di María, Cristiano y Benzema galopando por la praderas.
Vale que Karim no es un velocista nato, pero su capacidad para girar lo convierte en idóneo en estos escenario (y ya sabemos su rendimiento en el Camp Nou).

Aún con todo, el Camp Nou es territorio Ozil. Allí ha jugado uno o dos partidos memorables, y con Xavi en la base de la jugada, y Busquets preocupado por la irrupción desde atrás de Khedira desatado, puede tener un buen sitio.

Para mí, esa es una de las claves: como aguanta un Busquets-Xavi una irrupción de Khedira e incluso Essien a su lado, teniendo en cuenta que las bandas de Cristiano y Di María no deben ser defendidas únicamente por los laterales (Adriano o Alba, duda interesante, aunque supongo que jugará Jordi).

@javimgol

" (Adriano o Alba, duda interesante, aunque supongo que jugará Jordi)"

Además de que creo que está lesionado, veo pocas dudas ^^ A Jordi Alba le falta experiencia, pero es un jugador de calidad y condiciones. Adriano es una de las debilidades más evidentes del Barcelona en los Clásicos. Si repasamos, son muchos goles los que su falta de capacidad ha derivado en superioridades decisivas del Madrid…

PD. El gol que pone Abel como referencias es ejemplo perfecto de lo que digo siempre que tiene que aguantar Busquets. El mediocentro del Barça con su par y Ozil pillando con facilidad absoluta la espalda del interior… espacios enoooooooormes que no hay futbolista que los pueda tapar.

@ Shark

Yo creo que si fuera un partido normal, el Madrid sería ligero favorito, pero las circunstancias igualan al máximo el encuentro. Primero, porque los Clásicos casi siempre reducen diferencias. Luego, por supuesto, por los 8 puntos. El Madrid saldrá al campo bajo la amenaza de casi perder la Liga. Tercero, igualmente importante, que el Madrid nunca podrá jugar al máximo de su capacidad contra Messi, porque toma muchas precauciones. Por eso, por ejemplo, llega al área con 2-3 jugadores menos de lo habitual, y se niega a sí mismo la posibilidad de meter a 5 hombres en última línea en ataques posicionales, como hace normalmente. Además en este partido, donde a priori parece que el Madrid tiene la superioridad ofensiva en todos los duelos individuales (Ronaldo-Alves, Ronaldo-Piqué, Özil-Busquets, Di María-Alba, Benzema-Mascherano), estoy seguro de que no asumirá Mourinho los riesgos que conlleva jugar a su máximo nivel (3-3-1-3). Juego directo casi seguro, con lo bueno y lo malo.

En cuanto a Tito, tiene que juntar al equipo. Sin más. Como sea, pero no puede jugarle al Madrid "a lo Madrid".

@ Javimgol

Mourinho ha visitado el Camp Nou 6 veces desde que está en el Madrid y nunca ha jugado con 3 en el medio. A priori, es la vez en la que tiene menos motivo para ello, pero quién sabe.

@abel

Ya, pero
1) Nunca hemos visto una base azulgrana tan débil como Xavi 2012-Busquets. Ni una pareja de centrales que levante tantas dudas, incluso en salida de balón (Song empeora a Piqué y Mascherano a Puyol). Cargar la zona central no parece una mala idea.

2) En varias ocasiones el Madrid ha ido a BCN a remontar una eliminatoria, de ahí un contexto que desaconsejaba un triángulo. Yo creo que podría ser útil para intentar evitar un estallido inicial (el público va a estar muy encima por el tema banderas, gritos en el minuto 17. etc) y para desgastar los medios azulgranas. A partir de ahí hay muchos planes B: Modric para templar, Higuaín y Kaká para correr, Ozil para mover…

¿Tan lejano parece ya ese Piqué-Cristiano Ronaldo en el Bernabéu en la temporada de Pellegrini? Quizás el central catalán tuvo partidos mejores a lo largo de su carrera, pero la exhibición que dio ante Cristiano rozó lo glorioso. Estamos conviviendo en un tiempo donde Pepe se está saliendo de todos los registros y su talento físico está acostumbrado a humillar a los rivales, pero por eso de ser más por la técnica que por las piernas lo de Gerard ese día lo recordaré mucho tiempo como el mayor destrozo de un central ante su rival que, claro, para colmo era Cristiano Ronaldo.

A partir de ahí, uno para arriba y otro para abajo. Cristiano viene de marcar en los últimos cinco partidos ante el Barcelona, hecho que por su particular carácter supone que su pecho esté aún más hinchado y por tanto sea más peligroso. Él en vuelo es imparable, como ha dicho Abel, pero es que su desmarque fuera dentro a la espalda de los centrales es totalmente indetectable. No lo huelen, no saben donde está ni mucho menos que hacer contra ello. Y aquí me surge una duda, ¿por qué el Barcelona ha hecho tan poco contra él? ¿tanto vulneraría su discurso inicial si quieren protegerse de la mayor amenaza posible a su fútbol?

@javimgol

Yo no espero que jueguen tres en la base, pero sí creo que Modric podría tener un papel importantísimo de no tenerse en cuenta que Mesut Ozil ante el Barcelona ha sacado lo mejor de sí. Y no sólo por juego o determinación, sino mismamente por acoplamiento al sistema defensivo que dispuso el Madrid en los dos últimos partidos en el Camp Nou. Yo creo que va a jugar, estoy bastante convencido estoy de hecho.

@Abel

"En cuanto a Tito, tiene que juntar al equipo. Sin más. Como sea, pero no puede jugarle al Madrid "a lo Madrid".

Posiblemente tengas razón en esto último, pero es que creo que el discurso de Tito va por otros derroteros. Igual contra el Madrid se adapta a las circunstancias y juega con un 4-1-3-2 con Cesc-Xavi-Messi y arriba Iniesta como "chincheta" fuera-dentro y Villa en el otro costado; pero creo que su 4-2-2-2 deja muchas sensaciones y pinceladas de como quiere que sea este Barça. Otra cosa es que los automatismos y las circunstancias le dejen.

Con respecto a lo que dices de Mourinho, no me cabía ninguna duda de ese juego directo. Ante todo porque es lo que mejor sabe explotar.

@migquintana

»¿Tan lejano parece ya ese Piqué-Cristiano Ronaldo en el Bernabéu en la temporada de Pellegrini? Quizás el central catalán tuvo partidos mejores a lo largo de su carrera, pero la exhibición que dio ante Cristiano rozó lo glorioso. Estamos conviviendo en un tiempo donde Pepe se está saliendo de todos los registros y su talento físico está acostumbrado a humillar a los rivales, pero por eso de ser más por la técnica que por las piernas lo de Gerard ese día lo recordaré mucho tiempo como el mayor destrozo de un central ante su rival que, claro, para colmo era Cristiano Ronaldo.»

Mas de acuerdo no puedo estar amigo!! La clave de la pareja Puyol-Pique estaba en ese nivel de Gerard, porque Puyol siempre estuvo más o menos al mismo, ahora nadie se espera un partido así en ese duelo entre el portugues y el catalán, era increíble ver como un central tan grande y con pinta de lento le ganaba una y otra vez las carreras ni más ni menos que a Ronaldo.

Era el gran problema cuanto te enfretabas al Barça no sólo aguantar lo que te hacían ellos, si no también como ser capaz de hacerle daño tú, había partidos que parecía imposible no sólo por la presión arriba, es que una vez pasabas esa presión te encontrabas a Piqué a ese nivel más Puyol y Abidal, otra gran pérdida la del francés que actuaba de tercer central muchas veces. Ahora la portería de Valdés parece estar mucho más cerca para cualquier equipo, y por eso no se tiene esa sensación de imbatibilidad cuando se ve al equipo culé.

«No asimilaba por qué él, que siempre se sintió Hércules y quiso la divinidad, debía estar sujeto a un plan sometido, a la clara inferioridad». Brillante. Éso es Cristiano, su tristeza, su forma de vida, es todo lo que hace y el por qué de sus actos.

La Final de Copa dijo que el Madrid aún era inexperto, quizá pobre, para discutir al Barcelona de igual a igual; fue una obra sólida de adecuación, un equipo nacido del rival y la pericia de Mourinho, pero aún distante de lo que sería un paso gigantesco en la dinámica evolutiva del Madrid, el giro que les devolvió la fe, la extrema competitividad, la tradición anti-Messi, y la igualdad total. La gran pregunta del Clásico de mañana es la siguiente, pues: ¿pesará más el regate de Messi y su ristra de consecuencias o el colectivo que logró superar su terror al enfrentamiento y se alzó en cuanto a juego? En el minuto 0 del choque, ¿será Vilanova quien modifique y ajuste de cara a neutralizar a Cristiano, o será Mourinho, guardándose del 10? Por eso creo que el Real es favorito.

Colectivamente, es superior, pero no dispone de la individualidad suprema; Tito, que sí la tiene, abusa de ella y facilita el trabajo del contrario. Y estoy convencido de que jamás se protegerá del Madrid, jamás dirá a su vestuario algo que nunca ha escuchado, el precepto desde cuya ausencia cimentaron cada victoria: “Hagan lo que hagan, seremos mejores”. Saldrán a atacar, al ritmo superdotado que les concede su momento técnico, quizá reduciendo riesgos en una posesión más lenta, pero siempre desde diseños de mejora de la circulación, no en pos de la transición defensiva, sino de que Messi viva más libre y se permita dominar.

Salir a ganar por aplastamiento es lo que hizo el Madrid en el 1-3 del Bernabéu, encargando a un doble pivote corrector el ocuparse de Messi; aquí sería titular Kaká y el sistema defensivo se basaría en la cultura táctica adquirida de control de la recepción, más el potentísimo binomio Pepe-Ramos. No le doy excesiva credibilidad. La segunda opción sería colar a Özil en la mediapunta en busca de emular el 1-2, con el alemán decidiendo qué sector apoyar y desde qué altura filtrar la transición tras el robo. Es un camino súper-creíble, pero confiar en el Mesut de hoy y ofrecerle tanta responsabilidad parece arriesgado.

En esta disputa en la que Tito no quiere ceder la ventaja de los 8 puntos gritando que parten en desventaja y Mourinho dejó de claudicar, el as en la manga es del tipo que lleva 3 años persiguiendo que todo el mundo crea que en su plantilla no hay suplentes, sino segundos titulares: el grupo de 20 no le gusta a nadie, es un bloque corto y además priva al Madrid de contar con un atacante más, pero busca la activación de cada futbolista para permitirse cierto margen de maniobra táctico que decide rachas de juego. Así, el campeón contempla cuatro vías, de inicio: salir a ganar por aplastamiento, introducir un matiz más defensivo, reforzar los defectos del Barça o jugársela al momento de sus mejores futbolistas con algún ajuste específico.

En un tercer escalón estaría la titularidad de Modric, en ¾ y con Özil tirado a la derecha, incidiendo en la pésima defensa del contragolpe del Barça al situar el eje Alonso-Luka-Özil como captadores del primer pase, sumando el juego directo a Ronaldo como medida ganadora y la presencia de dos dieces de cara a espaciar el control de la posesión. Me parece trascendental el detalle al que nadie parece atender: en la vuelta de la Supercopa, el Madrid ROBÓ la posesión al Barça, y con Xavi sobre el campo. El Camp Nou, eso sí, beneficia que el Barça robe antes.

Concedo una importancia máxima a que Mourinho apueste por el patrón táctico que venció al City, y ésta sería la cuarta vía de arranque madridista: 3-3-1-3 que comienza en el 4-2-3-1, sí, como siempre, pero con Khedira apretando al Barça ya en su inicio para enturbiar posesiones y dinamizando el ataque (sí, a día de hoy es capaz). La duda es Essien; primero, por su mermada capacidad física ante el reto de Messi, y segundo porque aún no compitió contra el Barcelona en el Real Madrid, y el Clásico exige su pago. Abel sitúa a Di María en la izquierda y a Cristiano como delantero centro, añadiendo el paso adelante ya comentado Modric-Özil, y es una teoría notabilísima: yo la barajo muy seriamente, pero prescindir del duelo Benzemá Vs Mascherano, hasta hoy un rédito constante… A su vez, Ángel Di María en la derecha, un nuevo ajuste que vemos con continuidad desde el inicio de la temporada, ofrece a Arbeloa un paisaje de defensa interior maravilloso: el 22 se une a la línea trasera y el lateral comienza a influir sobre la zona de los centrales.

El libreto de Christopher VilaNolan sí que parece algo más parco, porque el Barça adolece de flexibilidad en tanto que su grupo no está habituado a independizarse de su estrella y Song es un central pésimo; y aún así dispone de tres armas decisivas: el paso el 4-3-3, la introducción de un 9 y la posibilidad de regular la apertura de sus extremos. Devolverse la oportunidad de triangular puede tornarse ganador, y es que el Barcelona lleva sin hacerlo contra su homónimo desde la vuelta de Copa: una progresión más pausada, posicionando escalones desde los que obtener ventajas posicionales de Iniesta sobre el giro de los blancos, y de Leo administrando el carril central en soledad. Con “regular la apertura de los extremos” me refiero a dar cabida a Cesc sin que sea a costa de Iniesta: Pedro muy abierto en la izquierda (como en Wembley, liberando a Andrés) y Cesc-Messi flotando.

Ahora bien, el 9 referencial sobre el eje Ramos-Pepe quizá no plantee la superioridad prevista: Mourinho ya dispuso a Coentrao sobre la carrera de Alexis, y desde ahí alzó a sus centrales hasta un Messi que esperaba enfrentarse a Alonso, no a ellos. Partiendo de la titularidad de Marcelo, ¿sería descartable Fabio Coentrao en la derecha? O quizá Ramos como lateral, dando cancha a Varane en su primera prueba de máxima exigencia…

@JoseRgomezAvila

Te he juntado todos los párrafos para que salgan en un mismo mensaje. Cuando tengas algún problemita similar, me das un toque por DM que seguramente esté conectado y te pueda echar un cable. Grande JR! 😉

Quintana Abel

Mourinho nunca jugó con trivote en el Camp Nou, cierto, pero es que antes todas sus posibilidades eran defensivas para esa opción ( o meter una debilidad en este nivel como Granero). Yo me imagino que no hará lo que voy a decir porque Di María está de dulce, es junto con Marcelo y algo delante de Ronaldo el mejor regateador del RM y garantiza sacrificio, pero es que yo creo que conceptualmente un 4-2-3-1 con Modric de MP y Ozil a la derecha, que se pueda mutar en 4-3-3 según la ocasión es lo que mas daño le haría al Barça. A parte de todo lo ofensivo y técnico que aporta ya de por si, daría un detalle importante: garantizaría mucho la posesión blanca y espaciaría mucho la blaugrana, además de conseguir unos ataques mas organizados.

Ya digo que no creo que salga así, pero si Ozil y Modric estuvieran al 100%, creo que es el plan mas ganador de los blancos.

@Cerdido_ y @JoseRgomezAvila

No sé si el más ganador, que yo creo que ahí andará, pero desde luego creo que es una de las variantes tácticas más plausibles una vez Luka Modric se haya integrado en el Real Madrid. Por este tema, yo creo que mañana no saldrá de inicio y que su entrada, en caso de ir ganando, puede responder más al rol que tuvo Granero que a cualquier otra intención.

En todo caso, yo creo que lo sería más con Di María que con Ozil. Y esto pese a que soy un ferviente defensor de Mesut en estos partidos, su rendimiento en los Clásicos es excelso. Pero lo cierto es que en estos partidos, a día de hoy y con el historial en las manos, hay cuatro titularísimos y son Xabi, Khedira, Di María y Cristiano. En el caso de los otros dos puestos hay mucho debate y muchísimos martices, que es lo bueno, pero ninguna certeza, que es lo bonito. 😀

@ Cerdido

Opino bastante parecido a ti, pero más allá de estados de forma, Mourinho nunca va a prescindir de Di María en un Clásico. Di María es el jugador más constante del Madrid, y eso para Mourinho lo es todo en estos casos. Puede fallar -de hecho falla tanto que, aun con todo lo que suma, no es uno de los mejores jugadores del mundo-, pero siempre está, siempre la va a pedir una vez, siempre volverá a intentarlo. Es un tipo con una personalidad y una pesadez que no tiene el resto; y además es quizás el hombre más autosuficiente del Madrid, seguro 1 de los 2 que más. Encima, es un activo defensivo.

Mourinho no es un técnico de soñar. A él en estos casos le da igual diseñar la configuración de más techo. Él siempre va escoger aquella que con el menor riesgo le garantice la superioridad, y Di María siempre está en esas porque garantiza por sí mismo una presencia que Modric y Özil a lo peor no te garantizan ni juntos.

@ José Ramón

Yo creo que te equivocas en una cosa. Piensas que no, pero estás infravalorando a Messi ^^ José Ramón, tú piensas en el Madrid del 3-3-1-3, el que quiere meter a 5 hombres en la última línea, el que lanza a Marcelo y Arbeloa, el que permite a Marcelo regatear en su campo, el que tira a Pepe y Ramos al campo rival, el que etc, etc, etc, etc. Es decir, en el equipo que, probablemente, ha jugado el mejor fútbol de los últimos 15 meses. A mí, como a ti, me lo parece. Pero el Madrid jamás va a ser ese equipo jugando contra Messi. Nunca. Sobre todo porque no lo va a intentar.

Yo estoy casi seguro de que mañana Mourinho va a proponer algo que a ti te va a dejar cuajado. Él interpreta que tiene superioridad y lo que va a hacer, intuyo, es jugársela a eso, a que sus atacantes son mejores que los defensores de su rival. Lo normal es que el Madrid rasee poca pelota, que abuse del balón largo hasta la imprecisión, todo con el objetivo de minimizar riesgos y esperar a que los tres que libere arriba vayan creando ocasiones y minando la moral del Barça.

Atendiendo a los hechos, a la experiencia, eso es lo que veremos. Que este año, por x, Mourinho puede asumir más riesgos? Puede ser. Pero su vena siempre va a ser ésa en este tipo de partidos. Si tú le das a Mourinho un 0-1 al 100% o un 0-5 al 99%, Mourinho siempre va a escoger el 0-1.

Quiere decir eso que acepta la inferioridad? Nada más lejos de la realidad. De hecho yo creo que Mourinho piensa desde hace meses que su equipo es el mejor, y así se comporta. Minimizar riesgos no quiere decir otra cosa que eso: minimizar riesgos. ¿Medidas ofensivas? Sí, toma, a menudo. Cuando conllevan poco riesgo según sus cálculos. No te digo que mañana sea imposible, pero creo que él piensa que Messi es mucho mejor de lo que tú percibes.

El Barça no es España, José Ramón. El 10 no es Cesc.

¿Pero por qué lo infravaloro? Si yo admito que es lo más grande que he visto en directo y critico demasiado a Del Bosque como para no encontrar las diferencias entre Barça y España. Antes, para mí era el nº 6, pero es que he descubierto que, al menos para mí, es más que Zidane, Cruyff y no he visto lo suficiente a Di Stéfano. Se me suele acusar de éso, y no lo entiendo, aún más cuando mis conocidos están hartos y me consideran casi un loco cuando en privado y como madridista defiendo que el Madrid debería salir con 4-1-4-1 ante el Barça en cada choque. Abel, es que en realidad es demasiado grande como para subestimarle, y se tiene miedo a subestimarle porque puede montarla otra vez, y eso coarta el análisis, y se reduce al futbolista a un poder primigenio que gana siempre. Pero tú y yo hemos visto 2-2, 1-2 y 2-1. Y sí, produjo 3 goles. Pero porque es el nº 3, ó 4, ó 5. No porque fuese superior. Yo no espero al Madrid atacando con 11, yo también conozco al Madrid, y a Mou. Y hoy está en posición de decidir cómo va a defender a Messi.

Sin haber leído ningun artículo de los recientes ni por desgracia haber escuchado el último Ecos, solo comentar que intente lo que intentes para minimizar el juego de Messi, este tío se saca de la chistera goles de faltas, goles de rebotes siendo el mas listo en el área, pases de mago como contra Sevilla y Benfica, vamos, que si para algunos esta en un nivel bajo, para mucho quisieran el 99% de los jugadores ofensivos de la historia tener ese nivel bajo de Messi a su mejor nivel.

Como casi todos sabemos Messi es otra historia, es otra galaxia, es otra dimension, y mal que me pese siendo madridista es lo mejor que he visto sobre un campo de futbol, a nivel del acomplejamiento que crea en los rivales, esta claro que Cristiano esta creciendo mas como jugador por Messi y seguramente viceversa, pero igualmente esta clarísimo que todos saben quien manda en esta época