Diego Godín, tras acabar el encuentro: “Me rompí con el gol de Iñaki Williams; no pude seguirle la carrera. Decidí quedarme en el campo para alguna pelota parada y ayudar en todo lo que pudiera”.

Como viene siendo habitual en este tipo de escenarios en los que el rival, por su propia voluntad, decide regalarle toda iniciativa (con balón) al Atlético, el 4-4-2 de Simeone volvió a echar en falta la figura de Koke. Con Thomas y Rodrigo en el centro del campo, como doble pivote, el conjunto rojiblanco mantuvo las directrices clásicas de estos encuentros: con Rodri, desde el perfil zurdo, asumiendo el primer pase; con Thomas, desde el derecho, comandando la presión sin balón; y con Saúl y Correa, cada uno desde un volante, trazando todo tipo de movimientos y diagonales por dentro para, además de tender apoyos a la circulación desde el carril central, liberar todo el ancho ofensivo a los dos laterales. Una serie de automatismos que el Atlético puso en liza desde el arranque. Pero que, dado que no estaba Koke y que Costa continúa inmerso en su letargo, el cuadro de Simeone no pudo rentabilizar en volumen de juego ni en número de ocasiones: 0 disparos en los 45’.

Partiendo desde la derecha para después caer por dentro, el mejor rojiblanco volvió a ser Correa. El argentino, que desde dicho sector puede combinar con Arias o con Griezmann, que lleva unos cuantos encuentros consecutivos dirigiéndose explícitamente a esta zona, se encuentra en un momento bastante fino. Y frente al Athletic Club, de hecho, volvió a representar la baza más incisiva de los suyos: salió victorioso en la mitad de los regates que probó (3/6), rozó el 80% de acierto en pase (18/23), y ahí, por detallar un poco más, se mostró muy atinado en sus envíos a tres cuartos de campo (100%) y en sus centros (100%). Sin embargo, la realidad posicional del Atlético trasciende más allá de todo esto. El equipo, en líneas generales, no fluye lo necesario para este tipo de contextos. Y al final, como fue palpable en la primera mitad, el principal recurso ofensivo para dañar al Athletic fue, desde 3/4, el pase de Arias al corazón del área.

Eduardo Berizzo probó a jugar con hasta tres esquemas diferentes

Sabedor de las dificultades de su rival, y, sobre todo, de las suyas propias, Berizzo jugó con hasta tres esquemas distintos durante la primera mitad: el 4-2-3-1 que utilizó de partida; con San José y Beñat como doble pivote, y con Munian por delante de ellos dos; el 4-2-4 con el que Susaeta, que arrancó desde la derecha, centró un poco más su posición; y un 5-3-2, al cual recurrió en cuanto el Atlético se adueñó de la pelota, en el que Yuri, desde la izquierda, bajaba a la misma altura que Balenziaga. Una compleja y súper estudiada disposición táctica que, después de todo, no sirvió para que el Athletic adoptase cierta continuidad con el esférico; sino que, como viene siendo norma, detectó en el juego directo su principal vía de progreso. Con Beñat dirigiendo el primer envío, recibiendo muy abajo, aprovechando que el Atlético no siempre presionaba muy arriba, el Athletic encontró en Yuri –desde la izquierda- y en Williams –que una y otra vez buscó el duelo directo con Montero, como central izquierdo- sus mejores vías para alcanzar profundidad.

El Atlético acabó el partido con Godín y Kalinic como delanteros

Con 0-1 a su favor y con toda la segunda mitad por delante, la gran duda fue saber cómo haría Berizzo para proteger su ventaja, dado que la respuesta defensiva del equipo no había parecido la más convincente ante el fuerte inicio de partido del Atlético, mientras que con el esférico, en cambio, el equipo no daba muchas garantías para escudarse desde la posesión. Así que Simeone, obligado a ello, empezó a agitar el árbol a partir de los cambios. Con Vitolo en lugar de Costa, el Atlético pasó a Saúl por detrás de Griezmann. Pero esto, al poco tiempo, cambió por completo. Con Godín muy mermado en lo físico, y con Martins desde la derecha –quien entró en sustitución de Montero-, el cuadro colchonero jugó la última media hora con Saúl y Thomas como teóricos centrales. Algo que Simeone, con el equipo ya muy volcado sobre la portería de Herrerín, decidió rematar con Vitolo y Griezmann, desde un escalón intermedio, por detrás de Godín y Kalinic. Un escenario en el cual el Atlético acabó remontando por pura cabezonería. Y por instinto, que es como se suelen completar las gestas. Y apoyado, eso sí, en que su técnico se mueve como pocos cuando, por el propio contexto, ya no importa el ritmo ni la rima, y, por supuesto, no se respeta el verso.

De ahí que el Athletic sea incapaz de dar continuidad a sus buenas fases de juego. Éstas, normalmente desarrolladas en situaciones de desventaja, duran lo que tarda el contrario en adelantar sus líneas, dividir la posesión y agredir la portería de Kepa. Lo vimos contra el Málaga y ayer volvió a suceder contra el Valencia. Tras dos buenas primeras partes protagonizadas por el impacto en el juego de Mikel San José y Beñat, el equipo fue incapaz de retomar su sitio durante ambas segundas mitades. Bastó una actitud más activa de Málaga y Valencia para que Mikel San José y Beñat Etxebarria pasaran de protagonistas a figurantes y el Athletic de dominador a dominado.

Y cuando es dominado se acaba la historia. Sin mecanismos para dar literalmente dos pases tras recuperación, algo que ya le costó la derrota en el Metropolitano, el conjunto vizcaíno nunca encuentra la forma de volver a meterse en el partido. Anoche Kepa buscó en largo a Raúl García y Aritz Aduriz, que sobrecargaban el lado de Gayà, pero la pelea de ambos futbolistas cada vez significa menos para el Athletic. Sea por falta de frescura física o por las condiciones que le rodean, lo cierto es que su equipo cada vez es menos suyo. Sobre todo en el caso de Aritz. Una tendencia que no es nueva ni insalvable, pues sigue siendo un rematador maravilloso, pero que se nota demasiado desde que Iker Muniain cayera lesionado.

¿Cómo ofrecer un contexto de ventaja a Beñat Etxebarria?

Como exponía Ziganda recientemente, las actuaciones de su doble pivote dan para ilusionarse. San José y Beñat son fundamentales a la hora de progresar sobre el terreno de juego, tanto desde el balón como desde la presión post pérdida. Ellos son la solución de este Athletic. Los que sacan lo mejor de Markel Susaeta, Aduriz o De Marcos. El problema es que el equipo no tiene la capacidad de ofrecerles el contexto que ellos necesitan. La falta de profundidad de sus laterales, el poco movimiento por delante de línea de balón, la falta de iniciativa… Todo eso pesa. Y limita. Pero es que, durante todo el año, el Athletic Club de Ziganda es un equipo incapaz de potenciar las virtudes y esconder las limitaciones de sus futbolistas.

Foto: JOHN MACDOUGALL/AFP/Getty Images

Durante cuatro cursos, quien más lo padeció fue Ernesto Valverde; motivo por el cual sabía de antemano que potenciar la influencia de su mediocentro en el partido de anoche equivalía a multiplicar sus opciones de victoria. En pos de ello, matizó las posiciones de Rakitic (teórico interior diestro) y Gomes (teórico extremo izquierdo) para convertirlos en una suerte de pareja de volantes abiertos propia de los 90 y 2000, rememorando la variada y ya casi extinta escuela del bético Jarni, el txuri-urdin Karpin, el bermellón Stankovic y compañía. Ensanchando así el circuito asociativo y empleando por dentro al profundo Paulinho para empujar al doble pivote Iturraspe-San José, en la medida de lo posible, se creó a Busquets un marco de uno contra uno frente a Raúl García en el que el pivote disfrutó y desde donde edificó las mejores rachas de juego de su Barcelona.

Sergio Busquets disfrutó e hizo disfrutar en San Mamés.

Es cierto que el fútbol azulgrana no resultó continuo y que las auténticas claves el triunfo fueron ter Stegen bajo palos y Messi en la finalización, e incluso que, con la cantidad de minutos en las que el Athletic llevó la iniciativa, el nuevo partidazo de Umtiti tuvo más importancia también; pero no deja de ser bonito que un jugador que está sufriendo cada semana y que no parece del todo bien rodeado llegue a uno de sus estadios predilectos y, por cuestiones estrictamente futbolísticas, sea capaz de rendir a un nivel excelso.

Al final, un jugador nunca juega solo, ni contra nadie ni en ningún lugar. Siempre hay unas circunstancias. Y todo afecta al juego. Sólo Leo Messi se escapa, en este deporte, de la Ley de la colectividad.

Foto: LLUIS GENE/AFP/Getty Images

Valverde es presión; pero no la presión típica del Barcelona.

Dicho esto, el asunto no se le presenta hecho. Aunque a día de hoy, con estas campañas de 60 partidos oficiales y luego un Mundial, los veranos futbolísticos tienen un valor muy relativo de cara al análisis, hay un background y una serie de hechos que merecen atención.

Para empezar, cabe destacar que Valverde siempre ha estado suscrito a la presión pero no de la manera en la que el Barcelona ha orquestado sus presiones más eficaces. El vasco ha dirigido equipos de perfil más físico que técnico al menos en la posición de pivote, e incluso cuando ha podido decidir, como sucedió en un Athletic Club que contaba con Iturraspe -que con Bielsa parecía el futbolista de la Liga más similar a Busquets– y San José, optó por el central reconvertido para aprovechar su poderío físico, más apropiado por el contacto y la lucha. Por supuesto, la titularidad del de Badía no está comprometida, pero la sostenibilidad de un rendimiento alto en él deberá superar la barrera de que Valverde ordene sus presiones desde la posición y el físico más que desde una circulación de pelota que desordene al rival e instale piezas arriba, como sucedía antaño con los culés. Y en la breve muestra de partidos que representa esta pretemporada, la idea ha parecido ir por ahí, pues, con el balón, el Barça no ha creado tantas ventajas a partir de los pases, sino que, aunque de otra forma a la vista con Luis Enrique, las conducciones de Neymar y Messi han sido el principal motor creativo y ofensivo.

El Madrid siempre ha sido bastante complicado para Valverde.

La Supercopa frente al Real Madrid guarda un interés extra porque a los blancos, si logran mantener un nivel parecido al suyo a pesar de la ausencia de Modric, no se les debe presionar con persecuciones agresivas dejando huecos atrás, ya que no existe equipo con más capacidad que el suyo para convertir ese posible reto en una ventaja estratégica decisiva. Esto va a permitir descubrir, de un modo algo más fiable, cuál es el verdadero plan de Valverde para su sistema defensivo y para Busquets en particular. Desde luego, a tenor de su impecable expediente, no va a pedirle nada que no pueda dar. Salvo sorpresa, vamos a ver una versión de Sergio superior a la de las dos campañas precedentes. Pero falta por definir el cómo y el porqué.

Foto: JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images

El Athletic jugó una primera mitad propia de San Mamés

El Athletic Club tiene la particularidad de, con gran frecuencia, habilitar partidos que le favorecen. Independientemente de su nivel actual, algo más bajo que en años anteriores, en casa y principalmente frente a los grandes trata de buscar que los encuentros se acerquen a sus intereses. Y suele lograrlo. En la primera mitad de esta ida de octavos no fue diferente. La alineación fue el preámbulo, con dos ideas entrelazadas: defender en campo contrario, matiz diferente al de presionar incluso al portero, y jugar en largo para prolongar, también concepto diferente al de ganar el duelo y poner de cara la jugada a los centrocampistas.

De mediocampo hacia adelante, Valverde optó por Iturraspe, San José, Saborit, Iñaki, Raúl García y Aduriz, una nómina en la que la pelota rasa y el pase corto no es una opción. De entrada el Athletic fue a presionar el balón, allí donde estuviese para forzar el envío largo, pero pronto cambió y fue a presionar a los jugadores, a que el receptor apoyara para recibir de espaldas y ahí sí, morder. Con la línea muy arriba y las líneas muy juntas, los vizcaínos esperaban a que el Barça tomara la primera decisión con balón. El Athletic presionaba el destino y no el origen. Para completar su plan de partido, cuando el ritmo subía o el Barça iba arriba, la zaga vasca buscaba en largo, a donde Aduriz, Raúl y San José descolgado, iban al salto para encontrar una prolongación hacia Iñaki tras sacar de zona a Piqué o Umtiti.

El gol de Messi rescató al Bará, que rozó incluso la victoria

Los dos goles locales explican cómo no pudo el Barça negar al Athletic el tipo de partido que buscaba. En líneas generales, los culés no perdieron excesivos balones pero tampoco convirtieron su salida en un argumento para someter a su rival, hacerle replegar y jugar a dominar con Messi, Iniesta y Busquets en campo contrario. El asunto estribaba en que mirándose únicamente a sí mismo, la medular culé volvió a necesitar apoyos. Era complicado adivinar quién la pasaría a quién, quién vendría a circular y a quién se buscaría después. Sin rutinas claras, Iniesta comenzó a tomar protagonismo y el manchego no tuvo su día más inspirado. Dos pérdidas en salida y el Athletic tirando de manual en ambos tantos abrieron ventaja por partida doble.

En la segunda mitad, el Barça volvió a constatar que prácticamente nunca camina al filo de la navaja. En cualquier momento puede, y suele, estrechar lo que se ha distanciado; con Messi en una falta directa haciéndolo posible nuevamente. El Athletic comenzó a cansarse, el Barça dio continuidad a dicha intimidación y ganó los metros necesarios para atacar, recuperar, atacar y seguir atacando, sin demasiada estructura pero con mucha presencia. Tras un ejercicio de supervivencia, el Athletic logra viajar a Barcelona con ventaja.

Foto: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images

¿QUIÉN ES EL ARTISTA?

El Málaga de Juande Ramos no ha mantenido ninguna línea regular de juego esta temporada, pero si fuera obligatorio establecer algún tipo de evolución, se diría que ha ido, en general, de menos a más. Y uno de los puntos de inflexión fue la constitución del doble pivote formado por el jefe Ignacio Camacho y el prometedor Pablo Fornals.

Lo más llamativo del dúo radica en que no da lo que cabe esperar de él en un principio. Se supone que Camacho es el pilar defensivo y Fornals el acaparador de balón, pero quizá matizado por la presencia del propio Pablo a su lado y de Juanpi Añor más arriba como mediapunta, es Camacho quien modifica el estilo que siempre tuvo y quien se erige como una referencia táctica y técnica para la circulación de pelota malaguista. Hubo fases, como el segundo periodo en Mestalla, en las que brilló como un creador. Fornals, por su parte, ha destacado más como llegador desde la segunda línea y como elemento incluso de desequilibrio, con sus casi dos regates completados por encuentro partiendo desde el difícil carril central.

INSEPARABLES Y COMPLEMENTARIOS

De entre todos las parejas de centrocampistas que forman el campeonato español, Bruno Soriano y Manuel Trigueros se postulan como una de las mejores y más equilibradas, especialmente esta temporada. Quizás la palabra más ajustada sea complementaria. Con el paso de los años, ambos han dado forma a un sistema base muy característico en el equipo castellonense pues hay una relación muy singular entre ambos por cómo entienden tanto el juego del equipo en general como el de su compañero del doble pivote.

En el Villarreal de Fran Escribá el fútbol de ambos no difiere en exceso de lo visto con anterioridad y sigue yendo en consonancia con el clásico sistema del Submarino. Es precisamente en el juego con balón y en campo contrario donde el Villarreal define los roles de ambos con mayor claridad. Si bien en salida de balón y en defensa organizada los dos se alinean en paralelo, arriba es Manu Trigueros el que se descuelga para llegar y de esta manera ceder más espacio a Bruno Soriano, brillante a nivel técnico y posicional.

LA BISAGRA DE PELLEGRINO

La carta de presentación del Alavés en su regreso a la máxima categoría ha sido un rocoso repliegue en campo propio, en cuyo éxito competitivo hasta la fecha mucho ha tenido que ver el doble pivote que forman Marcos Llorente y Daniel Torres. Más posicional el madrileño y de más recorrido el colombiano, el impacto de la pareja en la viabilidad del plan, además, tiene un doble sentido.

Defensivamente son la custodia del acceso a la frontal y se equilibran el uno al otro como refuerzo de un carril central que expulsa a los rivales hacia las alas, desde donde el acceso al área suele ser aéreo y favorable a los centrales y a Pacheco. Cuando su equipo recupera el esférico, por su parte, son quienes permiten que el planteamiento asumido no desemboque en un partido de dirección única. Quienes provocan en primera instancia que el rival se dé la vuelta. Su capacidad para dar salida limpia a los primeros pases, con Marcos Llorente más como epicentro y Torres en un rol de más apoyo, es clave en los inicios del contraataque vitoriano.

LA ALTURA DE SAN JOSÉ Y BEÑAT

En las dos últimas temporadas, todo lo que realizaba el Athletic Club partía de lo que ejecutaba su doble pivote. Ernesto Valverde contaba con ciertas excepciones, casi todas capitalizadas por Aritz Aduriz, pero esto siempre pareció un recurso complementario a lo verdaderamente importante, que no era otra cosa que la presión, capacidad de recuperación y posterior distribución de Mikel San José y Beñat Etxebarria. Es decir, el Athletic podía ganar sin un buen partido de su doble pivote, pero no parecía que pudiera jugar correctamente sin que éste ofreciera un nivel, al menos, de notable.

Y esta temporada esto se está confirmando, pero de una manera mucho menos agradable. Sea causa o consecuencia, lo cierto es que este año el rendimiento de Beñat y Mikel no está siendo el esperado. Su impacto en los partidos se ha reducido, se les ve muy incómodos y, a menudo, el juego termina saltándoles tanto en defensa como en ataque, lo cual termina derivando siempre en dificultades. Ellos son los encargados de fijar la línea, de acudir a la segunda presión, de recuperar la mayoría de pelotas y de iniciar las posteriores transiciones, pero de esto ahora mismo no queda nada salvo la intención inconexa y discontinua. Hasta en los equipos más directos, físicos y agresivos, el doble pivote es su corazón. Si el del Athletic vuelve a latir, el resto de miembros comenzarán a funcionar.

Foto: JORGE GUERRERO/AFP/Getty Images

Benzema ya ha llegado al nivel óptimo con el que agiliza el ataque

La primera de las tres fases se explicó por el ‘XI’ bilbaíno y cómo el Real Madrid logró sortear su planteamiento. Valverde, sin Aduriz ni Beñat, ocupó el campo rival con una presión alterna, a veces hasta Navas, otras más expectante a que se produjera el primer pase. Con Eraso, Raúl, Sabin, Iñaki y sobre todo, con San José y Rico sobre los centrocampistas blancos, la idea era clara. Pero el Madrid salió fácil de cada marca, superó a los primeros rojiblancos y pidió un repliegue intensivo que el Athletic no concedió. O al menos así lo hicieron parecer Marcelo, Isco y por encima de cualquier otro, Karim Benzema. El francés, cercano a ese elemento líquido de mitad de temporada, de primer paso fresco y mentalmente conectado, fue el mejor madridista partiendo desde el ‘9’ hacia la mediapunta y la banda izquierda. El gol redondeó la fase que lo señalaba en el plano positivo.

En su reverso, la otra ‘B’. La ‘BBC’, que llegó a formar tres combinaciones diferentes dentro del partido, con Ronaldo de ‘9’ de nuevo en dos de ellas y Bale a pierna natural en la segunda mitad, tuvo al extremo galés -extremo en estos momentos- a esa pieza que no termina de fundirse con el ataque. A medio camino entre la falta de iniciativa propia y las peticiones de su mister, el fútbol de Gareth no mezcla ni actúa. Pegado a la banda y formando centros al área para los dos delanteros, su impacto en la circulación de su equipo volvió a quedar muy reducido. Con 1-0, los de Zidane sufrieron hasta el empate, en la segunda fase del choque. Su balance defensivo, condicionado por la ausencia de retorno en banda y, sin duda, la baja de Casemiro en las coberturas laterales, quedó en inferioridad principalmente en banda derecha, donde fue apareciendo Eraso.

Zidane tiró de Lucas y Morata para ganar el encuentro

Con la llegada de los puntas y Merino al área, el gol certificó una igualdad que precipitó al Madrid a un nuevo escenario de centro y remate, en una prolongada tercera fase de la noche. Desde el arranque, con Bale en izquierda, Benzema en derecha y Ronaldo en punta, el asalto fue anticipado en su forma. Con la entrada de Lucas por Isco primero, y de Morata por Benzema minutos después, el Athletic terminó por replegar y guardar el área. Sin hombres por el centro, Zidane obtuvo recompensa con un centro del galés que remató Morata en los minutos finales.

Foto: Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images

La puesta en escena perteneció a Eusebio. Su idea, muy clara, estribaba en crear espacio en su primera línea a Iñigo Martínez y Asier Illarramendi para que pudieran mantener el balón controlado y rebajarle las revoluciones al encuentro. Que ambos canteranos manejasen la pelota no implicaba ninguna amenaza directa para el conjunto local, pero indirectamente, podían crear un efecto que favoreciese los intereses realistas. Y así fue. Para llegar a tiempo a las separadas y creyentes piezas que articulaban la salida txuri-urdin, se precisaba una presión numerosa y asfixiante que el Athletic no empezó haciendo porque nadie presiona así casi nunca, así que lo intentaba pero sin el despliegue suficiente, lo que generaba la única consecuencia de que San José, como pivote, se quedaba desnudo ante los envíos de Martínez e Illarra hacia Oyarzabal, Willian José y, sobre todo, Zurutuza. Ninguno de estos logró profundizar más que en la jugada que precedió al 0-1, pero el control emocional del choque estaba siendo visitante.

Iñaki Williams influyó sobre una extensión de terreno que pocos delanteros abarcarían en defensa.

A poco de concretarse el tanto, el Athletic Club se convenció de que, si a la Real le estaba yendo bien porque había radicalizado su apuesta, su tabla de salvación pasaría por hacer lo mismo a su manera. Y procedió. El trabajo en la presión de Aduriz, Raúl García, Muniain y, en especial, un impresionante y pogbístico Iñaki Williams alcanzó cada punto de descanso que Eusebio había preparado a sus chicos y comenzó a precipitar las iniciaciones de su oponente. Además, la réplica que daban los de atrás a los de arriba no se andaba a la zaga. Iturraspe, súper expeditivo, corregía a la espalda de los mediapuntas con un ímpetu que, en teoría, no le corresponde, y la labor de achique de Yeray Álvarez -que cuando se anticipa a sus pares recuerda de modo inevitable al gran Mascherano- y Aymeric Laporte sobre Willian José arrebató a la Real incluso la opción de encontrar oxígeno jugando directo hacia su torre. El ritmo del juego ya correspondía a los de Valverde. Por eso Muniain, inspiradísimo, empezó a producir a tope.

Se llegó al descanso y a Eusebio le tocaba tomar una decisión: o intentaba esquivar la gran virtud del Athletic, o trataba de batirla. Es decir, una vez los leones habían empezado a morder tan arriba, la Real no había mantenido su apuesta de salir siempre contemporizando la circulación, sino que había lanzado el pase largo antes de tiempo propiciando el flujo que perseguía su rival; motivo por el cual debía escoger entre aceptar una salida directa y diseñar un contexto que la potenciara, o insistir pero de verdad y hasta las últimas consecuencias en el plan A. Esto segundo fue lo que escogió y así llegaron dos goles del Athletic. Dicho de otra forma, y como ya se apuntó, el Athletic, haciendo de Athletic, es mejor que la Real haciendo de la Real. También debe decirse que entra dentro de la lógica. La edad de ambos proyectos no es comparable y nada sienta mejor al fútbol de un equipo que el paso del tiempo sin que nada (importante) cambie.

Aduriz, a su manera, fue un reflejo de la supremacía vasca del Athletic Club a día de hoy.

Hoy es jornada de reflexión y puede que Eusebio se haga preguntas a sí mismo. Quizá, puede pensar, la baja de Beñat penalizaba demasiado la creación del Athletic y obligar a los leones a construir desde atrás hubiera podido darle mayores ventajas. Son situaciones que se prestan a la elucubración. No obstante, la Real parece estar demostrando que es mejor intentando lo de ayer que cualquier otra cosa e invertir en fidelización nunca implica un mal negocio. Además, la garantía no existe cuando se visita San Mamés y el Athletic tiene las ideas claras. Siquiera sea porque cuenta con Aritz Aduriz, contra quien Iñigo Martínez hizo, por instantes, una labor incluso emocionante y que se fue del partido con un gol y una asistencia. El teórico crack de la Real, Carlos Vela, pasó por el derbi sin pena, ni gloria ni presencia.

Foto: JORGE GUERRERO/AFP/Getty Images

Por primera vez en tres años, el Athletic ha comenzado a competir al mismo tiempo que la mayoría, y aunque a largo plazo se atisba como una ventaja,Beñat e Itu, los que más sufren hoy por hoy le está penalizando. El estilo vertical basado en el tridente ofensivo formado por Williams, Raúl García y Aduriz carece de la exuberancia óptima tanto en la pelea de los balones directos, como en la conservación de los mismos como en el acompañamiento de la segunda línea, lo que hace que el fútbol rojiblanco pierda bastante sentido; con el añadido pertubador de que, encima, el rendimiento defensivo de los centrocampistas está resultando perjudicial. Hombres como Iturraspe o Beñat, de firme perfil técnico, precisan de un fuelle físico que todavía no poseen en pos de sobrevivir en un sistema que siempre exigirá esfuerzos tanto para adelante como para atrás. El Athletic, así, se está partiendo.

Las recuperaciones de San José y Rico pueden ser de ayuda.

La solución más natural y, al unísono, efectiva, a Valverde se la dará el tiempo, pero mientras tanto habrá de hacer algo para evitar que se sigan escapando los puntos (van dos derrotas en dos jornadas). Un camino para conseguirlo sería optar por un modelo menos presionante sin balón y más pausado con él, si bien se antojaría una transformación tan radical para tan recortado tramo del calendario que no parece lo más recomendable. Quizá opte sencillamente por dar más peso de mediocampo para arriba a sus hombres más dotados en lo físico, como San José y Mikel Rico cuando se pongan a punto de sus lesiones o el siempre preparado Óscar De Marcos. Próxima parada: Riazor.

Foto: David Ramos/Getty Images

–
Artículos relacionados:
Hacia arriba con Camacho
La lanzadera de Paco Herrera
Casemiro en general y en concreto

–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2013. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2014. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2015. Mediocentros»