De Jong volvió a comandar el primer pase del Ajax, y lo hizo con un 86% de acierto

Sin Kane, ni Winks (lesión) ni Son (sanción), Mauricio Pochettino apostó desde el inicio por un 5-3-2 con Wanyama como único pivote en el centro del campo, acompañado por Eriksen y Dele Alli desde los interiores. A través de este dibujo, completado por Llorente y Lucas como doble punta, el Tottenham quiso llevar la iniciativa durante los primeros compases. Sin embargo, una vez el Ajax encontró su lugar -con y sin balón- sobre el campo, esa proactividad se convirtió en oposición a partir de un repliegue que quedó a merced de la impetuosa voluntad de los chicos de Ten Hag. Haciendo retroceder a De Jong hasta la altura de los dos centrales -De Ligt y Blind-, pero con la condición de mantenerlo alejado de la primera línea de presión rival, el Ajax consiguió establecer así una primera superioridad numérica tan beneficiosa como necesaria para su propuesta. Con el ‘21’ muy abajo, ejecutando un rol ciertamente parecido al de Kroos tiempo atrás, situándose como teórico lateral izquierdo en la fase de salida, el cuadro de Ámsterdam consiguió dividir los esfuerzos de los dos delanteros del Tottenham, al tiempo que, con los dos laterales bien abiertos -fijando la posición de los dos carrileros-, y los interiores escalonados -Van de Beek mucho más adelantado que Schone, uno desde la derecha y el otro por izquierda-, se aseguraba de progresar de manera vertical con los tres carriles correctamente activados.

Fue en ese tramo del partido, superado el minuto 10 y hasta el cambio de Vertonghen, en el que más y mejor realizado se sintió el Ajax. Progresando -como decíamos- siempre hacia delante, buscando la opción del compañero libre para que este, con el balón en su poder, le diese el tiempo necesario a cada acción para que el espacio ocupado fuese el correcto, el cuadro ‘ajacied’ desplegó toda su metodología ofensiva en la primera mitad. Consiguiendo que Schone recibiera bastante cómodo, buscando atacar la espalda del interior derecho del Tottenham -Dele Alli-, y que Van de Beek fuese compensando las diferentes -y continuas- diagonales de Neres, Ziyech y Tadic, para después aparecer en zona de remate, el Ajax consiguió de este modo que el guion del choque le perteneciese. Algo que logró, por entrar en más detalles, castigando los lados de Wanyama -por detrás de Eriksen y Dele Alli-, y manteniendo estáticas las posiciones de Trippier y Rose, los dos carrileros, con la labor de sus dos laterales, para que el escenario le otorgase una nueva superioridad numérica frente a los tres centrales del Tottenham (Alderweireld-Neres, Davinson-Tadic, Vertonghen-Ziyech), sumando a Van de Beek en la segunda línea.

Con la salida de Vertonghen, Pochettino apostó por un 4-2-2-2 con Erisen y Dele Alli por dentro

Pero el encuentro cambió por completo tras la lesión de Vertonghen. Si antes de esto Pochettino ya había cambiado el dibujo a un 4-4-2, conformando un doble pivote con Rose y Wanyama, y abriendo la posición del defensor belga hasta el lateral izquierdo, el tiempo que el partido estuvo parado y la dirección de campo del argentino fueron claves para revertir la dinámica establecida. Podría decirse que del 4-4-2, el Tottenham cambió a un 4-2-2-2 en el que Rose volvió a actuar como lateral, Sissoko fue quien acompañó a Wanyama y el posicionamiento de Eriksen y Dele Alli, que por momentos había sido muy abierto, se estrechó con un doble fin: entorpecer la salida interior del Ajax y establecer un primer apoyo por delante de los dos delanteros. Una decisión que, escudada por los envíos largos sobre Llorente, que no por casualidad quiso actuar todo el tiempo sobre el perfil izquierdo de la defensa rival -Blind y Tagliafico-, y los desmarques de apoyo que Lucas Moura fue imponiendo lejos de la portería de Onana, le proporcionó al Tottenham una serie de recursos para asentarse por encima de la línea divisoria. Sobre todo en la segunda mitad. Aunque no los suficientes -no por calidad en la interpretación desde la banda, precisamente- para cambiarle el signo a un partido en el que el Ajax, mitad en prosa mitad en verso, más lírico -por ahora- que épico o dramático, volvió a dejar claro que su estilo, más cuando se trata de la ‘Orejona’, es el de los románticos clásicos; los defensores de la libertad creadora.

El Ajax nace de la presión, no tanto de la posesión ortodoxa y constante

Para ello, habrá estudiado muy bien a un Ajax que parte de algunas premisas pero que finaliza con otras muy diferentes. El conjunto holandés no es un equipo de posesión, sino de presión, un matiz que lo cambia absolutamente todo. Los de Ten Hag sacan la pelota jugada desde atrás, sí, pero su fase de gestación es mucho más singular de lo esperado. No en vano, el Ajax suma un 53% de posesión y un 82% de acierto en el pase en esta edición de la Liga de Campeones, números que no extreman ni ponderan el pase como única vía de dominio, sacando tantas ventajas tanto de su ritmo ofensivo como de su presión asfixiante. Si bien el Ajax ya pisa terreno competitivo delicado e imponente, donde tendrá cosas que perder, llevándole a entender este encuentro de ida con mucha más paciencia y medida que lo visto en otros escenarios, Pochettino tendrá que adaptar su defensa, antes o después, a las peculiaridades que representan los De Jong, Ziyech, Van de Beek o Tadic.

Encontrar aire en esas fases, que no está claro, se recalca, que sean las más presentes en estos primeros 90 minutos -ante la Juventus el Ajax fue mucho más comedido en Turín-, es realmente complicado. Está aún por descubrirse la manera de lograrlo y no parece que a nivel colectivo sea sencillo, siendo lo individual una cuestión más propia para encontrarlo. La presión realizada por Ten Hag no permite el control, sino la disputa, lo que obliga al rival a ser extraordinariamente preciso en acciones fugaces en el contacto con la pelota y en la primera conexión entre socios. Sin Kane, el gran cerebro del Tottenham, ni Heung-Min Son, el jugador más afilado e inteligente ocupando y atacando espacios, la transición ofensiva ‘spur’ corresponderá al juego directo sobre Llorente, las conducciones de Moura y, sobre las demás, el papel que tendrá o pueda tener Christian Eriksen.

Christian Eriksen tendrá que darle aire a su equipo con su movilidad

El danés tendrá que ser, casi en soledad, la diástole del sistema. Eriksen es un fiel reflejo, como centrocampista, de lo que es el Tottenham como equipo desde que lo entrena Pochettino. Un interior-mediapunta, que alterna alturas pero que no ejerce de timón constante, sino de embrague hacia la ocasión de gol. Sus toques son las más diferentes cuando juega de cara, siendo indispensable para activar espacios y carreras de los demás. Si Pochettino habilita un centro del campo de tres hombres -Dier, Wanyama, Eriksen-, disposición con la que llegar a las ayudas en el carril central y darle la libertad al escandinavo que en doble pivote no hallaría, el Ajax seguramente responda con su habitual y registrada presión individual en mediocampo, una igualdad numérica que ahogaría a los ingleses en su intento por respirar y serenarse. Si eso termina pasando, Pochettino tratará de involucrar a Fernando Llorente en el envío directo sobre Blind y en los dos segundos necesarios para plantar su corpachón en la divisoria, retener la pelota y esperar un movimiento de los carrileros para salir. En ausencia del bailarín Kane, el Tottenham esperará su momento si el ritmo le supera. Mientras espera, dejándole las blancas del tablero a su rival, buscará respirar de alguna forma. No será sencillo pero Pochettino viene preparado para aguantar la respiración el tiempo que haga falta.

El detalle que empezó a desvelar la estrategia de Pochettino estribó en la posiciones de Davidson Sánchez y Eric Dier. En el orden más común del Tottenham cuando juega con tres centrales, el colombiano ejerce de líbero y el inglés ocupa el mediocentro. Tanto lo primero, por la capacidad de corrección en el espacio abierto que tiene Davidson, como lo segundo, por todo lo expuesto en este video-análisis, conectan con la identidad futbolística que define a los de Londres. Sin embargo, contra el Real Madrid, Dier bajó al lugar del líbero y Sánchez se situó como central derecho. Es decir, se renunciaba a la presión y se apostaba por dar mayor empaque -o por reducir el margen de error- en el carril central de cinco defensas. Todo muy ligado al repliegue que lucieron los visitantes que a la postre sentó las bases de la exitosa noche de su agudo entrenador.

Cristiano fue presa fácil para los tres centrales de Pochettino.

El principal mérito de los Spurs consistió en su concentración y su ínfimo número de errores individuales. El Madrid manejó la posesión durante el 67% del tiempo y, aunque su reparto de espacios no fuera equilibrado, no dejaban de ser Kroos, Modric, Isco, Benzema y Cristiano los que tenían la pelota en la zona de peligro. La posibilidad de fallo es permanente y el Tottenham no regaló nada. Además, se mantuvo sólido como una piedra frente a los centros laterales de los de Zidane, tanto en el balón parado como en envíos en juego.

Benzema fue el merengue que mejor supo interpretar el partido.

Con el centro saturado, el espacio para los de Zidane se hallaba en los costados, pero cuando se generan las ventajas en los mismos, luego hay que volver al centro, donde mostraban poca presencia y menos inspiración. Para ellos, el partido estaban en aumentar su actividad en el carril central, intensificar la movilidad allí y que sus atacantes formulasen a Sánchez, Dier y Alderweireld el mayor número de preguntas posible. Dicho lo cual, en vez de hacer lo propio, la mayoría de sus futbolistas se acomodaron en los despoblados espacios abiertos aceptando atacar de la manera en que Pochettino había previsto y declarado preferir. Sólo Benzema, que es una garantía de lectura, interpretó la trampa y fijó por dentro para crear las mejores y más dañinas llegadas del actual campeón.

Achraf dejó sensaciones buenas, pero el meollo debía estar dentro.

Así expuesto, podría parecer que el Tottenham Hotspur acumuló méritos suficientes como para llevarse los tres puntos del Bernabéu, y no fue el caso. Su plan ofensiva, basado en un doble poste con Kane y Fernando Llorente para bajar juego directo y romper el ritmo a los blancos, resultó bastante inofensivo, aunque en acciones aisladas se mostrase la calidad de Eriksen y el propio Harry para mayor gloria de Keylor Navas. Más que para dominar u optar a la victoria, lo que Pochettino consiguió con su planteamiento radicó en inspirar una rutina de juego en la que para el Real Madrid era muy difícil marcar gol. Que, a propósito, no es poco. De ahí que, como se apuntó, tanto el técnico con su equipo salieran muy reforzados de la tercera jornada de la liguilla de esta Champions League 17/18.

Foto: Michael Steele/Getty Images

Ander Herrera fue un jugador capital para que el Athletic convirtiera los dos años de Bielsa en una oportunidad y no en una periodo de depresión, dudas y debates tras su marcha. Actuando como mediapunta, fue con Valverde con quien Ander dejó su mejor fútbol a todos los niveles: acierto, presencia, comprensión del juego… Aquel Athletic era muy intenso, pues jugaba al ritmo que le marcaba Mikel Rico. Presionaba arriba, era muy vertical llegando y también muy vehemente en todos sus movimientos. Y el que administraba todo ese tornado, el que ordenaba y controlaba el caos, era él. Era Ander. La tocaba mucho, bajaba para ocupar la posición de Mikel, se acercaba a los costados o administraba la frontal. Era un jugador, como así lo fueron sus compañeros, para pagar lo que pagó el United. Para ser innegociable en este momento para Mourinho. Para jugar todos los años con España. Para ser lo que es durante esta semana, pero siempre. Y de otra forma… ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/10/ander-herrera-convocatoria-espana-valoracion-carrera/feed/ 13 http://www.ecosdelbalon.com/2016/04/analisis-tactico-valencia-2-sevilla-1-dani-parejo/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/04/analisis-tactico-valencia-2-sevilla-1-dani-parejo/#comments Mon, 11 Apr 2016 01:54:10 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=204096 El Sevilla coquetea con la desconexión liguera. La cuarta plaza se le ha ido a 12 puntos, asegurar el acceso a la Europa League le resulta poco motivante y su trayectoria en ambas Copas le desvía la atención hacia ellas. Uniendo todo esto al durísimo calendario que ha afrontado desde agosto y a que, a seis partidos del final, la mayoría de sus rivales salta al campo con el cuchillo entre los dientes, hasta el propio Unai Emery parece mirar hacia otro lado. Y los de Pako Ayestarán, muy enchufados, supieron aprovecharlo. Valencia tiene gana de fútbol.

Unai dibujó un 4-3-1-2 con Llorente y Muñoz arriba cuya intención derivaba de colgarle balones en largo a esa doble punta para saltarse El rombo no dio frutos a Emeryla esperable -y, a la postre, confirmada- presión local. Cristóforo (interior derecho), Banega (mediapunta) y Krohn-Dehli (interior izquierdo) deberían ganar las segundas jugadas. Pero ni los envíos eran de calidad, ni los delanteros los lucharon con atino ni los centrocampistas recogieron los rechazos. El triángulo defensivo compuesto por Mustafi, Abdennour y Javi Fuego cortocircuitó la propuesta y asginó la iniciativa a los chés.

Santi Mina, desde la banda izquierda, causó muchísimo peligro.

Parejo y André Gomes, ambos muy adelantados, motorizaron el ataque del Valencia. Parejo fue el pasador más prolífico y no se anduvo con florituras, sino que empleó la anchura que le regaló su técnico -abriendo mucho a Mina y Rodrigo- para mover el balón con velocidad e intenciones malévolas. De hecho, aunque la posesión fue suya durante el 60% del primer periodo, más que de director, tomó rol de banderillero. Cada pase suyo hacía daño. Gomes, por su parte, aparecía a espalda de Cristóforo y movía de sitio a Krychowiak. Quizá debió intervenir más, pero en las veces en las que lo hizo, dejó huella.

El segundo tiempo fue igualado con ligera superioridad sevillista.

En general, el Valencia dominaba. Lo único que le estaba faltando era un poco de paciencia para discernir la mejor manera de acabar cada ocasión. Chutaba antes de tiempo y se restaba precisión a sí mismo. Llegó al minuto 45 con 17 tiros a favor y tan solo uno en contra. Sin embargo, el marcador reflejaba un corto 1-0. El tanto, encima, de falta.

Emery actuó tras el descanso y realizó el primero de sus cambios: Vitolo por Juan Muñoz. El Sevilla -más entero- recuperó su sistema habitual, ganó consistencia defensiva gracias al doble pivote y también altura ofensiva a partir de su juego por las bandas. Con Gameiro y Konoplyanka, los revulsivos posteriores, enriqueció con calidad lo que ya era un encuentro a su favor. Sin estridencias, y menos aún una vez entró Enzo Pérez para reforzar la medular ché, pero a su favor. De ahí el empate a última hora. Si bien el gol en el descuento de Negredo fijó un resultado que, mirando el total del envite, se ajustó más a lo vivido.

David León: […] Sobre todo te lo diría porque no me lo esperaba. Gameiro tenía una papeleta realmente dura porque, al final, se puede decir que Carlos Bacca ha entrado en la Historia del Sevilla. Es un delantero que ha marcado una época con esas dos Europa League y, ciertamente, es que Gameiro tenía la obligación de hacer lo mismo para que el Sevilla se mantuviera por lo menos a nivel de estilo.

Abel Rojas: Aquí es donde yo difiero, pero además de manera total, David. Gameiro sí que ha suplido a Bacca como jugador franquicia. Gameiro es un jugador franquicia y además está siendo uno de éxito para el Sevilla porque está respondiendo y, sobre todo, es uno de esos jugadores que si lo quitas de su equipo, este baja muchos puestos en la clasificación. Está poniendo al Sevilla a un ritmo de puntuación que por juego quizá no se ha ganado. Ahora bien, que haya suplido las funciones de Bacca, yo ahí difiero de manera potente…

David León: Te lo argumento de la siguiente manera: al final Bacca hacía muchas cosas; apoyaba, jugaba y tal… pero sobre todo era la posibilidad de marcar un gol robando el balón a 60 metros de la portería. Y de eso, con Gameiro, estamos teniendo ejemplos buenísimos recientemente.

Abel Rojas: Es que ahí no estoy tan de acuerdo. Bacca hacía más cosas que esa, y además cosas importantes.

D.: ¿Pero no te parece que lo troncal, por ejemplo, es el gol que le marca Carlos Bacca al Real Madrid el año pasado con la jugada de Rakitic saliendo muy rápido, o por ejemplo el gol que le marcó en la final de la Europa League al Dnipro? Eso es lo que realmente a Bacca le terminó definiendo, y lo que le terminó haciendo un jugador tan valioso en el mercado. Gameiro lo que está calcando es eso, amenaza desde lejos.

A.: Sí, pero por ejemplo, contra el Athletic Club y contra el Málaga, Gameiro marca un golazo que es de venir a recibir, apoyar y luego tirar la ruptura. El típico gol de los dos desmarques, el que incluye el apoyo y la ruptura. Es verdad que ese es el gol de Bacca y que tienen muy pocos delanteros. Pero es que, aparte, Bacca el apoyo te lo relaciona con el juego, que es lo que Gameiro no tiene. Bacca no apoya solamente como un preludio para un desmarque posterior de sí mismo, te apoya con sentido para asentarte y así tener posesiones arriba. Esto lo está echando de menos el Sevilla. Lo está echando de menos Ever Banega, y también el doble pivote, porque es vedad que éste ha perdido, digamos ida y vuelva, sin M’Bia. Pero es que el Sevilla el año pasado estaba más tiempo estacionado arriba que ahora, y eso son ventajas también para el doble pivote. Gameiro eso no lo está ofreciendo. No le culpo, es una cuestión estilística, pero no lo está haciendo

D.: No, es cierto. Pero también hay que señalar que si mantuviera la racha goleadora que lleva, superaría en goles a Carlos Bacca. Es decir, fútbol es verdad que se está perdiendo un poquito, pero en intimidación no diría eso. Incluso puede que esté superando, y eso es mucho decir…

A.: También te digo que es porque el Sevilla juega más a la contra. Siempre cuando juegas más a la contra, el delantero centro de este perfil gana en rotundidad. Estábamos viéndolo en el Barcelona, lo hemos comentado últimamente. El Barcelona este año contraataca menos y su ataque parece menos fresco y un poco menos intimidante que durante el año pasado. Eso ocurre, pero no creo que sea positivo, porque mismamente el Barcelona este año te parece más equipo que el año pasado o un poco más sobrio. El Sevilla ha perdido esa consistente. El caso es que el Sevilla a ti te parece peor equipo que el año pasado, y no tiene una plantilla menos talentosa.

D.: Puede ser que no. Es verdad que se ha perdido complejidad, pero también que que las relaciones, digamos, con el resto de futbolistas Carlos Bacca las desarrolló muy bien y Gameiro en ese sentido quizá va un poco por libre. El delantero que sí hace sus goles, determina, pero si nos ponemos a pensar con quién se lleva bien Gameiro… quizá no encontramos tanto un futbolista, ciertamente.

A.: Con otra particularidad, hay un asunto que es incluso grave. Para mí la pieza que tenía que suplir, digamos, en términos de jerarquía y de decir “este es el súper crack que encaje en casi cualquier sitio”, es Konoplyanka. La explosión de Gameiro y la respuesta positiva de Gameiro –insisto que no le estoy criticando, sino hablando únicamente de su estilo– a Konoplyanka le ha perjudicado porque su gran defecto es que no sabe moverse. Es un jugador al que le cuesta muchísimo tomar posiciones para recibir la pelota que le permitan girarse y jugar de cara. Es un jugador que o tú lo pones a jugar de cara, o juega de espaldas, y jugando de espaldas se queda en la mitad de la mitad. Esa falta de apoyo en lo que es el juego medio que te digo que tiene Kevin Gameiro, a Konoplyanka le está cortando las alas.

D.: Es cierto, de hecho yo recuerdo el partido ante el Real Madrid en el que jugó Fernando Llorente, y esto en Konoplianka tuvo un efecto muy positivo, porque ese día la rompió. Parecía un crack mundial. Es verdad que Lorente en ese sentido le aportó apoyos, rellenó el área, que para un jugador tan de extremo como es Konoplyanka también le viene bien que haya un jugador pegado en el área abriendo espacio… En ese sentido sí es cierto que la relación Gameiro – Konoplyanka pues bueno, no es muy fructífera ni muy coherente. Por ahí te tengo que dar la razón, sí.

A.: Lo que pasa es que, claro, suena a poco para pedir la titularidad, en este caso de Llorente, porque la diferencia individual entre los dos delanteros está siendo excesiva, y a mí me parece una mala noticia para Emery.

D.: Sí, porque decimos que Kevin Gameiro quizás no da tanto juego entre líneas y tal, pero velocidad y amenaza lo da toda. Llorente no. Él es verdad que cuando llega al área, por ejemplo ante el Real Madrid lo vimos, ante la Juventus, pues bueno, hace cosas. Intimida porque es un gran delantero y muy potente, pero para un Sevilla que yo creo que el fondo siempre crece desde la velocidad […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/DavidLeonRon

Nuno dimitió tras el más que flojo partido de su equipo en Sevilla

El Valencia saltó al césped del Pizjuán con cuatro centrocampistas naturales (Danilo como principal novedad) y dos futbolistas, Mina y Alcácer, definibles como delanteros. Dicho once hacía indicar un 4-4-2 con Parejo y Enzo en los costados y mucha presencia arriba de los laterales. No fue así. Santi Mina ocupó el carril izquierdo (ahí gustó ante el Zenit) y Parejo se situó cerca de Alcácer, con total libertad de movimientos. Nuno entregó al madrileño las llaves del equipo para que lo manipulase a su gusto. El problema es que no hubo más plan. El Valencia ni chutó ni lanzó un solo córner. Apenas cruzaron la divisoria.

Y no es que el Sevilla mostrase un comportamiento excelso en la presión. El conjunto de Unai Emery anda enfermo y se nota, pero ayer encontraron algunos caminos para ser superiores desde el arranque. De entrada, el juegoMariano fue el Sevilla anoche directo hacia Fernando Llorente habilitó a Vitolo, cuya dinámica ni Danilo, ni Fuego ni Mina podían detectar. Tras él, llegó Konoplyanka, que primero expulsó a su marcador, Joao Cancelo y después comenzó a buscar en la banda contraria a Mariano, el gran protagonista de la noche. El brasileño va corto de fundamentos defensivos pero es capaz de subir 50 veces en un partido, y eso es un valor. Contra diez se cansó de centrar, pero entre los despejes de Abdennour y su desacierto técnico, el Sevilla no concretó. En realidad, el abuso del juego exterior denotaba cierta falta de ideas en los de Emery, pero como el Valencia no salía, parecía suficiente.

Los de Unai Emery abusaron de los centros por falta de ideas

11 contra 10, el guion del choque se radicalizó. Banega, inteligente, bajó a recibir con mayor frecuencia, consciente de que los espacios aparecerían si se movía. Suyo fue el tremendo pase en el gol de Escudero. Gol nada casual; el Sevilla había mandado arriba a sus dos laterales, a sabiendas de que el contragolpe che no iba a dejarse ver. Y aquí debemos matizar: jugar con un futbolista menos condiciona, cómo no, pero no puede explicar la absoluta incapacidad de atacar mostrada por el Valencia. Por buscar una explicación, faltaba velocidad –Alcácer no resiste de “9” islote–. Por eso salió Feghouli.

Abajo en el marcador, llegaron los nervios visitantes y las entradas tardías. El Valencia se quedó con nueve y el partido se transformó en una espera general del segundo tanto sevillista. Pero éste no llegó, y no lo hizo porque los de Unai no supieron qué hacer con la pelota. Se mantuvieron los centros constantes desde la banda, solución obligada ante la falta de recursos. Jugó mal el Sevilla, pese a que su victoria fue del todo justa. Apenas tuvo rival. En Nervión finalizó el ciclo Nuno, demasiado breve a tenor de su motivante arranque. Una lástima.

Los de Pellegrini dejaron una imagen global muy positiva y seria

El City, decíamos, arrancó mostrando una solidez competitiva impropia de su historial. Pellegrini dibujó un 4-1-4-1 con Fernandinho y Touré en los interiores (Yaya en el lado derecho)El Man.City, más serio que nunca y Fernando de escolta de todos. Por primera vez, el City presionó grupalmente y sacó partido de su poderío físico. Nadie se borró. Banega siempre estuvo marcado por alguien en el cuarto de hora inicial. Tras el robo, la salida inglesa era fluida a través de los extremos –soberbios Navas y Sterling– o con asociaciones por dentro llenas de calidad. Aunque el 0-2 llegó tras error individual, el resultado parcial era justo y coherente. El Sevilla se había dedicado a bombear balones laterales que convertían a Kompany y Otamendi en colosos imbatibles.

Aun así, los andaluces hicieron hincapié en la idea, tentados quizás por la presencia de Iborra y Llorente en el área. La mejora surgió cuando Banega se acostó ligeramente en la derecha. Con calma, dando tiempo a subir a los laterales, el Sevilla nos recordó que el City no puede ser una roca los 90 minutos. Piezas como Sterling, Kolarov o Touré abren puertas en los costados. Aun así, conste en acta que los de Emery reaccionaron con fútbol. Hubo más mérito local que error visitante. Por desgracia, la propuesta ultraofensiva de los de Unai conllevaba que Navas y Sterling encarasen libres a la contra con suma frecuencia. Así cayó el 1-3 que reinició todo, ya sin remedio.

El Sevilla perdió demasiado pronto la fe. No asustó en la 2ª parte

A la desesperada, Unai tiró de los habituales recursos de su plantilla. Krohn-Dehli saltó al campo para abrir rápido a las bandas y liberar del todo a Banega. No funcionó. El Sevilla se abrió de par en par y recibió contras suficientes para salir goleado. En este escenario, la exhibición de Sterling en el regate fue de verdad antológica. Sí dio mejor resultado la salida de Mariano, revoltoso en la derecha, pero cuyos centros tampoco pudieron batir a Kompany y Otamendi, reflejo ambos del City más serio y creíble en bastante tiempo.

Nada separa a Aduriz de la etiqueta de jugador 100% decisivo

Tres son los nombres que definen la posición de delantero centro en el Athletic en las últimas dos décadas. El primero es Ismael Urzáiz, dueño del puesto durante más de diez años y autor de 116 goles en Liga. El fútbol de Isma no tenía secretos: tanque de casi 1,90 dotado de un excelso remate de cabeza. En San Mamés obtuvo éxitos individuales (temporadas de 16 goles) y colectivos (el subcampeonato del 98) que le llevaron, por ejemplo, a ser el ariete titular de la Selección en la Euro 2000, compartiendo ataque con el mejor Raúl.

Urzáiz marcó una etapa en La Catedral. Y como sucede en no pocas ocasiones, la cantera se encargaría de nutrir al club del recambio ideal. Con su 1,95, Fernando LlorenteLlorente, de lo mejor en 2012 parecía obligado a clonar las características de su predecesor. Pero Fernando era distinto a Isma; menos aguerrido, más refinado y técnico y mucho más guapo. La madurez de Llorente se reunió con el Athletic más talentoso del S.XXI, dirigido por Marcelo Bielsa. Durante aquellos meses, quien escribe este artículo llegó a definir a Fernando Llorente como “uno de los mejores del mundo”. El tiempo quitó validez a la frase, pero en abril de 2012 la sentencia tenía más de certeza que de opinión. Al recuerdo de este bicho tuvo que enfrentarse Aduriz en su regreso a Bilbao. Hoy, septiembre de 2015, podemos decir que se ha impuesto por completo.

Aduriz carga tira del Athletic Club en lo deportivo y lo emocional

No son los 66 goles en tres temporadas. No es la brutal media de 0,5 tantos por partido. Ni siquiera haberle metido cuatro al Barcelona para conquistar un título. Lo elevó a Aduriz por encima de cualquier goleador reciente del Athletic es ese aroma de héroe irreductible capaz de sostener la fe del club. En Aritz no solo recayó el peso de sustituir a Llorente; lo hizo en una etapa de peligroso cambio, con las salidas progresivas de figuras como las de Javi Martínez, Ander Herrera, Bielsa o el propio Llorente. San Mamés pudo haber caído en la tristeza por un ciclo demasiado breve y no lo hizo, en gran medida, por Aduriz.

En lo deportivo, el donostiarra supone el gran motivo del Athletic para creer en cualquier escenario. Si el Athletic visita un Camp Nou palpitante, Aduriz se pega con la defensa y triunfa. Si te visita el Madrid en tu peor momento del año, será de nuevo Aduriz quien ponga a soñar a San Mamés. Eso sí, la llegada de Raúl García es desde ya un enorme alivio para Aritz. Con el navarro, Aduriz compartirá goles y partidos resueltos. Rodeado de Susaeta y De Marcos o con Eraso y Sabin Merino; la entrada de críos de la casa es posible porque está Aduriz. Muy pocos jugadores en Primera División son tan imprescindibles para los suyos. Lo dicho, Aduriz es un crack.