A los cuatro minutos, Willian tenía toda la portería vacía, con su pie derecho armándose a unos 25 metros de la malla, con Muslera fuera del arco tras una salida con despeje en falso. Un oportuno frentazo del uruguayo como respuestaEl gran Hazard no compareció a la vaselina del brasileño dejó en nada lo que todo fue en la primera parte: un eterno contragolpe blue ante una eterna e insuficiente posesión otomana. Los turcos acumulan arriba todos los jugadores que tienen salvo los centrales, que es como decir que juegan con ocho atacantes, porque Eboue es Eboue y hasta el más pausado y templado de sus semejantes, Selçuk Inan, arriesga continuamente. Como el Galata ataca pero no tiene calidad para guardar el balón, la pérdida siempre fluctúa barata. El primer gol viene precedido del común movimiento de los turcos en ataque: Eboue muy arriba, Hajrovic se viene dentro para que Melo le busque en vertical, se juega el 2v2 en banda y Azpilicueta + Ramires roban.

Para cada uno fue una parte: con sus virtudes y sus defectos

El Chelsea dispuso acciones de 3 para 3 en contragolpe como si jugara situaciones modificadas en una sesión de entrenamiento, sin que los otros 14 jugadores de campo interviniesen. Un silbato imaginario instalaba en el terreno una situación de contraataque. Un 0-3 hubiera sido lo justo si Eden Hazard hubiera estado metido en el partido. Él hubiera desequilibrado la eliminatoria. Como esta vez Mourinho optó por un doble pivote Lampard-Ramires, con Frank sujetando y el brasileño conteniendo más que cuando se descuelga por banda, el llegador diferencial no estaba. Torres y Schürrle no jugaron de manera precisa esta ventaja táctica y no se cantaron más goles tras los primeros 45 minutos. Un Lampard más suelto, en este contexto, podría haber resultado, igualmente, capital en el marcador.

En la reanudación, Mancini varío su dibujo , dando entrada a Kurtulus en el mediocentro, con Melo e Inan de interiores, con más presencia en mediocampo frente al doble pivote inglés. El Galatasaray pasó de un simple subrayado de la posición de sus jugadores, a buscar el robo de las piernas de los futbolistas rivales. Esto acogotó al Chelsea, que con 0-1 intentó igualar fuerzas en mediocampo, con la entrada de John Obi Mikel por Andre Schürrle. Sin embargo, la de Eto’o por Torres descendió notablemente la posibilidad de consumir metros a la espalda de la zaga turca. En pleno asedio, y como ya ha ocurrido bastantes veces esta temporada, al Chelsea le empataron a balón parado. La pelota ya no bajaría de su tejado, con el Galata empujando en busca de la victoria. No anduvo cerca pero la rondaron, más cuando Mikel intentaba resguardar el esférico. Stamford Bridge decide.

El técnico italiano es de asumir pocos riesgos y sabe que su equipo suele ser un caótico coladero atrás, así que incluyó en su alineación a 5 defensas nominales: Eboué, Chedjou, Zan, Kaya y Riera. Se esperó un 5-3-2, por consiguiente. Pero los primeros minutos mostraron una Juve muy prudente que cedía el balón y presionaba menos que nunca; una trampa de alma italiana que los turcos, que son artistas y tienen calidad, aceptaron y asumieron por mucho Mancini que les entrenase. Mientras atacaban dibujaban un 3-2-5 con Melo e Inan de doble pivote, Eboué y Riera de extremos y los tres buenos centrados. Demasiada gente por delante de la pelota para no crear ni una sola ocasión de gol.

Eboué rompe el sistema enteroY hasta ahí más o menos bien, porque Conte no dispone de balas para matar a la contra, pero fue calentar motores su equipo, mandar a Marchisio y Vidal a por Inan y Felipe Melo (en vez de a hacer ayudas a sus laterales) y partir al Galatasaray por completo, apoderándose del balón en el acto y dando paso a la fase a corregir por Mancini, porque aquéllo no era sostenible. Eboué se siente una estrella ofensiva en el Türk Telekom Arena, y eso de tener a Chedjou protegiéndolo le convenció de que no tenía que bajar, lo que hizo que el camerunés jugase de lateral derecho casi sin matices. Tal cosa corrió un puesto hacia la derecha a los otros dos centrales, dejando la espalda de Riera desierta. No desprotegida, sino desierta. ¡Y eso que teóricamente Yilmaz caía a ese lado para ayudar!

Atar a Riera si Yilmaz sigue cayendo a la izquierda daría solidez.

Ante tal ventaja táctica, y partiendo de la base de que los defensas del Galatasaray no son fuertes, Llorente echó para allá su corpachón, empezó a recibir cómodamente y a activar a la segunda línea de forma continua. Eran tres (Marchisio, Vidal y Tévez) contra dos (Inan y Melo). Y más atrás, Pogba libre maniobrando porque ni Sneijder ni Drogba hacían por seguirlo. Chocó mucho el escenario. Más que otras veces con este mismo equipo, incluso. Es muy complicado tener inferioridad numérica en todas partes y el 5-3-2 (4-4-2) local consiguió aparentarlo. Veremos cómo intenta reajustarlo Mancini tras una noche de reflexión.

Terim mantuvo la apuesta en su nuevo sistema.

La idea de no sacrificar un delantero tenía lógica (tres goles de desventaja contra Cristiano Ronaldo es más que suficiente), pero el Galatasaray, lejosCristiano volvía a transitar muy cómodamente de poder crear buenas ventajas ofensivas, se provocaba, así mismo, desventajas defensivas. Los interiores, Hamit Altintop y Selçuk Inan, quedaban siempre por delante de Felipe Melo, así que cada pérdida les hacía imposible el retorno, más si la primera recepción en transición del Real Madrid tras ese robo era de Cristiano Ronaldo. Cristiano recibía con los centrales reculando y con los interiores fuera de posición, por lo que avanzar metros para el portugués era coser y cantar, que tenía que eliminar rivales que llegaban forzados, y para él girar el tobillo y cambiar de dirección es muy sencillo. Es cierto que la acción no se repitió de manera incesante, pero bastaron unas pocas para que el Madrid se metiera en campo rival y encontrase el 0-1.

El Galatasaray mantuvo la idea toda la primera parte, y probablemente el hecho de que el Madrid no fuese aún más productivo cuando salía de campo propio se debió a la presenciaEl duelo exigió al Pipa Higuaín más apoyos que rupturas de Higuaín en el once en lugar de Karim Benzema. El Pipa venía de jugar bien en liga y de dejar sensaciones positivas, así que su inclusión en el once, viéndolo de esta forma, era un reconocimiento a unos incuestionables méritos. Sin embargo, quizá, el escenario del partido, no era el mejor para él. El hecho de que el Galastasaray permitiese pase diagonal para que Di María o Cristiano fuesen los receptores, era lo más sencillo porque era allí donde había el espacio, así que lanzar a Higuaín en ruptura no salía de manera natural, salvo que Modric decidiera verticalizar, y la verdad es que, jugando un buen partido, tuvo temple e hizo todo lo contrario. Así que las recepciones de Higuaín fueron en apoyo, con los centrales achicándole, y ahí le faltó técnica para ser el protagonista del ataque. Esto provocaba que la pelota volviera atrás, y el Madrid perdió alguna opción de ser profundo. Claro, que el 0-1 y el nivel del Galatasaray, no preocupaban demasiado.

Sin embargo, Terim reaccionó tras el descanso, y vimos una versión del Galatasaray mucho más cercana a la que le había hecho ser un bloque muy competitivo. Amrabat entró por Altintop, y Terim deshizo el 4-4-2Drogba superó a Varane, sobre todo en la segunda mitad en rombo para jugar en 4-4-1-1, con extremos y Sneijder detrás de Drogba. Amrabat se iba a encargar del perfil izquierdo, mientras que Bulut, hasta la entrada de Sabri, lo haría con el derecho. El equipo se hizo ancho y tomó una actitud agresiva, al Madrid le costaba salir y la pelota a Drogba ya le llegada desde un costado, por lo que podía orientar su cuerpo para chocar con Varane de forma más cómoda. A Varane le hemos visto aptitudes brutales, pero Drogba le ha superado en la eliminatoria. Sus condiciones naturales para ganar en campo abierto, cruzar, y predecir segundas acciones son brillantes, pero aprender a utilizar su cadera para ganar espacio y por consiguiente acciones necesitan de rodaje. Será el primer detalle a mejorar para que siga creciendo. Drogba intimidaba al Madrid, desde esa variación de Terim, muchísimo más, y en un abrir y cerrar de ojos el partido se había puesto 3-1 con veinte minutos por disputarse. La Copa de Europa no regala nada.

Y si bien es cierto que Mourinho fracasó en cuanto a esa activación mental a la que él mismo hizo referencia tras concluir el choque de ida, reaccionó de inmediatoMou cambió a un 4-4-2 similar al de los turcos y consiguió atar el resultado. Lo primero, hacer pares con el esquema del Galatasaray, variando el 4-2-3-1 de partida por un 4-4-2, con Özil en derecha, Di María en izquierda, y Cristiano compartiendo punta con un Benzema que entró -quizá veinticinco minutos tarde- por Higuaín. Las recepciones laterales de los interiores del Galatasaray ya tenían dos efectivos del Madrid detrás de la pelota, y entonces no podían centrar cómodos, teniendo que jugar de cara. Ese tiempo fue suficiente para que el Madrid consiguiese algún robo, y Benzema tuvo la técnica suficiente para que el equipo acompañase y se sacudiese la presión. La segunda decisión importante en la dirección de campo de Mourinho fue meter a Albiol por Özil, incrustándole delante de la defensa y mandando a Karim a la derecha. No quería dejar ningún cabo suelto, y en el caso de que el Galatasaray consiguiera poner el pie para encontrar a Drogba, Albiol haría de pantalla delante de los centrales.

Los cambios de Mourinho tuvieron un efecto positivo.

La dirección de campo de Mourinho calmó las embestidas, pero es inevitable cerrar hablando del acierto de Cristiano Ronaldo, porque sin sus dos goles, tras 180 minutos la eliminatoria hubiera acabado igualada. En el primer tramo de partido fue decisivo con sus conducciones, pero sobre todo por un gol que obligaba a los turcos a hacer cinco. Es cierto que falló una ocasión clara para el 0-2, y que hubiese cerrado definitivamente el choque, pero su pie derecho, quizá de manera poética y para terminar de desanudar una corbata que empezaba a molestar bastante en una noche que no estaba escrita para la etiqueta, puso el 3-2 definitivo. Es el máximo goleador de esta edición de la Liga de Campeones y esa salvaje voracidad para meter la redonda una y otra vez en el arco rival, es el principal activo para que el Real sueñe con la Décima. Al final hubo que sufrir, porque la Orejona, en un pestañeo, en un descuido, se resbala de entre las manos.

Para empezar, la institución. El Galatasaray ha ganado 18 ligas, 14 copas, y en el año 2000 fue campeón de la Copa de la UEFA y de la Supercopa de Europa. Estamos hablando del club más laureado de Turquía que, además, está apostando fuerte por subir un escalón e igualarse, en la medida de lo posible, en el panorama internacional. Varios acontecimientos sirven como ejemplo. El primero de ellos, hace poco más de dos lustros, con la salida a bolsa del club. Los inicios fueron titubeantes, pero en el año 2010 experimentó un crecimiento del 162% con respecto a 2009 en sus acciones. Lógicamente y por el contexto global, en los últimos dos años esas acciones han sufrido un bajón importante, pero aún así, se sitúan en un valor medio de 40.9, muy por encima de los 3.9 del año 2004. El incremento de su valor fue probablemente motivado por el acuerdo de patrocinio que el club firmó en 2008 con la empresa de telecomunicaciones Turk Telekom, y la posterior inauguración de su nuevo y flamante estadio: el Turk Telekom Arena.

La gestión de Ünal Aysal y la dirección de Fatih Terim han renovado con éxito a la institución.

En lo deportivo hay que comenzar el análisis en la temporada 2010/2011, donde una lamentable actuación dejó al Galatasaray en un inesperado octavo puesto que significaba la no participaciónCon Fatih Terim, el Galatasaray pasó del octavo puesto a ganar el título de Liga en competiciones europeas. La situación provocó un fuerte conflicto interno entre varios miembros de la junta directiva, que acabó con un giro en la dirección del club. Unas elecciones históricas, puesto que Ünal Aysal acabó ganándolas con el número de votos más alto jamás registrado en la historia de los leones. Su primera decisión fue encomendar la remodelación deportiva a un mito viviente de la hinchada: Fatih Terim. Con Terim, el club ganó cuatro ligas, tres copas y una UEFA, y el éxito fue inmediato, porque el año pasado ganaron, de nuevo, el campeonato. Ünal Aysal es visto como un ejemplo de gestión y promotor de la ilusión, puesto que a la decisión de hacer regresar a Terim se han ido uniendo otras como la llegada de una estrella del campeonato local como Burak Yilmaz, y, sobre todo, gracias a las recientes adquisiciones de Sneijder y Drogba. Hay que decir, por tanto, que ambos llegan a un club con estabilidad económica, con un nuevo estadio que convierte cada partido como local en un escenario bellísimo, a punto de disputar unos octavos de final de la UEFA Champions League en un cruce frente a un rival “eliminable” como el Schalke 04, y con un rendimiento deportivo eficaz en el último año y medio.

Queda por tanto, conocer, la estructura futbolística del Galatasaray. La principal duda es cómo encajarán ambos, y si hay que albergar esperanzas de verles, otra vez, a su máximo nivel. El Galatasaray de Terim se asentó, al poco tiempo de comenzar la temporada pasada (al principio lo habitual era un 4-1-4-1) en un 4-4-2 que ha sido variado muy poco desde entonces. La premisa es clara, ocupar bien los espacios, incluso replegando bastante en ocasiones para que los robos signifiquen espacio a espaldas del equipo rival, y aprovecharlos gracias a unos puntas cortados por un mismo patrón: muy buenos en desmarques largos, y que además de finalizar ofrecen ayuda al equipo con rupturas dentro-fuera. Además, la producción exterior en el ataque posicional siempre ha sido vital debido a la falta de ese futbolista decisivo entre líneas, aprovechando también que el rango de remate de los puntas en el centro lateral es muy amplio, por lo que un establecimiento en campo rival también le es beneficioso.

Se puede resumir diciendo que el Galatasaray es un equipo versátil según las necesidades, (en esa variedad está su riqueza), y a ese repliegue bajo y despliegue inmediato se unen muchas fases donde es capazDesde la valentía de Muslera, el equipo es capaz de buscar el robo a buena altura de robar a buena altura. Esto último es a causa de varios factores. El primero, Muslera. No hay que esconder su peligro a fallar en balones fáciles de vez en cuando, pero también es valiente, atento, y agresivo para limpiar la espalda de la defensa en balones filtrados. Además es muy reactivo en el uno contra uno, por lo tanto equilibra bien una línea de presión alta. Los laterales, Eboue o Sabri en el derecho, y asentado últimamente Riera en el izquierdo, se benefician de un robo alto y continuación rápida por su naturaleza ofensiva, y además les exime de defensa cerca del área donde no tienen una técnica depurada. La pareja de centrales termina de definir esta versatilidad. El joven Kaya es menos eficaz en espacios grandes, pero tiene pausa y criterio para decidir dentro del área. Justo lo contrario que el camerunés Danny Nounkeu, mucho más impetuoso, lo que le hace fallar en espacios cortos pero que le convierte un estandarte en situaciones de campo abierto y cruces laterales. Probablemente esta línea sea la más débil, porque en transición puede sufrir ante un buen lanzador y en posicional hay poca calidad.

Resulta, por tanto, absolutamente imprescindible en el buen funcionamiento del equipo la solvencia de la línea de centrocampistas, tanto con balón como sumando en el robo. Teniendo esto en cuenta como premisa básica y el análisis de la aptitud de la defensa, se pueden empezar a contextualizar las llegadas de Drogba y Sneijder..El doble pivote del Galatasaray formado por Melo y Selçuk Inan es inamovible El doble pivote me resulta inamovible. La utilidad de Felipe Melo en el modelo es vital porque o roba, o para el juego, y no es futbolista en absoluto con mala técnica para meter la pierna, el cuerpo, ganar pugnas aéreas o anticipar. Además abarca bastante terreno y al lanzador rival le es molesto encontrar posiciones francas para activar a sus delanteros. A mi me resulta impensable que él salga del once, a pesar de no ser muy imaginativo con el balón en los pies, y base su aportación en pases sencillos con situaciones favorables o un buen disparo. Para construir, ya está Selçuk Inan. Quizá uno de los futbolistas más infravalorados de toda la Liga de Campeones. Localiza la zona de recepción, se asocia bien, bate línea con relativa facilidad si suelta el balón raso y lo hace con suficiencia de crack si la redonda vuela. Indiscutiblemente Selçuk Inan es uno de los futbolista de toda la Champions con mejor pie para golpear. Habiendo descrito en profundidad el doble pivote, insisto, a mi me resulta inamovible. En las bandas, y por no extendernos demasiado, destacaría tres nombres: Altintop, Emre Çolak y Amrabat. Altintop ofrece coberturas, roba, comprende la posición y tiene una virtud clave: el golpeo. Lanza bien al espacio y puede centrar sin tener que desbordar. Emre Çolak es una de las pequeñas joyas que tiene escondido el equipo. Juega en banda aunque por condiciones suma mucho por dentro. Técnicamente notable, guarda la pelota, y, como Altintop, suma cuando golpea con su bota izquierda. Tres lanzadores de cuatro para disparar a los puntas tras el robo. Amrabat es distinto, pero tremendamente útil. Es el jugador de banda con más desborde, por lo que es un recurso clave ante defensas cerradas. Además, sale hacia ambos perfiles y es capaz de centrar con eficacia en cualquiera de ellos.

Viendo la estructura y lo que aporta cada una de las piezas de medio campo, parece poco lógico que Terim la varíe para acoplar a Sneijer o a Drogba, y supongo que será con los puntas con los que se jueguen el puesto: Burak Yilmaz, Umut Bulut y Elmander. Burak Yilmaz es el más completo, y el de más nivel. Es un diablo al espacio, rompe de maravilla y se perfila con grandeza para definir, pero a ese registro suma otro clave: su facilidad para el remate en situaciones de ataque posicional. Va genial de cabeza y es agresivo para atacar el balón tras centro lateral. Umut Bulut tiene más ‘intangibles’. También del corte delantero de ruptura, su virtud es la perseverancia e ímpetu, y una cualidad importante: no se lo piensa nunca. Si le encuentras, es más que probable que la acción acabe en disparo. Elmander es el menos goleador, pero a la par, el más altruista. No escatima en esfuerzos, no solo para intentar sumar en el robo, si no también para alejarse mucho en sus desmarques de la zona de remate para aportar al equipo segundos y que progrese. Es el mejor de todos interpretando cuándo hacer rupturas desde el centro hacia la banda. En definitiva, el Galatasaray tiene tres delanteros bastante útiles.

Fatih Terim tiene ahora el objetivo de acoplar a Sneijder y Drogba en tiempo récord.

Es el momento de valorar las inclusiones de Sneijder y Drogba. De Sneijder ya hemos podido, aunque sea durante muy pocos minutos, medir su impacto. El partido contra el Besiktas está marcadoLa aclimatación de Drogba puede resultar más complicada que la de Wesley Sneijder por la expulsión de Felipe Melo (le obligó a jugar en banda) y es poco esclarecedor, pero sus minutos frente al Bursaspor dejan más cosas. Sneijder es un futbolista absolutamente diferente a lo que tiene Terim y va a enriquecer muchísimo el juego del equipo. Su influencia en tres cuartos beneficiará la producción exterior (tanto a extremos como a laterales), ayudará a Selçuk Inan, que muchas veces se encuentra en situaciones incómodas, sin líneas de pase abiertas, o éstas son muy lejanas con el consiguiente riesgo de intercepción, y multiplacará las opciones del punta, que tendrá un pasador de primer nivel más cerca de su espalda. Todo esto, por supuesto, sin sumar los propios números que dará Sneijder gracias a su golpeo y determinación. El caso de Drogba me parece mucho más delicado. El equipo tiene tres delanteros que, sin ser cracks, son muy, muy útiles, y, el factor principal: la actual vara de medir a Drogba es la Copa de África que acaba de disputar, y hay que decir que ha sido muy pobre. Si Drogba recupera el dominio físico (en la CAN le ganaban disputas que hace un año hubiese superado con mucha facilidad) y la chispa cuando reciba, será indiscutible, por supuesto, pero personalmente soy escéptico en cuanto a que eso suceda.

Después del razonamiento, la verdad, aún me quedan dudas sobre si mis manos estaban bien sobre mi sien o se tenían que haber quedado en su sitio. Con Drogba soy escéptico por sus últimas actuaciones, con Sneijder, ilusionado porque me da la sensación de que encaja al dedillo en el equipo, sumando una serie de recursos que le van a dar un salto de calidad enorme al Galatasaray, pero no sé hasta que punto ambos van a encontrar una competitividad suficiente como para pensar en éxitos europeos a corto plazo. Por supuesto, el equipo es dominante en Turquía y ambos, el tiempo que estén, van a sumar, con una alta probabilidad, títulos locales, pero la falta de talento defensivo obliga a Ünal Aysal a darle al equipo nivel en esa zona para que se codee de verdad en Champions League. El factor determinante es Fatih Terim, un buen entrenador que ha adaptado todas las piezas de manera magistral y está obteniendo un fabuloso rendimiento de su plantilla. Por suerte, nos queda poco para medir todos y cada uno de estos factores, porque vuelve la madre de nuestra adorada familia: la Copa de Europa.

 
_
Artículos relacionados:
El último que pudo vencer
Fichajes de nieve