Como anillo al dedo | Ecos del Balón

Como anillo al dedo


En su pico de rendimiento, el Atlético Nacional de Juan Carlos Osorio se organizaba en un 3-3-3-1 en salida de balón que ponía a Stefan Medina, Alex Mejía y Sherman Cárdenas en el carril central. Así, Nacional tenía por el medio a tres pasadores de cierto virtuosismo y creatividad con un rango de pase que les permitía alcanzar puntos muy alejados sobre el terreno de juego, tres hombres bien abiertos en cada banda en tres alturas distintas y un delantero sobre quien lanzar juego directo. Se trataba, sin dudas, de uno de los sistemas de salida de balón más trabajados en la historia del fútbol latinoamericano. En esta Copa América, el equipo con mejor salida desde atrás también fue el dirigido por Osorio: especialmente en el partido ante Uruguay, México creó más ventajas que nadie desde el primer pase. Aun así, la enérgica presión chilena los devoró en el enfrentamiento de cuartos de final. Esta noche, la selección que dirige Juan Antonio Pizzi tendrá un duelo a priori más fácil en ese sentido: Colombia.

El bajón físico de Zúñiga fue un punto de inflexión en Colombia.

El equipo de Pekerman ha adolecido de problemas estructurales en su salida de balón desde el momento en que las lesiones comenzaron a sacar poco a poco a Camilo Zúñiga de los terrenos de juego. El lateral derecho era, a todas luces, el mediocentro de un equipo cuya primera línea de mediocampistas estaba conformada por jugadores pocos creativos y quizá muy rígidos en ese momento del juego; mejores como apoyo que como foco. Aunque Pekerman ha probado varias cosas para paliar esa carencia, ante Perú esta volvió a ser una fuente inagotable de problemas futbolísticas que convirtieron en una quimera el buen juego del equipo. A James no le llegaba ni un balón limpio, todas las cadenas de pases eran torpes y en general Colombia basó su juego más en la fricción y la confianza en su calidad física, que ha mejorado desde 2012, que en los argumentos que la han llevado a estar en el lugar que está hoy en el panorama futbolístico mundial.

El doble pivote no mejoró a la nueva ColombiaA todo esto se suma que la decisión que tomó Pekerman para afrontar este inconveniente hasta ahora no ha sido del todo positiva en esta Copa América. El movimiento pasaba por un triángulo en el mediocampo en lugar del doble pivote habitual, con Daniel Torres como vértice inferior, James y Cardona intercambiándose el interior izquierdo y siendo los cerebros del equipo, y Sebastián Pérez jugando entre líneas y ganando altura para que Colombia avanzara. Ha sido Pérez precisamente quien no ha dado la de cal. En cuatro partidos no ha logrado hacer sentir su presencia en el terreno de juego y, aunque técnicamente se posiciona donde debe en ataque, la altura a la que juega nunca queda activada. Por eso y porque su reemplazo natural, Celis, tampoco ha estado a buen nivel, Pekerman optó por el regreso del doble pivote para dramáticos resultados: la ausencia de un jugador en el escalón de Pérez se notó en demasía y el fútbol cafetero no pudo ser más bronco.

Chile llega lanzada a la semifinal de esta Copa América centenario.

Chile no había tenido el mejor de los inicios en la Copa Centenario, pero, tras la histórica victoria ante México, ‘La Roja’ parece haber recobrado la memoria. De los candidatos al título, son los defectos de Colombia los que mejor se adaptan a sus mejores virtudes. Si Pizzi logra inyectar en sus futbolistas la misma vitalidad y dinámica que han sido marca registrada chilena desde el inicio de la ‘Era Bielsa’, y es muy posible que así sea, Pekerman tendrá que buscar mejores soluciones a la carencia futbolística que describe la segunda parte de su ciclo al mando de uno de los seleccionados con más potencial de América.

 
 

Foto: EITAN ABRAMOVICH/AFP/Getty Images


12 comentarios

  • @DavidLeonRon 22 junio, 2016

    Preveo partido largo, ensuciado por Colombia. Francamente, los de Pekerman hoy me parecen un equipo tan duro de derrotar como difícil de ver. Van a darles todo el balón a Chile y obligarles a crear. No tomarán riesgos en la salida.

    Chile llega con dos bajas terribles, las de Arturo Vidal por sanción y Marcelo Díaz por lesión. Ambos estarían en una hipotética final ante Argentina, si es que consiguen el pase. Aunque Chile tras lo de México me parece bastante más equipo, me inclino a pensar en que Colombia puede sentirse más cómoda esta noche.

    Respond
  • hola1 22 junio, 2016

    Pues con que facilidad ha ganado Argentina su partido. El gol a los 3 minutos de partido facilito todo para la seleccion argentina y que Messi liquido con esa maravilla de gol de libre directo. No entendi la eleccion de Wondolowski por Wood, ni caracteristicas similares ni movimientos similares en el campo. Me hubiera parecido mas coherente la entrada de Pulisic o Nagbe.
    Para el partido de hoy si que espero algo muchisimo mas parejo. Favorito el equipo de Pizzi, ese 7-0 les da un boost animico tremendo.

    Respond
  • uruguayoafull 22 junio, 2016

    Lindo partido el de hoy, al igual que en el 87' con aquella generacion de Valderrama frente a un Chile sorprendente se topan en una Semi Colombianos y Chilenos. Yo no se que pensar con relación a Colombia, puede vencer a Brasil como el año anterior o ganarle al propio Chile de visita por eliminatorias o puede no pasar mitad de cancha como en la Copa de Chile vs Argentina, tiene jugadores tan talentosos como irregulares (Murillo, Cardona). Con respecto a "La Roja" para mi son bajas importantisimas las de Diaz y Vidal.

    Respond
  • Maxi 22 junio, 2016

    Lo interesante es que, si bien Chile sufrirá esas bajas en el medio campo, me parece que siguen teniendo mucha más calidad en el banco que los colombianos. Entonces, si el partido se tuerce en su contra me parece mucho más factible que Pizzi tenga una respuesta para dar vuelta la situación. Colombia, no. Ellos tienen toda la carne en el asador desde el minuto uno y, más allá de cambios en la estructura, me cuesta pensar que tengan un cambio que pueda revertir un resultado desfavorable. Me da la sensación de que si los chilenos golpean primero, será partido liquidado.

    Aunque claro, todo especulación.

    Respond
  • @DavidLeonRon 22 junio, 2016

    @uruguayoafull

    Hombre, Colombia es fea, pero está bastante por encima de su rendimiento en el torneo del año pasado. Esta Colombia está claramente más encendida que entonces. Y con todo, aquel día ante Argentina acabaron 0-0. Los de Pekerman son rocosidad pura. Y como dices, las bajas de Chile me parecen más que importantes. El Tucu Hernández no rinde tanto como pivote y Vidal es Vidal.

    PD. El torneo de Murillo es una burrada, si solo le viera en las Copas América pensaría que es top-10 mundial.

    Respond
  • @Soprano23 22 junio, 2016

    Veo mejor a Colombia de cara a este partido, por mucho que Chile haya ganado 7-0 a México. Es un partido con un contexto tan particular que no sacaría demasiadas conclusiones de él, la verdad. Bacca me parece un tipo de delantero que puede dañar muchísimo a la defensa chilena, bien sea por la recepción y descargada del juego directo cuando se inicie la presión en salida de juego de Colombia, o bien cuando el equipo cafetero, una vez superada la primera línea de presión, si lo logra, lo lance al espacio. James o Cardona me parecen perfectos para recibir, girar, atraer y lanzar. Encima, con las bajas de Vidal y, sobre todo, Marcelo Díaz, es de esperar que James y Crackdona ganen tiempo y espacio, seguramente irrisorio, pero puede que suficiente.

    Sea como sea, partidazo que se avecina.

    Respond
  • @PedroLampert 23 junio, 2016

    Tengo que volver a decir que Osorio ofreció el contexto de los sueños a Pizzi. Chile venía sufriendo en ataque posicional y en las dos fases defensivas (transición y posicional) con el plus de un Claudio Bravo terrífico (balón entre los tres palos = gol). Sólo hacía algo bueno cuando podía presionar arriba, robar en buena altura y activar Alexis en ventaja. Y lo que México hizo fue poner un pedazo de pan (el sistema de salida escogido por Osorio para el partido) en frente al muerto de hambre (Arturo Vidal). Contra esta Colombia no será así. Más todavía con Carlos Sánchez-Daniel Torres en el doble pivot. Como bien dice David León, tiene pinta de que Pekérman va hacer con que el partido sea lo más sucio posible.

    Respond
  • @PedroLampert 23 junio, 2016

    Terrorífico**

    Respond
  • @DavidLeonRon 23 junio, 2016

    Difícil de analizar el partido con todo lo que ha pasado con el parón de dos horas por el tiempo y tal, pero bueno, intentaremos.

    Puesta en escena brutal de Chile. 2-0 a los 10 minutos sin Arturo Vidal y Marcelo Díaz es algo impactante ante Colombia. Insisto en que esta Chile renacida sin Valdivia ha perdido pausa y calma pero son once demonios corriendo. Le pasaron por encima a un equipo de físico TOP como son los colombianos.

    Después Colombia va aterrizando y Chile se mete más atrás, en gran medida por la lesión del Tucu Hernández que les deja ya sin todos sus mejores mimbres en la media entre sancionados y lesionados. Colombia juega bien y merece algún gol.

    La segunda parte, con la roja a Carlos Sánchez, la lluvia y el parón se hace imposible de analizar. Dos detalles: Por un lado, emotivo esfuerzo de James Rodríguez intentando levantar la situación. De verdad, muy pocas veces me transmitió tanta grandeza. Luego al final lo afeó con una patada horrible. Por otro lado, lo de Alexis a nivel físico es inhumano. A veces corre tanto que parece que se va a salir del campo.

    En fin, Argentina-Chile otra vez. Hoy por hoy es la mejor final que puede verse en el continente, con permiso de Uruguay cuando tiene a Luis Suárez. Tengo la intuición de que veremos un mejor partido que hace un año, menos cerrado. Argentina es más equipo y Chile destensada ya hemos visto lo que es capaz. Partidazo.

    Respond
  • @PedroLampert 23 junio, 2016

    Gracias al parón, he visto dos veces el primer tiempo. Lo de Colombia intentado presionar en los 25' iniciales es muy dramático. James no defiende a Isla (sale a presionar Medel), Fabra se queda en medio de Isla-Fuenzalida y Murillo está perdídisimo. Chile logra salir con frecuencia por este lado (el 0-1) y luego Alexis está brillante (acción del 0-2, por ejemplo). Después, Colombia corrige esto (James con Medel; Fabra fija en Isla; Murillo con Fuenzalida), Chile pierde salida (solo le queda pegar pelotazos que Zapata controla) y, contando con la posesión del balón, James-Cardona-Roger dan sentido al ataque de colombiano, que no llega al gol por Claudio Bravo (brutal parando y controlando el área). El segundo tiempo, más con la expulsión de Carlos Sánchez, queda sin historia.

    Respond
  • Maxi 23 junio, 2016

    Bueno, no pude ver el partido, pero se ve por lo que cuentan que ocurrió mas o menos lo esperable. Entrar dormido contra chile hoy se paga caro.

    @DavidLeon

    Absolutamente. De hecho, ambos equipos estan mejor que hace algunas semanas cuando se enfrentaron por la fase de grupos. Va a ser un partido entretenido

    Respond
  • uruguayoafull 23 junio, 2016

    Creo que ambos han ido de menos a mas y llegan muy bien, tal vez Argentina mas entero o digamos que tiene mas recambio de nivel, en Chile dista mucho Hernandez de Vidal o el propio Silva de Diaz. Igual tengo la duda con respecto a ver si Biglia va a hacer lo de Augusto en cuanto a presion para recuperar la pelota. Luego en la parte ofensiva estan ambos muy afilados y con mucha confianza. Un gran partido digno de una final. Argentina debera tener precaucion con la salida del balon el domingo, en el partido del grupo fue su principal problema.
    No se si el tema de la presion juega en esto pero lo cierto es que para Argentina es impostergable ganar la final y para Chile se me hace que estan ya cumplidos (mas alla que quieran el bi).

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.