Portugal e Islandia sugieren | Ecos del Balón

Portugal e Islandia sugieren


Las selecciones de Fernando Santos y Lars Lagerbäck se midieron en la jornada de debut para presentar credenciales bastante prometedores. Los primeros exhibieron una frescura en su manera de proceder como colectivo que desde que Cristiano Ronaldo se asentó como su estrella no había sido la habitual, mientras que los segundos, a pesar de finalizar apenas cuatro jugadas, desarrollaron un contragolpe muy destacable para lo que están siendo los cánones de este torneo.

Las buenas noticias lusas estuvieron personalizadas en Carvalho y André Gomes. El veteranísimo central de 38 años se mostró más ágil de loOjo a la contra de Islandia que su edad avisa ante unos atacantes que físicamente son fantásticos, y asumiendo que Portugal, en el momento de la verdad, va a depender de su ejercicio defensivo, saber que contará con un crack que, aun lejos de su mejor instante, tendrá posibilidades de dar la cara resulta ilusionante. Porque además, Ricardo se vio exigido. No sólo por la facilidad para transitar de Sigurdsson, Bödvarsson y Sigthorsson -tres gigantes con pies sensibles que saben dónde ir y para qué-, sino porque las dos piezas más débiles del once de Santos se hacen penar, sobre todo, en defensa: el inestable lateral derecho Vierinha y el discreto mediocentro Danilo Pereira.

Danilo sufrió mucho contra el juego directo islandés.

Lo de Vierinha se sabía de antemano. Bien sabían los seguidores de la Champions que su nivel atrás es tan pobre que favorece objetivos tan difíciles como remontarle a su equipo un 2-0 a favor. Pero la puesta en escena de Danilo sí pareció preocupante. Partiendo de la base de que defender el juego directo hacia Sigurdsson, Bödvarsson y Sigthorsson es muy complicado y que casi todos -o todos- los rivales de Islandia van a sufrir en el intento, lo del pivote luso fue demasiado pobre. Además de no ganar apenas saltos (el delantero centro dominó el tráfico aéreo ganando la friolera de… ¡18 envíos por arriba!), su colocación ante la segunda jugada fue torpe e ineficiente. Todos los rebotes caían en pies de los cuatro medios vikingos.

Lo bueno de los portugueses llegó con balón. La frescura del lateral izquierdo Guerreiro se hizo sentir en la salida desde atrás y también en las variantesAndrés Gomes, el mejor luso en el campo ajeno, la exuberancia física de Joao Mario tuvo cierto impacto, el trabajo de Nani como delantero evidenció especialización suficiente y, lo más importante, André Gomes brilló sobremanera. Por fin Portugal posee un centrocampista de verdadera iniciativa a quien basta con darle un pase para que pueda crear algo bueno. Además, el chico ha encajado bien su cargo y lo desempeñó con una responsabilidad y una confianza casi idílicas considerando que, a fin de cuentas, se habla de un jovenzuelo que ni siquiera tiene experiencia en la Champions League. Él es el motor de una energía ofensiva que a esta selección debe darle alegrías en el futuro. Incluso en el futuro a corto plazo, si se ajustan un par de cosas.

Renato Sanches hizo suficiente para dejarnos con ganas de más.

Y ese par de asuntos radican en el rendimiento de sus dos mejores futbolistas. Más allá de la notable -y esperada por quienes ya la habían visto- presentación de Islandia y de los señalados problemas defensivos derivados de Vierinha y Danilo Pereira, Portugal permitió el empate porque Pepe y Cristiano Ronaldo, jugadores llamados a esconder déficits e inventarse virtudes, no estuvieron nada bien. La poca contundencia de cada uno en sus respectivas zonas de influencia, aderezadas por una carencia de precisión en los pases muy contraproducente, capó las opciones de una selección que, en cualquier caso, produjo lo suficiente como para vencer. Amén de la confirmación de que, esta vez, Pepe y Ronado sí podrán hacer algo interesante si ambos responden en consonancia con su potencial. Y más si Fernando Santos da peso a Renato Sanches, que en los minutos que estuvo sobre el campo enseñó virtudes de las que ganan partidos.

 
 

Foto: JEFF PACHOUD/AFP/Getty Images


24 comentarios

  • hola1 15 junio, 2016

    No entendi la eleccion de Vierinha sobre Cedric, error infantil del extremo portugues reconvertido a lateral derecho. Que ganas que habian de Andre Gomes y nos hizo disfrutar en el buen primer tiempo del equipo portugues.

    Respond
  • iltuliponero 15 junio, 2016

    Es curioso que teniendo en cuenta la tradición futbolística de Portugal, su mejor esquema sea sin extremos. Es como si España jugase sin interiores o mediapuntas.

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    @ hola1

    ¿Es Cedric un lateral consistente? Supongo que sí más que Vierinha, pero tampoco un seguro de vida, ¿no?

    Respond
  • @DavidLeonRon 15 junio, 2016

    Dar peso a Renato Sanches es abrazar ya la idea de equipo ultraofensivo. Porque imagino que entraría por Danilo y eso es ya jugar sin referencia posicional. Un equipo con Renato Sanches de pivote y dos laterales tan ofensivos seguro que va a tener momentos como los de ayer o mejores, pero para guardar el equilibrio lo tendría chungo.

    A mí Portugal me gustó. Se puso demasiado nerviosa con el empate y tuvo 10-15 minutos de puro pelotazo pero en el global, 60 o 70 minutos fueron de altísima producción ofensiva. Si estuviéramos en un torneo de dos eliminados por grupo podría haber miedo, pero con uno deberían tomar el debut como camino para mejorar e ilusionarse.

    Respond
  • hola1 15 junio, 2016

    @Abel

    No, no es ningun seguro de vida pero defiende mejor que Vierinha(sin dudas) y ofensivamente no tiene nada que envidiarle al jugador del Wolfsburg. Para el prox partido espero que sea titular.

    Respond
  • @migquintana 15 junio, 2016

    @DavidLeonRon

    A mí me cuesta mucho pensar en un Renato por Danilo.

    El nuevo jugador del Bayern Munich me parece que puede ser muy útil, y que así lo va a ser a poco que tenga minutos, pero más como recambio de Moutinho, André Gomes o Joao Mario que por Nani o Danilo. Dicho esto, a mí también me gustó bastante Portugal. El único pero me pareció la dirección de campo de Fernando Santos, que decidió verticalizar demasiado pronto sus ataques, pero en el resto de aspectos, más allá de que no fuera el mejor partido de Pepe y Cristiano, Portugal me convenció mucho, mucho.

    @iltuliponero

    Muy, muy curioso.

    Es una solución creativa a la falta de delanteros centro. Sobre todo porque Nani me gustó mucho cómo interpretó todos los movimientos en el área. Le faltó el acierto final. Pero se movió como si fuera Griezmann.

    Respond
  • Andrés 15 junio, 2016

    Yo vi una buena Portugal.Pero creo que la ausencia de un 9 que por lo menos intimide a la defensa rival, esta afectando a Cristiano, y con esto claro a Portugal.Si bien es cierto que no fue su mejor partido, digamos que vi a CR7 demasiado forzado a ir a buscar la posicion del 9, y a Cristiano le desespera esperar que llegue el balon

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    Yo creo que Sanches entraría por Joao Mario o por Moutinho, si entrase. Y como no quiere quitar a ninguno de esos dos, es posible que no entre.

    A Danilo me parece que solo lo cambiaría por William Carvalho, que a mí no me parece un gran jugador pero… tampoco es que Danilo Pereira sea una solución.

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    @ Andrés

    Siendo cierto, no me disgustaron los movimientos en el área de Nani. De hecho, hasta parecieron más intuitivos que los de Cristiano, que apenas ganó posiciones francas de remate.

    Respond
  • Giacomo Giuralarocca 15 junio, 2016

    Una pregunta:

    ¿Porque Cristiano es tan empeorado en el lanzar las faltas directas?
    Con la edad se mejora, pienso a Del Piero, Pirloy el mismo Messi que en juventud ya era mega crack pero en las faltas muy discreto y ahora es también top en ésto. Cristiano en Manchester y en los primeros años en Madrid tuvo óptimos números, pero en los últimos años la eficacia es mínima

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    @ Giacomo Giuralarocca

    Quizá por tener un golpeo muy basado en la potencia. De todas formas, no exageraría. Sus números han ido a menos en cuanto a precisión por un motivo que no tiene que ver con que haya empeorado, sino con que cada vez tira más faltas desde posiciones en las que es sumamente improbable marcar gol. Uniendo eso a que él es bueno pero no un especialista consumadísimo, pero ya lo tenemos.

    Respond
  • @Cmarquez1995 15 junio, 2016

    Las sensaciones generales de Portugal, en mi opinión, fueron positivas. Es cierto que a partir del gol se vino abajo, le pudo la ansiedad y el reparto de espacios fue peor. Moutinho, que sí jugó bien en la primera parte, no me gustó cómo reaccionó al gol islandés. Dejó de ir a la base y en ocasiones estaba casi con los centrales. Partió algo al equipo a mi gusto.

    Pero la primera parte me agradó mucho.

    Respond
  • Miki17Sanz 15 junio, 2016

    Lo que me ilusiona de Islandia es que lo mejor está por llegar. Sigurdsson aún no ha aparecido.

    Respond
  • @migquintana 15 junio, 2016

    El problema de Joao Moutinho me pareció de ritmo y motor.

    Sin ser exactamente lo mismo, un poco como lo que le pasó a Rooney vs Rusia.

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    @ Miki 17 Sanz

    Yo a Islandia la vi preparada para dar un susto. Ojo a un posible cruce con Francia si se da a lo largo del torneo. Me parece una selección bastante dura para los de Deschamps.

    Respond
  • sobris 15 junio, 2016

    No os sorprendió la resistencia física de Islandia? Porque jugó de una manera parecida a Rumanía (4-4-2 y sin cerrarse demasiado atrás, tirando las líneas algo arriba) y los rumanos teoricamente tienen una selección mejor y se les vió mucho mas apagados.

    Por cierto, la primera parte de portugal no os pareció de las mejores que hemos visto?

    Respond
  • sobris 15 junio, 2016

    Y otra pregunta, alguien sabe porque en español se dice Islandia (Que el significado sería lugar de la isla/islas o algo así) y en ingles ICELAND (Tierra de Hielo)?

    Respond
  • Abel Rojas 15 junio, 2016

    @ Sobris

    Físicamente, Islandia tiene un equipo impresionante.

    Respond
  • @arkhadi 15 junio, 2016

    Muy sorprendido del resultado de ese partido ya que no pude verlo. No esperaba tanto de Islandia aunque por lo comentarios veo que hicieron buen partido ambos.

    @sobris
    Despertaste mi curiosidad y esto es lo que he encontrado.
    http://algunastontadas.blogspot.ie/2015/09/por-qu

    Respond
  • Sobris 15 junio, 2016

    @arkhadi

    Muy interesante, muchas gracias!!

    Respond
  • Oli 15 junio, 2016

    A mi la sensacion que me dieron los portugueses en la segunda parte fue que cada uno queria ser el gran protagonista de su equipo, el heroe que salva el partido, y cogia el balon cualquier jugador del medio para adelante para subir regateando y tirar a porteria aunque no tenia ninguna oportunidad de llegar. Cristiano fue uno mas en este caso pero la sensacion fue general. Creo que podian haber ganado jugando mas colectivo pero se les entro el panico al ver avanzar el reloj. Alguien mas lo a sentido asi ?

    Respond
  • roumagg 15 junio, 2016

    Lo único que he podido ver hasta el momento del partido han sido estos vídeos, con los que tampoco puedo hacerme mucha idea de lo que sucedió https://www.youtube.com/watch?v=v2Y5Aidu9M4 https://www.youtube.com/watch?v=W2Sc-w1bKwE ¿Qué sensaciones transmitieron físicamente los defensas portugueses de cara a defender transiciones? Ahí la edad de los centrales puede pesar ante delanteros rápidos, pero Pepe acabó bien la temporada.

    Respond
  • berri 15 junio, 2016

    Cuando Ronaldo se empeña en ser el foco de atención, su obsesión y ansiedad lo sacan del partido, yerra en la toma de decisiones y se vuelve un jugador exasperante, insustancial, fallón, protestón y torpe. . Ayer se empeñó en ser el jugador que ganase el balón de oro por ser el heroe de Portugal. El resultado fue un encuentro insustancial, alejado de sus cualidades actuales, intentando realizar heroicidades que ya estan fuera de su repertorio.

    Comentabais que los movimientos de nani fueron más intuitivos. Como ejemplo fijense en el gol, el movimiento de nani es intuitivo, ganar el primer palo, el de Ronaldo es anti-intuitivo, casi se traba, imposible que ese balón, en una buena profundización por banda derecha le hubiera llegado a él bajo cualquier circunstancia. Casi parece que hasta se tropieza. Las dos últimas faltas, los tiros cuando está tapado, en lugar de buscar la asistencia del mejor colocado, la persistencia en el intento de regate entre muchas piernas cuando la finura en la conducción (y la potencia) ya se le ha esfumado… malas decisiones casi siempre.

    Las dos últimas, tres últimas faltas, que intenta tirar Cristiano desde casa dios, como viene siendo las que se intenta fumar en el Real Madrid, son un desperdicio. La efectividad de Ronaldo ha bajado por varios motivos. En primer lugar, que se tira las faltas hasta desde perfiles que van de imposible a muy dificil que marque gol. Segundo, que en tiempos del Manchester United, los porteros que enfrentaba eran tirando a malos. No tengo una gran opinión sobre los porteros premier. En tercer lugar, que en formato premier y primer-segundo año Liga, lo que buscaba con el golpeo era que de pura potencia, el balón fuese a puerta haciendo extraños. Al perder potencia por las lesiones, años, etc. el balón ya no va haciendo extraños.

    La forma de tirar faltas de Cristiano solían ser dos. 1º) el golpeo de balón de playa. Por fuera de la barrera y que los extraños engañasen al portero. Descartado por edad porque sus golpeos ya no hacen tantos extraños en el balón. 2º) el golpeo de folha seca (por potencia) por encima de la barrera. Pues bien, desde hace tiempo, los balones no le superan la barrera. Y además, ya no le sale, la folha seca. Nunca llega a caer. Así que, o bien es un golpeo que se abre la barrera (wolfsburgo un milagro), o es un golpeo duro que nunca llega a bajar y se va por encima del larguero.

    Asi pues ,Portugal tiene motivos para el optimismo. Andre Gomes, Moutinho, Nani, los laterales. Un estilo alegre con un gran caudal de juego por bandas, centros y ocasiones. Luego, tiene motivos para el pesimismo. La defensa es poco contundente… digamos frágil. Porque la selección de Islandia, con poquita cosa llegase a frontal con peligro, dice poco de Danilo. El desempeño de William Carvalho podría ser más consistente. El otro motivo de pesimismo, es el grado de obcecación psicologico de Cristiano que describo en las líneas de arriba. Su obsesión por el balón de oro va a copar las opciones de pasar. Cuando un jugador busca marcar gol a toda costa se hace previsible y marcabla, desde antes de coger el balón hasta que lo suelta. Entiendo que es dificil renunciar a jugar para el único jugador de esa magnitud que tiene Portugal. Pero Ronaldo tiene que entender que él, también tiene que jugar para Portugal.

    Por pulir algún defectillo más, Joao Mario no mejora a Renato Sanches en ese puesto.

    Respond
  • @LupoEnrique 15 junio, 2016

    El partido de Cristiano ayer le dio la razón a los que usuarios y locutores del programa que no le eligieron como el #EsAhora (solo tres, según Abel). Con la puesta en escena de Portugal, ¿potencia el equipo luso a Cristiano? No tendrá el físico de antes Cristiano, pero si a él -como declaró- se le acomoda jugar más de extremo izquierdo, ¿por qué no probarlo ante los rivales teóricamente más débiles del grupo? Los lusos necesitan que su estrella no ya aparezca, sino que determine la Eurocopa del equipo

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.