El centro del campo de Tito | Ecos del Balón

El centro del campo de Tito


Seydou Keita terminó siendo un futbolista muy infravalorado. Aquel centrocampista de dinámica constante, despliegue impactante y optimismo ante el gol, quedó sepultado por el virtuosismo general. Las cosas ocurrían demasiado rápido a su alrededor y solo los elegidos podían sobrevivir sin sudar sangre. Como su estampa cantaba, pronto se olvidaron las muchas tardes donde su concurso resultó incluso determinante. Con la marcha del africano, la medular culé pierde un perfil de jugador muy definido. ¿Cómo afecta esta baja al Fútbol Club Barcelona? ¿En qué situación queda el centro del campo blaugrana?

Los dos aportes diferenciales de Keita llegaron a ser importantes en la etapa Guardiola. Por un lado, no había interior en la plantilla que vigilara mejor su espalda. La naturaleza del fútbol de Iniesta (titular en su puesto) es vivir por delante de la pelota. La de Xavi, acabar arriba. A la espalda de ambos, un ancho exigente de administrar para el mediocentro. Con Seydou, el Barça la perdía (mucho) peor, pero ganaba todas las bolas muertas. Además, saltando era élite. Quizás su mayor contribución competitiva se localiza en aquel duelo de semifinales de Champions ante el Real Madrid, en el que los de Mou buscaron la ventaja desde su superioridad en el juego directo, siendo el de Mali la respuesta permanente al plan madridista.

Ningún elemento de los que dispone a día de hoy Tito Vilanova está en condiciones de ofrecer las prestaciones de Keita como interior. La adaptación al juego de posición y al espacio reducido en esta tipología de futbolistas es muy costosa, y ya casi nadie visualiza el invertir esfuerzos ahí. El Barça pierde esa carta. Encima, en los últimos tiempos, Seydou venía actuando como “cinco”, de sustituto de Busquets, con éxito más que discutible. Mascherano, ya afincado en la defensa, no recuerda su último partido como pivote. Busi no es tan intocable como Messi, pero poco le falta. No hay recambio.

La titularidad de Busquets es peligrosamente indiscutible

El sector privilegiado también pasa por dudas. Relativas, claro. Xavi, emperador del estilo, cumple años y siente el castigo de tanta competición. Se sabe que le quedan un par de partidos legendarios en la mochila, pero la regularidad que acercó a su equipo a la perfección ya no existe. Se busca jefe. Thiago sigue cursando la carrera en la Universidad del Camp Nou pero, aunque aplicado (demasiado), aún le quedan un par de añitos para licenciarse. Iniesta vuela libre y Cesc no quiere oír hablar de Busquets. Su amigo es Leo y anhela estar junto al argentino. El todocampista de Arenys reivindica su singularidad, rechaza volver a jugar con disfraz. Mientras Tito piensa cómo encajar el puzzle, Messi sigue bajando metros. Estén atentos; esta temporada tirará alguna pared con Víctor Valdés.

PD. Un año más, el Barça parte sin la amenaza del disparo de media distancia en su centro del campo. Planteamientos como el del Chelsea se legitiman en base a esta carencia.


38 comentarios

  • @PauFarras 16 agosto, 2012

    Aciertas de pleno en las carencias. La de Keita creo que está localizada y se busca solucionarla (Song), pero la de Xavi parece que lleva pareja una ceguera que, personalmente, me alucina. Solo la entiendo por el miedo al cambio. Perarnau entiende que se está trabajando en una transición de la mano de Cesc y Thiago y que nos llevará a un juego más vertiginoso. Se vio en algunos partidos de la temporada pasada.

    Opinión: hace un año que vengo barajando que el futuro del once tipo viene por un cambio a pelo de Xavi por Neymar viendo el gusto del brasileño por bajar a asociarse y a construir. Lo que predices de Messi con Valdés tendría un sentido pleno con el brasileño. Igual como en la época de Rijkaard eran Deco y Xavi quienes se turnaban para apoyar la salida (todos recordamos el balancín que resultaba: uno subía, el otro bajaba), ahora se podría producir una variación con más jugadores involucrados a la hora de construir desde campo propio: Cesc – Iniesta – Neymar – Messi.

    Respond
  • NRG 16 agosto, 2012

    El valor de Keita estaba en que aceptaba su papel secundario, no puede ser de otra forma si en el vestuario miras y ves a tipos como Xavi, Iniesta, Busquets, Cesc, Thiago……nadie tiene eso en el mundo. Nunca lo vi imprescindible, otra cosa era Touré que es superior al bueno de Keita como interior, mediocentro o central. El Barça necesita encontrar otro Toure que le de presencia física y disparo desde la frontal. Ese puede ser Song.
    Lo que comenta Pau sobre reunir Cesc-Iniesta-Messi-Neymar podría ser el fin del mundo.

    Respond
  • Fande 16 agosto, 2012

    Yo es que pienso en Neymar y Thiago, y los veo totalmente incompatibles con el sistema actual del Barça. Cómo pueden dos jugadores, que basan su juego en hacer cosas difíciles y "riesgosas" para sorprender al rival cuando les sale, sobresalir o dar su nivel real en un sistema en el que prima la no-pérdida.

    Y más, cómo vas a seguir a jugar a la no-perdida si Xavi, segundo responsable de que se pueda jugar a eso, se está acabando (más el hecho de que los rivales se defienden cada vez mejor de eso).

    Y más aún, en el caso de que se aceptase la pérdida como algo normal e inevitable, juntando a Thiago y a Neymar y a Alexis, y permitiéndoles correr ciertos riesgos, cómo se va a hacer frente a una fase defensiva, con la falta de calidad que tiene el Barça ahí.

    ¿Eh?

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @NRG

    "Lo que comenta Pau sobre reunir Cesc-Iniesta-Messi-Neymar podría ser el fin del mundo"

    Y el fin de la carrera de Alexis, que viviría ya definitivamente como extremo fijo, fijo:p:D

    @Fande

    "Yo es que pienso en Neymar y Thiago, y los veo totalmente incompatibles con el sistema actual del Barça"

    Cómo se está haciendo de menos a Thiago!! Mira que yo soy de los que tienden a dudar de él, y de los que piensa que hoy por hoy no está para un partido gordo, pero Thiago es un monstruo. El año pasado, ante un gran Madrid, fue él el único que logró, Messi aparte, generar un desequilibrio definitivo en el partido del Camp Nou de Liga con su pase a Tello.

    Con Thiago se está repitiendo la historia de Iniesta en el tema de la formación. Hasta los 24 no se produjo la superexplosión, y eso que todo el mundo tenía claro el genio que era entre los 19 y los 23. Sin comparar, que los estilos y peculiaridades son bien diferentes.

    Lo de convertir en dudosos a futbolistas que la pierden como Cesc o Thiago porque Xavi ha existido era algo que estaba claro que ocurriría, pero tarde o temprano tendrá que acabar.

    Respond
  • @PauFarras 16 agosto, 2012

    @NRG

    Fin del mundo ¿Por qué? puede ser chulo, pero de infalible nanai. No sería fácil esta especie de 4-1-4-1, porque a) solo el DC (Villa, Alexis o Pedro) tendría el instinto de ruptura y b) ninguno de los cuatro está por fijar en banda, tarea que sería de los laterales.

    Para mi los deberes de la secretaría este año estaban ahí porque creo que Xavi está para menos cosas que Puyol, y el año que viene tocará central, que es algo muchísimo más particular (que no es poco) y con el mercado desierto.

    Respond
  • BoRiciLlo 16 agosto, 2012

    Una lastima la perdida de Keita, otro buen jugador que se nos va de la liga (y ojito con Llorente y J. Martínez),

    Creo que el centro del campo del Barça es endeble especialmente en esos duelos de choque, sufriremos en partidos físicos donde ni siquiera (pese a su altura) sabe imponerse, la verdad yo espero que Tito apueste por un Cesc interior….tengo la misma sensación que David de que el de Arenys prefiere estar mas cerca de Messi, pero en ese caso bajamos un poquito mas al Argentino heheh, pero enserio, para mi es fundamental Cesc en la media, pues, calidad aparte, es un jugador con Tacle y mas potencia física que Xavi o el mismo Iniesta….espero ver un centro con Busquets al medio (tampoco me gusta que sea indiscutible), acompañado de Cesc e Iniesta, tendríamos mas verticalidad y mas compromiso defensivo, evidentemente va a ser casi imposible dejar a Xavi en el banquillo, pero hay que hacerlo si se quiere competir a máximos este año.

    Sobre la llegada de Song, de verdad no la entiendo, me parece un jugador correcto, pero que tiene cero similitudes con Keita, por lo que no creo que sea un fichaje para cubrir su marcha, se parecerá un poco mas a Busquets, pero es que en ese caso no va a jugar mas del 15% de los partidos (obviamente no los gordos) y si lo quieren como opción para cubrir la defensa de vez en cuando, seria de risa….Visto como esta el mercado y las necesidades del equipo, yo o no ficharía a nadie o recuperaría a Romeu, que parece no contar mucho para Di Mateo

    Respond
  • Fande 16 agosto, 2012

    @DavidLeón
    "Lo de convertir en dudosos a futbolistas que la pierden como Cesc o Thiago porque Xavi ha existido era algo que estaba claro que ocurriría, pero tarde o temprano tendrá que acabar."

    No estoy diciendo que Thiago sea malo por no poder no perderla, si no que perderla va implícito en su juego (y en el de Iniesta, y en el de Alexis, y en el de Afellay… no es casualidad que rindan mejor en las selecciones). Y, si se le obliga a no perderla, nos perdemos a gran parte de lo que ES él. Y si se le permite perderla, detrás del balón debe haber algo más para no sufrir demasiado.

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @Boricillo

    "Sobre la llegada de Song, de verdad no la entiendo, me parece un jugador correcto, pero que tiene cero similitudes con Keita"

    Es que ahí está el tema. El Keita interior parece no tener interés en suplirlo el Barça, pues ya el año pasado no existió con Seydou en plantilla. El africano siempre que jugaba lo hacía de mediocentro. Creo que es ahí donde el Barça quiere mejorar. Y no tengo nada claro que Song sea mejor que el Keita 2010 o el del Sevilla, pero como "cinco", se lo come.

    Respond
  • NRG 16 agosto, 2012

    @PauFarras
    digo el fin del mundo porque , al menos para mí, sería muy excitante y divertido…..me seduce la idea de juntar a Messi con Neymar porque me gusta la magia y la inspiración en el fútbol. No me gusta el fútbol robotizado. Por eso no me gusta Mou.
    Si hace un lustro nos hablan de un equipo con Xavi, Iniesta, Thiago, Messi, Pedro, Alexis, Cesc, Alves….nos da un ataque de risa y pensamos que no ganan ni a los enanitos de Blancanieves. Sin embargo, Guardiola lo hizo posible. No siempre gana el fútbol metalúrgico…..por eso quiero ver a Neymar con Iniesta y Messi.

    Respond
  • Abel Rojas 16 agosto, 2012

    Antes de entrar en el tema del Barcelona me gustaría decir que hace cosa de un mes pillé por casualidad el Sevilla FC-Valencia CF de la temporada 2008/09 en Fútbol Replay. Francamente, no recordaba que Keita fuera tan monstruosamente bueno. David tiene razón cuando afirma que el Barça ha oscurecido a Keita, y creo que ni siquiera en 2010, su año más brillante, alcanzó el nivel de aquella temporada en el Sevilla. En serio: fli-pan-te. Un dinam ismo, una precisión, un dominio espacial, una intimidación… pfff. No, de centrocampista TOP, simplemente. Es que el Barça pagó poco, diría -fueron 15 o así, no?-.

    Me sorprendió un partido tan extraordinario del Sevilla en esa primera campaña del declive. Cierto que seguía Alves, pero ya fue un bajón. Coincidió, por cierto, con el primer encuentro de la era Jiménez, tras la espantada de Juande Ramos.

    Respond
  • @PauFarras 16 agosto, 2012

    @NRG

    Comparto la excitación. Pero ese cambio lo debe marcar el entierro de Xavi. El ACTUAL Xavi no es compatible con ese frenesí. Determina demasiado. Y esto no quita que Xavi hará esta temporada y la que viene media docena de megapartidos como la final de la Euro, ojo, pero es una pieza delicadísima ahora mismo.

    Respond
  • Martin 16 agosto, 2012

    Interesante la PD del artículo (el resto también, claro!). Pero no sólo la carencia del tiro exterior legitima los planteamientos del Chelsea. También la ausencia de un rematador. De hecho, ver a Piqué de delantero centro fue la prueba de que el planteamiento estaba más que justificado. Aunque a algunos no nos guste.

    Respond
  • Abel Rojas 16 agosto, 2012

    Por cierto, yo soy thiaguista a todo poder, pero el Barça-Real Madrid sería el último partido que usaría para defenderlo. Fue el peor futbolista sobre la cancha superando incluso a Xavi y Mascherano, que era fácil aquel día.

    @ Bori

    A mí no me parece mal la salida de Keita. Era un jugador agotado en el Barcelona. Es una pena que se vaya de la Liga, porque a todos excepto a los dos gigantes les daba un gran salto de calidad; pero creo que en el Barça hizo todo lo que tenía que hacer. El año pasado ya se vio…

    @ Fande

    Si el sistema del Barça actual fuese incompatible con Neymar y el Barça ficha a Neymar… pues habría que cambiar el sistema, ¿no? En los últimos 20 años el Barça habrá usado como 10-12 sistemas distintos sin problemas, y el del año pasado no ganó ninguno de los dos grandes títulos. No entiendo el miedo al cambio.

    En cualquier caso pinta a que Neymar se queda en Brasil otra vez salvo sorpresa mayúscula.

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @Martin

    "Interesante la PD del artículo (el resto también, claro!). Pero no sólo la carencia del tiro exterior legitima los planteamientos del Chelsea"

    Por supuesto, el Barcelona con su megadesarrollado mecanismo de salida ya te mete detrás del balón de partida. Pero uno de los motivos que hacen que encerrarse ante el Barça a equipos cualificados como el Chelsea o el Inter les pueda ser rentable es la ausencia de peligro fuera del área. Se sabe que el Barcelona intentará penetrar "in the box" y que el chut es una opción poco probable. Eso relaja en la defensa de todo lo que viene luego.

    @Abel

    "Fue el peor futbolista sobre la cancha"

    Y sin embargo te deja una acción de World Class que pudo ser determinante. En 90 minutos, el único futbolista del Barcelona que las produjo fue Leo Messi. Ni Xavi ni Iniesta.

    Respond
  • @PauFarras 16 agosto, 2012

    @Abel y @David

    "te deja una acción de World Class que pudo ser determinante"

    ¿Y si Thiago deriva en un futbolista de jugadas y no de discurso?

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @PauFarras

    Para mí eso es casi imposible. A Thiago le gusta demasiado tocar el balón como para pillarlo tres, cuatro veces por partido. Sea lo que sea, su fútbol es de base de la jugada y peso permanente. La constancia que alcance en su juego determinará su futuro nivel, pero el estilo estoy convencido de que será ese.

    Lo que no se puede obviar es que Thiago tiene 21 años y a esa edad, los futbolistas de peso en la gestión no están listos. Pero ninguno, vaya;)

    Respond
  • @chopi_8 16 agosto, 2012

    Pienso que (o así debería ser) que si cambian los jugadores, cambiará el discurso. No hay fórmula ganadora que dure para siempre.

    Sinceramente, a pesar de las dudas a priori que puedan surgir, la posibilidad de soñar con juntar a Neymar, Iniesta, Messi, Thiago, Alexis… Pues es excitante.

    Messi, por ejemplo, como paradigma posicional puede que con el paso de los años esté cada vez más cerca de la base que del área. El fútbol tiene capacidad de sorprendernos pese a que se suele comentar que todo o casi todo está inventado. Es cuestión de matices y los jugadores junto con la labor de los técnicos -reservado solo a los mejores- pueden enriquecer el contexto, diversificarlo…y, por supuesto, hacernos disfrutar.

    Yo no tendría miedo al cambio, y precisamente, por alguna razón el año pasado no se ganó Liga y Champions. Siempre hay huecos para mejorar y en el caso del Barça, intentar que la transición post-Xavi sea lo más tranquila y exitosa posible.

    Respond
  • Valentino Tola 16 agosto, 2012

    Articulo muy interesante.

    Yo creo que Sergi Roberto puede ser otro Keita: como dinamismo y juego de posicion (el movimiento sin balon de Keita entre central y lateral para liberar al extremo al 1×1, Sergi también lo tiene) como capacidad asociativa, como llegada, como intensidad y respuesta tras perdida…incluso con algo mas en conduccion y calidad con la pelota. Sergi Roberto es aquel jugador que aun encajando perfectamente dentro del estilo del Barça, no se parece a ningun otro y puede aportar algo distinto. Exactamente como Keita…lo que pasa es que tenemos que ver si llega a convertirse en un hombre fiable para las rotaciones del equipo y en cuanto tiempo lo harà.

    La incertidumbre mas grande sobre el mediocampo del Barça creo que va a estar en la base, si Xavi sigue su declive….Yo también soy thiaguista, pero mientras el chico completa su curso tampoco se puede excluir un Barça mas vertical o un Messi que va a marcar el tiempo (http://www.sport.es/es/noticias/marti-perarnau/messi-marcando-tempo-2178775). Ya se vio en el amistoso contra el PSG un Messi estando muchisimo tiempo en la base con los movimientos de Alexis y Rafinha compensando delante de la pelota (pongan Cesc en vez de Rafinha).

    Y en este contexto no sé si el fichaje de Song es el perfecto. Quizas era perfecto para el Barça 2010-2011, porque como Busquets es un jugador mas de continuidad, que hace mas de pared y le deja el espacio y la responsabilidad de iniciar el juego al interior de posesion que baja.
    Pero si por lo dicho antes hay dudas tanto sobre Xavi como Thiago para este rol de interior de posesion, entonces quizas el Barça tiene que variar un poco el perfil a buscar como alternativa a Busquets. Xabi Alonso solo hay uno, pero un jugador que partiendo de pivote también pueda asumir la responsabilidad de la salida. El problema es que no veo muchos…Jonathan dos Santos me gusta, pero cada dia mas que pasa me convenzo que le falta algo (aunque seria todo un lujo para el Sevilla). En los Juegos Olimpicos en este rol me gustò mucho Ki Sung-Yueng de Corea del Sur, pero su nivel creo que es de equipo de media tabla, no mas. Y no sigo lo suficiente otros campeonatos para conocer otros jugadores que puedan dar la talla…

    "PD. Un año más, el Barça parte sin la amenaza del disparo de media distancia en su centro del campo. Planteamientos como el del Chelsea se legitiman en base a esta carencia."

    Comparto, pero también se legitiman en base a otros dos factores. La falta de finalizadores en el area pequena (para que defender cerca de tu porteria sea menos asequible que contra "falos 9" y tal) y sobre todo de extremos que tengan desborde y lleguen a linea de fondo en ataque estatico. Alves adaptado a extremo no lo tiene, Cuenca tiene buen juego posicional, asociacion pero le falta algo de regate en seco, Tello tiene desborde pero le falta todo el resto, Alexis para regatear tiene que jugar de segunda punta y tener los dos lados para encarar y es algo que vamos a excluir totalmente en el sistema del Barça…

    Yo entiendo lo de los chutadores de media distancia, pero quizas el problema viene antes: en que el Barça tenga que recurrir a estet remate desde fuera del area porque ante defensas flotantes no tiene otra respuesta que el pase atras del extremo…quizas Deulofeu puede empezar a dar una respuesta, aunque solo parcial de momento…

    Respond
  • @migquintana 16 agosto, 2012

    A mí el fichaje de Song me parece un movimiento bestial. Te hace de combo para las posiciones de mediocentro-interior de mejor manera que lo hacía Keita, con lo que da una carta nueva para la corta baraja de Tito. Además, es que es un jugador en continuo crecimiento. Cada temporada es mejor que la anterior y únicamente tiene 24 años. Por sus cualidades, el rol que ocuparía en la plantilla y su proyección es un fichaje acertadísimo. Eso sí, si fuera el representante/familiar de él, tendría bastante dudas en que aconsejarle.

    @PauFarras

    Estoy de acuerdo con David. Demasiado protagonista quiere y necesita ser Thiago como para limitarse a la acción puntual, que no quita que la vaya a tener siempre porque su talento así lo dispone. Pienso que esta es una temporada importante para él, con el cambio de técnico y la duda del nivel de Xavi yo creo que él lo va a sentir así. Esperemos que no quiera correr antes de andar, una decisión que a veces es acertadísima pero que en este caso concreto sería el mayor error.

    Respond
  • Kay 16 agosto, 2012

    A mi siempre me ha llamado la atención el inmovilismo en el 4-3-3, por que honestamente, veo al Barcelona que endiría aun más con un 4-2-3-1 una vez Xavi se apague.

    …………Busquet/masche…..Cesc (volviendo a ser Cesc)…….
    …Alexis/Pedro…………MESSI……………..Iniesta………………..
    ………………………….Villa/ ¿fichaje?………..

    Iniesta y Messi con total libertad, más estando Alba, ellos son bastante autosuficiente como apra saber que hacer en cada moménto, si bajar a ayudar a Cesc o buscar el áea. Alexis/ pedro, algo más atras creo que rendirían mejor. Y Cesc tal vez vuelva a ser Cesc, ya que desde hace años no ha jugado de mediocentro en un doble pivote con responsabilidad en inicio.

    Y de paso solucionas la carta del disparo lejano y el juego aéreo (si fichas alguien alto de DC claro). El disparo lejano Cesc y Messi más retrasados, sin ser superespecialistas, te lo ofrecen. Además yo creo que ese sistema potencia más a Messi.

    Y encima permite menos Messi dependencia ante una baja, pùes Thiago es mediapunta y Alexis segundo punta ideal.

    El mayor problema serían las lesiones de Cesc, aunque claro, bajar a Iniesta ahí no creo que fuese traumático.

    ¿que opinais?

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @Valentino

    "Comparto, pero también se legitiman en base a otros dos factores"

    Está claro, está claro, pero como le decía al otro compañero, fijaros que el artículo va sobre los centrocampistas!! ^^ Las carencias (o características) que tengan los delanteros sería tema para otro artículo:D

    Respond
  • Fande 16 agosto, 2012

    @ Abel

    "Si el sistema del Barça actual fuese incompatible con Neymar y el Barça ficha a Neymar… pues habría que cambiar el sistema, ¿no? En los últimos 20 años el Barça habrá usado como 10-12 sistemas distintos sin problemas, y el del año pasado no ganó ninguno de los dos grandes títulos. No entiendo el miedo al cambio."

    No le tengo miedo al cambio. El cambio es bueno, útil y necesario. Lo que no veo tan claro es en qué sentido irá el cambio, si será un cambio bien hecho, si será igual de… "machacador" que el último, o si se hará cuando toque.

    Casi que podría decir que le tengo miedo a que los responsables de modificar el sistema tengan miedo al cambio.

    Respond
  • Abel Rojas 16 agosto, 2012

    @ Kay

    Tito ya lo ha probado en esta pretemporada.

    Y el año pasado Guardiola ya jugó con doble pivote. Sin ir más lejos, lo hizo ante el Chelsea y el Real Madrid.

    Respond
  • moises1410 16 agosto, 2012

    Dudar de Thiago con 21 años que tiene y la calidad que atesora me parece una barbaridad. Con Iniesta pasaba lo mismo. Thiago es un jugador técnicamente superior a la media, quizás uno de los 3 mejores sub 21 del mundo. El problema es que tiene delante a los mejores y tendrá que suplir al mejor que es Xavi y eso pesa. El único problema que le veo es que recibe siempre al pie y no busca el espacio para descargar en muchas ocasiones. Pero es un problema corregible. Y tiene gol. Bastante gol para ser quien es y estar donde está. Si se libera de corsés tácticos como los que tenía el año pasado y le dan rienda suelta a su imaginación puede ser el centrocampista perfecto.

    Respond
  • Kay 16 agosto, 2012

    Abel:

    Pero yo espero verlo con los hombres que digo,y que sea algo fijo.

    Aparte de que la Messidependencia no solo viene por la gran calidad de Messi, también por que un falso 9 mola, pero es que también hace que todo el ataque dependa de él, hace menos independiente al resto, con Messi de mediapunta seguiría habiendo autonomía.

    Respond
  • @Fdeprimera 16 agosto, 2012

    Creo sinceramente que con Tito al mando veremos a un Barça más pragmático, regresando a los orígenes del 4-3-3 y dejando a un lado, al menos hasta nuevo aviso, las complejidades del 3-4-3.

    Sin Keita, el Barça pierde variabilidad táctica, pero en mi opinión Keita se había quedado muy atrás respecto a los otros centrocampistas del Barcelona. Fue un recurso muy útil cuando jugó de interior, aunque de mediocentro fue bastante calamitoso, la verdad.

    Esta pretemporada me ha sorprendido muy gratamente Busquets. Su progresión está siendo interesantísima; a falta de poder verlo en competición oficial, el de Badía ha asumido nuevas responsabilidades en cuánto al primer pase y la orientación de la jugada. La primera parte ante el PSG es una barbaridad, en mi opinión. Veremos cómo va evolucionando, pero a día de hoy no lo tengo tan claro lo de catalogar a Busquets como un simple apoyo.

    Respond
  • piterino 16 agosto, 2012

    Yo no sería tan rígido en el análisis. Creo que, como todos, el Barça tiene varias carencias detectadas a mejorar: el centro de la zaga, un recambio óptimo para Busquets, las cosas que ofrecía Keita en la rotación, … Y con Song se ha identificado un perfil que se considera que cubre algunas de esas necesidades y que, valorando en su conjunto la operación, es beneficiosa. Ni es un recambio puro de Keita, ni es el comodín central-medio centro que se hablaba, ni nada por el estilo.

    Dicho esto, a mí me parece un buen movimiento. El jugador no es santo de mi devoción pero creo que ha mejorado en algunos aspectos en los dos últimos años (conduce menos, es más preciso y algo más ágil al tocar) y que puede adaptarse bien a las necesidades del Barça en diversos contextos. En el 4-3-3 más "académico" azulgrana, le veo con opciones en las tres posiciones de la medular; no así de central: lo poquísimo que ha jugado ahí ha sido por exigencias del guión y con resultados poco aconsejables. Tampoco me parece un jugador parecido a Busquets; si acaso, en su capacidad de presión y robo en campo contrario, pero poco más. Además, en el Arsenal suele tener libertad para progresar y aparece bastante cerca de la frontal e incluso en los costados. En el Barça, como interior le veremos desarrollar esas virtudes, pero cuando actúe en el rol de Busquets no lo creo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @FdePrimera

    "Esta pretemporada me ha sorprendido muy gratamente Busquets. Su progresión está siendo interesantísima; a falta de poder verlo en competición oficial, el de Badía ha asumido nuevas responsabilidades en cuánto al primer pase y la orientación de la jugada"

    Continuación de la temporada pasada. Busquets, por las ausencias de Xavi o por propia evolución, cada vez gana más puntos como elemento independiente. Coincido en que su primera parte ante el PSG fue brutal, con Rafinha y Sergi Roberto de interiores (0 juego por detrás de la pelota), con la única ayuda del Messi más interior que se recuerda.

    De hecho, el Busquets-Messi es la único realmente interesante y llamativo que ha ofrecido la pretemporada del Barça.

    Respond
  • NRG 16 agosto, 2012

    me he perdido la pretemporada….lo que comentáis de Busquets ¿supera su primera parte en el Emirates de Champions 2010? yo es de lo mejor que le recuerdo a Busi

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 agosto, 2012

    @NRG

    Ante el Arsenal estuvo genial, pero fue algo mucho más enfocado al perfil de apoyo y continuación habitual por entonces. Lo que pasa es que ese día el Barça coqueteó con lo sobrenatural en ese aspecto del juego y Busi pudo dar rienda suelta a su cualidad diferencial.

    El partido que señala el compañero del otro día ante el PSG fue otra cosa. La imagen de Busquets fue bastante potente precisamente por tener toda la base para él solo y moverse con la agilidad habitual. Tan solo era un amistoso, pero se valora por ser una continuidad de lo visto el año pasado.

    Respond
  • @Fdeprimera 16 agosto, 2012

    @DavidLeonRon

    El rol de Alves también me ha llamado bastante la atención. En el mismo partido ante el PSG le pudimos ver en su versión más interior, en el que llegó a formar una especie de doble pivote con Busquets, con resultados también muy buenos en la primera parte. Llamativo fue su papel en transición defensiva; en cuánto el Barça perdía el balón él estaba cerca de recuperarlo ya si la pelota estaba por dentro o caía en su banda.

    Veremos también cómo gestiona esto Tito, ya que Guardiola fue amante de cerrar con 3 (centrales y Abidal) + Busquets y ahora se cuenta con un futbolista como Jordi Alba.

    Respond
  • Theimpaler 16 agosto, 2012

    @DavidLeonRon
    "Seydou Keita terminó siendo un futbolista muy infravalorado. Aquel centrocampista de dinámica constante, despliegue impactante y optimismo ante el gol, quedó sepultado por el virtuosismo general. Las cosas ocurrían demasiado rápido a su alrededor y solo los elegidos podían sobrevivir sin sudar sangre. Como su estampa cantaba, pronto se olvidaron las muchas tardes donde su concurso resultó incluso determinante"

    Bueno, tema Keita, de nuevo 😉 Como señalé en otro post sobre Keita, no estoy en absoluto de acuerdo en que Keita haya estado infravalorado. Yo diría lo contrario. Por parte de Guardiola no ha sido infravalorado y por la prensa tampoco, ya que lo hiciera bien o mal, se le puntuaba bien. Cuando se fue todo fueron críticas positivas.
    Desde mi punto de vista, su concurso no fue determinante en muchas tardes, más bien lo contrario. Fue determinante en muy pocas tardes y "molestaba" al juego en muchas otras. Yo podía entender que jugara ciertos partidos en los que el rival tal vez lo exigiera, pero que entrara SIEMPRE como primer cambio en minutos en los que no se decidía nada, sólo lo entiendo como un freno para la cantera u otros jugadores. Por cierto, Touré se fue según Guardiola (además de por pasta) por la irrupción de Busquets, pero nadie dijo que Keita jugaba de interior y Touré estaba en el banquillo viéndolas venir.

    Lo del optimismo ante el gol, tampoco lo tengo muy claro. Algún gol metió, pero vamos, la mayoría de sus disparos a portería eran muy decepcionantes, no así en el Sevilla, todo hay que decirlo.

    "A la espalda de ambos, un ancho exigente de administrar para el mediocentro. Con Seydou, el Barça la perdía (mucho) peor, pero ganaba todas las bolas muertas. Además, saltando era élite"

    Para un equipo como el Barça perder tantas bolas (y sin arriesgar) ante rivales normalmente inferiores no creo que compense mucho. No he visto estadísticas, pero francamente creo que Iniesta o Xavi no recuperan muchos menos balones que Keita por lo general. Creo que hay algo de leyenda en que Iniesta y Xavi recuperan poco. Por alto desde luego que sí, indiscutible.

    Respond
  • Theimpaler 17 agosto, 2012

    @DavidLeonRon
    "Quizás su mayor contribución competitiva se localiza en aquel duelo de semifinales de Champions ante el Real Madrid, en el que los de Mou buscaron la ventaja desde su superioridad en el juego directo, siendo el de Mali la respuesta permanente al plan madridista."
    Discrepo de nuevo. No me gusta citarme, pero en este caso….Me permito adjuntar 2 mensajes que escribí en el post anterior sobre Keita en referencia a este partido:

    Con respecto al partido que señalábamos de la semifinal de Champions League entre Madrid y Barcelona, me he tomado la molestia de buscar el partido y volverlo a ver. Sí, ya sé que fue bastante malo en general. Seguramente se pueda elegir otro partido que defina mejor a Keita, pero las palabras de Guardiola que comentas me han despertado curiosidad. Mi intención ha sido ver si yo estaba exagerando o era Guardiola o tú el que ha exagerado. La memoria a veces juega malas pasadas .
    No soy mucho de estadísticas, no creo que el fútbol sea sólo eso, pero he tomado nota de la actuación de Keita (un poco friki si que es el tema, no lo niego). Estos son sus números:

    -43 pases bien. 21 en la primera parte y 22 en la segunda. Aproximadamente el 90% de esos pases han sido al compañero de al lado, sin gran presión (sobre todo en la 2ª parte), ni superando ninguna línea de pase. Aproximadamente un 60% han sido hacia atrás. Y en torno a un 35% de los pases se han producido en los últimos 10 min con el pescado vendido y mareando la perdiz. A mi juicio, más importante que los pases que ha dado ha sido su no participación en el juego de creación. Directamente se ha incrustado en la línea de 3/4, sólo un poco por debajo de la altura de Messi y ha actuado como pivote de fútbol sala intentando ¿arrastrar a alguien?. Está bien que se aleje de la jugada para crear hueco, pero hay que ofrecerse también.
    Me reafirmo en mi comentario de la primera parte. Desde luego no fue la única causa de la lentitud del juego, pero no ofreció prácticamente ninguna opción de pase a Xavi y a Busquets que durante una gran parte se rompieron la cabeza buscando crear juego sin su ayuda (pienso que en parte de forma deliberada por parte de Pep) y durante el resto jugaron al no error, como indicas. En la segunda parte mejora algo Keita en este aspecto asociándose más con Villa.

    Recuperaciones: 5, 3 en la primera parte y 2 en la segunda. Cifras normales tirando a bajas. Alguna recuperación de mérito y otras que caían por ahí. Lo calificaría de normal, nada excepcional, teniendo en cuenta que Busquets recuperó mucho más y Xavi tal vez igual o alguna menos. No creo que compensara toda la segunda jugada del Madrid, pescó algún que otro balón, pero nada de otro mundo y menos que otros jugadores (central en cobertura, Busquets o Xavi).

    Pérdidas: 6. Todas en la primera parte. Me parecen algo altas en la primera parte dado que no arriesga mucho, las poquísimas veces que intentaba algo de "creación" a banda o hacia delante la perdía, pero tampoco es una cifra excepcional. En la segunda parte que duda cabe que mejoró bastante, sin arriesgar lo más mínimo.

    Juego aéreo: gana 5 balones por alto, 2 en la primera y 3 en la segunda. Adebayor no jugó todo el partido, salió en la segunda parte y Keita tuvo alguna disputa con él con acierto. No fue tampoco un coloso por alto aunque cubrió esta faceta del juego. En la primera parte no hizo falta esta faceta prácticamente para nada, para algún saque de Casillas. Números relativamente buenos por los duelos que ganó, pero no especialmente relevantew y eso que el Madrid realizó juego directo. En muchos otros partidos, directamente creo que su influencia es todavía menor.

    Jugadas de presión: he metido en esta categoría aquellas jugadas en las que presiona significativamente al rival, ya sea como parte del grupo que presiona colectivamente o individualmente. Lógicamente el resto de veces, la mayoría, su cometido es "ocupar" el campo. 9 jugadas de presión, 4 en la primera 5 en la segunda. Alguna jugada de jabato buena, intimidando, números buenos pero no para tirar cohetes dado su cometido. Normal.

    Faltas: 4 cometidas y 4 recibidas. Algunas como objeto de la presión, otras normales. Algunas en lucha con Lass, que no hizo un partido peor que Keita en absoluto. Su equipo destruía más que el Barça y en este caso veo lógico que jugara.

    Básicamente estos son sus números, que insisto que no lo dicen todo, especialmente en el caso de gente que juega bien sin balón, abre espacios, tira desmarques para otros, etc. En el caso de la labor defensiva, se puede medir mejor con números, aunque las ayudas y coberturas no es tan fácil. Keita no destacó por ninguna de éstas.

    Respond
  • Theimpaler 17 agosto, 2012

    @DavidLeonRon
    Continuación:

    En el banquillo estaba Thiago y Sergi Roberto, que llegó a jugar 2 minutos. Sí, es cierto que son muy jóvenes. Thiago estaba suficiente maduro en mi opinión aunque pasaba por rachas de perder bastantes balones en ocasiones. También estaba Affellay, que en Holanda era., se supone, un pedazo de interior. Es cierto que no estaba muy habituado al sistema del Barça todavía (no sé si a estas alturas lo está ya, aunque creo que es aprovechable). Si no había nada mejor en el banquillo es porque Guardiola no quería. Iniesta no juega este partido. ¿Keita es un relevo de garantía para esta baja? Teniendo por supuesto claro que cualquier otro jugador lo hará peor que Iniesta (éste no es el debate), el juego se resiente muchísimo. Pienso que con Thiago mucho menos y con otro jugador fichable tampoco.

    Mi resumen del partido es el siguiente: partido difícil, sin duda:
    -Casi nula contribución a dar fluidez al juego, especialmente en la primera parte que era cuando más falta hacía. No tanto como consecuencia de que sus pases eran lentos o hacia atrás como creía recordar (que también), sino porque no ofrecía ninguna opción de pase, salvo al final de la segunda parte donde se ofrece más.
    -Partido trabajado, generoso y correcto en el plano de contención. Nada del otro mundo a mi juicio, pero no lo puedo calificar de mal partido en este apartado. Alguna jugada de presión de mérito, recuperaciones y pérdidas parecidas. ¿Por qué no luce tanto Keita en este aspecto? Porque el Madrid no quiere atacar. Guardiola sabía esto como todo el mundo. ¿Por qué elegir este perfil de jugador? No creo que Guardiola sea un entrenador miedoso precisamente.

    Simplemente escribo esto como algo curioso. El trabajo gris no se suele valorar, pero en el caso de Keita creo que se ha hecho más de la cuenta. Por supuesto es sólo un partido, pero para mí refleja, de modo un poco exagerado si se quiere, el papel de Keita en este equipo. Es verdad que fue un partido especial y rocoso que requiere de jugadores competitivos, pero sus números no dicen tanto en este aspecto. En mi opinión, como ya he dicho, jugador "apañao" cuyo trabajo podría haber sido mejorado por reservas, canteranos o gente de fuera. Hablamos de nivel Barcelona, superior a cualquier equipo.

    Si según Guardiola este partido es de los mejores de Keita, pues entonces habría que revisar el nivel del resto. Si Guardiola individualiza en este jugador en este partido (yo no lo recordaba) es injusto con el resto y exagera. Una cosa es que le pueda cansar hablar de Messi, después de la que tramó, pero podía haber destacado a Villa, a Mascherano, a Busquets, a Piqué, a Puyol, a Afellay…

    Por mi parte, el calificativo de partido lamentable, tras refrescar la memoria viéndolo de nuevo, es también exagerado, pero creo que no pasaría de partido sin ninguna aportación en la creación y correcto en labores de destrucción, que es a lo que voy.

    Respond
  • @DavidLeonRon 17 agosto, 2012

    @Theimpaler

    "Si según Guardiola este partido es de los mejores de Keita, pues entonces habría que revisar el nivel del resto"

    Pero es que todo tu análisis se queda cojo al sacarle al partido el contexto más brutal que se haya vivido en un partido de clubes en mucho, mucho tiempo. Cada vez que Keita le sacaba una pelota aérea o dividida al Madrid estaba dando vida a un equipo que en ese día solo encontró en Messi al futbolista capaz de elevarse sobre la tensión general. En el Madrid solo Di María intentó algo, y poquito.

    Si analizas ese choque sin olvidar lo que lo rodeaba, termina por falsearse un poco la conclusión, pienso;)

    Respond
  • Theimpaler 17 agosto, 2012

    @Abel Rojas

    "Antes de entrar en el tema del Barcelona me gustaría decir que hace cosa de un mes pillé por casualidad el Sevilla FC-Valencia CF de la temporada 2008/09 en Fútbol Replay. Francamente, no recordaba que Keita fuera tan monstruosamente bueno. David tiene razón cuando afirma que el Barça ha oscurecido a Keita, y creo que ni siquiera en 2010, su año más brillante, alcanzó el nivel de aquella temporada en el Sevilla. En serio: fli-pan-te. Un dinam ismo, una precisión, un dominio espacial, una intimidación… pfff. No, de centrocampista TOP, simplemente. Es que el Barça pagó poco, diría -fueron 15 o así, no?-. "

    Dicho todo lo anterior… coincido en que Keita jugó mucho mejor en el Sevilla que en el Barça. Le vi grandes partidos contra Madrid y Barcelona en los que casi se comía el medio campo, atacaba con potencia y disparaba con mucho peligro. En el Barça no le vi nada de eso, salvo en algún partido aislado (alguno en San Mamés sobre todo). Tanto como brillante o top, no diría 😉 pero sí un jugador prometedor.

    Desde luego la presión y el esquema eran otros. Que en el Barça no haya dado ese nivel se puede deber al planteamiento de Guardiola, que no digo que no, pero también a que no era tanto jugador como parecía (que es básicamente lo que pienso).

    @Some

    "David tiene razón cuando afirma que el Barça ha oscurecido a Keita"
    Y esto es lo que siempre he defendido sobre este jugador. Lo que hizo Guardiola con él podría haberlo encontrado en otra gente más adecuada cuyo fútbol genuino no hubiera que sacrificar de esta forma. "

    Pienso que no habría que haber oscurecido a Keita (o no tanto tiempo). Había otras opciones.

    Respond
  • Theimpaler 17 agosto, 2012

    @Valentino Tola

    "que el Barça tenga que recurrir a estet remate desde fuera del area porque ante defensas flotantes no tiene otra respuesta que el pase atras del extremo…quizas Deulofeu puede empezar a dar una respuesta, aunque solo parcial de momento…"

    No sé si Deulofeu, pero el Barça tiene un problema grave en los extremos desde mi punto de vista.
    La jugada del pase atrás del extremo está llegando a cotas nunca vistas, casi vergonzosas. Una cosa es abrir el campo e intentar no perder la pelota y otra cosa es no encarar nunca. Creo que la única solución que tiene el Barça, salvo la jugada a línea de fondo de Tello (siempre igual) o el centro rápido de Cuenca, es que Messi ocupe temporalmente la banda en partidos cerrados: es más fácil que cualquiera empuje a gol una jugada de Messi que que sea otro el que desborde. El problema es que ya se encarga el equipo rival de ponerle a varios jugadores encima, como es lógico, pero aún así crea más peligro.

    Muchoa apuntáis el declive de Xavi, que es cierto que llegará, aunque yo no soy tan pesimista a corto plazo. Es lógico porque es clave, pero a mi preocupan también bastante las bandas (extremos) y sobre todo Pedro y Alves.

    Espero equivocarme, pero el declive más claro que veo tanto en la pretemporada como el final de la anterior es el de Alves. Físicamente parece que está algo peor, pero aún así, dado su despliegue, sigue estando mejor que la gran mayoría. Pero la imprecisión de sus jugadas me parece alarmante. Debe de ser el jugador que más balones pierde del equipo, inicia jugadas erráticas, que hace que alguna de sus principales virtudes (dinamismo e iniciativa) perjudiquen al equipo. Ni tanto ni tan calvo. Ni dar la bola siempre atrás, como Pedro, ni iniciar jugadas casi siempre absurdas.
    Desde luego la combinación con Pedro no es la que tuvo con Messi, y se nota. Espero que Alba compense en parte este bajón de Alves, si realmente se produce.

    Al Barça le falta desborde una barbaridad. Sólo encara Messi e Iniesta, y este último con menos resultado de lo que puede parecer a primera vista (sobre todo en banda).
    Si no es Neymar la solución, que creo que sí (además del resto de cosas que aporta: tiro de media distancia, asociación, visión de juego, centros en faltas y corners, faltas directas…), están tardando en buscar a otro. Juego muy previsible y muy dependiente de Messi, que sirve para la mayoría de rivales, pero no para todos.

    Respond
  • Theimpaler 18 agosto, 2012

    @DavidLeonRon

    Señalé que el partido era rocoso y muy difícil. No le quito peso al contexto. Lo que pienso es que el Barça no jugó mejor, entre otras cosas porque estaba Keita. Los números son los que son, y sí para ti recuperar 5 pelotas y ganar 5 balones aéreos te compensa la parte negativa o "inactiva" de su actuación, para mí no lo hace 😉 Insisto en que Lass no hizo menos, y no le valora así nadie.

    Insisto, Keita hizo lo que pudo y se le agradece, pero las milongas del gran Guardiola al respecto de ese partido y de otros para mí no cuelan. Y que no venga con que no se valora el trabajo gris. Repito, no es eso. Si los balones que recupera luego los pierde (y sin arriesgar) en proporción similar, no veo mucha ganancia. También le quitan media vida al equipo 😉

    Respeto tu forma de verlo y veo que es la de muchos otros, con lo cual, a pesar de que para mí Keita fue un poco "hype" a su extraña manera ("siempre cumple", lo hiciera o no), igual no estoy en lo cierto.

    En mi opinión, el Barça se enfrentó al planteamiento más ruin que se le recuerda al Madrid en mucho tiempo (o siempre), jugando en casa y con césped alto y sin regar a propósito. Esto para mí determinó en gran parte ese contexto. Curiosamente la prensa "especializada" no habló del terreno de juego.

    Por cierto, también curiosamente, otro jugador que se atrevió fue Afellay.
    El desborde y centro de Afellay a Messi vale media UCL y, exagerando un poco , hasta casi amortiza su fichaje. El segundo gol de Messi, para mi uno de los mejores de la historia de la competición, valió la otra media.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.