Ecos del Balón » Mykhaylo Fomenko

Capitán Kroos

David De la Peña — Mon, 13 Jun 2016 02:02:27 +0000

La categoría de Toni Kroos es tal, que prácticamente cada debate que ha generado en los dos años que lleva vistiendo la camiseta del Real Madrid, ha tenido argumentos poderosos. Su rendimiento como mediocentro en el sistema de los puentes de Carlo tuvo tramos potentísimos, pero cuando el equipo bajó su nivel tras la plaga de lesiones de final de curso, su rol fue discutido. La undécima y su impresionante rendimiento como interior izquierdo en el Madrid de Casemiro ha alimentado todavía más la discusión. La realidad es simple: sabe hacer tantas cosas que los defensores de una y otra postura tienen razones de peso.

Lo que es indiscutible es que Toni Kroos es un superlativo organizador jugando por detrás de la línea de balón. Si reducimos su impacto comokroos ejerció de mediocentro mediocentro a su capacidad para encontrar jugadores libres por delante de la pelota, descubriremos pocos en el mundo con su nivel, y el Alemania – Ucrania en el que debutó en la Eurocopa de Francia ha sido un fantástico ejemplo. Löw ha decidido que el centrocampista blanco fuese el mediocentro del 4-2-3-1 germano y ahí, Toni se ha exhibido.

Kroos tiene muchas piezas por delante para activarlas.

El sistema mostrado por Alemania le brinda todo lo que necesita para estar en su salsa: una cantidad ingente de líneas de pase para hacer gala de su milimétrica precisión. Kroos, además, se movió de maravilla para llegar a la zona de interior izquierdo, haciendo de imán con los centrocampistas ucranianos, que dejaban áun más espacio a su espalda al tratar de encimarle. Desde allí, Kroos encontraba a Draxler abierto, a Khedira, Müller, Özil o Götze en diferentes alturas entre las líneas rivales, o incluso a Höwedes gracias a un cambio de orientación cuando este tomaba la decisión de darle altura a la banda derecha del sistema. Con Kroos a los mandos, la puesta en escena de Alemania ha sido potentísima.

Sin embargo, ocurre que, aunque se quiera comparar la España 2010-2012 con esta etapa de la selección alemana, lo que vemos en el cuadroKhedira, clave en las contras de Löw tiene un cariz realmente distinto. Ambas ideas toman la posesión como base, pero mientras que España la utilizaba como argumento defensivo, esta Alemania tiene una dinámica en su juego mucho más vertical. Sirva de ejemplo que Sami Khedira, el acompañante de Kroos en el doble pivote, es el futbolista del once que tiene los movimientos más profundos. De hecho, si hay que apostar por un uno contra uno frente al portero tras un pase al espacio, Sami tiene el máximo número de papeletas para protagonizarlo.

Defensivamente, Alemania no ha transmitido la mejor sensación

La propuesta que Alemania ha enseñado frente a Ucrania ha dejado sensaciones opuestas precisamente por esta circunstancia. La frescura de algunos momentos tiene que ver con esa movilidad de la gente que juega por delante de Kroos. Müller y Özil se desentienden de la banda derecha, Draxler se balancea hacia dentro o Götze hace movimientos de apoyo largos, mientras que Khedira acaba en zona de remate, de modo que esa actitud táctica -por momentos suicida- provoca que no finalizar jugadas o perder une entrega permita al equipo rival llegar con mucha ventaja hasta el área de Neuer. Probablemente Löw deberá de matizar el sistema cuando el intercambio de golpes sea frente a un rival capaz de colar goles sin necesidad de producir demasiado, pero esta selección alemana tiene dos argumentos de peso en un torneo corto: confía en su sistema y tiene una brutal cantidad de talento.

Foto: FRANCK FIFE/AFP/Getty Images

No fue lo mismo

Abel Rojas — Wed, 18 Nov 2015 02:02:51 +0000

Me entusiasmó mucho el Ucrania-Eslovenia de Rybalka. Más de lo que conté en el análisis, de hecho. Me corté porque no hubo rival y eso distorsiona los juicios. Sobre todo, los referidos a los centrocampistas de toque. El caso fue que revisé por encima actuaciones suyas en la Champions y percibí lo mismo que ante los de Katanec; se trata, con cierta diferencia, del hombre más participativo del Dinamo de Kiev, y del que más sentido infunde. Así que me puse el Eslovenia-Ucrania de anoche con más ilusión de la prudencial.

Y me llevé un chasco, aunque no sé si fue por su culpa. Ucrania llevaba el 2-0 de la ida y no quería meterse en líos; y aprovechando que los de enfrente carecían de muchas cosas y que con Konoplyanka a favor siempre cabe esperar contraataques eficaces, el seleccionador Fomenko optó por un plan de repliegue y transiciones que cedió la posesión aposta. Y para proteger a Rybalka, en vez de dibujar el 4-3-3 de la ida, esbozó un 4-2-3-1, con Stepanenko a su lado en el doble pivote. Creo que Ucrania juega peor así. No me transmitió seguridad atrás y, aunque falló ocasiones, le dio más vida a los eslovenos de la que estos suelen mostrar. Y Rybalka, además, la tocó poquito. A ver por qué se decantan en la Eurocopa. Será interesante verlos.

Rybalka y la selección sin virtud

Abel Rojas — Sun, 15 Nov 2015 02:25:34 +0000

La presencia de Eslovenia en la repesca para la Euro 2016 resultaba inexplicable. A lo largo de la fase de clasificación, había habido pocas pruebas de que la selección que un día fue de Zahovic tuviera calidad como equipo para optar al gran evento. Y anoche, frente a Ucrania en Leópolis, no hubo sorpresa. Prácticamente ni siquiera hubo encuentro.

Kampl, el único de EsloveniaEslovenia se organizó sobre un 4-3-1-2 en el que los interiores, Curtis y Kampl, se situaban muy abiertos y muy arriba, abandonando al pivote Khrin en defensa y dificultando la organización de su propia posesión. Esto último se debía a que el único que tomaba iniciativas era el mismo Kampl, pero bajando a recibir, y haciéndolo de espaldas, lo que favorecía la presión sobre él del conjunto de Fomenko. Y nada más que esto pudo decirse sobre el de Katanec.

Rybalka completó una actuación eficaz y, sobre todo, muy bonita.

La poca batalla que presentó Eslovenia fue un palo porque nos privó de medir a Ucrania, que mostró ciertos credenciales. El trabajo sobre Kampl, protagonizado por el interior Sydorchuk y el lateral Fedetskiy, denotó preparación; y lo que hacía el propio Fedetskiy tras cada robo de balón, acierto. Las subidas del veterano constituyeron peligro real; repartió una asistencia e incluso acabó varias jugadas. Aunque si una pieza sobresalió del resto, fue sin duda el liviano mediocentro Rybalka, a quien se le vio no cómodo, sino comodísimo con la pelota en los pies, distinguiendo el ritmo y la dirección que convenía a cada ataque y ejecutando con precisión de hombre de calidad. Si Fomenko apuesta por ponerlo ahí ante rivales más dotados y no se descose en defensa, Rybalka divertirá.

Pasado y talento

Abel Rojas — Sat, 28 Mar 2015 03:00:17 +0000

El fútbol de selecciones es ese paréntesis que nos cuenta que Iniesta sigue siendo un crack. O quizá tergiversa la realidad para que así lo parezca, cada uno tendrá su opinión. Yendo a lo tangible, ayer volvió a jugar de cine para lo mismo de siempre que se viste de rojo, salvar los muebles. El sistema de España no da para más que eso. Por suerte para Andrés, al menos ahora le socorre Isco.

Iniesta interior; Isco extremoDel Bosque rayó un 4-3-3 con Busquets de pivote, Koke de interior derecho e Iniesta de interior izquierdo. Isco y Silva partían de diferentes bandas con suma libertad para moverse por todo el ancho y Morata, de «9», completaba el ataque. Ucrania por su parte apostó por un 4-4-2 típico y una idea muy clara: cortar las líneas de pase para que ningún genio recibiera a espaldas de ese doble pivote suyo, el de Tymoschuk y Stepanenko. Para contraatacar, usaría las nucas de los vivos laterales españoles. Tuvo la mala fortuna de que la banda del lateral que más subió, Alba, coincidió con la de su extremo más lento, Yarmolenko. Si Konoplianka -verdadera estrella de Ucrania- hubiese ofendido por ahí el resultado habría sido una incógnita, pero el dominio, no. Habrían mandado ellos.

España no sabe dónde pasar el balón. Sólo sabe que lo quiere.

A lo sucedido. El inicio perteneció a España porque Iniesta no disfruta en el Barça, Silva menos en el City e Isco juega todavía con la ilusión del novato. Los tres ases salieron con una motivación y una intensidad fuera de lo establecido, y como derrochan calidad de la mejor, a ritmo de pura genialidad zarandearon a Ucrania. Con el paso de los minutos su efervescencia fue menguando y a medida que lo hacía, el partido se normalizó. Tras eso, se constató que, tácticamente, Ucrania está muy bien construida y que España apenas cuenta con un pasado que le incita a tocar la pelota y con muchos jugadores de mucho nivel. Los pases de la Selección no van a ningún sitio. No hay una circulación diseñada para progresar con peligro. En realidad nunca la hubo con Del Bosque liderando; solo que con Alonso y Xavi por detrás del balón, a efectos prácticos no se percibía. Así pues, sin circuitos asociativos preprogramados ni un cerebro en la base que crease y ordenase por sí mismo, España quedó a expensas del talento individual. Había más en la izquierda, con Iniesta e Isco, y por allí se cargó el juego hasta límites perjudiciales. Si uno de los dos regateaba a alguien y agitaba el percal, algo podía ocurrir; si no, Ucrania robaba y salía a la contra. Y Piqué y Ramos marcan diferencias, pero ni siquiera ellos pueden impedir que, en tan aleatorio marco, el rival les fuerce algún córner. O sea, ni siquiera ellos pueden evitar un miedo tan fundamentado como atroz. Cada saque de esquina olía a gol de Khacheridi. España tembló.