Ventura dibujó un 3-5-2 sin ningún tipo de enganche.

Ante la Suecia de Jan Andersson, una selección de mecanismos simples pero bien entrenados, la falta de creatividad e imaginación entre líneas de la Azzurra fue determinante. Nadie pisaba esa zona, nadie daba ese pase, nadie hacía esa jugada que todos estamos visualizando en estos momentos. Los primeros pases de De Rossi y algunos gestos que fue filtrando Verrati le concedieron una posesión cada vez más arriba a la Italia de Giampiero Ventura, pero apenas lograron desbordar a los suecos en la primera mitad. Belotti e Immobile, sin espacios ni asistencias, pero también sin aportar nada para cambiar su situación, pasaron absolutamente desapercibidos. Sólo por izquierda, con Darmian subiendo continuamente, lograron desestabilizar en alguna ocasión el arquetípico 4-4-2 de los suecos.

El gol de Jakob Johansson, que llegó en el mejor momento de Italia, cuando de forma más rápida y fluida estaba logrando atacar, no hizo si no enfatizar el problema de los cuádruples campeones del mundo. Un problema que, además, no parece tener solución a nivel individual. Candreva es un muy buen futbolista que cuanto más interviene mejor juega su equipo y contar con Lorenzo Insigne más de lo que se ha venido haciendo podría aliviar este déficit, pero pase lo que pase a esta generación le falta ese genio que, aunque fuese de una manera menos tradicional, como podía representar Del Piero, sea capaz de cambiar el guión de los encuentros.

Suecia, con balones directos, hizo daño a la BBC.

Es algo que le lleva restando competitividad en los últimos años. Ayer, si cabe, fue aún más notable por la sorprendente falta de contundencia de su trío de centrales. Mañana, si cabe, lo será más por la ausencia de Marco Verratti en un partido en el que Italia va a tener que asumir el peso del partido desde el primer minuto. Porque el sufrimiento, los problemas y las dudas que pueda despertar el seleccionador no son cuestiones con las que la Azzurra se sienta incómoda. Pero lo de no tener a su genio… Eso no es el Calcio.

Foto: Claudio Villa/Getty Images

Alemania tendrá que trabajar sobre la BBC. Ellos marcan el juego

Podíamos imaginarlo de Bonucci, que hace tiempo que destaca en esa suerte, pero no tanto de sus compañeros. Gracias al trabajo táctico de Antonio Conte, cada zaguero de la Juventus está siendo relevante en la salida de balón italiana. Bonucci es el que mete casi todos los pases, pero los otros dos están sabiendo abrirse, atraer y, cuando les toca, realizar el envío correcto. Así destrozó Italia a España, y así es como camufla que sus atacantes no son Roberto Baggio.

Comentada la importancia capital del trío, es hora de plantear la cuestión primordial: ¿cómo va a defender Alemania a los centrales? El estilo germano, de presión alta y mucha gente en campo rival, hace que noItalia no avanza por fuera; todo va por dentro sea muy necesario dividir la explicación entre las distintas fases ofensivas. Dicho de otra manera, tanto al sacarla jugada como cuando recuperen, Bonucci y compañía tendrán que decidir rápido, pues un alemán no tardará en llegar a la presión. Uno de los motivos que está haciendo que la BBC y De Rossi estén brillando es que sus oponentes quizás no están prestando suficiente atención a lo que pasa en las zonas centrales. Y eso que todo sucede ahí. El plan para avanzar de Italia es siempre el mismo: Bonucci o un central filtra un balón vertical. Ese envío puede ser en corto a De Rossi o de media/larga distancia a Eder, Giaccherini o Pelle, según se muevan. Y ya. Con esto, Italia ya está en campo enemigo. Queda claro que para ganarles hay que cortocircuitar ese salida.

Alemania está lista para defender a Italia, aunque correrá riesgos

Para ensuciar ese mecanismo, el movimiento que imaginamos en Joachim Low es el cierre de sus extremos, Draxler y Müller. Todo indica que ambos, que casi nunca ejercen de hombres de banda, centrarán su posición, primero para evitar que Barzagli y Chiellini jueguen cómodos (Mario Gómez iría con Bonucci) y segundo para que De Rossi no goce de mucho espacio. Ozil no es un especialista en la marca y conviene que Daniele no se sienta muy libre, como pasó (grotescamente) ante España. Con este ajuste, la creatividad italiana está atentida. La siguiente cuestión es: ¿qué pasa con los carrileros?

Pues mucho no debería pasar. Italia no los está potenciando de cara al juego e individualmente no son figuras creativas. Florenzi, De Sciglio o Darmian tienen arrojo y piernas, pero no inventan. Su función por ahora está siendo abrirse y generar espacios para el resto. Claro que esto podría cambiar si, como decimos, Müller y Draxler abandonan la zona. Entonces Italia podría buscarlos aunque solo fuera para que condujesen y sirvieran de carteros hacia terreno adversario. Es aquí donde Alemania se la juega. Low debería mandar a sus laterales como barrera para que los citados carrileros transalpinos no progresen. Suena arriesgado pero es lo que está haciendo todo el torneo. Kimmich y Hector no están nunca a la altura de Boateng y Hummels. Para Alemania sería preocupante que Kroos y (especialmente) Khedira tuvieran que salir a banda a tapar. Sami es un fenómeno defendiendo juego directo, ese que Conte busca sobre Pelle y los demás. Los campeones del mundo perderían su estructura. Hasta ahí está llegando el poder futbolístico de la otra BBC.

Foto: VINCENZO PINTO/AFP/Getty Images

Confiar en la portería y la defensa de la Juve es fácil

Atrás, Italia es una garantíaLos suyos, los que ya conoce, están detrás. Su manta pinta tremendamente corta pero reforzadísima en su parte alta, la que cubren Buffon, Barzagli, Bonucci y Chiellini, cuatro baluartes defensivos a la altura de cualquier selección presente en Francia y a la altura de un torneo internacional. Meterle un gol a Italia no va a ser fácil. Por eso, las opciones de Italia, por más que no genere apenas expectativas y encuentre carencias en dos tercios del campo, no deben desecharse tan fácilmente. Desde la fortaleza defensiva y psicológica se han ganado no pocos campeonatos. Para colar el 1-0, el tema, eso sí, es igualmente complicado. Motta está muy solo para dominar y no hay pasadores tras las bajas de Verratti y Marchisio.

Como en el Mundial de Brasil, la responsabilidad ofensiva volverá a recaer, en todo lo que tenga que ver con sensación de peligro y exigencia para el rival, en Antonio Candreva. El de la Lazio, ya sea como volante o como carrilero, mantiene un nivel notable en velocidad, apariciones y disparo de media distancia. También Darmian, irrelevante en Manchester, podría ofrecer zancada e incorporación. Porque tanto arriba como a su alrededor, todo lo que suponga una gran actuación a lo largo de esta Eurocopa sí será una sorpresa. Lo que rodea a Motta resuena a trabajo y perfil bajo -Sturaro, Florenzi o Giaccherini-. Solo el renacimiento de De Rossi daría jerarquía real a la medular de Conte. No hay jugadores para adivinar un estilo determinado. Y el que pueda quedarle al lector no será de gran calidad leyendo la nómina.

En la delantera, nadie seduce. La nómina carece de talentos

Y arriba, su hombre más imaginativo, Lorenzo Insigne, genera poca credibilidad para soportar la tricolor italiana en un certamen relevante. Podría serlo como revulsivo, que no es poco. Para pensar en regularidad, nombrar a Pellé, Immobile, El Shaarawy o Zaza suena a selección B o C dada la grandeza de otras épocas. Tirando de realismo, la convocatoria sí tiene definidos sus roles en cuestión de desmarques al espacio, juego directo, remate. Falta calidad. Es un resumen sencillo y más que apropiado para definir por completo a Italia. Pero también es un resumen igual de sencillo y apropiado cerrar esta aproximación con que van a tener claras sus fortalezas, tiene un entrenador de enorme credibilidad y si consigue frenar el potencial ofensivo belga y a Zlatan, no va a regalar nada en eliminatorias.

Del Bosque va revelando poco a poco su visión de algunos temas

La primera noticia que tuvimos en realidad no es nueva. Cesc Fábregas, que actuó de interior izquierdo en compañía de San José y Thiago Alcántara, volvió a hacerse cargo del inicio de juego español. La marcha de XaviCesc asume el peso creativo y Xabi Alonso ha dejado un vacío que, en opinión de Del Bosque, debe rellenar Cesc. Cierto es que ayer el catalán sufrió bastante. Italia afrontó el choque más intensidad y no dudó en presionar. Además, San José se apartó en exceso de la creación, dejando a España con un hombre menos para esas labores. Thiago tampoco estuvo ni brillante ni constante. Con Iniesta y Busquets, Fábregas ganará oxígeno para un rol que parece haber recibido con orgullo.

Cesc y Morata buscan aprovechar su momento en la Selección

Tampoco puede tildarse de sopresa el otro punto positivo de la noche. No después del Bayern-Juventus de hace escasos días. Hablamos por supuesto de Álvaro Morata, que se las ingenió para dejarse sentir en la floja actuación de la Roja. Sobre todo en la primera parte, cuando arrancó desde el costado izquierdo, el que favorece sus conducciones con balón controlado. Recibiendo de espaldas y sin ventaja, desbordó, generó movimiento y asustó. Da la sensación de ser el delantero que más confía en sí mismo dentro del complejo ecosistema español. Defensivamente, eso sí, lo pasó mal como extremo, pues Italia cargó a lo bestia los ataques en su lado, el de Darmian, Florenzi y Candreva. Eso hizo que Del Bosque metiera al descanso a Koke en banda izquierda, pasando a Álvaro a la derecha. Ahí bajó su rendimiento dentro de un partido ya devorado por el carrusel de cambios.

La diagonal de Mata tiene pesoLa apuesta de Van Gaal por el 4-2-3-1 parece consolidarse. En el mismo, una de las claves reside en la posición de Depay como mediapunta, que no se ha soltado en lo técnico -su actuación fue gris- pero sí que está dejando entrever virtudes tácticas que explican su rol. Sus caídas hacia los costados no resultan arbitrarias, están provistas de reflexión, y por consiguiente abren pasillos interiores para las diagonales, sobre todo, de Mata, que arranca desde la derecha. Esa diagonal del asturiano constituye uno de los sostenes del potencial control del Manchester United.

Darmian tiene todo lo que se buscaba retrasando a Valencia.

En dicho contexto, Matteo Darmian multiplica su aportación. El lateral derecho ex del Torino FC destaca por su impacto ofensivo y por no requerir desdoblar a un extremo para crear peligro. Posee todos los agregados que se le suelen atribuir a un carrilero atacante (ayuda a sacar el balón, tiene buen timing para llegar arriba, la pone bien…), pero además, cuando recibe la pelota en situaciones de aclarado, con él encarando, preferiblemente, a un extremo o a un centrocampista del oponente, exhibe suficientes recursos técnicos y físicos como para desbordarlo por sí mismo. Algo similar a lo que se buscaba reconvirtiendo a Valencia en lateral derecho pero de una manera más especializada, menos forzada. Resulta curioso que, de las tres grandes piezas del gran Torino de hace dos cursos, Cerci, Immobile y Darmian, el más apto para un juego de posesión venga a ser el lateral.

Y es que, como ocurrió en la segunda parte de la ida, el técnico vasco apostó por una defensa de tres. Este tipo de ajuste subraya que aunque suene extraño, el Athletic ya no distingue su plan A del B, pues aunque sumó un hombre más en el balance, su calidad defensiva y su escasa competitividad en cualquier tipo de repliegue le hacen tan o más débil que teniendo la pelota. Ventura tuvo en El Kaddouri el hombre que se descolgaría para acompañar a los corpulentos Quagliarella y Maxi, con el veloz Darmian llegando por derecha. El Toro, que no pasa por ser ningún colmo de fiabilidad, parecía tener siempre una posibilidad de contrarrestar las inocuas ideas de su rival en ataque organizado. Desde esa premisa fue capaz de ir siempre por delante en el marcador, aunque, sorprendentemente y no, se metió entre los 16 mejores con centros desde la banda y muchos rojiblancos en el área. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/la-epica-en-el-athletic-2-3-torino/feed/ 13 http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/el-empate-del-athletic-en-casa-del-torino-ida-dieciseisavos-europa-league-2-2/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/02/el-empate-del-athletic-en-casa-del-torino-ida-dieciseisavos-europa-league-2-2/#comments Fri, 20 Feb 2015 02:50:24 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=155478 El empate cosechado por el Athletic en el Comunale de Turín resumió bastante bien la contabilidad futbolística del club bilbaíno. Ante un Torino con evidentes déficits competitivos y sin Aritz Aduriz, los de Ernesto Valverde demostraron sus problemas, de juego y confianza, el gran debe del Txingurri, pero también todo lo que realizó el técnico sobre la marcha para remediarlo, quizás el gran y único haber en esta temporada: su intención para remodelar los tabiques de una casa que tiene más de una gotera y que depende en exceso de su único pilar. Hay quien pensará que es lo mínimo que debe hacer un profesional pero no es ni mucho menos la forma y los recursos lo que le iguala con casos de urgencias semejantes. Son muchas las cosas que ha intentado Valverde desde el inicio de temporada.

El 5-3-2 que presentó Giampero Ventura fue asumido por el Athletic como un reto, al que veces superó y por el que en otras tantas fue superado. Por primera vez en la temporada, los vascos dibujaron un 4-3-1-2 con Íker Muniain coronando el rombo, con Viguera e Iñaki Williams siendo los puntas y Íker, de menos a más como ’10’encargados de caer a espaldas de los carrileros para las jugadas más directas. Esta configuración resultó un arma de doble filo. El filo bueno reside en los problemas que tienen los repliegues de cinco zagueros como el turinés, el cual gana un hombre más en el área pero pierde una pieza en mediocampo, y los carrileros sufren si se sobrecargan las bandas o se cambia de orientación. En esas, el Athletic, con Iker de ’10’, tenía un 4 vs 3 en zonas de creación, si bien, la poca fluidez de sus cuatro integrantes complicaba la ventaja teórica. El filo más peligroso residió en la ausencia de extremos sin retorno. Con Beñat y San José como hombres de mediocampo junto a un Rico muy arriba en la presión, el Toro aprovechó a sus dos hombres más exteriores: Molinaro y Darmian, este último de nivel y presencia internacional.

El ajuste de Ernesto rehabilitó el estado de ánimo de los suyos

Tras el descanso llegaron los mejores minutos de los rojiblancos y los más apáticos de los italianos. Valverde ajustó y veremos, por la reacción de parte de su gente –incluído su canal oficial-, si defensivamente puede ser la solución a los problemas en el balance defensivo. Haber convertido a los carrileros en protagonistas en la primera mitad fue la razón principal por la que los vizcaínos mutaron sus líneas, pasando a jugar toda la segunda parte con defensa de tres. Iraola dio relevo a Aurtenetxe, De Marcos pasó al carril zurdo y Etxeita, Laporte y Gurpegi -sustituyendo a Viguera- taponaron la ventolera que corría por fuera, haciéndose con la pelota a través de un Muniain muy participativo en los segundos 45′ y de unos centrocampistas italianos que cometían falta sin medir sus consecuencias.

¿Puede el Athletic encontrar en la defensa de tres un remedio duradero y estructural? A priori no es un sistema que ligue con las ideas predominantes de su entrenador, pero tiene su debate. El Athletic es un equipo que presiona siempre la salida de balón del contrario, de manera innegociable, con muchos hombres y si hace falta sobre el cancerbero; es decir, no repliega, una opción defensiva que tiene sus problemas con cinco zagueros y en donde los leones tendrían que contragolpear, algo que no saben hacer. Su espalda se protegería con un hombre más en la última línea, los carrileros podrían quedar algo más liberados para asfixiar una salida por banda del rival y podría recuperar la confianza de jugadores como Iraola, al que Valverde ha utilizado de interior y que como lateral largo no sufriría tanto atrás con un marcador más escudándole, o Ánder Iturraspe, señalado por pérdidas en el primer pase y sin las piernas para abarcar el terreno de un equipo muy largo. Ello reconfiguraría los roles, y hombres como Susaeta o De Marcos -si el utilizado es Balenziaga- quizás fueran suplentes, pero Valverde ganaría revulsivos interesantes, entregando a Íker Muniaín el papel de segundo punta por detrás de Aduriz. ¿Te convence, Ernesto?

Inglaterra no defendió bienInglaterra mola pero es arriesgada. Al fin y al cabo, suma cuatro delanteros, porque puntas son Sterling, Rooney, Welbeck y Sturridge, y Henderson y Gerrard, lo único que deja en el centro del campo, sufren desamparo. Italia lo leyó y se lo cobró. Si los británicos situaron a dos en su medular, los azzurros pusieron a cinco: De Rossi de mediocentro nato, Verrati y Pirlo de interiores (mamma mia) y Candreva y Marchisio como mediapuntas. El triángulo movía el balón a placer ante una oposición falsa o inexistente, atraía a uno de los dos cincos del Liverpool y habilitaba a Marchisio o Candreva a la espalda del mismo. Una y otra vez así, con más gracia a medida que pasaban los minutos. Al ser Cahill y Jagielka centrales cueveros, no rectificaban la situación porque defendían lejos de su doble pivote, y se armaba un lío gordo. Inglaterra, que no tenía el balón, debió adaptarse a las características de sus defensas y juntarse más atrás. Su éxito futuro residirá en ese ajuste. Centrales y mediocentros no deben continuar tan distanciados.

La profundidad de Darmian fue el gran peligro ofensivo italiano.

En cualquier caso, aunque Italia ganaba altura con facilidad, crear verdadero peligro le costaba más trabajo. Digamos que la ausencia de un heredero de Baggio no pasó desapercibida. Meritoriamente, eso sí, la Selección acabó descubriendo sobre la marcha otra grieta en los de Hodgson y le sacaron partido: Rooney, extremo izquierdo, no bajaba. Darmian, el lateral derecho latino, fue un cohete por la banda y multiplicó el partidazo que se estaba marcando Candreva. El modesto dúo de la diestra de Prandelli sí estaba desbordando a Inglaterra. Ahí estaba el negocio.

Welbeck corrió contra DarmianHodgson, sin embargo, no tenía motivos para desesperarse. Su apuesta radicaba en el juego de sus atacantes y sus atacantes, incluso en la derrota, jugaron el encuentro más impactante de lo que va de Mundial en un frente ofensivo. La superioridad individual de Sterling (mediapunta), Rooney (izquierda) y Sturridge (centro-derecha) sobre sus pares fue holgadísima, no hubo ni un segundo sin sensación de peligro inglés, así que sujetando el tema de Darmian, se intuía que la ventaja sería de ellos. Por eso el segundo tiempo empezó con una novedad: Wayne a la derecha y Welbeck a la izquierda, para perseguir a la bala. Pese a que el 1-2 de Balotelli se originó en la sociedad Darmian-Candreva otra vez, Hodgson ofreció estabilidad a los suyos con el cambio. Inglaterra fue mejor que Italia en el segundo periodo. Sobre todo al principio.

Hodgson detuvo a Inglaterra poniendo a Sterling en la derecha.

Tras el citado 1-2 Prandelli retrasó a su equipo. Motta por Verratti y 25 metros para atrás. Pelota para Gerrard. En dicha franja temporal lo que se confirmó es que Sterling será una superestrella, lo cual ya se sabía. De hecho, probablemente ya lo es, pero como no ha jugado la Champions no tenemos consciencia de ello. O quizá lo que nos falta es valor para afirmarlo al carecer de la prueba definitiva. El caso es que ante una Italia cerrada el mediapunta Sterling siguió desbordando como si jugase solo. Sus controles son perfectos, sus giros son fluidos, sus decisiones son puras, sus pases siempre dejan ventajas. En serio, es una locura de futbolista, un tipo llamado a entrar en el grupo de los mejores, una verdadera arma de destrucción masiva que oscureció la actuación del notable Rooney y del sobresaliente Stu. El único que lo paró fue su entrenador. Probablemente seducido por el pasotismo defensivo de Pirlo -interior izquierdo-, desplazó a su mejor hombre hacia el extremo derecho para que matase por allí, y fue un error claro. Sterling persistía en el desequilibrio, pero desde aquel lado, cuando salía de los regates tenía que centrar, y su centro no iguala la calidad de sus pases interiores. Sin el gesto definitivo de Raheem y con el cansancio que todos los equipos del Mundial sufren a partir del 70 -estamos viviendo un Mundial extraordinario pero cuyos partidos se acaban a 20 minutos del final-, la victoria italiana prevaleció. El concierto-exposición-auto-retrato de Andrea Pirlo se lo había merecido.