En este #DirectoEcos especial charlamos sobre la llegada de Íñigo Martínez al Athletic Club de Ziganda, de Marc Bartra al Betis de Quique Setién, de Pazzini al Levante UD de Muñiz y de Krohn Dehli al Deportivo de la Coruña. Además, nos detenemos a hablar sobre los refuerzos del Málaga… Y sobre los interesantísimos fichajes del Sevilla Fútbol Club, que ha incorporado de una tacada a Roque y Sandro.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– ¿Cuál es el mejor fichaje de invierno?

Michael Krohn-Dehli, por tanto, es hoy por hoy una gran incógnita. La lógica dice que su rendimiento va a parecerse más a lo visto en Sevilla que en Vigo, pero la situación que va a vivir en Riazor es tan diferente que resulta imposible proyectar. Será un punto y a parte.

El 4-1-4-1 del Deportivo parece ideal para el danés.

Dicho esto, si cabe profundizar en el esquema que Krohn-Dehli se encontrará en su regreso a Galicia: el 4-1-4-1 que viene empleando Cristóbal Parralo en los últimos encuentros. Además de la evidente particularidad de situar a dos delanteros como extremos, abiertos en ataque y sacrificados en defensa, lo más interesante de este cambio de dibujo es la libertad con la que está dotando a ambos interiores. Sobre todo porque es independiente del perfil de los futbolistas que han ocupado dicha posición. Celso Borges, Carles Gil y Pedro Mosquera tienen dos cosas en común: la camiseta que defienden y el idioma que hablan. Más allá de estas cuestiones, no se parecen en nada más como futbolistas. El tico es un llegador magnífico, el gallego un mediocentro de ritmo bajo y el valenciano uno de esos mediapuntitas españoles con capacidad para jugar por delante de línea de balón. De ahí que la aportación, cuantitativa y cualitativa, que han ofrecido bajo un mismo rol haya sido tan dispar.

Con esto, Parralo pretendía dinamizar el ataque, situando mucho hombre por delante del balón y propiciando que estos interiores intercambiaran posiciones con Adrián y Lucas, pero sólo lo consiguió a medias. Los jugadores hacen los movimientos, sobre todo un voluntarioso Mosquera, pero salvo Gil ninguno parece preparado para mezclar alturas, recibir entre líneas y dar continuidad a los ataques. Y es ahí donde un futbolista como Krohn-Dehli puede encontrar su espacio. Siendo extremo de formación, centrocampista en la madurez y mediapunta en esencia, ese ir y venir, tanto con balón como sin él, parece perfecto para él. ¿Estará preparado para hacerlo? ¿Puede recuperar una parte del ritmo perdido? Todas estas son preguntas sin todavía respuesta. Pero a poco que éstas vayan siendo positivas, el Dépor tendrá en Krohn-Dehli lo que creyó haber encontrado en Emre Çolak.

Foto: Octavio Passos/Getty Images

Berizzo dispuso de bandas con desborde y mediapunta de control

El encuentro quedó muy definido desde el primer momento. El Sevilla, que llegó a sumar más de un 70% de posesión, con un Maribor absolutamente enfocado en defender los primeros 30 metros de su campo, no más, nació, creció y terminó con todos sus futbolistas en campo contrario. Su disposición, coherente: dos medios más un mediapunta de control (Krohn-Delhi) y dos extremos a pierna cambiada para mezclar desborde, diagonal y apoyo, más Ben Yedder orientando siempre hacia la profundidad. Para comprender las dificultades sevillistas, más pendientes de tocar con orden y posición hasta un toque de riesgo, el Maribor contribuyó cerrando espacios, derivando la circulación hacia las bandas.

Una de las máximas más importantes para Berizzo, y en general para una fase ofensiva más posicional, es generar distracciones que al rival le obliguen a tomar decisiones y optar por defender más una zona que otra: el ancho, el largo o el espacio interior. El Maribor, con un 4-1-4-1, en el que su mediocentro, Vrhovec, estaba muy pendiente de Krohn-Delhi o Correa, lo taponó todo y expuso las dudas del Sevilla en un pase entendido como riesgo pero de enorme productividad, el que bate línea. Banega recibió muy atrás, Pizarro siempre buscó las zonas más exteriores y romper el muro siempre fue muy complicado. La repetición de pases horizontales fue facilitando la posición de los eslovenos y el ritmo del encuentro. Para más dificultad, se adelantó el Maribor en la primera que tuvo.

Ganso dinamizó algo más la zona de la mediapunta

Para intentar arreglarlo, Berizzo dio entrada a Paulo Henrique Ganso, que encontró la forma de recibir donde las fuerzas decaían y las líneas reculaban con cada minuto. Armado de paciencia pero algo falto de velocidad e intención para agredir, los sevillistas movieron durante 90 minutos el balón de lado a lado, pero el resultado fue una velocidad insuficiente para llegar con espacio y superioridad a las bandas, el verdadero El Dorado de todo ataque posicional.

Foto: IAN KINGTON/AFP/Getty Images

Promes marcó su primer gol atacando el punto de penalti y dio su primera asistencia desde la banda derecha, lo cual no tendría más análisis si no fuera porque juega de extremo izquierdo. Desde dicha banda, de hecho, es desde donde anotó su segundo gol y repartió su segunda asistencia. Pero los goles, en este caso, no fueron la causa de su exhibición, sino más bien la justa consecuencia. La clave estaba en cómo sus eléctricos y ágiles movimientos, siempre constantes e inteligentes, arrancaban el motor de un mecanismo de juego que habló muy bien del Spartak y todavía mejor de su técnico, Massimo Carrera. El que fuera defensa de la Juventus, inició su trayectoria en los banquillos como asistente de Antonio Conte. Y aunque en su buena defensa, sobre todo en la presión, se nota la influencia del ahora técnico del Chelsea, lo que determinó el choque fue la organización desorganizada con balón de su conjunto.

Porque ante el Sevilla, el Spartak de Moscú demostró ser un equipo que incide en el movimiento y el intercambio de posición sobre cualquier otro concepto. Luiz Adriano rara vez fijaba. Los extremos iban desde fuera hacia dentro. Pero no como es normal, sino de manera más acentuada, como ya hemos señalado con el torbellino Promes. El mediapunta, Ivelin Popov, se movía hacia todos lados, compensando la jugada según tocase. Los laterales, de marcado carácter ofensivo, llegando muy arriba de forma simultánea, pues el Spartak muchas veces únicamente cierra con los dos centrales más Fernando Lucas por delante. Y Denis Glushakov, el otro futbolista destacado del encuentro, soltándose del doble pivote una y otra vez hasta generar superioridad numérica -y futbolística- sobre cada zona del campo que pisase. Eduardo Berizzo diría luego que no fue un «dominio colectivo», sino que la superioridad se marcó a base de «jugadas individuales». Y aunque el DT hispalense tiene cierta parte de razón, lo cierto es que esta concatenación constante de jugadas sólo fue posible por el dominio que lograron tener los rusos.

El Toto acertó con el cambio en el descanso, pero…

En todo esto tuvo mucho que ver, por supuesto, el mal desempeño de un Sevilla sin ideas ni fundamento. Pero sería un error centrarse únicamente en lo que no hizo el equipo español, pues enfrente se encontró un conjunto con un sentido del juego muy claro y muy bien asimilado por todos sus futbolistas. Hay que seguir al Spartak.

Entrando ya de lleno en la actuación del Sevilla, los del Toto Berizzo volvieron a tener problemas en todas las fases del juego. Les costó iniciar, les costó controlar y les costó asentarse en campo contrario, lo cual provocó que también les costara presionar y transitar. Las únicas líneas de pase de calidad en la primera parte las ofreció Krohn-Dehli por una mera cuestión de talento individual, no por la estructura que soportaba un juego sevillista que nunca pudo avanzar por fuera. De ahí que, de hecho, Berizzo tratara de aliviar la situación de sus extremos, que se tiraron 45′ de espaldas mirando a Sergio Rico, cambiando las rutas de los laterales. En vez de salir por fuera, Mercado y Escudero comenzaron a romper por dentro para que Nolito y Sarabia, que daban un paso atrás, pudieran recibir pegados a la banda. Esta decisión motivó los mejores minutos del Sevilla, que comenzó a controlar y a amenazar con continuidad. Pero en vez de llegar el 1-2, llegó el 2-1 ruso. Y ahí se acabó todo.

El Sevilla todavía no tiene nada de Berizzo.

A día de hoy el Sevilla Fútbol Club no es ni siquiera una suma de ideas ambiciosas que todavía no han calado por falta de confianza o de tiempo. Da la sensación que, de hecho, este proceso no ha comenzado. Berizzo aún no ha agarrado al equipo. Está suelto, libre, perdido. Sin forma ni rumbo. En el Sevilla no hay rastro de ese fútbol enérgico, eléctrico y ofensivo que define el ideario del Toto. Y esto, en la Copa de Europa, ante un equipo que demostró saber y comprender la lección, sólo puede acabar de una manera. Mal.

Berizzo: «Pienso en adueñarme del balón y por ende del partido, y mandar en el partido todo el tiempo posible. Me gusta adueñarme del balón, decidir mis ataques, volver a atacar después de atacar. Para eso necesito recuperar el balón pronto y un sistema defensivo bueno. Para poder atacar bien es necesario defenderse bien».

La lógica del Toto encontró en las figuras de Augusto Fernández, Michael Krohn-Dehli y Fabián Orellana a sus mejores intérpretes. Aquel Celta, el mejor Celta, volaba. Jugaba muy arriba y a mucha velocidad. El teórico doble pivote, conformado por dos extremos reconvertidos, fijaban el centro neurálgico del equipo a unos cinco metros de la frontal del área rival, zona donde la responsabilidad creativa ya recaía en Orellana. La circulación de pelota, desde el inicio hasta el final, era excelente. Pero el secreto de este Celta no era lo que hacía con la pelota durante el tiempo que durasen sus jugadas, sino lo que sucedía en los dos posteriores a perderla, momento en el que Augusto y Krohn-Dehli se lanzaban sobre la pérdida. En el peor de los casos, la contra del rival se abortaba nada más iniciarse. En el mejor, el Celta recuperaba, reiniciaba la jugada y agredía con todavía más vehemencia aprovechando el desorden.

Nunca la idea de Eduardo Berizzo se ha representado mejor. Nunca ha encontrado a un mediocentro tan apropiado como Augusto para iniciar, gestionar y recuperar a gran velocidad. Nunca ha tenido a un interior tan coherente como Krohn-Dehli para acelerar, desbordar y agredir con tanta verticalidad. Pero esto en Sevilla puede cambiar.

Muchas opciones y un gran reto: Ever Banega.

Steven N’Zonzi, Guido Pizarro, Ever Banega y Michael Krohn-Dehli. El cuarteto de centrocampistas que le han entregado al entrenador argentino parece muy apropiado para que ésta pueda desarrollar la idea troncal de su fútbol. Las múltiples combinaciones, de hecho, así lo demuestran. No hay ninguna mala. Sin embargo, sí es cierto que cada una cuenta con un enigma que va a tocar resolver.

– El estado de Krohn-Dehli. El futbolista danés no sólo viene de superar una lesión larga, sino que además ya supera la treintena con bastante holgura. El caso es que, si está bien, si puede recuperar el nivel que exhibió en Balaídos, es una pieza de gran valor para Berizzo. Su capacidad para lanzar (ojo Correa aquí), para batir líneas (desde el desborde y desde el pase) y para reforzar el dominio posicional del Celta (clave tapando líneas de pase) le encuadran como un jugador casi único en su especie. Encaja con todos. No choca con ninguno. Y, sobre todo, puede jugar a varias alturas, lo que casa bien con el resto de piezas.

– La realidad de Ever Banega. A día de hoy, lo mejor que hemos visto de Ever Banega se ha dado bajo un contexto muy específico pleno de libertades y vacío de responsabilidades. Unai Emery lo entendió mejor que nadie. Lo mejor del argentino no se encuentra ni en el primer ni en el segundo pase, sino una vez el equipo se mete en campo contrario. Ahí es donde Ever sí manda, sí dirige y sí desequilibra. Así Banega sí marca diferencias. ¿Qué hará Eduardo Berizzo con él? ¿Colocarle en la base o brindarle la mediapunta de forma totalmente ficticia? ¿Cómo se adaptará al ritmo, sobre todo defensivo, de su nuevo entrenador? El reto es mayúsculo. Un Banega potenciado agiganta las posibilidades del Sevilla, pero la sensación es que le hacía más falta a Sampaoli que a Berizzo. En todo caso, técnico y futbolista tienen una ventaja: con Lenglet o N’Zonzi el primer pase no deber ser ningún problema, con Pizarro la transición puede reformularse y con Krohn-Dehli el intercambio posicional siempre es una opción.

– N’Zonzi con Guido Pizarro. Tras su crecimiento con Sampaoli, N’Zonzi puede ser la piedra filosofal de Berizzo. Su habilidad como pasador, corrector y llegador, mezclando ritmos y alturas por el camino, encajan a la perfección con todo lo que va a necesitar el Toto para que el resto de piezas no sólo encajen, sino que se potencien. El caso es que Guido Pizarro también es un futbolista muy del gusto del argentino. Ya en su día sonó en repetidas ocasiones para reforzar la medular del Celta. Ordenado e inteligente, pero no exento ni de técnica ni de personalidad, representa un perfil menos agresivo, más parecido a lo que fue Radoja que a lo que fue Augusto. Algo que no encaja mal con la evolución de Berizzo, año a año más versátil, pero , por lo visto en pretemporada, el centrocampista argentino no parece muy compatible con la versión actual de su homólogo francés.

Si hay tres centrocampistas, ¿cuál será la posición de Correa?

En el nivel que consiga dar el centro del campo de Eduardo Berizzo estribará gran parte de la fortaleza y resistencia del equipo sevillista, pero además hay una consecuencia añadida: también dibujará el escenario en el que se deberá mover Joaquín Correa, su gran perla.

Foto: Koji Watanabe/Getty Images

El principal añadido de Nolito con respecto a Vitolo radica en las cifras más objetivas: Vitolo ha marcado 18 goles en 4 Ligas como sevillista (menos de 5/temporada) y Nolito hizo 37 en sus tres cursos en Balaídos. La diferencia es ostensible y supone un auténtico alivio para la plantilla hispalense, que todavía no ha logrado rellenar el hueco goleador que quedó tras la venta de Gameiro al Atlético de Madrid. Muriel, el delantero llamado a asumir esa responsabilidad, alberga bastante margen de mejora pero aún no ha demostrado ser una garantía en esta materia. Nolito era un perfil casi imprescindible.

Con 9 partidos como titular en el City, Nolito ha marcado 4 goles.

En la pizarra, su encaje en los esquemas será igual de idóneo. El perfil izquierdo del Sevilla va a estar habitado por el fantástico lateral Sergio Escudero y por un interior que podría salir de la terna compuesta como Ever Banega, Krohn-Dehli y Pablo Sarabia. Sergio, Michael y Pablo son futbolistas de mucha riqueza de movimientos, que mezclan incorporaciones verticales con diagonales tanto para fuera como para dentro, lo cual puede dotar de muchísima vida un sector que está marcado por la cultura de juego de posición de la que siempre hace gala el extremo. Nolito espera abierto y arriba pacientemente sin acercarse al balón, generando un marco de ventaja en su equipo con los espacios que crea por dentro que los hombres citados pueden explotar sobremanera. Lo de Escudero en particular promete maravillas. Nolito cuadra lo que debe ser el extremo perfecto para su fútbol. En el caso de Banega, todo lo que sea nutrirle de espacios que le regalen tiempo le producirá felicidad.

La única duda sobre Nolito es si podrá alcanzar su pico de forma.

Nolito llega tras un año sin minutos y con la decepción en el cuerpo de haber descubierto que la élite más exclusiva no es su lugar en el fútbol. Y en la treintena, que no es poco para un futbolista que se mueve por zonas donde la explosividad juega un papel importante. Pero si Berizzo consigue sacar de él lo que ya le sacó en Vigo, el Sevilla FC habrá superado el palo de Vitolo de una forma inteligente y práctica. Estará preparado, como casi siempre, para ir a competir.

Foto: OLI SCARFF/AFP/Getty Images

¿Qué posición debería ocupar el interior derecho culé? ¿Es un problema de espacios el que no se asiente ningún jugador en dicha posición? Al margen de esta cuestión que atañe a Denis Suárez, Arda Turan, André Gomes e Ivan Rakitic, hablamos de los problemas del Sporting de Gijón y del regreso de Krohn-Dehli al Sevilla tras su dura lesión. Además, como recopilatorio de lo que va de primera vuelta, nos mojamos con los que consideramos los mejores delanteros españoles y los mediocentros más en forma de lo que va de Liga.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– ¿Quién es el mediocentro más en forma de La Liga?

Apenas se ha superado la mitad del mes de julio y Monchi ya ha cerrado la friolera de seis incorporaciones importantes; el esfuerzo del SevillaMonchi le está dando mucho FC por adaptar su plantilla al gusto de su nuevo cuerpo técnico se acerca a lo que soñaría cualquier entrenador al llegar a un nuevo destino. No obstante, y como es lógico, la mayoría de las piezas que dirigirá Sampaoli será herencia del periplo de Unai Emery. Y aunque no compartan demasiado entre ellos ni táctica ni estilísticamente hablando, no tiene por qué ser una mala noticia.

Coke puede ser un gran soldado para el sistema de Sampaoli.

La línea que podrá reeducar con mayor facilidad será la defensa. Jugadores como Carriço o Coke Andújar, muy apropiados para persecuciones y duelos individuales, pueden ofrecer incluso un salto de calidad en comparación con lo visto en ellos hasta hoy. Y siendo un zaguero algo menos provisto para esta manera de protegerse, la salida de balón de Pareja también le erige en un recurso bastante provechoso para Sampaoli. Lo cual podría esgrimirse a su vez acerca de Tremoulinas y Mariano, en el sentido de que quizá cueste verlos en la línea más retrasada pero no tanto imaginarlos más arriba y marcando la diferencia en ataque.

El tema de la medular sí parece más complicado. Casi todos los centrocampistas de Unai eran de ritmo bastante lento. Tanto en la toma deKrohn-Dehli, un caso especial decisiones como a la hora de desplazarse. Los propios Tremoulinas o Mariano, así como extremos tipo Vitolo, cuentan con repertorio para readaptarse en un momento dado, pero no sería algo automático. Entre los supuestos especialistas, resalta el caso de Krohn-Dehli. De la mano de Luis Enrique, un técnico de perfil similar al de Sampaoli, sobresalió como interior en un centro del campo de tres hombres, pero dos años más en un veterano que ya suma 33 no pasan en balde. Sólo la temporada revelará si sigue o no el ritmo del nuevo Sevilla.

En el vínculo entre Sampaoli y Konoplyanka, hay luces y sombras.

En cuanto a la delantera, el entrenador estará contento siempre que no haya bajas. Es cierto que habrá de cambiar el chip a unos atacantes habituados a rendir más jugando al contraataque, en ese sentido tiene trabajo por delante y del que podría ocuparle más de un mes, pero el potencial de activos como Vitolo o Gameiro para alternar los tres carriles y producir desequilibrios en cada uno de ellos es un regalo para el técnico que más partido ha sabido extraer del chileno Alexis Sánchez. Si bien, por supuesto, el reto mayor implicará a Konoplyanka. Sin balón, sus costumbres no concuerdan con lo pretendido, pero con él, no existe otro con su habilidad para abrir los cerrojos con los que el Sevilla va a toparse. Y al aumentar el porcentaje de posesión, la cantidad de hispalenses en campo propio hará lo propio y el ucraniano gozará de más socios para hacer su fútbol. Él no necesita espacios extras. Lo que en realidad le permitiría explotar al máximo sería hallar compañeros que le dejasen mirando a puerta, enfilando hacia el gol. Así nacería el Konoplyanka definitivo.

Foto: Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images

El Sevilla demostró por qué gana tanto en la Europa League: sufrió y renació con enorme grandeza

El arranque de encuentro solo te lo puede firmar el Sevilla dentro de esta competición. Los diez primeros minutos mostraron a un conjunto que se sitúa a otro nivel en el torneo. Los sevillistas, con Konoplyanka, Carriço –central– y Mariano como novedades, comenzaron presionando arriba al Shakhtar de maneraEl arranque del Sevilla, muy del campeón que es que la recuperación de pelota era inmediata. Los ucranianos se la quitaban de encima. Cuando tocaba jugarla, el Sevilla empezaba a desnudar las carencias de su oponente. Especialmente en la zona central, donde el doble pivote formado por Stepanenko y Malyshev parecía de goma. Se movían hacía lugares poco recomendables y liberaban espacios a tutiplén. El Sevilla lo aprovechó de maravilla con una aparición escalonada y constante de sus extremos, Konoplyanka y Vitolo, bien nutridos por N’Zonzi y Banega. Había tanto hueco para recibir ahí que Gameiro enganchó fácil de espaldas para habilitar a Vitolo y que el canario hiciese el 0-1 encarando solo a Rakitskyy. El Shakhtar era plastilina y el campeonísimo Sevilla lo aprovechaba sin pudor.

Fue entonces cuando el Sevilla estuvo a punto de ser derrotado por su propia fórmula. Tan acostumbrados a ver ganar en Europa a los grandes equipos de nuestra Liga, con frecuencia olvidamos que estos torneos son complejos, sobre todo cuando compites de visitante. El rival halla en su estadio, al calor de los suyos, una energía extra que puede tumbarte sin que, en ocasiones, seas capaz de darte cuenta qué ha pasado. El Shakhtar se volvió loco y casi triunfa.

El conjunto de Mircea Lucescu adoptó una actitud ultraofensiva y ¿suicida? que sin duda le salió bien

Y si decimos que los de Lucescu enloquecieron es porque sus comportamientos no obedecieron a la lógica de un minuto 20 de una eliminatoria de 180. Para entender bien lo que hicieron hay que hacer un difícil ejercicio mental. Intentaremos resumirlo lo mejor posible. Como el Sevilla ya tenía su gol, la presión adelantada disminuyóLa locura del Shakhtar, infierno para el Sevilla ligeramente. Le tocaba al Shakhtar atacar contra repliegue. Y vaya si atacó. Stepanenko y Malyshev, citados pivotes, se iban arriba permanentemente, primero uno y después otro, tirando diagonales hacia las bandas sin preocupación alguna. Taison, el extremo izquierdo, jugaba libre por el centro, dejando un espacio que ocupaba Ismaily, el lateral que ya ejercía de extremo. En la derecha regateaba Marlos y subía Srna, ante un Konoplyanka que trabajó en defensa hasta que se cansó, que fue pronto. El Shakhtar era un vendaval ofensivo al que dejó de importarle todo lo que no fuera atacar. Los ucranios entraron en trance y presionaban como lobos a un Sevilla desnortado que ya no la podía sacar ni a través de la magia de Banega. Los chicos de Unai la perdían atrás todo el rato. Y gol del Shakhtar. Taison hacía lo que quería entre líneas, Marlos parecía Robben. Y otro gol del Shakhtar. El Sevilla se quemaba en el infierno.

Faltaba comprobar si el descanso apaciguaría la enajenación local. No fue así. Tras la reanudación seguimos viendo a Stepanenko presionando hasta los centrales y a un Sevilla que sufría para elaborar. Aquí debemos criticar a Konoplyanka. Como Banega (mediapunta) tenía que bajar para sacarla, el Sevilla quedaba sin suficientes piezas entre líneas. Ese hueco debía ser rellenado por los extremos, pero Yevhen no salía de su lado. Cuando Krohn-Dehli salió del banquillo para calentar, todos adivinamos el nombre del futuro sustituido. El danés saltó al césped con la clara misión de jugar centrado para dar continuidad a la exhibición técnica de Banega, dejando la izquierda a Escudero. Su efecto fue inmediato. Entonces llegó la terrible imagen de su lesión, heladora para el alma de cualquiera… menos la de un gran campeón.

El conjunto de Mircea Lucescu adoptó una actitud ultraofensiva y ¿suicida? que sin duda le salió bien

Y es que la reacción del Sevilla al cruel infortunio fue de verdad grande. Enorme. El mérito radicó en que la desgracia no cortó el ritmo al Sevilla, lo que hubiera sido comprensible y hasta normal a tenor de las escenas de dolor de un compañero. Dos hombres fueron los héroes absolutos de este tramo. El primero, Vitolo, que a diferencia de Konoplyanka, sí hacía una lectura correcta del rol que debían acometer los futbolistas exteriores en el partido. Mezcló apariciones por dentro y desmarques por fuera. Se trataba de que a Banega, el gran protagonista, no le faltara una opción de pase. Y es que lo de Ever fue gigante. Desde el minuto 1, en las buenas y en las malas, pero especialmente en el tramo final. Fue como si el argentino decidiese que aquello había que empatarlo viniera lo que viniera. Su caudal de regates, fintas y caños enamoró. Banega lideró un repunte sevillista que hizo menos valioso el del Shakhtar, y que deja al Sevilla como favorito para buscar su triple corona el próximo 18 de mayo en Basilea.

El motivo principal del leve bajón es que el Sevilla ha perdido matices en su fútbol. Ya sea porque Gameiro juega distinto a Bacca, porque la figura de Krohn-Dehli acumula más minutos que relevancia o por otros imponderables, los andaluces se plantan en mayo siendo un equipo más de contragolpe que nunca. Coke lo anuncia en la previa del partido de esta noche: “para ganar al Shakhtar la clave es contraatacar”. Ese fue el Sevilla que eliminó (sufriendo) al Athletic. En todo esto está resultando clave la “vuelta” del mejor Krychowiak. Su unión con N’Zonzi ha acabado en final feliz. Juntos aprietan y despejan casi todo. El plus creativo ya no va a aparecer en el Sevilla; toca vivir de la bestia polaca.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/04/analisis-importancia-krychowiak-semifinal-europa-league-shakthar/feed/ 8