Francia y Argentina se miden sin más margen para el error. Comienzan los octavos de final del Mundial con un choque impresionante. Por lo mostrado en la fase de grupos, independientemente de virtudes o defectos, Francia ha demostrado tener más claro lo que quiere dentro del campo. Desearía querer otras cosas pero se siente cómodo en campo propio. Eso podría llevar a pensar que esperando atrás y saliendo con espacios a explotar por Mbappé, Griezmann o Pogba, el escenario parece programado, peor Deschamps podría pensar que presionar arriba y con continuidad puede ofrecerle un contexto más positivo si cabe.

Argentina tiene diversos problemas en salida de balón. La presión del ambiente y las dificultades con la pelota de hombres como Mercado o Mascherano, pueden favorecer que Francia ahogue la salida, con ajustes de Kante sobre Banega, y les permita roba arriba, una circunstancia que les permitiría estar cómodos en el balón aéreo ante salida directa, pues Varane y Umtiti van muy bien por alto, y para evitar construir el juego, su gran debilidad en este proyecto que empezó en 2016. Sampaoli seguramente responda con Banega y Messi más cerca, peor está por ver que so sea suficiente para escapar de presiones, espantar fantasmas y competir desde la tranquilidad.

Contra Cristiano a campo abierto | URU-POR

La actual Uruguay de Óscar Washington Tabárez es un híbrido entre lo viejo conocido y lo nuevo aún por descubrir. Solo así podría entenderse que, sin jugar como se las prometía la convocatoria, la ‘celeste’ haya sido una de las pocas en acceder a los octavos con un pleno de victorias, derrotando a selecciones como Egipto o Arabia Saudí como lo mínimo exigible. Porque, aun goleando al anfitrión en la última jornada, la sensación que transmite Uruguay es que se encuentra a medio camino entre dos generaciones, dos formas de interpretar el fútbol, que, bien articuladas, no tendrían por qué ser un problema sino más bien todo lo contrario. Como así está ocurriendo.

El rombo ha dotado de mayor fluidez al fútbol de Uruguay

La entrada de Lucas Torreira ante Rusia fue un paso al frente en este fresco proceso, que al final ha conseguido todos sus goles (cinco) hasta el momento a balón parado. Con Vecino y Nández abierto cada uno hacia un lado, y con Bentancur de enganche, Uruguay experimentó una fluidez en su juego que no había tenido ante saudíes ni egipcios. Una fórmula que, posiblemente, vuelva a repetir ante Portugal en octavos. Ya que, si como es de esperar, la selección de Santos prueba a ceder la iniciativa por completo, para desplegarse (con Cristiano) a campo abierto, ahí Giménez y Godín serán un seguro. Una certeza más, ahora que con el rombo el equipo ha descubierto la forma de llegar más y mejor a Cavani y Luis Suárez, en un método en el que la amplitud de Laxalt, por el lado izquierdo, representa todo lo contrario al atasco que se venía produciendo sobre el 4-2-2-2, en el que todo se gestaba por dentro.

El encuentro comenzó con un escenario no sólo de igualdad sino de planes que de alguna manera articulan ciertos problemas para cada colectivo. Al Barça viene costándole crear ocasiones una vez gana o le conceden la iniciativa. Para sumar un punto escurridizo e imaginativo, el ‘Txingurri’ colocó a Coutinho en derecha en lugar de Paulinho, para mezclar con los avanzados y sumar pie y caderas en la zona de aceleración. El brasileño es la respuesta que el Barcelona podría activar ahora o en el futuro para, junto a Messi, girar a los rivales entre líneas o habilitar el juego exterior al espacio de sus laterales. Valverde entendió que la profundidad necesitaba de receptores en corto, que reciben al pie, para obtener ventajas a espaldas de la zaga rojiblanca. Una zaga, ordenada muy abajo, que explicó el plan de Simeone en la primera mitad.

El Barça logró cruzar la divisoria con comodidad

Los rojiblancos optaron por un repliegue retrasado y pasivo, alineado y simétrico, al que no le importaba perder metros para ganarlos desde la segunda jugada. Para ello, debía imponerse en los apoyos y en la primera combinación para salir, esperar y dividir la posesión. Ocurre que los rojiblancos se han demostrado que su contragolpe gana sentido si logra mechar su plan de fases de posesión y defensa más adelantada. Con el único objetivo de reducir su papel al de defensor que aguarda, se queda corto. Y por tanto, corto se quedó. El Barça fue sumando pequeñas noticias positivas relacionadas con la solidez. No estuvo excesivamente preclaro pero haciendo hincapié en avanzar con movilidad, consiguió varias faltas en la frontal que le hicieron merecedor de generar oportunidades que los mejores repliegues de Simeone no solían permitir. En una de esas, Messi acortó el impulso de Oblak en la estirada y puso al Barça en una posición de ventaja.

Esta situación fue además una consecuencia de lo que vino antes, y no fue otra circunstancia que la recuperación que el Barcelona lograba cuando un atlético buscaba la transición. En todos los duelos en los que la acción técnica rival era positiva, salió ganador, y desde ahí, aparecieron otros tantos forzados y erráticos, derivados de un posicionamiento y una baja inspiración en cada centrocampista colchonero. El dominio y el marcador caían del lado blaugrana, que ya había perdido a Iniesta pero que apenas corría para atrás. La poquísima influencia de Diego Costa y la escasa presencia de Filipe y Koke en banda, dejó a los de Simeone sin margen: debía cambiar por completo. Y cambiarlo todo. Actitud, ubicación de sus líneas y actividad con el balón. En esa tesitura, se comprobó qué defender tan abajo no le está reportando mejora ni rédito a una plantilla que ha construido y modificado su conducta.

El Atlético adelantó líneas en la segunda mitad

Lo que sucedió en la segunda mitad, en la que el Atlético no salió a robar arriba sino a jugar un partido de posesión y recuperación, yendo y no volviendo, acudiendo y no esperando, sin sufrir en exceso, con un extraordinario Giménez preparado para el salto táctico, evidenció que el Atlético no gana en discurso mirando al pasado, sino que lo que funcionó en el pasado es una herramienta más pero no la base ni la esencia de su presente. Son muchos los casos en los que el Atlético ha demostrado que no sólo tiene plan ofensivo, más allá de algunos déficits de creatividad, sino que sabe defenderse y guardar la pelota cuando se coloca así. Servida la idea para entender su competitividad, lo cierto es que no encontró la forma de abrir al Barça. Valverde explicaba en rueda de prensa lo que sucedió y ha sucedido esta temporada, y que ha convertido al Barcelona en un equipo ganador. Explicaba, por tanto, Ernesto Valverde, lo que siempre permanece.

«Al final es verdad que ha habido cambios en el equipo, cambios de posición o cambios en algún sentido, y nuestra idea, desde el principio, es mantenernos juntos para lo que sea. Si presionamos arriba porque no tenemos el balón, vamos todos juntos. Si el contrario nos domina y estamos más atrás, tenemos que juntar las líneas y estamos todos juntos. Si tenemos el balón y hay que avanzar juntos, subimos las líneas arriba, y creo que eso es lo que hemos conseguido. Lo que pasa es que la idea es interpretar los partidos y que las cosas salgan, y está claro que hay veces que tienes un juego brillante y solucionas los partidos o en otras ocasiones estás fundido o no estás tan brillante pero tienes que ser igualmente competitivo».

Esto y Leo es lo que está permaneciendo.

Foto: PAU BARRENA/AFP/Getty Images

La acción de Benzema certificó una supremacía que casi nunca pareció invisible. Simeone enfrentaba una misión utópica e hizo lo que creyó a su alcance para poder acceder a ella. Su apuesta consistía en un partido basado en el volumen, en la cantidad, en la insistencia; deseaba, a partir del empuje, que el encuentro transcurriese lo más cerca posible del arco de Keylor Navas, en pos de que cualquier fallo, fuera propio o fuese ajeno, sucediera justo allí. Alineó a Fernando Torres para ir a buscarle por arriba y en largo, situó a Carrasco en la derecha para dañar la espalda de Marcelo, juntó a Koke con Filipe para tener una conexión que le permitiese atacar y crear peligro en pocos toques, e incluso dotó a Giménez, lateral derecho improvisado, de cierta libertad para acudir a zona de pivotes y liberar a Gabi y Saúl de cara a que adelantasen sus puestos y anduvieran lo más próximos que pudieran a un posible rebote en la zona de Casemiro, Modric y Kroos. La precisión no era muy alta, el control no existía, la coherencia avisaba de determinados agujeros que, para ocultarse a los ojos de la cínica práctica, requerían de algo que no dependía sólo del Atleti: que el Real se asustase. Y sucedió aquello que pudo sembrarle el pánico, pues en el minuto 16, tras un córner y un penalti, el Calderón prendió fuego a una llamarada al celebrar el 2-0 de Griezmann. Hay que mirarlo con perspectiva porque se trata de algo magno: de la mano del Cholo, el Atlético ha crecido tanto que, sin fútbol, a golpe de grandeza, abrió una eliminatoria que perdía por tres goles contra el equipo que controla el presente y ante el club que domina la historia.

Varane tuvo una alta cuota de responsabilidad en que a Simeone le saliera bien su estrategia inicial.

Pero el Madrid no tembló ni en pleno terremoto. Con la Décima, con la Undécima y con Zidane, esta plantilla de jugadores ha adquirido un conocimiento sobre la Champions League que le lleva a salir con ventaja de todos los puntos de inflexión que acontecen a lo largo de un cruce. Da igual que sea a su favor o en su contra, que acontezca recién empezado el encuentro o a pocos minutos del final, que implique a los grandes cracks o a los hombres de complemento; suceda lo que suceda, son los blancos quienes salen más enteros, y sobre todo con mayor claridad mental, tras cada uno de esos instantes que obligan a replantearse la actitud. Es algo pocas veces visto en los 61 años que van de competición.

El Real asumió que ponerse 2-0 era algo que podía ocurrir. Lo entendió con plena naturalidad; el Atleti era un equipo con mucha calidad que iba a quemar todas sus naves al principio y que, con un plus de acierto, aspiraba a marcar ese par de tantos. Por eso, en lugar de preocuparse por ello, interpretó con sabiduría que el cauce del partido no le estaba perjudicando tanto como decía el resultado, amén de que no era factible que su rival mantuviera esa intensidad durante mucho más tiempo. En ese contexto surgieron Ramos -no hay cinco futbolistas que estén firmando una temporada como la suya-, Modric y Alarcón. La personalidad con la que el central de España defiende su capitanía provee al Real de un colchón de fútbol difícil de explicar. En defensa, es seguridad, metros e intimidación, pero en ataque alcanza si cabe una dimensión más brutal. Sergio Ramos, por ejemplo, le borra cada pero al fútbol de Casemiro para que este sea el pivote perfecto que necesita Zinedine. Además, frente a un delantero tan visceral como Torres, que contra él siempre juega con el corazón, jamás con la cabeza, su dominio se expande.

La superioridad de Isco corresponde a la de los centrocampistas más dominantes en su gran esplendor.

Dicho lo cual, centrándonos en el juego más visto, el de anoche fue el atardecer de los dos pequeños centrocampistas que, juntos, secuestran hasta la esperanza. Modric, de nuevo puro líquido tras meses de espesura, desinfló la primera presión de los rojiblancos con maniobras celestiales que rememoraron sus días de máxima gloria, como aquel en Múnich cuando el Madrid ganó allí por vez primera. Volvió a ser ese ordenador encendido que en defensa y en ataque, desbordando o controlando, destruyendo o conservando, nunca discute con el fútbol porque siempre están de acuerdo. Una frase que no puede asignarse al genio de Isco Alarcón, cuya efectividad se ampara en otros pilares. Isco en la Copa de Europa es un niño con poderes que emplea a placer y por disfrute la magia que está prohibida; un foco de insultante superioridad que afecta al ánimo del envite porque quiere trascender y trasciende. El Atlético de Madrid equivocó la defensa sobre él yéndole a buscar, un superdotado de su calibre nunca te queda más lejos que cuando tratas de acercársele, pero su actuación fue más allá de descifrar el reto y resolverlo con clase. Isco superaba una presión y buscaba un par más, salía de un lío y perseguía sumergirse en dos nuevos, y siempre sonreía. Le estaba pareciendo fácil, se sentía demasiado cómodo, exigía más resistencia, lo confesaba acción tras acción. Es un jugador en trance que lo administra con la pasión de quien ha jugado menos de lo que quiso. Y nadie puede revelarle que no ha vuelto al patio de su colegio.

Foto: Laurence Griffiths/Getty Images

Debido a las lesiones de Vrsaljko y Juanfran, todo hacía indicar que ocuparía el lateral derecho. Las pruebas habían evidenciado que esta está lejos de ser su demarcación ideal, pero quizá frente a los blancos, cuyo punta izquierdo es Ronaldo y cuyo interior izquierdo -Kroos- no se abre nunca, habría podido ser un tercer central encubierto, no sufrir en la banda y sumar mucho a nivel aéreo. Y es que justo ahí, en lo aéreo, se esgrimía como argumento diferencial ante el equipo que más lo potencia, ya fuese desde el lateral, de pivote o en un eventual sistema de tres centrales. Giménez no ha podido asentarse como un defensor completo, pero frente al Real Madrid era una piedra con la que Simeone habría sabido construido ventajas. Va a añorarle.

En el King Power Stadium, el vigente finalista de la UEFA Champions League se preparó para sufrir. O lo que es diferente, se preparó necesitado para que eso pasase, reconociendo que la dificultad es lo que pone en valor el triunfo, aleja toda superioridad, desvía cualquier síntoma de relajación y conecta a sus jugadores con lo que siempre ha sido la esencia. Para Simeone y su Atlético no ha sido fácil gestionar la diferencia entre equipos, que es algo más grande que lo que ha dicho el resultado y lo ofrecido por juego. Ha sido visible, en los 180 minutos, cómo los rojiblancos han perdido cierta naturalidad cuando no han tenido que afrontar una gran adversidad. En los primeros 20 minutos del encuentro de vuelta, el Atlético parecía no saber lo que quería; lo que necesitaba.

Saúl fue de nuevo un puntal ofensivo desde la banda derecha

El técnico argentino, de alguna forma, acercó esta reflexión alineando a José María Giménez como mediocentro, cuya naturaleza futbolística deriva en un tipo de competitividad concreto que termina significando lo que sucedió en la segunda mitad. Con el uruguayo en el eje, y Carrasco en punta, los colchoneros entraron al campo dudosos. De un lado, Griezmann quería sumar pases para juntar a su equipo arriba; del otro, el Atleti quería juntarse atrás y ver cómo atacaba el Leicester. Cuando el francés tiraba algo más de la cuerda, la idea no tenía intención real de atacar, lo que provocaba pérdidas de mala calidad y una defensa de su propio campo sin la predisposición de llevarla a cabo de manera firme y uniforme. El partido, y el Atleti, necesitaba una correlación de fuerzas definida, que uno de los dos dejara de tantear para comenzar a lanzar manos sobre el ring y desde ahí echar a andar, a correr o a replegar.

Los espacios aparecieron para los foxes incluso sin haberse tomado tiempo para crearlos. Las líneas rojiblancas eran frágiles por dichas dudas y sólo las propias que tiene el Leicester cuando tiene la pelota, pues carece de gran calidad para formar jugadas, impidieron que Oblak trabajara desde bien temprano. Esa diferencia de calidad quedó demostrada en cada toque de Griezmann, por momentos muy superior a todo lo que los británicos podían ofrecer a nivel defensivo. Antoine, conduciendo o tocando, jugaba su propio partido, que se descifró cuando Saúl Ñíguez cabeceó de manera finísima un envío de Filipe Luis. Una vez más, el canterano marcó la diferencia como llegador desde el costado derecho, punto de partida que le ha visto condicionar cada eliminatoria que ha jugado como titular, una tras otra.

Esto articuló un nuevo partido, y ahí el Atleti comenzó a encontrarse con soltura hasta el gol del Leicester. Antes de que eso pasara, los de Simeone mezclaron positivas fases con balón con momentos de repliegue, y en ambos mostró haberse quitado la tensión por decidir qué hacer. Por su parte, Shakespeare lo intentaba a través de Mahrez, más presente y dañino. El argelino fue esta vez el hombre más capacitado para colar el toque diferente hacia Vardy, el de calidad. No tuvo traducción en el marcador pero quedaba mucho partido y el primer arreón de los locales puso en alerta a los madrileños, un momento que, pasado el mal trago y cerrado el pase, hizo sonreir a su técnico.

Giménez lo despejó absolutamente todo lo que le llegó

Como ocurrió en la ida, Shakespeare pasó al frente y cambió las cosas. Si en el Calderón reformuló su dibujo en defensa para ‘guardar’ el resultado, esta vez pasó a defensa de tres, abrió a dos hombres por fuera, con Chilwell en modo estelar, y comenzó a bombardear con centros laterales el área de Oblak, Godín, Savic.. y Giménez. El éxito fue compartido, porque el Leicester tiró hasta 22 veces, empató el encuentro, tuvo otras dos muy claras y dejó al Atlético sin contragolpe ni sentencia. Una galopada impresionante de Griezmann avisaba de lo que podría pasar primero, pero ahí se quedó todo. Para el Atlético fue como reforzar la identidad que ha forjado su extrema competitividad, la que enfrentó un interrogante allá por octubre.

El desenlace, en forma y fondo, dejó a Giménez con estadísticas de héroe, sumando 12 duelos aéreos ganados (100%), seis ‘tackles’ con éxito (86%), siete intercepciones (100%) y 16 despejes. El uruguayo dijo así que lo necesitaban, y eso, en modo alguno, tranquilizó a los suyos. Para Simeone fue un pequeño alivio que José María fuese el protagonista de la segunda parte, pues confirma que el Atlético sigue queriendo ganar la Champions más que nadie, pero sabiendo que el camino por el que debe hacerlo es el de la dificultad, el de sentir que todo le cuesta más que a los demás.

Foto:BEN STANSALL/AFP/Getty Images

Simeone puede esperar a que el Leicester mueva ficha… o no

El Leicester es un equipo eminentemente inglés, que basa sus fortalezas ofensivas en ideas simples, que involucran a pocos jugadores, dando especial relevancia a las acciones a balón parado y el balón al espacio. Shakespeare necesita un solo gol para igualar la eliminatoria, y lo hará desde su forma de atacar, que rara vez le deja desprotegido, tomando con calma una situación que no requiere heroicidades. Al menos de llevarla a cabo momentáneamente. Teniendo en cuenta que la baja de Slimani deja sin demasiadas alternativas de ataque en jugada, las claves ofensivas de los ingleses no van a conllevar secretos.

Las armas ofensivas del Leicester son simples y frontales

Sí podría conllevar algún secreto lo que busque Simeone en el King Power Stadium. Habiendo reservado a sus tres centrocampistas titulares y alineando a Giménez en el ‘5’ ante Osasuna, no es descartable que el Cholo opte por lo siguiente: el charrúa por delante de la zaga, dos centrocampistas en banda -Saúl, Koke- y Carrasco y Griezmann en una doble punta amenazante al espacio y repleta de gol. Con Giménez solventaría la falta de centímetros en saques de esquina no defendidos por un ‘9’ (Torres), tendría las bandas ocupadas por centrocampistas y no perdería soluciones ofensivas en favor de lo expuesto.

Giménez de ‘5’ será una posibilidad en todo momento

Del mismo modo, guardaría en dicho planteamiento un lugar para el dominio. Simeone podría repetir fases de posesión acostándose en la izquierda, rebajando el ímpetu inicial y mezclando opciones ofensivas o defensivas tanto con balón como sin él. Si el Leicester sólo necesita un gol para igualar el cruce, un tanto del Atlético marca la diferencia, como la marca el hecho de que Simeone está en disposición de elegir dónde, cuándo y cómo llevar los últimos 90 minutos de esta contienda.

Foto: JAVIER SORIANO/AFP/Getty Images

Además de esta cuestión tan interesante, en el programa de hoy hablamos de la nueva prueba de Diego Pablo Simeone con José María Giménez como mediocentro, de la exhibición de Isco Alarcón en El Molinón y del partidazo de Willian José como delantero centro, en lo que pudo ser una nueva demostración de cómo los delanteros referencia están volviendo a aparecer en nuestra querida Liga.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– Los imprescindibles de La Liga

Como si ya no tuviera que ver con un tema de jugadores o de propuesta, al Athletic Club le quema mucho el balón, tanto a nivel técnico como organizativo. No esconde que no puede darle fluidez, escalones de calidad, apoyos, auxilios y conceptos mínimos para hacer progresar el juego. Ante los del Cholo, el conjunto de Valverde formó un cuadrado de tres hombres atrás, tres por cada banda y tres en la delantera, pues San José, segundo pivote, nunca tuvo una misión en la circulación, dejando a Íker Muniain la titánica labor de recibir e inventarse un regate, un pase o algo mínimamente similar sin un socio posible. El ’10’ no ha parecido ser capaz de cargar con dicha responsabilidad hasta ayer, cuando por frecuencia, tentativa e interpretación, Íker se elevó sobre el resto.

Muniain creó desde la nada; fue el mejor del encuentro

Y lo hizo tras un gol del visitante nada más arrancar. Ahí, el Atlético incidió en su plan, pues últimamente había celebrado que así fuese: gol tempranero y repliegue más contragolpe. Aprovechando la notable falta de tensión de los vizcaínos y la inferioridad de toda la medular en la agresividad mostrada en la segunda jugada, el Atlético no pasó apuros para asegurar su puerta y darle profundidad a sus ataques, aunque no remate. Gameiro, impecable siempre jugando, apenas remata a puerta, labor que ha recuperado Antoine Griezmann en el último mes, a cambio de restar su número de intervenciones, síntomas del paso dado por su equipo con respecto a septiembre y octubre. Pero poco a poco, Muniain comenzó no sólo a entrar en juego, sino a pensar.

Esta iniciativa tomó alianza con el repliegue rojiblanco, ausente en su banda izquierda, con Carrasco desconectado de la basculación. La precisión y puntualidad de Muniain no obtiene grandes réditos pero es tal el valor de la empresa que su partido termina por quedar plasmado con extraordinario mérito. Es en la segunda parte, cuando el Athletic hace subir el 2-1 al marcador, cuando Íker empieza a aparecer como el mediocentro que necesitan los suyos: da un pase atrás, apoya en las bandas, conduce y suelta a tiempo, cambia de frente y juega. Simeone reacciona y va con todo cuando introduce a Torres, Correa y Gaitán y el encuentro se abre por completo, con José María Giménez creciendo a campo abierto, Saúl Ñíguez en el mediocentro y el Athletic sufriendo el acoso al espacio. El empate dejó un partido vibrante que no dejó en buen lugar a ningún equipo pero sí a Muniain, por primera vez en mucho tiempo creyente entre lo imposible.

Foto: David Ramos/Getty Images

Cinco años después, la confianza para el puesto, a 1 de septiembre de 2016, no cambió, siendo Augusto Fernández y el jugador portugués los encargados de seguir abrochándose la chaqueta verde. Las circunstancias han invalidado ambas opciones, y el Atlético de Madrid -Simeone- ha echado mano de Koke en la base para finalmente desecharlo tras determinados resultados que han zozobrado lo nuevo. Ahora mismo, el finalista de la última Champions League vuelve a querer y necesitar un hombre que represente solidez en el ‘5’… pero no tiene maestros. Primero recurrió a Saúl, el de mayor envergadura y potencial capacidad, pero el Cholo se lo ha pensado mejor y ha mirado hacia otro lado. Giménez, un central uruguayo, viene siendo el elegido en los últimos cuatro partidos -aunque en uno solo como titular, en Ipurúa– para comprobar lo ya probado en la mente de su míster.

Simeone se ha quedado sin mediocentro, uno de sus baluartes

Giménez es un central muy cercano a lo que se conoce como marcador, más cómodo fijando un jugador (la marca), contactando con él, saltando con él y yendo mucho al suelo en situaciones límite. El día de su presentación llegó a decir que trataba cada pelota como si fuera la última. Para legitimar esas características defensivas nació en el Toledo uruguayo, desde donde complementa su fútbol con un carácter y una confianza en sí mismo que puede no tener comparación en una plantilla especialmente valorada por ello. Es por eso que, por contra, esas características podrían desligitimarle como una solución fiable que garantice no sólo solidez sino una estructura defensiva que pueda proponer y protagonizar una defensa a diferentes alturas. Por el momento, a corto plazo, y en un Atlético que parece haber abierto un proceso de cicatrización, Giménez quiere convencer a Simeone como ¿momentánea? solución.

“Siempre comento que en el fútbol argentino hay que buscar alternativas porque no hay dinero. Hay que buscarse la vida para resolver situaciones. Y José ha jugado ahí de joven, hace mucho que no lo hace, todo lo malo que salga de su nueva posición será cosa mía, pero seguramente dará una mano ahí. Lo mejor es renovarse y buscar gente que tenga ilusión. Ver cómo jugó él me engancha». Son palabras de Diego Pablo, quien para recomponer el estado anímico del equipo está buscando la regularidad y la victoria desde el esfuerzo no negociado y la portería a cero, argumentos muy valorados en el Manzanares, pues así se recordará la mejor etapa de su historia.

José Mª Giménez fue más un tercer central en Ipùrúa

En ello, Giménez puede ofrecer tareas tan simples como reforzar la defensa del área, insuflar de carácter la retaguardia, ser un recurso ante un asedio final o sumar en ambas áreas cuando se bota un balón parado. Porque de relacionar sus virtudes técnicas defensivas, ya descritas, con las del mediocentro clásico de la gran obra de Simeone, cuesta imaginarlo: no ir al suelo, guardar posición y no buscar el balón ni el contacto, interpretar la altura ofensiva del rival para sacar al equipo cuando el balón no comprometa zonas intermedias y un etcétera que siempre pareció muy relacionado con una larguísima experiencia en la posición y la mesura de un gran conocedor. Será muy interesante ver si Giménez es una apuesta real y cómo puede su entrenador hacerla sostenible para luchar por los títulos.

Foto: JAVIER SORIANO/AFP/Getty Images

Con hombres como Casemiro, Modric, Kroos y Carvajal, ésta es una nueva variante con mucho sentido. ¿Será éste el nuevo update de Zidane para el 2017? Además de tratar de responder esta pregunta, la cual os extendemos a todos en el debate del vídeo, también tratamos la gran noticia de la jornada: la nueva posición de José Marían Giménez como mediocentro del Atlético de Madrid. Al margen, hablamos del ataque del Barcelona contra el Villarreal, del nivel de Jonathan Viera, del momento del Deportivo de la Coruña de Florin Andone y de la manera en la que el Betis de Víctor y Ceballos puede defender mejor. Es decir, lo mejor de esta 17ª jornada de la Liga.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– La decisión de Zidane