En la primera mitad de la temporada, Raúl de Tomás era el conductor de los ataques del Rayo Vallecano

Fue un camino complicado, porque el equipo madrileño nunca alcanzó un ritmo de resultados como para considerar realista su salvación, o al menos no bajo lo visto hasta ese momento, a pesar del buen nivel del Raúl de Tomás, que no sólo amenazaba en el área cuando el equipo, de forma intermitente, le ponía en disposición de rematar, sino porque de sus contactos nacía la posibilidad de hacer avanzar la jugada y que los extremos o los interiores pudieran recibir en el último tercio de campo.

Sin embargo, en los últimos encuentros Míchel se ha sumado a la moda de los tres centrales, lo que ha dado lugar a una nueva perspectiva ofensiva. En ella, De Tomás puede alejarse del balón para cargar el área apareciendo oculto desde el lado débil, lo que le exime de responsabilidad en la gestación de la jugada, y por tanto le permite empezar la acción más arriba, hacer esfuerzos más cortos para buscar zona de finalización, y lo más importante, rematar con más espacio.

El 3-5-2 -en ocasiones en una estructura de 3-4-3-, permite al Rayo ocupar el campo de forma más precisa. Frente al Celta, Trejo e Imbula, abiertos, se alejaban del radar de los medios vigueses y servían de punto de apoyo para la acción que se busca una y otra vez: pase profundo sobre los rapidísimos carrileros. Andvíncula y Moreno, que en un contexto así son realmente dañinos gracias a su profundidad, velocidad, y buen timing para realizar desmarques de ruptura.

El nuevo plan permite a De Tomás estar más enfocado para finalizar jugadas, y no es tan necesario para producirlas

Siendo el ataque más ancho y pudiendo hacerlo profundo desde más atrás, gracias al pase que los centrocampistas buscan sobre unos carrileros que aparecen por sorpresa, Raúl de Tomás puede pensar en cómo atacar el área en lugar de en cómo hacer llegar el balón hasta ella. Luego, en la caja, exhibe su gran sincronización para disparar a portería con ambas piernas, potenciando un remate que le permite alcanzar cifras de jugador de primera fila en un equipo de la zona baja.

Álex Alegría fue el gran nombre para el Rayo de Míchel

En casa y ante un Rayo Vallecano que rápidamente se armó en un bloque medio-bajo, el Leganés fue el primero en asumir la iniciativa. Lo quiso hacer desde atrás, saliendo desde sus centrales, con los laterales muy cerca de la divisoria, con un doble pivote presto a recibir perfilado y con un comportamiento en zona de 3/4, con Rolan –pinchado al lado izquierdo-, Eraso –en la corona del área- y El Zhar –de fuera hacia dentro, para despejar el carril a Nyom-, muy coherente con la manera en la que se protegía el Rayo. Sin embargo, en la práctica, el desarrollo no fue tan lucido. Este Leganés, como viene demostrando semana tras semana en LaLiga, tiene serias dificultades para acercar el balón al área. Y eso, que es consecuencia de ciertas inconexiones tácticas, es lo que anoche le volvió a pasar factura ante el 4-1-4-1 de los de Míchel. El conjunto pepinero, que llegó a instalarse en campo rival durante largos tramos de la primera mitad, volvió a carecer de ideas y/o gestos técnicos que le hicieran mandar el balón hacia fuera en ventaja -para que este fuese puesto en el área en las mejores condiciones-. Y ahí, como es razonable, En-Nesyri brilló menos que en la segunda parte.

A pesar de tener el balón más tiempo que su rival (61-39), el Leganés fue incapaz de juntarse en torno a sus propios pases. Algo que se tornó en una ocasión de peligro para Lunin en cada robo del Rayo en su propio campo. Con Álex Alegría arriba, gestionando el juego directo de los suyos, y disimulando, a su vez, las dificultades creativas de este Rayo, que jugó con Imbula por delante de centrales, el cuadro vallecano encontró una vía de escape en el salto de su delantero centro. El extremeño se llevó hasta nueve duelos aéreos ante Omeruo y Siovas. Y ese manejo del espacio por encima del césped fue, tanto en fase repliegue como en los tramos en los que la posesión estuvo más dividida, el argumento de mayor profundidad para el Rayo. Desde su ya clásico 4-1-4-1 (sin balón), en el que Pozo –interior izquierdo- y Trejo –derecho- acuden a la presión según la dirección que le da el rival a su fase de salida, el Rayo, que no rehuyó de iniciar el juego desde atrás, aprovechando la movilidad de estos dos y el entendimiento entre ellos mismos, organizó su propuesta con un enfoque más vertical. Más directo. Y donde Alegría supo imponerse varias veces lejos del área de Lunin.

La velocidad de En-Nesyri puso en aprietos al Rayo Vallecano

Tal y como lo hizo En-Nesyri en la segunda mitad, una vez que el balón pasó a estar más repartido entre los dos equipos. El marroquí, que empezó la noche en punta y la acabó –sustituido- al lado de Carrillo en un 4-4-2, se fue amoldando poco a poco a la línea defensiva del Rayo Vallecano. Con desmarques de ruptura cortos pero muy explosivos, atacando directamente a Dorado por el perfil izquierdo de la parcela, En-Nesyri se adueñó del tiempo. Llegó a controlarlo hasta tal punto que cada arrancada suya, con el Leganés metido de lleno en el partido y en el resultado, sacudió la estructura del Rayo, como así ocurrió en el dos a dos definitivo. En Nesyri y Alegría fueron, muy al pelo con estos días que corren, los mejores disfraces de Leganés y Rayo. Ambos, a finales de octubre/principios de noviembre, empiezan a saber ya qué es lo que quieren. Pero ahora, una vez decidido esto, falta lo más importante: saber elegir cómo, quién y dónde. Formar un argumento que los lleve a competir.

El Rayo plasmó en El Alcoraz muchos de sus nuevos ajustes

Por increíble que parezca, el Rayo Vallecano ha conseguido cambiar muchas cosas a lo largo de este primer mes de competición. El esquema, que sigue siendo el mismo 4-3-3 con el que debutó ante los de Pablo Machín, tampoco ha escapado a los retoques que está efectuando Míchel. Y aunque el dibujo, por ahora, se mantiene intacto, los actores y el comportamiento del colectivo con la pelota sí han experimentado ciertas variaciones a partir del esquema que sostiene al Rayo. Para empezar, la manera de sacar el esférico. Ante el Huesca, el Rayo se comportó de una forma distinta a como lo venía haciendo, con la entrada de Imbula –otro de los nuevos- en el sistema. De esta forma, el equipo de Vallecas organizó un mecanismo de salida que, contextualizando el escenario y el hecho de que el Huesca poco a poco fue cesando en la presión sobre sus primeros pases, podría tener su recorrido en el futuro más inmediato de los de Míchel. Porque con ello, apoyándonos en lo del Alcoraz, el Rayo Vallecano podría construir un discurso táctico súper ambicioso.

La estructura posicional del equipo insistió en un patrón muy concreto, con Imbula (derecha) y Trejo (izquierda) como interiores de un mediocampo con Elustondo de pivote: en esas, cuando los centrales progresan con el esférico, el Rayo está –o estuvo, mejor dicho- en disposición de cambiar su forma del 4-3-3 a un 4-2-3-1 en el que Trejo, por izquierda, progresa hasta situarse por detrás del punta. Un movimiento muy automatizado, como escenificó el pasado viernes, con el que los de Míchel, además de dividir y distraer las atenciones de su rival –con verticales como las de Trejo-, parece dispuesto a asentar su bloque unos metros más cerca del área rival. Y ahí es cuando entra en acción la segunda de las nuevas directrices que está dibujando su técnico: Elustondo, que está haciendo de primer receptor sobre los centrales, se abre por derecha, mientras que Imbula, que inicia desde ahí, va por izquierda.

Raúl de Tomás es mucho más que su instintivo remate en el área

Así, groso modo, es como el Rayo consiguió partir con ventaja dentro de la batalla posicional que los otros diecinueve equipos de la Liga deberán acometer ante el Huesca de Leo Franco. Y que sirvió, apoyándonos en ello, para esbozar el nuevo horizonte en el que trabaja Míchel, y sobre el que se moverá su flamante fichaje: Raúl de Tomás. La plantilla del Rayo, aparcando por un momento todo lo anteriormente descrito, cuenta con recursos y alternativas suficientes para adaptarse –e incluso plantear- escenarios de lo más variopintos. Pero lo mejor de todo es que en cualquiera de estos, sea cual sea el porcentaje de posesión, el delantero será de gran utilidad. Porque si algo tiene De Tomás es bastante ductilidad a la hora de adaptar sus cualidades a la forma –altura y anchura- del equipo. Raúl de Tomás es todo un regalo para el método de Míchel.

Con la inestimable colaboración de Trejo, que está llegando arriba por detrás de él, y atendiendo a las peculiaridades técnicas de Álvaro –un extremo muy profundo-, de Kakuta –que se mueve mucho y muy bien hacia dentro– o del mismo Embarba –que puede jugar por izquierda y también más centrado-, el siguiente paso de Míchel será dar empaque a una fórmula lo suficientemente eficiente y sostenible para rodear de la mejor manera posible a De Tomás. Porque el del Real Madrid, como ya demostró el año pasado en Segunda, se desenvuelve igual de bien dentro y fuera del área. Su calidad, tan depurada como refleja sus toques, le lleva a generar ventajas a menudo cada vez que recibe. Bien para sortear a sus rivales, a través de unos primeros contactos con la pelota tan delicados como precisos; como para estirar al equipo, si este quiere descargar el juego de una manera más directa, y de la que Míchel, seguro, alguna vez deberá echar mano. Todo ello, prueba de su inmensa destreza, sin haber entrado aún a valorar su mayor virtud: un remate destinado a volver a concederle muchos deseos al Rayo.

Jackson Martínez era un futbolista muy importante en la estructura táctica del Porto.

Para contextualizar el funcionamiento del futbolista camerunés en el Porto de Julen Lopetegui es imprescindible detenerse en las características de Jackson, puesto que, aunque el club haya cambiado bastantes piezas en este mercado veraniego, hay algunos futbolistas clave que se mantienen en plantilla. Jackson Martínez es, efectivamente, un rematador con un físico prodigioso, pero además, tácticamente ofrecía algunas soluciones importantes en la estructura que Lopetegui puso en funcionamiento el curso 14/15. Ese Porto tenía en Danilo y Alex Sandro sus principales focos de salida, pero si el equipo no podía progresar a través de sus laterales, el balón directo sobre Jackson era garantía de éxito. Daba igual que la pelota no fuese del todo precisa, porque la altura y fuerza del ariete colombiano hacía que si iba demasiado alta, pudiera contactar con ella, y si se desviaba lateralmente, aprovechase su fuerza para dificultar la anticipación del defensor. El resumen es que con estas tres piezas, el Porto tenía mejores recursos para sacar la pelota.

Jackson era clave en la pizarra de J. LopeteguiLa segunda de esas soluciones que Jackson ofrecía a nivel táctico tenía que ver con sus extremos, especialmente con Tello. El canterano culé encontró en el colombiano a su mejor socio, y fue decisivo para explicar su gran rendimiento en el año de su fichaje por el club portugués. Jackson atraía al defensa cuando salía de esa posición de 9 para tirar el apoyo, aguantaba el choque, y él mismo era capaz de filtrar el último pase para la ruptura en diagonal que tan bien domina Tello. El comportamiento de Jackson explicaba el método de ataque del Porto en muchas situaciones: bien con la altura de los laterales brasileños y la alta producción de centros laterales, algo que le iba de maravilla a Jackson, o bien con los trazos diagonales de los extremos, en este caso sobre todo de Tello, que encontraban, principalmente en situaciones de transición, la zona del 9 liberada y a una boya que atraía y descargaba con enorme solvencia para que ellos lo aprovechasen. Con Aboubakar algunas de estas circunstancias han cambiado.

Vincent Aboubakar ya dejó buenas actuaciones en los minutos que jugó la temporada pasada.

En primer lugar, que Maxi Pereira y Layún sean los laterales limita muchísimo la fase de salida portista, por lo que, a priori, el envío directo sobre el 9 podría ser una solución constante. Sin embargo, Aboubakar está lejos de dominarlo como Jackson. Principalmente porque su juego aéreo en este tipo de acciones es bastante más pobre. Al camerunés le cuesta mucho imponerse si la pelota va por arriba, aunque si el balón va a media altura sabe ganar la posición, bajarla con el pecho y jugar de espaldas con criterio. No obstante, cuando recibe un pase vertical, luce mucho más si el envío es raso. Ahí es donde de verdad el Porto, en el juego de espaldas de su 9, ha conseguido un salto de calidad con respecto al curso pasado. Aboubakar tiene un buen primer toque, tanto para devolver de primeras como para orientarse y seguir jugando. Esto, evidentemente, requiere o mucha precisión de los centrales, o alguna ventaja para que los centrocampistas cuelen el envío. Quizá de ahí que haya dos nombres -al margen de un Brahimi que ya fue importante la pasada temporada- que estén teniendo protagonismo, como Ruben Neves o un André André lleno de agilidad y dinamismo para sacar algo de los pases que van a zonas interiores.

Aboubakar está muy cómodo de espaldasPor tanto, con Aboubakar como delantero centro, el Porto tiene peor recurso en la salida directa, aunque si el equipo logra asentarse en campo rival -algo que es habitual en el campeonato local-, el camerunés se convierte en una opción valiosísima. Aboubakar no es un punta que trate de alejarse de la jugada para acabar atacando el lado débil si la pelota acaba en banda, sino que se aproxima a ese costado por el que se está gestando la acción para dar un apoyo. Su fijación es abrir una línea de pase vertical: está cómodo jugando de espaldas. Una vez recibe, siempre busca un toque rápido, porque aunque tenga físico para aguantar el choque y agilidad para proteger el balón, no tiene movimientos súper limpios como para generar cosas a partir de intervenciones demasiado largas. Para los centrocampistas que están viéndole de cara -Brahimi, André André, Imbula, Héctor Herrera– que tu punta sea tan preciso devolviéndola es fantástico. Esa movilidad que tiene le hace abandonar la posición de delantero centro, por lo que el Porto -como con Jackson- tiene que rellenarla. Sin embargo, la forma de hacerlo es diferente.

Como a Jackson era fácil encontrarle con un envío largo, esto generalmente sucedía cuando el rival presionaba alto y cerraba los primeros pases. Eso provocaba que los defensas centrales fuesen atraídos hasta zonas muy alejadas, y por lo tanto los extremos tenían mucho espacio para correr hacia portería. Con Aboubakar es diferente. El camerunés ofrece su apoyo con más claridad en los ataques posicionales, y aunque, evidentemente, el extremo puede cortar y llegar a zona de remate, son los interiores -Imbula, Herrrera, André André- los que se aprovechan de la circunstancia, porque además están más cerca de la zona de finalización que en una acción de transición. Y aquí se potencia una característica clave de Aboubakar: su visión de juego. Cuando el camerunés recibe en banda o algo escorado y consigue girarse, es muy bueno metiendo el último pase. Puede mandar una pelota de gol a la zona del delantero centro que él mismo ha liberado anteriormente con su movimiento de apoyo. Habiendo hablado de su relación con el juego, evidentemente es clave -sobre todo teniendo en cuenta que su fútbol no está enfocado a una gran fijación por finalizar jugadas- tratar de comprender porqué lleva seis goles en seis partidos oficiales de la 2015/2016. La explicación también está en su movilidad.

El Porto ha perdido capacidad de remate, pero Aboubakar puede igualar las cifras de Jackson.

Si decimos que el Porto ha ganado con Aboubakar finura en el ataque posicional, también es justo puntualizar que ha perdido capacidad de remate. Dentro del área, los choques de Jackson y su calidad para obtener ventaja y finalizar son muy superiores. Sin embargo, parece que el camerunés puede competir en cifras con el delantero colombiano. Esto se explica a través de sus movimientos, y de un mayor abanico de opciones para llegar a zona de remate. Si el equipo gana línea de fondo, él es hábil para encontrar ventaja a través del engaño y la velocidad, evitando el choque -aunque él tiene fuerza, sobre todo en sus hombros- contra defensas más corpulentos. Su juego aéreo no es potente en las acciones de juego directo, pero su técnica de remate tras un centro sí es aceptable, por lo que es un recurso que le permite terminar mandando el balón a la red. Sin embargo, para acercarse a las cifras de Jackson hace falta algo más, y eso llega en las acciones de transición, donde Aboubakar, además de lanzador en algún momento puntual, ofrece la opción de ser la punta de lanza.

El delantero camerunés tiene un fantástico tacto para alejarse del conductor de la pelota y abrirle una línea de pase limpia y cómoda. Esto lo hace cayendo a bandas, pero también rompiendo dirección a portería, tanto en una acción de contragolpe, como cuando alguno de los habilidosos hombres de tres cuartos portistas manejan el balón en la corona del área, gracias a una carrera, tanto en espacios largos como en rupturas más cortas, realmente potente. Es a nivel de velocidad sostenida y verticalidad donde el Porto encuentra en su actual delantero una opción diferente a lo que venía siendo habitual con Jackson, y de ahí que su convivencia con Tello aún esté bastante verde. Aboubakar combina bien su juego de espaldas y sus movimientos verticales, de modo que muchas veces acaba siendo él el receptor del pase al espacio. Con pelota controlada tiene potencia para encarar, y es capaz de desbordar, sobre todo a partir de un cambio de ritmo, por lo que puede recibir también escorado y ser productivo. Por resumir, su volumen goleador está más relacionado con su calidad para multiplicar situaciones de remate desde su movilidad que desde su precisión en el disparo, siendo este bastante aceptable. Veremos donde está el techo del nuevo 9 de Julen Lopetegui, pero las sensaciones que está dejando en este arranque de curso son de que puede acabar convirtiéndose en la próxima gran operación de Pinto da Costa en el futuro.

Porque, aunque no fue perfecta, no es que fallara la presión de los de Bielsa ante el joven talento italiano. Gignac inquietaba a los centrales ensuciando los pases que recibía, Payet entorpecía de cerca sus recepciones e Imbula más Lemina le restaban opciones de pase al encargarse de los interiores. Era un escenario realmente complejo para un mediocentro, pero no para Verratti. Con una finta daba esquinazo a su marcador, con un giro rompía una línea de presión y con una conducción metía al PSG en área rival. Así, de forma individual, superó a un OM que demostró personalidad y competitividad. Cierto es que Marco duró en el campo sólo 65′, pero es que el partido había acabado un rato antes. No por el 1-0, prueba de la falta de talento defensivo de los aspirantes, sino porque, tras la reanudación, comenzó a tener momentos de pausa. Se volvió más accesible y menos enérgico. Ya era un duelo normal. Y Verratti lo había ganado de antemano.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2014/11/gran-partido-de-marco-verratti-victoria-psg-ante-marsella-bielsa/feed/ 15 http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/olympique-marsella-marcelo-bielsa-proyecto-estilo-imbula-payet-thauvin-gignac/ http://www.ecosdelbalon.com/2014/10/olympique-marsella-marcelo-bielsa-proyecto-estilo-imbula-payet-thauvin-gignac/#comments Fri, 17 Oct 2014 01:55:18 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=142078 Marcelo Bielsa ha regresado a los banquillos y, por si esto no fuera suficiente noticia, lo ha hecho para ocupar el del Olympique de Marsella, un club con el que comparte la pasión, locura y vehemencia que tanto le caracterizan. Y en Marsella, pese a completar un verano nada idílico con la marcha de Valbuena y la falta de refuerzos en defensa, de momento las cosas le están yendo realmente bien. Líderes de la Ligue 1, sus futbolistas parecen haber comprendido ya su filosofía. Con Gilbert Imbula, Dimitri Payet y André-Pierre Gignac brillando bajo las órdenes de Bielsa, el Stade Vélodrome es uno de los estadios de Europa en los que hay que poner el foco. Para ello, charlamos con el gran David de la Peña.

– Marcelo Bielsa es un técnico tan particular que, para comenzar esta charla, me interesa muchísimo saber qué fue lo primero en lo que pensaste cuando se relacionó el nombre del argentino con el Olympique de Marsella. Es decir, sea más o menos superficial, quiero saber cuál fue tu primera impresión.

Lo primero que pensé es en que les unía una relación extrañamente especial. Creí que iba a funcionar bien desde un primer momento porque, bueno, con echar un vistazo a la grada del Marsella ya sabemos qué tipo de afición tiene y cómo de pasional puede a llegar a ser el club. En el Olympique de Marsella, desde que se fue Deschamps, que puso orden en un momento puntual, ha reinado sobre todo la inestabilidad. Y Marcelo Bielsa, en cierto modo, casa con lo qué transmite el club visto desde fuera. Ese carácter pasional, un estadio muy caliente, una afición que espera que el equipo, además de jugar bien, deje hasta la última gota de sudor… Una exigencia que, precisamente, coincide con lo que pide Bielsa a sus equipos: jugadores comprometidos, que acepten sus ideas y que vayan con ellas a muerte. Así que, en definitiva, aunque sea de una forma abstracta, mi primer pensamiento fue acerca de ese nexo de unión que podía tener Bielsa con Marsella.

– Un nexo que coincide con el que tuvo en Rosario con Newell’s Old Boys y en Bilbao con el Athletic Club, sus dos grandes experiencias a nivel de clubes.

Exacto. De hecho, es que a mí no me sorprendió que Bielsa funcionara tan bien en su primera temporada en Bilbao. Es justo esto que comento. Y en cuanto a Rosario, más de lo mismo. No hace falta más que mencionar que uno de los grandes símbolos de esta ciudad es la del Che Guevara, esta imagen revolucionaria de un hombre que se fue a Cuba cuando, teóricamente, ni le iba ni le venía. Evidentemente cada uno luego tendrá su ideal político, pero es innegable la importancia y representatividad del Che en Rosario. Y eso impregna a toda lo que hay en la ciudad. El hecho de que Marcelo Bielsa siempre haya dicho lo que se le ha ocurrido sin tener reparos de ningún tipo, como ya ha hecho en Marsella desde el primer momento, y que tenga una forma de ver el fútbol tan peculiar, desarrollándola a muerte, casa muy bien con el espíritu de estos tres clubes y estas tres ciudades.

– Y en lo futbolístico, ¿cómo crees que encaja los conceptos de Bielsa con el fútbol francés? Evidentemente luego en la Ligue 1 hay equipos de todo tipo, pero es cierto que cada competición tiene una impronta personal. ¿Cómo casa con ella?

Mira, si pusiéramos a la Liga BBVA en el pico de la pirámide a nivel táctico de las competiciones europeas, yo creo que la Ligue 1 está en un escalón inferior, pero a cambio hay que decir que es una liga físicamente muy potente, con mucho jugador africano, mucha fricción… A veces hay partidos sin demasiado ritmo, pero que sí que tienen muchas persecuciones y muchos choques o saltos. Por ir a lo general, como tú me pides, a mí el partido tipo del fútbol francés me parece que casa bastante bien con Marcelo Bielsa. Ya sabemos el tipo de marcas que suele hacer, lo que le suele exigir a los jugadores, la libertad que les da… Entonces, dentro de ese perfil, el concepto táctico medio de la Ligue 1 no le debería sorprender mucho a Bielsa. Me explico más concretamente: a lo mejor en la liga española, cuando llegó, había entrenadores que sí que se podían adaptar más puntualmente a sus planteamientos, pero en la francesa esto no ocurre con tanta frecuencia. Y esto, sobre todo en este inicio, le ha venido bien.

– Sin querer hablar de las relaciones institucionales y de su posible futuro, temas que reservo para cerrar esta charla, ¿cómo de positivo o de negativo fue el verano para Bielsa? Él ha admitido varias veces «no tener influencia en las entradas y salidas del club», incluyendo la sonada marcha de Valbuena a Rusia…

Lo que transmite Bielsa, desde luego, es que no está nada contento con el verano del club.

– ¿Y tú estás de acuerdo con él? Te lo pregunto intentando obviar esa lista de jugadores que Bielsa dio al club y que de poco o nada sirvió. Es decir, sin conocer esa información, ¿te desagrada tanto el verano del Marsella como a él?

Hombre, es que creo que han perdido al mejor hombre de la plantilla: Mathieu Valbuena. Es verdad que, como luego hablaremos, los que están jugando lo están haciendo muy bien, pero independientemente de esto la realidad es que a Marcelo se le fue su mejor futbolista nada más llegar. Y el propio Bielsa comentó que si la marcha de Valbuena hubiera sido una decisión suya, hablaría muy poco de su capacidad de análisis. En esto estoy totalmente de acuerdo. Luego… es que también se marchan jugadores importantes en la defensa como Lucas Mendes, uno de sus mejores hombres en la zaga, y Souleymane Diawara, que gustase más o menos terminaba siendo una pieza que podías utilizar de central. Y ahí sólo ha llegado Dória, que es un central muy prometedor pero que llegó sólo por el expreso deseo del presidente. Bielsa, de hecho, ya ha dejado claro que no llegó con su consentimiento y, por el momento, no está jugando. Así que, al final, la línea menos potente del equipo la temporada pasada ha quedado todavía más debilitada, con lo que aquí también estoy de acuerdo con él.

Es cierto que han llegado Romain Alessandrini, Abdel Barrada y Michy Batshuayi, tres futbolistas que pienso que completan bastante bien el ataque, pero no terminan de compensar lo que estoy comentando. Es decir, aunque no me parecen malos fichajes, sí que me da la sensación de que la plantilla es un poco corta en determinadas posiciones y que, con el ritmo que mete Bielsa a sus equipos, puede pesar a largo plazo. Con lo que entre esto y la potencial debilidad de la línea defensiva, podemos decir que el verano del Olympique de Marsella no ha sido el ideal.

– Sea como fuere, en tu blog te leía comentar que el tipo de futbolista que tiene a su disposición «hace creer que se pueda desarrollar su defensa de marcas individuales». Este detalle me parece importantísimo porque, precisamente, de detalle no tiene nada. La capacidad de los jugadores para sostener y llevar a cabo la presión al hombre por todo el campo condiciona la salud de los equipos de Bielsa. Y, por lo que estamos viendo, no te equivocabas: el OM ya está presionando bastante bien.

Sí, sí. Ésta es una de las claves. En primer lugar, tiene a un Gignac arriba que, sin tampoco ser un jugador comprometido al 100%, le puedes pedir que realice ese trabajo en primera línea. No es el típico delantero disperso, vaya. Ayuda y suma. Luego también está Andre Ayew, que es uno de los futbolistas del equipo que más está cumpliendo con esta tarea de realizar marcas larguísimas de forma individual. Él es uno de los jugadores que más soluciones ofrece en ataque, pero es que en defensa se mata a correr. Entonces, que una de las grandes estrellas del equipo case tan bien con la idea del entrenador, creo que sirve de ejemplo para que el resto siga un poco su estela y pueda funcionar bien. Es el caso de Dimitri Payet, por ejemplo. Él era un jugador que antes de Bielsa no había mostrado tener mordiente a la hora de presionar y perseguir, pero ahora lo está haciendo en cada partido.

Además, los dos hombres del centro del campo acompañan muy bien. Gilbert Imbula es una absoluta bestia física. Tiene unas condiciones brutales que se adaptan perfectamente bien con el hecho de coger a un rival en su zona y perseguirle hasta que acabe la jugada. Encima, como está teniendo libertad para pisar área, también está brillando en la faceta ofensiva. Y con Alaixys Romao, sin ser tan espectacular, más de lo mismo. Entonces, como se está demostrando que los hombres de ataque pueden cumplir con esta misión, que es muy importante porque son los primeros en realizarla, al final se te queda una plantilla que sí que casa muy bien con la principal pauta táctica de Bielsa. Tenían las condiciones necesarias y, además, han entendido muy bien el mensaje de su técnico.

– Pero el arranque no fue demasiado bueno con un empate y una derrota… ¿Podemos decir entonces que todo comenzó a mejorar con el paso del 3-3-3-1 al 4-2-3-1? Lo cierto es que desde ese cambio estamos viendo a un equipo intenso, ordenado, mandón, agresivo… ¿Pero es todo por el cambio de dibujo y el equilibrio que le da ese mal llamado doble pivote conformado por Romao e Imbula?

Es que ese esquema con el que inició, que era el característico de su Chile, no encajaba demasiado bien con los futbolistas que tenía aquí. Con lo que, más que el cambio de dibujo en sí, la clave es que los jugadores con este 4-2-3-1 se sienten mucho más cómodos sobre el campo. Es más natural. Esta modificación favorece, sobre todo, al propio Imbula. Bielsa en ese 3-3-3-1 lo que hacía era meterlo como pivote, pero él es de todo menos un mediocentro posicional. Es un jugador que tiene muchísima zancada, que tiene buena condición, que siempre pretende eliminar rivales, que llega muy bien al área… Él es eso y, para mostrarlo, necesita la libertad que ahora tiene con Romao como escolta. Así que juntas el cambio de sistema, la mejora de varios futbolistas y la entrada en el centro del campo de Romao, que es un jugador más ordenado, ha ayudado a mejorar el funcionamiento colectivo.

Y así, por ejemplo, han empezado a mejorar las prestaciones los dos laterales: Brice Dja Djedjé y Benjamin Mendy. Ellos son algo desordenados atrás y, si les pides que inicien la jugada pasada la divisoria, que era lo que les ocurría cuando jugaban con tres centrales, pues el peligro se potencia. Ahora, guardando la línea de cuatro, todo está más organizado.

– Totalmente de acuerdo. El orden desordenado de Romao-Imbula está teniendo una relación directa en que ambos laterales estén siendo un foco de peligro muy importante sin ser tan poco dos jugadores brillantes. De hecho, te dejo dos datos. El numérico es que los laterales marselleses llevan ya seis asistencias en nueve partidos. Y el simbólico es que, cuando el OM saca de centro, son ellos los que están pegados a la línea de cal donde normalmente se sitúan los extremos. Es decir, pisando la línea divisoria.

Sobre todo para aprovechar la creatividad y movilidad de los jugadores de 3/4 que tienen por delante. ¿Qué pasa? Que Thauvin y Ayew, aunque juegan por fuera, no son del todo extremos, así que necesitan libertad y los laterales son los que compensan esos movimientos. Es cierto que Thauvin, aunque ahora está jugando por la derecha siendo zurdo, sí que tiene algún movimiento más exterior e intenta desbordes por fuera para luego centrar, pero no en demasía. Y Ayew menos, pese a estar jugando a pie natural. Personalmente pienso que al mejor Andre Ayew lo estamos viendo cuando se ha metido a recibir metros más atrás, ayudando así a un doble pivote que no es demasiado creativo. Recuerdo el partido del Niza en la jornada cuatro: cuando él comienza a meterse más atrás y se apoya con Imbula, el equipo produce mucho más y mejor.

Entonces, claro, el hecho de que los dos teóricos extremos no actúen como tal, hacen que tanto Djedjé como Mendy se encuentren muchas veces con la banda despejada y, con su velocidad, están pudiendo sumar. A mí Djedjé no me convence en global, pero en ataque es bastante potente y tiene un buen centro. Y, claro, es que lo que se encuentran en campo rival es un caramelo para ello.

– Ni Thauvin ni Ayew son extremos de línea de cal, cierto, pero sí que tienen influencia exterior, ¿no David? Quizás más Thauvin, pero tanto él como Ayew siempre están en sus carriles dispuestos a generar superioridades numéricas y a formar los famosos triángulos no sólo para desbordar, sino también para ganar metros en posicional como has comentado con el ejemplo de Andre.

De hecho, Quintana, si te fijas, para mi gusto, el lado fuerte del equipo cuando quiere meterse en campo rival es el izquierdo. No sólo por Andre Ayew, sino también porque Payet se junta más en ese lado y porque Mendy tiene un poquito más de calidad para estas acciones que Djedjé. Sin embargo, cuando el balón llega a la derecha, cuando la toca Thauvin, todo es un poco más frenético y les cuesta más juntarse. Como comentas, cuando están en campo rival y necesitan realizar algún apoyo o dejar algún balón de cara, el movimiento de los dos extremos para ayudar a los laterales es muy bueno.

– Esto me recuerda bastante al Athletic de Bielsa. El triángulo artístico por la izquierda (Muniain, Ander y Llorente) y el triángulo martillo por la derecha (Iraola, De Marcos y Susaeta). La diferencia es que, para mí, en este caso hay un jugador común en ambos lados: Dimitri Payet. Cierto es que él cae más a la izquierda y que Gignac se escora más a la derecha, pero su presencia en ambos lados es constante… ¡y brutal! Porque Payet está jugando muy bien. No sólo está muy fino, sino que está interpretando muy bien lo que quiere Marcelo. Está demostrando ser un futbolista mucho más completo de lo que parecía.

A mí Payet me parece el mejor del Marsella en lo que llevamos de temporada. Creo que es el jugador que más y mejores cosas está haciendo. Lo que tú dices, yo le recuerdo Saint-Étienne como un extremo capaz de jugar en las dos bandas y que dominaba bastante las dos piernas para salir por fuera, para sacar algún centro o, en su defecto, tirar una diagonal para acabar él mismo la jugada, pero lo que está haciendo ahora es otra historia. Ahora está produciendo muchísimo por dentro, tanto en ataque posicional, donde es el encargado de acelerar las jugadas desde el pase o el desborde, como también transitando velozmente. Y esto último es fundamental. Fundamental. Y él está siendo el mejor en esto. Cuando el equipo sale al contragolpe, él se posiciona de maravilla, se orienta muy bien y los conduce aún mejor. Los reciba por dentro o un poquito más escorado, consigue siempre producir. Está siendo determinante y la llamada de Deschamps es justa. Lo que está haciendo Bielsa con él es ilusionante.

– Al margen de Imbula, el único que podría discutir eso de que Payet está siendo el jugador más destacado es un André-Pierre Gignac que está siendo importante en la presión, fundamental en el juego de bandas y absolutamente imprescindible en el área. Está jugando realmente bien. «Sé todo sobre usted, por eso sé que bajará 5 kilos y marcará 25 goles», reconoce que le dijo Bielsa al comenzar la temporada. ¿Tan evidente era, David? No me refiero al tema de los kilos y los goles, sino de cómo está destacando.

Yo no esperaba esto de Gignac, no. Ni mucho menos. Aunque la temporada pasada ya la juega bastante mejor de lo que venía haciendo con el Marsella. Es verdad que en el Toulouse tiene una temporada muy, muy, muy buena, pero es que el OM no había terminado de explotar. Y lo de este curso es una absoluta barbaridad. Por un lado, si vamos por partes, creo que Gignac está siendo importante en que está interpretando muy bien esa movilidad de los tres mediapuntas, que creo que es algo importantísimo en el juego del equipo. Y, además, creo que lo van a seguir siendo porque hay recambios. Los tres que están jugando son los tres mejores y probablemente si falte Payet se va a notar, pero tienen buenos recambios para que Gignac siga activándola bien con su movilidad, su juego de espaldas…

Y, luego, sobre todo, porque es un jugador que tiene muy buena técnica para golpear. O sea, llega bien a la zona de remate y, además, tiene un remate al primer toque realmente bueno tanto con la cabeza y con el pie. El juego del Marsella produce mucho por fuera, como hablabas antes, porque salen muchos centros laterales y porque Gignac los hace buenos. Además, por completar, es un jugador que si le das un balón al espacio también te puede producir. Hay un gol, de hecho, en el que cuando prácticamente llevaban 15-30» del partido le buscan en un movimiento de ruptura y él hace un golazo de primeras tremendo. Entonces, no sólo es un jugador completo y en racha, sino que se adapta muy bien a todo lo que ahora mismo es el Marsella.

– Estamos hablando en clave notablemente positiva del Olympique de Marsella de Marcelo Bielsa porque lo merece, pero aún queda mucho trabajo. Sobre todo en su línea defensiva, ¿no David? He visto al equipo algo débil a balón parado, demasiado fallón en salida de balón cuando es presionado (vs Reims) y pasando ciertas dificultades cuando el rival logra correr (vs Rennes).

Para mí, el principal problema es de nivel individual atrás. Sólo hay un jugador que de verdad marca diferencias, que es N’Kolou. Un central que, además, está luciendo muchísimo por el sistema Bielsa que le obliga a cruces laterales. Ahí es buenísimo, porque es muy intuitivo y veloz. Pero, en definitiva, no está acompañado por jugadores… no te voy a decir TOP, sino por jugadores que sea lógico que ganen la liga francesa. Por decirlo de alguna forma, vaya. Hay rivales en la liga que tienen mucha más calidad atrás. De hecho, está jugando de central un lateral izquierdo como Morel. Esto lo unes a que N’Kolou tampoco es demasiado grande y te sale el problema del balón parado defensivo. Y eso que no hemos visto al OM jugar contra un equipo que tenga un punta de referencia más tanque. No es el perfil de punta más habitual en Francia, precisamente, sino que suelen ser más veloces y móviles, pero es que, por ejemplo, en el PSG está Zlatan Ibrahimovic.

– El más obvio y el más importante.

Exacto. No queda mucho para que ambos se enfrenten, de hecho. Si Zlatan juega ese partido, veremos cómo lo resuelve el Marsella. No sólo por nivel, ya digo, sino por ser el prototipo de delantero que puede hacerle daño de forma más constante que cuando juegue contra el Lyon, por ejemplo, donde puede maniatar mejor a puntas como Lacazette o Fekir. Contra esos sí. Luego, al margen, está el tema de los laterales. Es cierto que están produciendo arriba, pero en cuanto han tenido delante jugadores con buen pie han sufrido mucho. Muchísimo. Cuando les encaran no es que sean brillantes, es que son flojetes. Son fácil de desbordar, no están demasiado atentos cerrando el segundo palo, no son muy ordenados… Morel quizás es el lateral más sólido que tiene Bielsa en plantilla, pero como digo está jugando de central. Es bastante simbólico.

Por último, en lo de salida de balón que comentaba, también tienen despistes. Focalizo este tema en Dja Djedjé, precisamente, pero también es algo más global. N’Koulou tiene sensibilidad y puede sacarla bien desde atrás, pero es que los otros tres no son especialmente hábiles. Y tampoco lo es Romao en esto, que es el centrocampista que más viene a ayudar a dar ese primer y segundo pase. Esto hace que, claro, aunque sea más arriesgado, el Marsella muchas veces le de la pelota a Imbula para que conduzca desde atrás y gane metros al equipo de forma individual.

– Ahora sí, ahora toca hablar de todo el ruido ambiental que ha habido, de las críticas de Bielsa a su presidente y de las consecuencias que esto puedo tener. Decía que «el proyecto inicial no corresponde a la realidad» y, de momento, la afición ha demostrado estar de su lado.

La afición está completamente enloquecida. He visto todos los partidos del OM y siempre hay tifos en la grada. Incluso en castellano. De hecho, en el último partido que juegan contra el Caen, también hay una pancarta en la zona del público visitante. Ese partido, por cierto, no es que lo juegue excesivamente bien el Marsella, aunque en los últimos 20 minutos tire muchas veces a puerta, pero le imprime un carácter y una ambición que, evidentemente, enamoró a los aficionados. Fueron minutos realmente emocionantes. Se vio a un equipo muy convencido de lo que hacía, tirando de un amor propio y de una agresividad increíbles. El equipo transmite mucha ilusión. Estando cansado, logró encontrar constantes posiciones de remate. Y esto es fruto de este idilio que comentábamos al principio. Un idilio que ya es real. La forma de entrenar de Bielsa y la forma de ser del aficionado del Marsella se suman y se potencian. Así que, sí, aunque no he hablado con ningún aficionado sobre su opinión de Bielsa y de Labrune, parece evidente pensar de qué lado se posicionan.

– Menos claro está su futuro, ¿no? Marcelo ya ha dejado caer que, a día de hoy, ya tenía decidido su futuro, lo que deja una lectura no demasiado positiva para estos aficionados que lo apoyan.

Sí. Él firmó con un año y, a partir de esas palabras, podemos imaginarnos que el año que viene no estará allá. No sé si se puede tomar como referencia lo que le ocurrió en Bilbao… Quizás, teniendo en cuenta esa experiencia, ha reflexionado su futuro. Él sabe que va a poner en órbita a muchos jugadores (Ayew, Payet, Gignac, Imbula…) y, si este verano ya han funcionado mal las cosas, imagínate lo que podría pasar si la Premier League comienza a llamar a estos jugadores. No sé lo que puede pasar, pero desde luego lo que pinta es que no va a estar. Veremos si ese idilio con la afición o un posible acercamiento del presidente, que pueda cerrar a según que jugador, cambia su visión.

– Ya para finalizar, igual que al principio te he preguntado por tu primera lectura cuando escuchaste «Bielsa al Marsella», si te digo ahora mismo «qué tiene que pasar para que el Olympique de Marsella gane la Ligue 1″, ¿qué me dirías? No ya a modo de pronóstico ni nada, sino si se te viene a la cabeza algún cambio táctico, alguna mejora concreta, un nombre propio…

El Paris Saint-Germain. Creo que hay que meter su nombre en juego. Evidentemente es su gran rival y hay una relación directa. Entonces, una de las cosas que tiene que pasar es que el PSG no encadene una racha de resultados como su plantilla indica que puede y debe hacer. Lo lógico es pensar que los de Blanc van a realizar algo parecido a lo del año pasado, donde tuvieron un tramo medio de temporada en el que prácticamente ganaron todo. Por un lado tenemos eso y, por el otro, pensando en clave Marsella haría referencia a cómo le tratan las lesiones al equipo de Bielsa. Más que ajustes, mejoras y cambios, que llegaran porque Bielsa es muy bueno, creo que esto es muy importante.

Como comentaba antes, creo que la plantilla es corta. Demasiado corta. Arriba tiene soluciones con Barrada y Alessandrini, que yo creo que con su zurda de seda puede terminar desplazando a Thauvin, pero más allá de eso vas muy justo. Si se te lesiona Gignac, tienes que tirar de un chico jovencísimo como Batshuayi. Y si se te caen N’Kolou o Imbula… es que tienes un problema gravísimo. Casi imposible de resolver. Así que, si me preguntas, lo que se me pasa por la cabeza es eso: que el PSG no rompa a jugar y que el Marsella pueda conservar las piezas que no tienen recambio.

 
–
Referencias:
twitter.com/david_delapena