El curso del Getafe se explica, en cierta medida, a través de resultados como el que cosechó la última semana en Gran Canaria. El equipo no fue superior, apenas tuvo el esférico y llegó en contadas ocasiones a la portería de Chichizola, pero ese pragmatismo para con el juego y los números es el escenario en el que más cómodo se ha encontrado el equipo. De hecho, esto explica por qué, siendo octavo, ha encajado muchos menos goles que Real Madrid, Valencia, Betis, Villarreal y Sevilla; y, en cambio, es el equipo que menos posesión aglutina (37,93%) del campeonato y el séptimo, pero por la cola, que más veces remata a portería (127).

El Getafe es el equipo que menos posesión tiene de toda LaLiga

El plan, que se ha terminado asentado sobre el 4-4-2, dejó otros dibujos durante el primer tramo de campaña como el 4-2-3-1 o el 4-4-1-1. No obstante, los dos puntas, tomando como referencia a Ángel y Jorge Molina, acompañados, a su vez, por dos volantes que han aportado velocidad y amplitud, han sido la piedra angular sobre la que más –y mejor- ha lucido. Aunque si ha llegado así a estas fechas es, al margen del esquema, por una simple y llana razón: el Getafe de Bordalás es una idea. Una estrategia. Un único mensaje.

Ante Girona (empate) y UD Las Palmas (victoria), por poner como ejemplo dos de sus últimas actuaciones, el Getafe volvió a ponerse el traje de faena. Encadena, con estos dos encuentros, una racha de hasta cinco partidos sin conocer la derrota –cuatro triunfos y un empate-, y en ambas ocasiones volvió a ser honesto consigo mismo. Y es que esa, a fin de cuentas, es la mejor virtud de este Getafe; el hecho de que acepte sus limitaciones supone, sobre la pizarra, la base de todo el proyecto. Construir en función de esas carencias es el sello de un conjunto que, lejos de toda casualidad, comanda dos datos tan significativos como esclarecedores: es, con diferencia, quien más faltas (648) y cartulinas (119) acumula hasta el momento.

El Getafe está cómodo cuando, en su campo, defiende hacia arriba

Por nombres, y sobre todo aptitudes, el clásico 4-4-2 es el sistema en el que más cómodo se encuentra el Getafe de Pepe Bordalás. El equipo, acostumbrado a organizarse a partir de un bloque medio-bajo, hace de la presión, la agresividad y la basculación tres de sus cimientos dentro del dogma. El cuarto, consecuencia de este ideario, resulta de su salida al contragolpe. De esta forma, como le ocurrió precisamente al Girona de Machín, cuando el Getafe logra amarrar sus estribos sobre la parcela en la que mejor se encuentra, resulta complicadísimo, como también experimentaron recientemente Eibar o Real Sociedad, sacarle de sus trece. Es una hazaña meterle mano al equipo, más cuando logra adueñarse de la mitad del escenario.

Por todo ello, de acuerdo a sus intereses, para el Getafe resulta fundamental el hecho de defender hacia arriba, estructurado en su propio campo, pero con la intensidad y –aún más importante- las coberturas necesarias para apretar, sobre todo cuando el balón se dirige hacia una de la bandas, con hasta tres o cuatro futbolistas al mismo tiempo. Es así, de hecho, como el cuadro de Bordalás consiguió desconectar a la Real Sociedad en su visita a Anoeta. De esta forma, es como el equipo madrileño ha conseguido arruinar, oprimiendo mucho hacia los lados, una gran parte de los circuitos asociativos de este campeonato. Y una estrategia que, al mismo tiempo, le permite armar su salida de una manera mucho más sencilla: aprovechando, para ello, su superioridad numérica y lo mal que, generalmente, queda posicionado el rival en las zonas interiores. Una coyuntura que Jorge Molina y Ángel Rodríguez, uno para jugar de espaldas y por alto, el otro, en cambio, mucho más móvil y profundo, se han encargado de explotar a las mil maravillas.

El Barça, que contaba con bajas de peso en su salida de balón y su transición defensiva, iba a enfrentar a un bloque y una idea con añadidos pensados y puestos en práctica con extraordinaria continuidad. Los madrileños han demostrado, no sólo una contrastada solidez a diferentes alturas defensivas, sino capacidad para complementar su idea base con ajustes puntuales de igual complejidad. Ante un Barça con Digne y Mina como centrales, el Getafe defendió con la intención de que el Barça tuviera posesión sin dominio, sin encontrar las conexiones que hacen reconocible al equipo de Valverde.

Bordalás defendió sin balón sin pagar excesivos peajes

La primera directriz fue estrechar las líneas y darle al poseedor culé un pase libre hacia los costados mientras vigilaba con exhaustividad todo lo que ocurría por el carril central y el opuesto. El trabajo que los hombres de Bordalás realizaron sobre los hombres que iban o podían recibir o combinar no tuvo error, despiste o rendija. El Barça, que jugó con Coutinho abierto en izquierda y Alcácer en derecha, tenía claro cómo ir respondiendo colectivamente a una idea defensiva que los culés conocen de sobra, peor en la práctica siempre se chcoaron. A diferencia de otras propuestas similares -Atlético de Madrid en el Metropolitano-, los getafenses no pagaron el peaje de tener que defender el pase atrás o defender el área.

Y es que Bordalás compaginó la defensa estrecha con las líneas alzadas, anticipaciones agresivas en zonas interiores y una concentración y timing notables sobre los cambios de orientación. La inspiración y equilibrio de sus líneas fue de nota: Ángel y Molina se movían a la vez de un lado para otro, obligando a Busquets o Rakitic a dibujar superioridad en primera línea -3×2-, Amath ayudaba a Fajr cuando Messi se movía entre líneas, y Djené y Bruno buscaban a Suárez sin mayor miedo. Para más información, todo fue regado por algunas transiciones ofensivas muy relacionadas con las ventajas defensivas ya mencionadas.

Valverde movió ficha por partida triple, con mucho sentido

El Barça no generaba valías posicionales desde su circulación, no lograba encontrar una ruptura de sus laterales y no encontraba una zona de seguridad cercana al área para, desde ahí, ir retrasando las filas azulonas. Desde un ataque más trabado, las posiciones medias ofensivas de los culés fueron mucho más retrasadas. El Getafe salía y atacaba, con cierta paridad con respecto a su rival. Ni siquiera las conducciones horizontales de Coutinho para verse con Messi propiciaron que Alba pudiera recibir a espalda de Damián Suárez. Bordalás tenía todo medido.

En esas, Valverde pasó al frente con tres movimientos enormemente consecuentes, con Iniesta organizando más arriba, Dembélé abriendo en derecha, reemplazando a Alcácer, y Paulinho sumando remate y olfato ante la posible mejoría de la productividad y la profundidad de los suyos. No cambió demasiado el escenario. El Getafe de Pepe Bordalás viene mostrando tanta salud en su día a día y un sistema tan trabajado y perfilado que puede adaptar y mutar su idea en base al rival más difícil posible. La cuestión no es aguantar o no perder sino crear incomodidad con una tremenda personalidad. Y Valverde la notó en los suyos.

Foto: JOSEP LAGO/AFP/Getty Images

Más clásico que nunca, el Real Madrid intentó abrir las puertas blanquiazules en base a un 4-4-2 simple: dos puntas, dos bandas a pie natural, sin demasiado peso ofensivo de sus laterales, casi siempre por detrás de los extremos y dos medios, uno más de toque y otro más enfocado a cerrar, presionar y robar tras la pérdida. El Getafe, con un bloque simétrico y cubriendo bien el ancho del campo, esperó atrás con el ánimo de igualar por fuera lo que no pudo distraer su oponente por dentro. La poca productividad blanca tuvo su génesis en que únicamente Benzema por delante de balón y Marcelo por detrás sugerían posibles superioridades con la pelota en campo rival. Lo del brasileño, no obstante, no fue en la práctica lo que en la teoría, más como creador de centros y disparos al área que como foco creativo.

Benzema quiso mover a los suyos, aunque lo hizo en soledad

En esas, Benzema sí supuso el contrapunto necesario para entender lo que en momentos puntuales pudo suponer un cambio en la velocidad del juego. El francés no sólo facilita las cosas sino que compromete a los demás a pensar espacios e intercambios de posición siempre productivos, obligando al rival a salir, a seguir nuevas marcas, jugadas diferentes. Fue la única libertad que se permitió el Madrid, que vivió demasiado de las arrancadas de Asensio y Lucas. Para Bordalás esto no supuso un desgaste relevante. Su equipo está preparado para ajustar lo que propone un equipo que, si bien puede bastarle con tener a Ronaldo en el área y ganar línea de fondo, hacerlo ante el Getafe es una opción no tan productiva.

Los azulones manejaron el ritmo y la velocidad blancas con bastante cintura y paciencia. De la mano de Djene, ganador de cada duelo individual en los últimos metros, el Getafe no sintió la amenaza y la exigencia que el Madrid impone cuando juega con cuatro medios. No necesitó tampoco anticipar, bastó con medir las atenciones por fuera, ajustar con pivotes una mediapunta muy poco visitada por Asensio y Cristiano, y defender un área poco cargada por nadie que llegara desde atrás. Sólo un error en salida le costó la derrota momentánea. Su gran pero volvió a estar en su salida tras robo. Ramos y Nacho, el primero sobre Molina y la salida directa, y el segundo ante cualquier posible arrancada de Amath, dejaron a Casilla inédito en la primera mitad.

Bordalás pasó a defensa de cinco ante la entrada de Isco

Esa escasa frecuencia ofensiva que el Getafe había mostrado, con el inciso del gol de Jorge Molina, permitió al Madrid reconfigurar su ataque, también la idea. Si el balón no tenía apoyos interiores ni se movía con primeros toques, la solución tenía nombre y apellidos. Isco Alarcón y Theo Hernández sumaron juego interior y profundidad por banda sin balón. El malagueño no es que estuviera especialmente brillante, pero no fue tan necesaria su inspiración como lo que supone a nivel posicional y conceptual su mera presencia. Bordalás, que con el paso de los minutos colocó defensa de cinco, con Lacen en un papel más mixto, entendió que la pelota sería ya blanca hasta el final y priorizó la superioridad atrás ante la agresividad de Cristiano y Mayoral. El portugués puso la efectividad puntual que el juego del Madrid no pudo crear con continuidad en un estadio que vende caro todo.

Foto: OSCAR DEL POZO/AFP/Getty Image

Abel Rojas: […] Si uno ve la planilla del Deportivo de la Coruña y detecta, no sé si llamarlo incoherencia, porque me da la sensación de que su parte de atrás necesita estar cerca de su portería y que la parte delantera brillaría muchísimo más estando cerca de la contraria.

Alejandro Arroyo: Es una paradoja que crea un debate acerca de la preocupante indefinición del Depor porque no están saliendo los resultados. No vemos al Dépor ni crear ocasiones ni ser fiable defensivamente. Por ejemplo, si ves los centrales y los laterales, da la sensación de que necesitan estar más arropados…

Abel Rojas: Pero lo de los laterales ¿por qué lo dices, Arroyo?

Alejandro Arroyo: Porque aunque es verdad que Juanfran o Luisinho tienen velocidad y pueden ir o volver, pero Laure y Fernando Navarro ya son otro tipo de laterales. Creo que no tienen la calidad a la hora de tirar la línea, a la hora de defender situaciones de ruptura, de contragolpe, etc. Creo que necesitan estar más arropados pero claro luego ves la fase defensiva del Dépor ante el Celta de Vigo y es muy precaria, con el añadido de que los atacantes juegan a mucha distancia de la portería rival y ahí llega la incoherencia.

A.R: Sí, porque analizas a los atacantes, por ejemplo, Andone, no es un hombre que marque la diferencia al espacio. Es más útil en el espacio reducido y por abrasión e insistencia. Y el resto de jugadores de segunda línea son más mediapuntas que no buenos lanzadores de contras. Son técnicos, pero para estar más juntos.

A.A: Claro, para estar más juntos, jugar más arriba. Y luego está el tema de Pedro Mosquera, que está siendo muy irregular, y si estuviese en un mejor momento de forma…

A.R: Yo creo que Mosquera lo que necesita es un equipo más claro. Si no está claro cómo ataca o defiende el Dépor, Mosquera sufre más. No lo enfocaría tanto al rendimiento individual de Pedro.

A.A: Me refería a que si Garitano enfoca el equipo a ser más ofensivo, a tener una altura ofensiva acorde a Emre Çolak, Bruno Gama, Fajr, creo que Mosquera seguramente aparezca. Si buscas la calidad del Deportivo con balón, el equipo necesitaría más arriba, pero ahí entra el tema de Albentosa, Arribas, Sidnei sí puede sobrevivir más arriba, pero el Dépor tiene que crear ocasiones para salir de ahí abajo…

A.R: ¿Y tú, Arroyo, por qué opción te inclinas? Aquí la pregunta es evidente: ¿potenciar lo de arriba o potenciar lo de abajo, que es lo que harían el 85% de los entrenadores?

A.A: La respuesta no es clara porque el Dépor, en la balanza, no saldría ganando con diferencia si potencia a sus jugadores de ataque pero sí he visto alguna luz cuando el Dépor ha combinado en tres cuartos, entre las bandas con Emre Çolak. Fajr, por su golpeo de balón y el balón parado, si juegas más arriba, seguramente tengas más ocasiones. Así que creo que compensa darle el equipo a los atacantes porque cuando ha cedido iniciativa no he visto un equipo seguro y además no he visto a un equipo puede contragolpear.

A.R: Me seduce, porque es más interesante que entregarse a la parte defensiva, y sobre todo porque hay tiempo para intentarlo y si se falla pues hay margen de maniobra para buscar algo más conservador. Pero tengo que reconocer que me fío más del otro plan, con el que cubrir a Albentosa o Arribas, que son jugadores que marcan diferencia en área propia, porque lo han demostrado. Y ahí sí que me creo más del Deportivo de la Coruña, porque si aguantas con la puerta a cero, al final el 1 en la otra portería puede surgir de un detalle, no necesitas de una gran coherencia o continuidad. Así que creo que el Dépor, la permanencia, se la va a jugar ahí.

A.A: Yo creo que Garitano tiene que decidir y que además ha demostrado que puede construir equipos diferentes, que puedan representar papeles distintos. El Dépor tendría que mejorar mucho su fase defensiva pero si apuesta por ello tiene piezas para sobrevivir, como los centrales, que pueden defender bien en área propia. Y a partir de ahí, ser sólido, como estamos viendo con el Espanyol de Quique…

A.R: Por ejemplo. Ese es un ejemplo de lo que te decía.

A.A: Claro. Y abajo al final, con tantos equipos, es importante mantener la portería a cero porque eso da confianza y es evidente que Garitano tiene que elegir […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/Arroyer

La derrota ya parecía inminente. Quizás se rescataba un punto, por aquello de que un gol se puede marcar en cualquier momento, pero lo cierto es que el encuentro parecía más cercano al 0-2 que al 1-1. Hasta que apareció Lucas Pérez. Primero con una asistencia a Mosquera y después transformando un penalti, el «7» se despidió de Riazor confirmando lo que todos sabían: sustituirle era imposible.

Desde aquel triunfo, el balance del Dépor es tan significativo que asusta: 2 puntos de los últimos 15 posibles con sólo un gol a favor. No se puede decir que esto resulte inesperado. Lucas Pérez era el goleador, el mejor jugador y, sobre todo, el sistema de ataque de un Deportivo que podía jugar a lo que su técnico desease, pues el gallego siempre iba a encontrar el camino hacia el gol. Sin él, todo debía cambiar. Y por más que haya piezas para ello, incluso con la lesión de Joselu, lo cierto es que 450 minutos después el Deportivo de Gaizka está prácticamente en el mismo punto que hace un mes.

Marlos Moreno y Emre Çolak han dado un paso adelante.

Emre Çolak sí ha cambiado el ritmo al DéporY hay que decir lo de «prácticamente» porque en los dos últimos encuentros la parroquia deportivista ha recibido tres noticias positivas: por un lado el encuentro en el Calderón mostró la cara más competitiva del Deportivo, por el otro Marlos Moreno ha demostrado poder ser un potencial foco de peligro y, por último lugar, quizás el más llamativo y sugerente de todos, Emre Çolak está comenzando a confirmar todo lo bueno que ya insinuó en el verano.

Çolak es un mediapunta turco. Y con esta descripción valdría para definir el 80% de su fútbol. O sea: su capacidad para proteger el balón, su técnica para espacios cortos, su físico menudo pero poco veloz, su talento creativo… Todo esto lo tiene. En su justa medida, pues no es Turan, pero a su vez con la suficiente fuerza como para atraer la atención de todos los espectadores. Porque cuando el balón le llega a él, algo cambia. Normalmente es una cuestión meramente estética, simplemente visual, pero en ocasiones también tiene un impacto muy directo en las jugadas, que se aceleran y cambian. Casi siempre para bien. Sobre todo porque, en su caso, su particular carácter viene acompañado de un sentido asociativo superior a la media del típico mediapunta turco. Y más que en corto, en largo. Porque lo primero que hace Emre cuando recibe, controla y protege el balón es buscar al compañero más alejado, que suele ser también el que más espacio tiene para dañar al sistema rival.

Pese a esto, al Deportivo le falta peligro de gol.

El problema es que una vez llega el balón a banda la jugada se desvanece más pronto que tarde. Los desmarques de Florin Andone no suponen una amenaza real, los extremos no son agresivos con balón y, como al propio Çolak tampoco se le intuye ningún olfato, al final todo el peligro parece recaer en la llegada desde segunda línea. Así, de hecho, llegó el único tanto del Dépor después de Lucas, obra de Borges. En definitiva, ni iba a ser fácil, ni lo está siendo ni tampoco lo va a ser. Sobre todo una vez la opción de la doble punta con Joselu y Florin ha quedado deshabilitada. Al menos, poco a poco, hay futbolistas que parecen dispuestos a sumarse a la causa. Y lo de que un turco dirija al Dépor, pues también tiene su aquel.

Foto: GLYN KIRK/AFP/Getty Images

Simeone reconoce que a su equipo le cuesta enfrentar rivales muy cerrados desde el inicio, por eso respira cuando el marcador se abre en los primeros 20′ y se oye un runrun cuando debe comenzar la segunda al mismo nivel de responsabilidad y gestión de los partidos. Correa fue la pareja del ‘7’Históricamente, la intensidad de sus equipos da un paso más en los arranques de los mismos, por eso el argentino volvió a alinear a Koke en zona de mediocentros y cuatro atacantes, esta vez con Correa de titular. Con la información que aporta tanto el tiempo transcurrido como la identidad futbolística del Atlético, Garitano fió todo su plan en cerrar espacios atrás y ser muy precavido posicionalmente cuando tenía la pelota; todos en el Dépor guardaban una distancia tremendamente prudencial y nadie exploraba una de esas zona del campo que se exploran cuando se quiere discutirle el balón al oponente o atacarle sin mirar atrás. Así, el partido se ralentizó. Pasaron pocas cosas sin que ninguno sufriera en exceso.

Emre Çolak volvió a gustar mucho. Mucho criterio como mediapunta

Lo más destacable del atasco rojiblanco estuvo en Ángel Correa. Como a nivel táctico cada vez más cosas deben explicarse en clave Griezmann, el francés tuvo que ocupar más área al carecer de un delantero centro que tenga siempre en la cabeza acudir a ella como especialista. Correa, un jugador dinámico que va en busca del balón, obligó al ‘7’ a aparecer menos y tratar de finalizar más. Ello repercutió en la fluidez del juego local por dentro e hizo que el Dépor, con Guillerme mezclando muy bien altura de medios con ayudas a la frontal, creciese junto a los suyos. El Dépor no lograba salir pero estaba muy entero. Lux sacó todos los saques de puerta en largo, mientras su zaga salía siempre por fuera hasta encontrar a Emre Colak, una de las primeras sensaciones de este arranque de Liga. El turco dejó de nuevo dotes de su calidad, temple y lectura de las jugadas.

En la segunda, Fajr cambió el encuentro. Frente a diez jugadores, los colchoneros dieron muestra de que son un equipo diferente. No son probaturas ni ejemplos aislados. La manera en la que afrontó la superioridad y la forma de cada ataque volvió a ser muy significativo. Simeone cambió de bandas a sus extremos, situándolos a pie natural, pero en lugar de buscar los centros al área, creó dos triángulos en los costados y un dos más dos por dentro, rodeando la muralla deportivista. Gaitán encontrando a Filipe a espaldas de Laure y Koke y Gabi buscando a Juanfran por elevación habilitaron la potencial ocasión de gol: un pase raso al área chica de un jugador que llegaba desde atrás. Ni el ‘9’ es alto, ni por fuera centra nadie ni el córner es un aliado. El Atlético de Madrid ganó con Filipe Luis de mediapunta y con el carril central como sustento.

Foto: Denis Doyle/Getty Images

Lucas fue todo el desorden del Dépor de VSdANo había partido en el que el gallego no torturase a los centrales. Lo hizo en el Camp Nou ante Marcherano y Piqué, se la jugó en su día a José María Giménez en Riazor… Era algo casi rutinario. Con Fajr ejerciendo como mediapunta al principio y, sobre todo, con Luis Alberto ayudándole como enganche después, Lucas Pérez no tenía más preocupación que preocupar a sus rivales más directos. Luego podía caer a bandas, venir a recibir entre líneas o crear la jugada para el propio Luis Alberto, pero desde un punto de vista distinto: ya no era una obligación, sino una libertad. Y al Deportivo le rentó de forma evidente. Sobre todo en sus mejores momentos, allá por octubre y diciembre. Aquella gran versión del Dépor de Víctor se estructuraba a través del afán controlador de su entrenador, que buscaba ordenarse a partir de la posesión. Esto suele provocar que desordenar al contrario sea más complicado, pues sacrificas sorpresa a cambio de seguridad, pero con Lucas en punta el peligro estaba garantizado. Su presencia era una certeza.

Lucas Pérez + Luis Alberto = 23 goles y 17 asistencias.

Su relación con Luis Alberto fue muy positivaA su manera, Lucas demostró que como punta, que como hombre más adelantado, era un jugador mucho más determinante que jugando un poco más atrás, como cuando lo hacía con Oriol Riera. Y así se convirtió en un delantero que, en definitiva, está un par de escalones por encima de lo que el Deportivo se puede permitir en el mercado de fichajes. Así que cuando se acabó la cesión de Luis Alberto, un acompañante ideal para Lucas, con quien además de trazar una sociedad muy efectiva tejió también una buena sintonía evidente, el gran objetivo de este mercado de fichajes debía ser el de buscar un nuevo compañero a Lucas. Y a 27 de julio ya lo tiene. Se llama Florin Andone, llega del Córdoba, es rumano, tiene 23 años y juega… como delantero centro. Como 9.

Es muy móvil, muy intenso y muy agresivo. Maneja muy bien los apoyos, sabe caer a bandas y tiene olfato de gol. Cuenta con un buen remate, sabe administrar el juego directo y no tiene una mala relación con el balón. Pero, ¿cómo casa todo esto con la gran estrella del Dépor? ¿Qué supone que la gran apuesta sea un nueve? ¿Hasta qué punto ambos pueden formar una relación fructífera?

Andone es diferente, pero no tiene por qué casar mal con él.

Para conocer todas estas respuestas tendrá que empezar la gran competición, pero desde un punto de vista teórico no suena nada mal este Andone-Lucas. Y por varias razones, además. La principal es que son dos futbolistas que abarcan mucho campo, lo cual no limita su radio de acción. Además, el apoyo del rumano y la ruptura de Lucas parece un movimiento tan simple como efectivo. Y, por último, Florin puede ser una buena referencia en el área, cosa que Lucas no es. Evidentemente, Andone no se parece en nada a Luis Alberto, y éste la temporada pasada demostró ser un escudero ideal para Lucas. Sin embargo, esto no debería traducirse en ver a un peor Lucas, sino a uno diferente. La gran duda es qué significara esto a nivel de goles, asistencias y victorias. Si con Florin suma lo que sumó con Luis Alberto, es decir, una cifra que supere la treintena de goles producidos, el Dépor lo habrá vuelto a conseguir.

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

El Deportivo ha merecido más de una victoriaDesde aquella decimocuarta jornada, momento en el que el Deportivo era una de las grandes revelaciones del campeonato y Víctor SdA uno de los técnicos más elogiados, por no decir el que más, el equipo gallego acumula un balance de muchos empates (7) y bastantes derrotas (5). Y aunque en las últimas semanas sí que es cierto que el equipo ha empeorado, dejando un partido muy negativo en Bilbao, no se puede decir que estos resultados se correspondan con su nivel futbolístico. Éste se ha ido resintiendo poco a poco como consecuencia de la mala dinámica, pero no ha sido la causa de la misma. Y aun así, uno se para a repasar una serie de encuentros (Betis, Rayo, Valencia y Villarreal), al que bien se podría sumar el del Málaga de este sábado, y no se explica muy bien por qué el Dépor no ha ganado, al menos, un par.

Son muchos los detalles que pueden explicar esta situación.

Dicho esto, un equipo no se pasa casi tres meses sin conocer la victoria por pura casualidad, con lo que procede sumarse a la gran pregunta del momento en la Liga: ¿qué le pasa al Dépor de Víctor?

– La explicación de Víctor. «La victoria se nos está resistiendo a pesar de que el equipo la merece, pero la justicia en el fútbol la marca la efectividad en ataque y defensa, y eso es lo que nos penaliza», decía el madrileño hace unas semanas. En general, el discurso del técnico deportivista incide en un aspecto concreto: el manejo de los detalles. Ese intangible tan difícil de ponderar, esa virtud que convierte a un buen equipo en uno mejor y a uno grande en uno histórico. Ese «algo» que, como comenta Víctor, está provocando que el Dépor empate partidos que por juego y volumen de ocasiones debería ganar. Es el gol final del Valencia, los córners del Málaga o los fallos de cara a puerta ante el Betis.

– La explicación de Pedro & Lucas. Aunque los gallegos hayan sido superiores a sus rivales en Riazor, sí que es cierto que su nivel de juego ha empeorado. Por un lado, Mosquera ya no tiene la misma presencia ni el mismo impacto en los partidos. Sigue siendo muy importante, sin duda, pero ha pasado de parecer dominante ordenando a todos con sus pases a, simplemente, ser ordenado en su juego. Esto ha provocado que el Dépor defienda peor y ataque menos. Un problema que, quizás, ha derivado en que a Lucas le haya pasado algo parecido. Si antes intervenía 30 veces, ahora «sólo» lo hace 20. Es muchísimo, pero la diferencia se nota. Sobre todo en el juego de Luis Alberto o Fayçal Fajr.

– La explicación de Berizzo. Hace poco más de doce meses, el «Toto» dijo públicamente que entendía un posible despido. El Celta llevaba muchos partidos sin ganar. Jugaba bien, pero no ganaba. Y no ganar, a la larga, también te hace jugar peor. Es como un círculo vicioso en el que no ganar te lleva a jugar peor, lo que a su vez te aleja más del propio triunfo. Una circunstancia esta que parece que viene haciendo estragos al equipo gallego durante las últimas fechas, sobre todo a partir de la lesión de Sidnei. Sin el central brasileño, el Dépor ha pasado de empatar a perder porque ahora está quedando malparado tras pérdida y ya nadie está corrigiendo esta situación. Ni siquiera Arribas, que sin Sidnei parece la mitad. Sea como fuere, el hecho resultante es la obvia perdida de confianza que está experimentando el vestuario gallego y que, quizás, también explica por qué Víctor ha dejado de ser el entrenador más camaleónico del fútbol español.

La sensación es que una victoria lo cambiaría todo.

Para responder una cuestión tan complicada seguramente no baste con una única explicación. Incluso sumando las tres comentadas podamos cometer el descuido de quedarnos cortos. El fútbol es muy complejo. Eso sí, la medicina siempre es la misma: ganar. Una victoria siempre lo cambia todo, lo cura todo, como bien demostró el Celta de Berizzo en 2015. Hasta entonces, Víctor SdA repetirá «el mismo discurso» y seguirá buscando soluciones, como el 4-1-4-1 con Mosquera, Borges y Bergantiños que viene probando en los últimas días. Y esto no es que suene mal, pero ganar suena mejor.

Víctor aisló a S. BusquetsVíctor formó un 4-3-1-2 cuya idea principal radicaba en precipitar el ataque del Barcelona, en hacerlo más vertical de lo normal. Para ello, el enganche Fajr trabajó específicamente sobre Busquets, privando así a los locales de su apoyo atrás más sencillo, disminuyendo por tanto ese tipo de pases y dificultando los que se dieron. De hecho, dos de ellos, uno de Iniesta y otro del propio Sergio, acabaron en ocasiones manifiestas de gol. La primera la desperdició Jonathan -como tantas otras- y la segunda dio pie al empate de Bergantiños. Fue un éxito. Pero, ¿debió serlo sí o sí?

La idea gallega, forzar al Barça a verticalizar hacia el titán Sídnei.

En principio, parecería que Luis Enrique poseería recursos suficientes para, incluso con Busquets desactivado, instalar posesiones largas en la mitad de su oponente. En favor del plan de Víctor hay que apuntar que la baja de Neymar -relevado por Sandro- y la titularidad de Rakitic, unida a la de Suárez, sumaban muchos elementos sin capacidad de pausa; pero por allí pululaba gente como Dani Alves, que, de haberse anticipado su míster a la trampa de su adversario, con la información necesaria, hubiera podido dar el desahogo oportuno. Fue el hecho del cambio de rutina, y no la propia rutina en sí, lo que dañó al Barcelona.

Luisinho -suplido en el 45- fue un problema para su Deportivo.

Iniesta gozó de facilidadesEn especial, porque el fresco esquema del Deportivo adolecía de dos defectos individuales que lo desequilibraban a poco que la cadena de pases azulgrana se alargaba lo suficiente. Los interiores que escoltaron a Bergantiños fueron Luisinho y Juanfran Moreno, ambos desprovistos de formación defensiva como centrocampistas, y adoptaron una actitud demasiado agresiva sin balón. Tendían a presionar en solitario y a arriesgarse, por ejemplo, contra Iniesta en busca de un robo que no conseguían; condenando al Dépor a defender no ya con siete, sino con seis, pues tanto Luisinho como Juanfran eran eliminados con facilidad. Solo la falta de determinación de Iniesta -que chutó como nunca- y, de forma fundamental, la falta de rodaje físico de Leo -se le vio lento y cansado- dejaron este lunar sin más castigo que el 1-0 (torpe infracción de Luis).

A la hora de contraatacar, el Deportivo sí tenía ventaja constante.

Donde el Deportivo siempre halló ventaja táctica fue en su transición defensa-ataque. Liberar tres hombres por delante de la línea del balón le ofrecía un margen de maniobra muy superior al que suelen exhibir los que visitan el Camp Nou, y ni Mascherano ni, de manera más acentuada, Piqué tuvieron su tarde sobre el verde. Para Lucas, Fajr y Jonathan era fácil caer a banda, controlar un envío y montar el ataque en igualdad numérica; con la única, pero molesta, limitación de que se trataba de salidas rápidas en las que les costó precisar. En particular Jonathan, cuyo esfuerzo fue admirable y útil, fue terrible en lo técnico.

Dicha dificultad quedaría difuminada en los últimos 20 minutos. Ya con el 2-0 en el marcador, Luis Enrique movió el banquillo y su equipo lo malinterpretó como el punto final del encuentro, lo que le llevó a perder la posesión (42% a 58% desde el 70 al 86) y permitirle al Dépor ajustar la mirilla a base de repetición. Los ingresos de Luis Alberto y Cardoso en los gallegos, y el desconcierto provocado por Mathieu en la defensa de Claudio Bravo, hicieron el resto y concretaron la igualada definitiva.

Louis van Gaal, por ejemplo, explicaba cómo su affaire con Rivaldo le había permitido entender que lo especial del juego del brasileño no se podía encorsetar bajo las mismas órdenes y directrices que las del resto. Era un gran error. Si quería contar con futbolistas así, debía comprenderlos y facilitarles la misión de potenciar el plan colectivo con su fútbol. Porque al igual que el holandés no le pedía a Luis Enrique que fuera Rivaldo, a «Rivo» tampoco le podía pedir que fuera como «Lucho». Debía ser el propio Van Gaal quién, desde la pizarra, crease el contexto idóneo para que ambos talentos fuesen útiles al conjunto culé. Y para ello, no era ni mucho menos necesario que Rivaldo se pareciera al resto. Su individualidad podía estar al servicio del colectivo siendo él mismo. De hecho, como ya lo había demostrado, ésta era la única forma de que lo estuviese.

Así, Van Gaal pudo adaptar a Ribery y a Robben en su Bayern.

Los fichajes del Dépor también eran diferentes a Lucas PérezSin ser un caso tan mediático ni por supuesto tan extremo, Víctor Sánchez del Amo afrontaba este año una tarea parecida con Lucas Pérez, su crack. El entrenador madrileño había recogido un equipo deshecho en el que Lucas brillaba por contraste, tanto de nivel como de juego. El «7» era el único que desbordaba, el único que aceleraba con sentido, el único que llegaba al área y el único que obligaba al portero rival a recoger el balón de dentro de su portería. Era el mejor y además era el diferente; dos conceptos que no tienen que ir hermanados pero que en este caso parecían siameses. Acortar la diferencia entre Lucas y el resto en sendos aspectos era, por tanto, la misión de la dirección técnica deportivista en este verano. En cuanto al nivel, desde luego lo consiguió con Luis Alberto, Cani, Cartabia, Mosquera o Fajr. La duda que quedaba era si el plan que sacase lo mejor de Lucas, un futbolista muy vertical y agresivo en todas sus acciones, podía ser el mismo que beneficiase a los nuevos fichajes, que pese a ser más peligrosos que sus predecesores también parecen sentirse más cómodos en un juego un poco más lento y de mucho balón al pie.

Y lo es. La cuestión no necesitó ni tan siquiera llegar al otoño para resolverse de forma positiva. Concretemos: Víctor está diseñando un Dépor que sigue teniendo en la posesión de balón su forma de control y orden, pero en esta ocasión cuenta con jugadores que son capaces de acelerar, verticalizar y sorprender con mucha más frecuencia. Lo cierto es que Lucas Pérez sigue siendo el diferente y seguramente también sea el mejor, pero ahora ya no está solo.

Pedro Mosquera, Luis Alberto y Fayçal Fajr están siendo claves.

El primer nombre a reseñar debe ser el de Mosquera. El gallego juega como si además de ser del Deportivo de toda la vida, también hubiera jugado la última década como mediocentro de su medular. Desde el primer día, de forma natural, Mosquera se ha erigido en el líder y director del nuevo Deportivo de la Coruña con un acierto e impacto brutal en el juego colectivo. Él es el que fija posición, el que saca el balón, el que ordena con pases y el que, además, conecta con los atacantes. Jugar bien, con Pedro de pivote, parece más fácil

Luis Alberto y Fajr le son de gran compañíaUna vez llega el balón arriba, juegue en punta o acompañado, Lucas Pérez afronta un nuevo contexto. Antes, como ya hemos explicado, debía ser él quien desbordase, quien centrase y quien rematase. Un imposible que aun así consiguió completar las suficientes veces como para que Fabricio tuviera la opción de mantener a Coruña en Primera. Sin embargo, ahora todo es más fácil y productivo, tanto a nivel cualitativo como cuantitativo, gracias a dos nuevos amigos. Por un lado, Fayçal Fajr le hace de perfecto lanzador con su precisa diestra y también le da aire, espacio y tiempo al estar siempre presente en la frontal. Y por el otro, Luis Alberto le permite que no tenga que bajar tanto para crear la ventaja, siendo además muy complementarios en sus movimientos. Mientras uno estira, él otro conduce. Hay metros para todos y, cuando se juntan, que es muy a menudo gracias a Mosquera, se nota que se entienden bien. Tanto es el caso que, de hecho, ante el Granada fue Lucas quién buscó desesperadamente al gaditano, pues le devolvía los pases que Jonathan Rodríguez ni intentaba.

El Deportivo ha completado un inicio de Liga ilusionante.

De esta manera, con tres fichajes acertados y un estilo de juego que saca lo mejor de sus futbolistas, incluido del más diferente de todos, Víctor Sánchez del Amo tiene al Deportivo de la Coruña en puestos de Europa League. Soñar con un objetivo así parece muy precipitado, pero a día de hoy ya podemos afirmar que el coruñés es un conjunto que juega bien al fútbol y que cada vez demuestra necesitar menos para ganar sus partidos. En parte porque Lucas Pérez, siendo simplemente él mismo, está al servicio del colectivo.