Coutinho, arrancando desde el interior izquierdo, bordó su partido

Philippe Coutinho asumió el mando desde el lado izquierdo. El crack del FC Barcelona se mostró altamente participativo durante los 76 minutos que estuvo sobre el césped; hasta el punto que cooperó con el juego de su selección en tres alturas la mar de distintas. Más abajo, en paralelo muchas veces a Casemiro, desde donde comandó varias veces el primer pase brasileño; unos metros más arriba, donde conectó con Marcelo –muy abierto a banda- y Neymar –que se movió para aclarar la zona al lateral del Real Madrid-; y en zona de tres-cuartos, desde la cual llegó a finalizar alguna que otra ocasión, como la del cero a tres definitivo. Una actuación muy completa pero que, más allá de cualquier individualidad, transmitió ciertas pistas de lo que esconde Tite al sobrecargar de tanta creatividad su perfil izquierdo del campo, si es que Renato Augusto no llegase al debut en plenas condiciones: explotar la verticalidad de Paulinho, Willian y Danilo; que, sin sumar en el circuito asociativo, se hartaron de amenazar el perfil desatendido por la defensa austriaca.

Casemiro se mostró muy acertado en cada envío horizontal

Otro de los grandes nombres (brasileños) que dejó el partido fue el de Carlos Enrique Casemiro. Si Coutinho, como decíamos, sumó muchas –y muy buenas- cosas para Brasil, no menos positiva resultó la actuación del número ‘5’. Partiendo por delante de los dos centrales (Miranda y Thiago Silva), el de Sao Paulo fue, a su manera, el encargado de mantener conectado en todo momento el juego posicional de los suyos. Para recuperar, en lo que se mostró especialmente ávido para cortar cualquier ademán ofensivo de los Arnautovic, Schopf o Schlager, así como para iniciar el juego con desplazamientos horizontales a Marcelo y Neymar. Porque, ante escenarios como el de Austria –que no presionó en absoluto-, a Casemiro no le hace falta ser el más creativo para probar, mas con tanto tiempo y espacio, que su precisión también produce ventajas.

¿Es sostenible el triángulo entre Marcelo, Coutinho y Neymar?

No obstante, la mejor noticia para Brasil fue la frescura que exhibió Neymar, tres meses y medio después de su último partido como titular. El del PSG, que ya entró y revolucionó la segunda mitad ante Croacia, volvió a monopolizar, de mediocampo hacia arriba, la capacidad ofensiva de esta selección brasileña. Lo hizo partiendo por izquierda, como de costumbre, y dejándose escurrir por delante, por la espalda y a los lados –sobre todo el derecho- del doble pivote entre Grillitsch y Baumgartlinger. El triángulo entre Neymar –que bajó a recibir de cara (de espaldas a la portería)-, Marcelo y Coutinho es, por su capacidad creativa, asociativa y, sobre todo ofensiva, uno de los argumentos más potentes de una de las claras candidatas al trono mundial. Ahora bien, está por comprobar si esta fórmula, con todos los peligros que esta podría encerrar tras pérdida, es realmente sostenible cuando, en lugar de Austria, Brasil deba hacer frente a combinados mucho más agresivos y veloces al espacio. Quizá por ello, ante el riesgo de ver su sueño hecho añicos por un pase, un gesto o un regate de más, Tite prefiera ser fiel consigo mismo. Y Renato –y no Coutinho- equilibre el lado izquierdo.

Gündogan, por izquierda, ofreció muchísimas soluciones

Sin Kroos disponible para este encuentro, Löw reorganizó el plan dando entrada a Gündogan al lado izquierdo de Khedira. Con el bloque muy arriba, con Süle y Rüdiger pisando al otro lado de la circunferencia, el futbolista del Manchester City se adueñó, por acotar un poco el tiempo, de tres cuartas partes de la primera mitad. Durante ese lapso, Alemania se pareció a la Alemania que todo el mundo se imagina en el próximo Mundial: control, pases tensos, mucha movilidad, una fuerte presión tras pérdida y una retahíla de ocasiones que, sin ir más lejos, acabó con Özil anotando el primero de una tarde que auguró, por momentos, malos presagios para los Prodl, Lainer, Baumgartlinger y compañía. Un augurio que se extendió hasta que Alaba –carrilero- y Arnautovic detectaron la baja autoestima alemana para recuperar cerca del área de Manuel Neuer.

Profundizando en este buen ratito que brindó Alemania, Gündogan hizo todo tipo de méritos para que su nombre monopolizara, en caso de victoria, todas las portadas del día después. Se ofreció constantemente para recibir, girar y ordenar, moviendo el esférico de un lado hacia el otro, a sus otros nueve compañeros en torno a su pie derecho. Algo que hizo desde el centro, soltando así a Khedira a desplegar su fútbol unos metros más arriba; y algo más abierto hacia el lado izquierdo, desde donde construyó, con Hector arriba –y Sané, en consecuencia, más liberado para acercarse hacia la frontal-, una constante conexión con los movimientos (abajo-arriba y arriba-abajo) de Özil entre las líneas austriacas. Unos momentos de confort, con una Alemania autócrata en cuanto al tiempo y el espacio, que señalaron, además de a Gündogan, una serie de (buenos) detalles personificados en Kimmich, Brandt, Özil y Sané.

Süle, Rüdiger y Hector sufrieron durante la segunda mitad

Austria, que ya había avisado varias veces antes del descanso, aprovechó la incertidumbre germana (cuando Löw sacó a Gündogan del campo), para golpear con rotundidad sobre la portería de Neuer. Foda, a decir verdad, cambió muy pocas cosas a la vuelta de vestuarios. En un 3-4-2-1 con el esférico, la presencia de Schöpf por detrás de Arnautovic escenificó un panorama de lo más dubitativo en el centro de la zaga alemana. Süle, Rüdiger y Hector, por abrir un inciso, no destacan precisamente por su pericia a la hora de usar la cadera, ni para desplazarse ni girar, y eso es lo que Austria, que llegó varias veces hasta línea de fondo para servir el pase atrás, probó a poner en evidencia. Algo que, visto de otra forma, dado lo mucho (y muy bien) que debió emplearse Neuer en reiteradas ocasiones, dio luz a otro detalle. El capitán germano está de vuelta.

España salió con un plan similar al de la ida: precavido y adaptado

De entrada, varios cambios, en ambos conjuntos. De nombres en España, con Merino en el pivote, Saúl de interior y Óliver en lugar de Asensio, como cuarto centrocampista, partiendo desde la izquierda. Repitiendo plan táctico, España no mostró velocidad, mando y disposición para ganar desde la circulación. Mucha seguridad en los pases, laterales respetando la altura del balón y poca gente entre líneas, en un ritmo bajo que no tardó en ceder la iniciativa. Austria, sin demasiada espera, y forzada por la urgencia de marcar, comenzó a presionar arriba. España no obtuvo ventajas desde atrás y decidió replegar en un 4-1-4-1 premeditado, reflejo de lo que Celades tenía preparado para cada momento del encuentro. Austria forzó algunos saques de esquina y discutió balón y metros a su rival, pero un tiro a puerta en toda la primera mitad explicó la igualdad.

Borja Mayoral fue artífice del cambio en la segunda mitad

En la segunda, la selección se dio cuenta de lo que no estaba haciendo en la primera y lo que podía suceder si el encuentro se enrarecía sin dominador claro. Celades dio un paso al frente, dando a Mayoral la libertad necesaria para meter a su equipo en campo rival. Sin tanto envío horizontal, y con Borja dejando sin marca a los centrales, España giró el choque, comenzando a activar las zonas intermedias con pases verticales muy agresivos.

El ‘9’ del Wolfsburgo fue fundamental en su juego de espaldas, a cuya recepción acudían Saúl, Deulo y Asensio tras su entrada. España transpiraba y se juntaba para presionar con criterio y orden la pérdida. De repente, Austria se quedó sin contragolpe y acumulando jugadores atrás, mientras España, en un contexto a priori contrario, y sin espacios, parecía poder correr; agredía con balón y recuperaba rápido. Todo lo hizo en esa fase que suele confundir, cuando surge la duda de buscar o esperar. España buscó en el momento de la verdad y únicamente no ganó por no concretar, porque el juego ya lo había encontrado.

España cuajó unos primeros 45 minutos de control y precaución. En su habitual y académico 4-3-3, Celades dio el pivote a Saúl, los interiores a Óliver y Denis, el extremo zurdo a Asensio, que jugó con libertad de movimientos, Deulofeu en derecha y Williams como referencia. De entrada, tanto la propuesta como su desarrollo provocó un choque plano, con los papeles muy marcados, que dejó a Austria sin contragolpe, fruto del plan español y a la propia España sin acercarse apenas a la meta de Bachmann, mérito a repartir a partes más o menos iguales entre ambos equipos.

España redujo cualquier riesgo; buscó mucho control

Describir a España en este encuentro de ida fue sencillo, en base a dos conceptos muy relacionados con el control posicional y la baja velocidad de la circulación. Primero, los laterales, sobre todo el derecho -Jonny-, siempre quedaba por detrás del extremo, lo que fomentaba una horizontalidad en primera línea que se fue incrementando cuando, ante la doble punta rival, Saúl jugó prácticamente de central, dándole a Vallejo la responsabilidad de conducir y buscar a Asensio y Óliver entre líneas. Así, España sumaba pases y pases, desgastando sin dañar. El carril central fue austriaco, mayor en número y cómodo ante un Iñaki Williams que no pudo combinar ni desequilibrar durante toda la primera mitad. En ese escenario, cuando España replegó en 4-4-2 o encontró en largo la carrera de Deulofeu, pudo profundizar. Así llegó el primer gol y la llave del posible dominio en el segundo acto.

Tras la reanudación, España alternó una posesión aún más controladora con un posterior repliegue. Con Asensio más centrado, cercano a la pelota, Celades buscó una superioridad alrededor del balón, sin más ánimo que el de rodear al rival, dejarlo sin robo y asegurando un balance defensivo que comenzó a sufrir cuando Austria mandó arriba a sus laterales y España dio un paso atrás tanto en la presión como en la intención y gestión del partido. El empate austriaco deja la vuelta muy abierta, con la sensación de que, efectivamente, los tiempos del partido y su interpretación, precedentes de repescas mediante, será lo que decida la clasificación del vencedor.

Alaba acabó de delantero esta Eurocopa 2016Ni siquiera la figura de David Alaba ha servido de respuesta a prácticamente ningún tipo de pregunta. El conjunto centroeuropeo había llegado a Francia con un registro casi inmaculado (28/30 puntos) en base a un juego que sacaba lo mejor del jugador del Bayern Munich. Jugaba en el centro del campo, estaba bien protegido sin balón y muy bien potenciado con él, pues estaba rodeado de una serie de futbolistas que hablaba su mismo idioma. Intensidad, agresividad y verticalidad eran el signo distintivo de un equipo que agredía sin exponerse. Sin embargo, en esta Eurocopa nada de esto fue así. Ante Hungría, la presión y la ansiedad rompieron las dos filas de cuatro que siempre dibuja Austria en fase defensiva, lo cual propició una serie de errores que acabó en derrota. Este mal resultado y la lesión de Junuzovic, el mediapunta del equipo, llevaron a Koller a adelantar a David Alaba primero a la mediapunta y más tarde al nueve. Y no salió bien. Alaba dejó de ver el fútbol de cara y comenzó a verlo todo de espaldas, perdiendo así presencia en los partidos y ascendencia sobre sus compañeros.

El temprano 1-0 de Islandia condicionó el choque.

Dicho esto, aunque la idea de adelantar a Alaba unos metros no ha terminado siendo productiva, lo cierto es que el del Bayern sí que pudo aparecer ante Islandia. Ocurrió una vez Marko Arnautovic se despegó de la banda y comenzó a ser el hombre más adelantado, permitiendo de esta manera que Alaba se pudiera despegar de los centrales para así aparecer entre líneas. Desde esa posición, aunque no intervino tanto como Austria necesitaba, Alaba generó las mejores ocasiones de los de Koller: dio un balón de gol a Arnautovic, provocó el penalti que falla Dragovic y se creó su propia ocasión, la cual no pudo concretar. Incluso la jugada del gol de Schopf llegó tras asistencia suya desde la izquierda. Pero ya era demasiado tarde. Desde el gol de Szalai, en el primer partido, siempre pareció que ya era demasiado tarde para esta Austria. O demasiado pronto, quizás. El caso es que no fue el momento de Koller, Baumgartlinger, Arnautovic o Alaba. Fue el de las manos de Halldórsson, los brazos de Gunnarsson, la diestra de Bodvarsson y los pulmones de Traustason. Fue el gran momento de Islandia.

Foto: Paul Gilham/Getty Images

El principal aval luso estriba en su facilidad para crear peligro. Su circulación carece de la agresividad de la alemana o del preciosista control español,William mejoró algo a Danilo pero es fluida y lleva la pelota a la zona de castigo con perspectiva de que sus puntas lo aprovechen. A este respecto, William Carvalho mejoró el nivel de Danilo como mediocentro porque tiene criterio -aunque lo aplique con una lentitud perjudicial-, si bien los motores de esta posesión se llaman André Gomes y, sobre todo, Raphael Guerreiro.

Alaba fue el resumen del tétrico partido de los austriacos.

El nuevo lateral zurdo del Borussia Dortmund ha tomado un peso en su selección comparable o superior al de Alba en España, Brady y Coleman en Irlanda o Hysaj en Albania. O sea, la élite. La salida de balón se tuerce hacia su perfil y él es quien cruza la divisoria y quien, a partir de ahí, mejor ordena. Gomes verticalizando, Moutinho contemporizando y Nani ejerciendo de «9» por encima de la expectativa son las bondades lusas que prosiguen al despliegue de Guerreiro. Y todo funciona bien. Quaresma y Ronaldo pueden crear peligro.

El problema derivó de que Cristiano completó un primer tiempo a la altura de su debut contra los islandeses: muy flojo. Él es el principal ejecutor y la producción ofensiva requiere de su actividad; si en lugar deRonaldo no fue Ronaldo en la primera mitad intentar mejorar la jugada con sus movimientos y de buscar las mejores posiciones de remate se dedica a pedirla al pie -sin inspiración- y a esperar en el segundo palo a que toda la defensa falle en cadena para poder rematar, a Portugal se le viene el mundo abajo. Es injusto personalizar, esta selección atesora armas para vencer aun sin el «7» y de hecho ha merecido dos victorias contando con la versión más discreta de este, pero que un jugador como Ronaldo, que es uno de los muy mejores de la historia, falle afecta más que que falle un cualquiera. De repente, un sistema deja de disponer de algo con lo que contaba, con un valor que daba por supuesto, y pierde parte de su sentido.

Fernando Santos no supo revitalizar a su equipo en el 2º tiempo.

El crack cambió el chip tras el tiempo de descanso. Sus segundos 45 minutos sí estuvieron a un nivel no brillante pero sí digno de su potencial, lo cual le convierte ipso facto en una máquina de producir ocasiones. Pero pasado el primer cuarto de hora de ese periodo definitivo -en el que el portero Almer mantuvo a flote a su país-, Portugal se desinfló. Los tres atacantes que acompañan a Ronaldo -André Gomes, Quaresma y Nani- perdieron toda explosividad y el seleccionador Fernando Santos anduvo algo lento en las sustituciones. También sorprendió que no ingresara en el campo Renato Sanches, que tan buena impresión causó contra Islandia y que posee esa energía de la que Portugal comenzaba a carecer. Pero en general, y uniéndolo al nuevo partidazo de Ricardo Carvalho, el juego invita más al optimismo que al pesimismo desde la óptica de los ibéricos. Lo de Cristiano no es físico, y Portugal tiene fútbol. Es cuestión de que coincidan a la misma hora. Y toca.

Foto: FRANCISCO LEONG/AFP/Getty Images

Todo comenzaba con el eterno Király. Hungría no dividía una sola posesión y trataba de salir desde atrás con paciencia. Con muchísima paciencia. Si no había una línea de pase segura hacia adelante, los laterales miraban hacia su lado y se la daban a sus centrales. Y estos repetían el proceso, sólo que retrasando directamente el balón hacia Király. Por entonces varios austriacos ya habían saltado a la presión, rompiendo su repliegue en 4-4-2 para defender con seis o siete líneas, lo que facilitaba por completo el trabajo a una Hungría que además de paciencia demostró orden y buen pie. Király, Kádar, Nagy, Gera, Németh, Kleinheisler… Todos sabían qué tenían que hacer. No para llegar con peligro al área austriaca, pues para ello les faltaba mucha velocidad y malicia, pero sí para controlar el ritmo del encuentro y, de esta manera, poder esperar a que un error austriaco creara la ocasión que ellos no podía iban a generar por sí mismos.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/analisis-victoria-hungria-kiraly-ante-austria/feed/ 11 http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/david-alaba-estilo-futbolistico-austria-koller/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/06/david-alaba-estilo-futbolistico-austria-koller/#comments Tue, 14 Jun 2016 01:45:08 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=210277 Que David Alaba es uno de los futbolistas más poliédricos del fútbol actual ha quedado más que demostrado durante la etapa de Pep Guardiola en el Bayern Munich. Fuera como lateral, como central o como centrocampista, el austriaco se ajustaba a los diferentes planes que Pep ideaba, de manera que compensara o potenciara los movimientos del resto de sus compañeros. En el último de los esquemas dibujados por el catalán, David Alaba era un lateral que partía desde su posición habitual para terminar situándose como interior, ocupando zonas centrales que otrora pisaban jugadores como Toni Kroos o Bastian Schweinsteiger. Así el Bayern ganaba en la frontal del área a un futbolista con talento para asociarse, calidad para disparar y capacidad física para abortar cualquier contra rival.

Alaba se siente centrocampistaSin embargo, pese a la magnitud de este rol, la impresión que sobrevuela el ambiente es que ninguna de estas variantes ha sacado la mejor versión posible de David Alaba. A sus 23 primaveras ya es una pieza imprescindible para un aspirante a ganar la Copa de Europa, es considerado mayoritariamente como uno de los mejores laterales el mundo y, desde que debutara con Louis van Gaal, su valor no ha hecho sino incrementarse año a año, pero muchos piensan que éste aún no es el verdadero Alaba. Empezando por él mismo, ya que en varias ocasiones ha deslizado que se siente más cómodo cuando juega en el centro del campo, pues puede aportar más y mejores cosas a su equipo. Y sus partidos con Austria le dan toda la razón.

En Austria forma doble pivote junto a Baumgartlinger.

Su pareja con Baumgartlinger es muy potenteLa selección de Marcel Koller parece hecha a medida de su mejor futbolista. No es una simple cuestión colectiva o táctica, que también, sino que además Alaba está acompañado por una serie de jugadores que cuentan con un perfil muy parecido. Sin ir más lejos, su compañero en el centro del campo, Julian Baumgartlinger, es uno de los centrocampistas más móviles, dinámicos y activos del continente, hecho que le ha llevado a firmar por el Bayer Leverkusen de Roger Schmidt, técnico que hizo un trabajo maravilloso en el fútbol austriaco. Allí coincidió, por ejemplo, con Martin Hinteregger, central que junto a Aleksandar Dragović forma una de las parejas de zagueros llamadas a fascinar en esta Eurocopa de Francia 2016.

Es decir, todo está conectado bajo una misma idea. Por eso la redundancia de perfiles no es un problema, sino una virtud bien interpretada. Con balón Austria es una selección vertical que ataca los tres carriles con conducciones de laterales, volantes y extremos. Son móviles, muy agresivos y gozan de una zancada amplísima, exactamente tres de las cualidades que describe una de las caras, quizás la más despampanante, de Alaba. Además, si no pueden correr, cosa que ante Portugal, Islandia y Hungría puede suceder más de lo que le gustaría, aparecen los toques, desbordes e inteligencia de Arnautovic, Junuzović y, evidentemente, del propio David Alaba, quien ofrece aquí su versión más fina y estética.

En defensa sí demuestra una mayor calmaPero lo más llamativo de esta Austria de Koller es que su forma de atacar contrasta por completo con su actitud defensiva. Lo que con balón es todo acción, sin él es pasividad. El 4-2-3-1 desordenado e imprevisible -en el buen sentido- de Austria se torna en un 4-4-2 ordenado y previsible -también en el buen sentido- que se siente muy cómodo replegando sobre su propia área, pues allí Dragović y Hinteregger hacen de su opinión ley. Y aquí, de nuevo, la figura de David Alaba vuelve a ser fundamental. Abarcando menos metros, corriendo poco y exhibiendo lo justo su poderío físico, el del Bayern junta las líneas a lo largo y a lo ancho, demostrando un talento posicional que, de momento, como central no parece tener.

En Austria tiene responsabilidades, pero también libertades.

Con Austria, en definitiva, Alaba puede ofrecer su mejor versión posible: la que exhibe sus mil caras. En su selección no está encajonado en un carril, no está expuesto ni tampoco obligado a compensar los movimientos del resto. Simplemente debe hacer de todo. A dos ritmos, pero de todo. Si esta tarea se le encomendara a otro jugador podríamos hablar de imposible, increíble e incoherente. Pero estamos hablando de Alaba, una especie única en el mundo.

Foto: HANS PUNZ/AFP/Getty Images

Además se presentaron algunos temas relacionados con la Portugal de Cristiano Ronaldo. Para empezar, quién sería su compañero ideal en el ataque del equipo de Fernando Santos. En general, se trata de una selección algo rejuvenecida que puede ofrecer una cara diferente a la tristemente mostrada en el último Mundial de Brasil. También hubo tiempo para presentar el papel del fantástico David Alaba en su eficiente selección austriaca.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– #DirectoEcos 05 – La compañía de Cristiano Ronaldo
– La APP de Onefootball (gratis para iOS y Android)

Miguel Quintana: […] Si hablamos de outsiders o de posibles revelaciones, yo empezaría con las dos selecciones que tienen menos nombre, que son menos conocidas, y con esto me quiero referir a Austria e Islandia. Sé que a ti te gustan, De la Peña, tú también sabes que a mí me gustan y es que, en definitiva, han hecho una fase de clasificación brillante.

David de la Peña: Sí, sí. Llamó mucho la atención lo de Islandia. Un país tan pequeño, con tan poca tradición y que se acabe metiendo en un grupo en el que estaba Holanda… Fue muy, muy llamativo. Al margen de que tengan un gran espíritu colectivo y de que hayan funcionado realmente bien, que es su gran seña de identidad, yo añadiría además que tienen un centro del campo con experiencia y con bastante calidad.

Miguel Quintana: Muy coqueto.

David de la Peña: Sí, sí.

M.: Gylfi Sigurdsson está jugando muy bien, y dentro de ese orden, dentro del 4-4-2 islandés, su calidad funciona de maravilla.

D.: Sigurdsson es, sin duda, la gran estrella del equipo. Es el líder, juega en el doble pivote con Gunnarsson, es el que arma el juego, tiene mucho radio de acción y participa constantemente. Pero es que luego está muy bien escudado por otros jugadores. Birkir Bjarnason me parece muy buen jugador, a quien por cierto ha fichado el Basel tras tener experiencia en Italia. Emil Hallfredsson también tiene su pasado en el Calcio… Al final tienen un centro del campo que, pese a no jugar en equipos de primera línea, tienen recorrido, experiencia y, además, están complementados por delanteros muy combativos, como Finnbogason o Sigthorsson. En definitiva, es un equipo que está muy bien compensado en su 4-4-2, está muy bien ordenado, es difícil meterle mano y, luego, tiene dos o tres jugadores que además te pueden colar la jugada con calidad, que también la tienen.

M.: A mí, De la Peña, me parece que la clave de Islandia y Austria en la fase de clasificación, que evidentemente no tiene la altura competitiva que vamos a vivir en la Eurocopa, pero que nos sirve de referencia cercana, fue que ambos parecían equipos verdaderamente engrasados, con las cosas muy claras, con automatismos muy definidos y que funcionaban muy bien ante selecciones que estaba menos conectadas, que tenían más problemas para ejecutar un plan o para sobreponerse a las diferentes situaciones de partido. Y esto mismo en Austria creo que es tal que así. Porque no es exactamente el mismo tipo de equipo que Islandia, pero es verdad que con su repliegue a través de la pareja de centrales, Dragovic y Hinteregger, y con ese centro del campo, donde destaca Alaba como gran referente de movilidad, Austria lo tiene todo para hacérselo pasar mal a cualquier equipo.

D.: Es el denominador común en Islandia y Austria: la sensación de que funcionaban como un club. Lo demostraron en toda la fase previa. Al igual que en otros equipos hemos visto constantes cambios, en estas selecciones te puedes saber los onces de memoria. Si habías bajas cambiaban obligados, pero lo justo. Y además es que lo hacen bien, caso de Austria cuando pierde a Alaba por lesión. Y es en parte porque tiene varios registros. Al margen del repliegue que comentas y esas salidas más verticales con Arnautovic, Alaba o Harnik, también luego es un equipo que te puede ofrecer otro tipo de soluciones. Por ejemplo, en un Austria-Islandia, por generar un escenario diferente de partido, los austriacos podrían hacer daño en ataque posicional. Zlatko Junuzovic es un jugador con regate, que puede dar soluciones. También Alaba… ¡Incluso los centrales! Porque Dragovic al final es un futbolista que a espacio abierto sabe defender. Austria es un equipo bastante completo, sí. Funcionan como un club, y esto es una gran ventaja.

M.: En este sentido, aprovechando para pasar al otro gran nombre, hay una selección a la que ya no se le puede catalogar de outsider o, quizás, ya no se le puede poner en el mismo escalafón, pues estoy hablando de la Bélgica de Marc Wilmots, pero sí que es verdad que a la hora de hablar de sus posibilidades, experiencia y expectativas, no podemos situarla ni con los tres máximos favoritos ni tampoco con ese grupo de selecciones que está por detrás por tradición. Y el caso es que esto mismo me parece una desventaja para Bélgica, porque futbolísticamente podría -o debería- jugar a algo muy parecido a lo que estamos comentando de Austria e Islandia, pero como tiene futbolistas ya muy conocidos y con mucho peso en la élite del fútbol europeo, parece que no puede habilitar ese plan de repliegue y contragolpe que tan bien le podría ir a esa pareja de centrales del Tottenham o a los futbolistas de ataque, como Kevin de Bruyne, Romelu Lukaku o Yannick Carrasco. Y esto le complica la vida.

D.: Sí… Precisamente la virtud que tienen Islandia y Austria es la que le falta a Bélgica, que para compensar hay que decir que tiene una serie de jugadores que te pueden resolver prácticamente cualquier situación y partido.

M.: Es brutal su plantilla.

D.: Y hay que decir que Hazard, pese a su mala temporada, ha acabado bien. Es decir, sus últimos partidos en el Chelsea no son en absoluto malos. Con lo que si añades a Eden a De Bruyne, Carrasco, Mertens o Lukaku… Y ojo a Carrasco, que creo que es un jugador que está un poco más tapado en la selección.

M.: El tema, De la Peña, es que estamos hablando de jugadores que sabemos que con espacios son absolutamente mortales, pero que luego no brillan en ese ataque posicional que viene desarollando Bélgica tanto en la pasada fase de clasificación de la Eurocopa como en la Copa del Mundo, donde yo creo que completó un papel digno pero que no nos terminó de llenar del todo. Cuando el balón pasa más por las botas de Fellaini, Witsel y de Nainggolan, y no tanto por las carreras de Carrasco, De Bruyne o Hazard, pues es que la cosa empeora para Wilmots.

D.: Ellos son futbolistas que resuelven situaciones de espacios abiertos y transiciones rápidas, pero en cualquier caso son jugadores de mucha calidad que, si consiguen encontrar ventajas a pesar de que el rival esté bien arropado atrás, también te resuelven así partidos. Lo han demostrado muchas veces. Por eso yo creo que el problema es más bien colectivo. Al final, Bélgica es una selección que depende mucho de Fellaini o Nainggolan, cuando son centrocampistas que no van a poder crear ventajas a los atacantes a partir del pase….

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/david_delapena
https://twitter.com/migquintana