Pares o Nones: La decisión de Simeone

A ver… El tema de la charla es el Atlético, pero yo también valoraría el posible planteamiento de Roger Schmidt. Claramente el Leverkusen ha bajado las revoluciones de su juego con el pasar del tiempo (creo que la desaparición de Kiessling es algo que está muy relacionado a esto) y viene haciendo partidos mucho más estables en los días importantes. Que me recuerde, fue así contra el Dortmund, en la visita al Bayern y en el partido clave de la fase de grupos contra el Tottenham en Londres.

Y para hoy lo tengo claro que Schmidt no va a salir a jugar a lo loco, por diversas razones además. 1- Creo que el peaje por no presionar muy arriba no es alto teniendo al regate de Bellarabi, a Havertz entre líneas y a Chicharito contra los centrales del Atlético (Godín siempre sufre con el mexicano); 2- Estos nombres también son argumentos para crear peligro en un ritmo más bajo y más considerando los problemas defensivos del equipo de Simeone; 3- Jugar a un ritmo alto creo que solo ofrece ventajas al Atlético, en especial a sus delanteros; 4- Siempre viene jugando algún mediocentro más puro (Baumgartlinger o Bender) en lugar del Aránguiz-Kampl y, cuando no ha sido así en los últimos cuatro partidos, han perdido.

Por fin, tengo unas ganas terribles de ver a Kai Havertz en su primera eliminatoria de Champions. Es un chaval de 17 años que hace ocho meses estaba jugando un Europeo sub-17, pero lleva dos partidazos increíbles en Bundesliga. Aunque el regreso de lesión de Bellarabi ha tenido su impacto, diría que Havertz ha sido el jugador que ha cambiado la dinámica del equipo después del parón invernal. Es que lleva tres goles creados y 147 intervenciones en los dos últimos partidos del equipo (dos victorias con seis goles anotados). Y la pinta de Özil que tiene este chico… ojo.

Bueno el hecho es, que cuando el Atleti esta temporada ha intentado ser cholista, el hecho, es que los resultados no han llegado y me parece que es simplemente porque el Atleti ya no es ese tipo de equipo, y se resiste a dejar de serlo

¡Qué casualidad! He escrito algo hablando justo sobre este tema para hoy.

Aunque entiendo a Arroyo, estoy con Abel. Creo que lo mejor del Atlético se ha visto en la versión ofensiva, y el Bayer es un escenario bastante bueno para soltarse la melena y probar con esto. Tiene problemas atrás (muchos), problemas sacando el balón… me parece una oportunidad demasiado buena para que el Atleti se reafirme en ese modelo como para dejarla pasar. Y como dice @Pedro Lampert, el Bayer ha bajado un poco de revoluciones, y cuando no está Bender (hoy es duda), es muy poco fiable en transiciones.

Os dejo el texto por si os interesa: http://rozandolacruceta.blogspot.com.es/2017/02/a…

@ Pedro Lampert

¿Apunta a Özil en nivel o en estilo? Vaya interés me generas.

@ Roberto

Y porque no tiene jugadores para aplicarlo. El tema para mí es ese. Sus jugadores no son los más indicados para plantear un repliegue de 9 + portero por detrás de la línea del balón. Le faltan figuras claves. Para empezar, le falta un central de la categoría de Godín, que es algo que, de momento, no está teniendo. Más el sempiterno tema del mediocentro.

Sólo entro para apuntar que Godín no está convocado y Lucas tiene un juicio ahora mismo en Madrid, y aunque éste llegará a Leverkusen en avión privado igual el Cholo valora no ponerle por cansancio "mental".

Yo estoy con Arroyo. Es verdad lo que dice Abel del aura más positiva y alegre que ha generado el Atlético cuando ha atacado pero esto es Champions, aquí lo que vale es pasar la eliminatoria y quizá el Cholo en estos contextos confía en lo ya conocido. Yo creo que va a haber repliegue de inicio y a ver que pasa, además de que el precedente del fin de semana con Griezmann + Gameiro con espacios esta ahí. En caso de no ir bien, si hay un Atleti que es versátil es el de este año y en cualquier momento puede irse a presionar arriba y buscar otra cosa.

Vengo a estar más de lado de Arroyo. Simeone dijo ayer en la rueda de prensa que se espera un Bayer de ritmo alto en ataque y enfocado a lanzar contras. Que, además, es un poco la fama que me ha llegado de ellos estas semanas, que es en eso donde son potentes (aún no leí el otro artículo del partido). Así pues, jugar la ida fuera de casa, con el actual desacierto goleador de los nueves, Carrasco y Correa, a lo que el rival más te va a agradecer… no le pega a Simeone. El mejor Atleti que hemos visto este año, estoy de acuerdo con Abel, ha sido el ofensivo. Pero esa versión solamente ha ganado al Bayern en Calderón (con un Koke tremendamente inspirado) y ha perdido contra Sevilla, Madrid, Real Sociedad… e incluso Barcelona pese a pasarles por encima 135 minutos.
Otra cosa es que pasen 25 minutos, el Atleti se vea superado en un repliegue medio (no va a plantear tampoco uno agresivo, no puede hacer lo de hace dos años en cuartos contra el Madrid porque no se sostiene la cosa) y ahí sí, como golpe de timón se ordene hacer una presión alta agresiva y tal.

Yo abogaba porque, de perdidos al río, el Atleti se lo jugara en la Champions a la versión ultraofensiva. Pero es que Simeone tiene otros cálculos, y toda la información. Si en unas semanas el Atleti tiene mediocentro para jugar 12 partidos, y puede ser, va a intentar emular lo del año pasado.

@ Calas

Sobre todo porque, Madrid y Juve aparte, no hay ningún equipo que parezca por encima de la versión ofensiva del Atleti. Esa versión ofensiva puede hacerle mucho daño a Bayern, City, Sevilla o Dortmund, por citar ejemplos.

Otro más que está con Arroyo, aunque entendiendo perfectamente lo que sugiere Abel. A mí el Atleti que más me ha gustado este año ha sido el que ha salido a morder arriba y a asfixiar al rival a base de presión y ataque, pero no veo al Cholo planteando un intercambio de golpes fuera de casa y ante un rival tan peligroso con espacios. Por eso veo más a Torres siendo titular, recibiendo juego directo, y Gameiro como revulsivo para la segunda mitad.

@ Calas

Yo añadiría la vuelta de Oblak, no sólo le veo mucho más competitivo que Moyá, es que en balones colgados no hay color. Si Simeone decide apostar por el repliegue, Oblak protegiendo el área por arriba me parece fundamental.

Sobre Havertz, en mi opinión estamos ante una futura estrella de la Copa de Europa. Respecto a su parecido con Özil, sí que les veo varias similitudes, como esperar a que les llegue el balón en tres cuartos, su capacidad de conducción o su último pase, pero Kai parece menos radical en cuanto al ritmo de juego (puede producir en estático), y sin la determinación de Özil, al menos por ahora. Obviamente, la muestra de partidos es pequeña, pero la calma que muestra y su capacidad para elegir bien son una pasada.

Además, ofrece trabajo defensivo (sin ser nada extraordinario) y ayuda en el juego directo, que es algo muy curioso en este tipo de mediapunta, aunque claro, mide 1'86. Para mí el hype está totalmente justificado.

@ Abel Rojas

Yo diría en los dos… Es un poco más alto que Özil (tiene 1,80 Mesut y 1,86 Havertz), pero es que ahora mismo tiene hasta la indefinición táctica que ha tenido Mesut en sus inicios.