La presión de River fue el primer punto táctico sobre el que descansó la final

Fue una final algo extraña, porque nunca llegó Flamengo a encontrarle la vuelta a un partido en el que River lo vio siempre de cara, salvo su desenlace. No tuvieron que indagar demasiado los Millonarios para plantear, enfilar e interpretar un partido que, a su modo, controló. Quizás la palabra dominio no sea la más exacta visto su desarrollo pero sí que volvió River, sobre todo tras adelantarse, pero también antes, a jugar y competir un tipo de partido para el que se le vio cómodo y reconocible. En él jugó con las blancas, y después ajustó cuando Fla corrigió algunas cosas que sorprendieron en el primer tiempo.

Dos conceptos van a marcar la final y la continuidad del equipo que por calidad y necesidad más capacidad tiene de tener, y retener, la pelota. Flamengo tuvo mucho más el esférico pero la presión de River, y la falta de respuesta del Mengao después, condicionaron por completo la gran final del Monumental de Lima. Con respecto a lo primero, Flamengo fue presa de verse desde el inicio en un ‘tú a tú’ con River en todo el carril central. El juego fue directo, impreciso, en el que Gallardo tuvo mucho que ver tras decidir jugar con líneas adelantadas y embotellar a un rival que no supo desentrañar lo que le hubiera dado la oportunidad de cambiar la dinámica de, al menos, esa primera media hora.

La dificultad de Flamengo para darle amplitud al juego fue clave durante toda la final

Y es que a la presión argentina, Jorge Jesus no logró transmitir a sus jugadores la imperiosa necesidad de abrir el campo hasta pincharlo como una sabana estirada. Los brasileños jugaron sin amplitud la práctica totalidad de la primera mitad, una carencia que facilitó la agresividad defensiva de River de mitad de cancha hacia adelante. Revisado el partido, es aún más llamativo como Flamengo saca la pelota, de aquella manera, sin referencias en banda. A su conocida superioridad técnica y numérica que ejercen los laterales, el equipo necesita que alguien abra y ensanche si Filipe y Rafinha abren una línea de pase interior para sus mediocentros.

Y al no suceder, pues ni De Arrascaeta, ni Bruno Henrique ni Ribeiro permanecían abiertos para que la circulación se desahogara y permitiera a Flamengo instalarse arriba. De esto modo, River intimidaba en los duelos individuales y sacaba partido de un juego directo, discontinuo y sin claro dominador, pero favorable a quien no tenía la pelota y a quien iba por delante en el marcador. River manejaba la parte emocional de la final desde la atalaya que tantas otras veces le vio situarse como equipo dominante en lo competitivo y táctico. El ‘Muñeco’ sonreía feliz por el paso de los acontecimientos.

River resistió un tramo final que parecía no tener un último ‘punch’

Por supuesto, la jerarquía de Flamengo se comenzó a ver en la última media hora, cuando sí pudo asaltar la muralla de River, que nuevamente parecía lograr resistir ante la calidad individual de un equipo que asaltaba a la desesperada. Fue entonces cuando, en una pérdida de balón no consecuente con la final realizada por River, y en un balón largo suelto y controlado, el vigente campeón asistió a su caída. Gabigol, un delantero que lleva todo el año en estado de gracia, cazó dos acciones inusitadas, aisladas en mitad de una final en la que apenas compareció, y coloreó el imponente Monumental de rojo y negro para mayor gloria de un equipo y un entrenador, Jorge Jesus, que asistían lentamente a una aparente y rutinaria victoria del gigante Gallardo. La Copa Libertadores vuela rumbo Rio de Janeiro.

River y Boca saltaron presos del pánico, sin apenas intervenir ni acertar con balón

A lo desconocido, a la soledad, al futuro, a la enfermedad, a los demás, a la autoridad, al fracaso. A perder y a vivir después. El miedo no se cansa de manifestarse, principalmente porque su victoria nace de no enfrentarlo. En el fútbol, no muchas veces se han conocido los condicionantes y las connotaciones que esta inédita final, por los equipos, por las circunstancias, ha vivido y protagonizado. El fútbol, que conecta con lo social, y con lo mental, y que le vuelve todo de vuelta, se ve afectado por lo que sus actores traen en la mochila. Y así pasó. River y Boca saltaron al desconocido césped del Santiago Bernabéu, con la necesidad de un partido largo, en el que sólo el tiempo consumiéndose les obligaría a afrontar la carga que la posible derrota pesaba sobre la valentía de vencerla.

De entrada, una confirmación y alguna sorpresa: River alineaba cinco centrocampistas, con Ponzio, Enzo Pérez, Pity Martínez, Exequiel Palacios y Nacho Fernández, mientras Barros Schelotto dejaba a Wanchope Ábila en el banco para darle a Benedetto la recepción solitaria, la descarga en apoyo y la responsabilidad del gol. Las consideraciones de índole táctica, que podían constar con valor propio, pronto quedaron relegadas por las dificultades que encontraron ambos colectivos para sentirse con la libertad y la fluidez mental necesarias para hacer visible lo positivo que ambos planteamientos tenían dentro. Ocurrió que River tuvo constantemente la pelota, pero cualquier pase diferente, mezcla de riesgo y miedo en lugar de natural en toda circulación de balón, se vio como una locura. Y no sólo un pase, sino toda clase de movimiento que llevara al receptor a controlar de espaldas y a tomar decisiones, a darle temple al balón sintiendo el pie hecho un flan. El más sencillo de los envíos era entendido como una potencial pérdida. A poco que uno de los dos equipos hubiera actuado con la mente libre, todo hubiera sido completamente diferente.

Darío Benedetto fue, además del autor del gol, el más certero y preclaro de los xeneizes

Por su parte, Boca armó su 4-5-1 en campo propio, pero si bien le terminó saliendo a cuenta tener menos la pelota y esperar un fallo que generara aún más zozobra en los últimos zagueros millonarios, lo cierto es que también contribuyó a todo lo que el partido fue. Solo un vibrante y calibrado Nahitán Nández equilibró los excesos y la ansiedad de Barrios y Pablo Pérez, los dos perdiendo su sitio aún sin notar amenaza alguna a su espalda. La hubo momentáneamente, sí, pero fue más intermitente que otra cosa, pues activar ese espacio a los costados de Wilmar, pareció cosa de revolucionarios. Ni Pity, ni Exequiel ni Enzo se atrevían a perder la posición de partida, de darle una opción al balón y generar sosiego. El pasador, directamente, fuera quien fuera, se vio con los pies redondos. Pero llegó el gol. El que transformó la final y obligó a intervenir.

No es de extrañar que el futbolista que mejor comprendió el ritmo y el sentimiento generalizado fuera el siempre templado en el juego Darío Benedetto. Él y Buffarini fueron los únicos xeneizes que transmitieron un temple propicio para, simplemente, tratar de jugar y relacionarse con la pelota o el compañero. Cada toque del ‘Pipa’ tuvo sentido y completó con un soberbio gol una primera parte en la que las tres ocasiones más o menos claras llegaron a balón parado. Nadie filtró un pase, pocos se adaptaron al raso verde europeo, y pocos se movieron para generar dinámica y naturalidad en torno al balón. El miedo se lo estaba comiendo prácticamente todo. Con 1-0 se llegó al descanso. Y tras doce minutos de niebla, llegó el minuto 57.

En ese momento, a poco más de media hora para caer ante su eterno rival, Marcelo Gallardo dio entrada a Juan Fernando Quintero. El resto es historia y toca contarla.

El talentosísimo genio colombiano tuvo un impacto tan instantáneo como profundísimo en la dinámica del encuentro. El esqueleto táctico del mismo siguió siendo muy parecido, pero aquel cuadro fue abordado con la agresividad y la brocha que han caracterizado los pases que mismamente dio el de Medellín a las órdenes de José Pekerman en el pasado Mundial. A dos alturas, haciendo progresar el esférico, Quintero fue tensando pases como si fuera repasando con el dedo cada camiseta de River Plate sudada en la grada; desde el hombro izquierdo hasta la cintura, donde pone la mano cuando bota cada golpeo, y en rojo diagonal, Quintero inventó toques propios y originales, uniendo las piezas que ya se estaban moviendo. El jugador comenzó a fluir y a dominar el campo de Boca, cuyos miembros no llegaban a cada primer toque y a cada pase combinado. El ritmo y el garbo se transformaron y dieron la igualada a un River que había conectado con su versión más desbordante.

Juan Fernando Quintero se convirtió en una leyenda en 62 minutos de juego.

El encuentro llegó a una prórroga que iba a encontrar un desenlace aún más trascendental en la relevancia que el colombiano tuvo en el encuentro. Producto de su trance, fruto de su poder sobre la pelota y sobre el rival, Quintero coronó su hora de fútbol con un pelotazo, violento, visualizado medio segundo antes, rodeado por tres jugadores de Boca que sólo dieron tiempo a un disparo de corto armado que se estrelló con el larguero para acabar dentro de la portería. Basta ver el contacto previo suyo al tiro para comprender la mordiente agresividad que significó la sola presencia de Quintero en la psique de compañeros y rivales. Así, su incalculable inconsciencia le permitió dar 47 pases en una hora de juego, completar los nueve envíos largos intentados, dar una asistencia y meter el gol de su vida.

Torero como Antoñete, donde anoche nadie lo fue, y colombiano como Gabriel García Márquez, quien tenía terror al público cuando tocaba dar un discurso, incluso siendo leído, Juan Fernando Quintero ganó su final, derrotando a esa oscura nada que paralizó a todos, que amagó con dejar la gloria para los once metros y que encontró en su zurda una lección para los restos.

Entre el trayecto que se dibuja entre las figuras de Enzo Pérez y Ponzio, los medios que suelen jugar a menor altura, y Quintero y Pity Martínez, los que lo hacen más cerca de los delanteros, aparecen los nombres de Nacho Fernández y el de Exequiel Palacios, los dos centrocampistas más dinámicos del cuadro millonario, y especialmente la figura de este último está llamando la atención por el potencial que presenta.

El elenco de centrocampistas de River Plate es, probablemente, el más completo del fútbol sudamericano

Aunque Gallardo suele variar el dibujo con bastante regularidad, Exequiel Palacios tiene generalmente reservado el papel de interior izquierdo, desde donde está dibujando un perfil de futbolista que, y esto es importante para contextualizar el escenario de una futura llegada al fútbol europeo, no aporta a su equipo contextos de control. Palacios no es eso.

Jugador de trazos muy largos, lo que define su movilidad cuando River Plate tiene la pelota, por lo general sus pasos por una jugada producen aumentos de ritmo en los ataques de su equipo, con sus pros y sus contras. Si el plan de juego es transitar con premura al ataque, o es necesario que uno de los centrocampistas se despegue para dar espacio a un organizador o meter un jugador entre líneas, Palacios es una pieza utilísima, y de hecho bajo estas premisas ha encajado francamente bien en el plan de Gallardo.

Aunque Exequiel Palacios tiene calidad para ayudar en las circulaciones, su mentalidad es más agresiva

Si en cuanto a movilidad ya estamos hablando de un jugador que desprende energía y agresividad, cuando tiene la pelota los comportamientos son muy parecidos. Exequiel Palacios no es un centrocampista para garantizar control y sumar en una circulación pausada que junte al equipo, más allá de que su pie, bastante fino, le permita devolver y controlar el cuero con acierto. Sus intenciones se dividen entre envíos verticales a líneas posteriores -generalmente bastante precisos porque su toque de balón y la tensión de sus envíos son de gran nivel-, y superar marcas a través de la conducción. Sus primeros metros son potentes y sabe cambiar de dirección con la pelota pegada al pie, así que genera ventajas a partir de esta circunstancia.

Llegados a este punto, aparecen dos posibles escenarios cuando Exequiel Palacios está en el campo. El primero y positivo es el de dotar a su equipo de profundidad con esos movimientos agresivos que estiran a los defensas rivales y provocan ocasiones para los suyos. No sólo por los espacios que descubren sus compañeros, sino por su propia capacidad para finalizar jugadas, y es que dentro de las características del argentino quizás la más destacada es su golpeo a puerta. El centrocampista de River tiene una técnica depuradísima para golpear: orientación del cuerpo, talento para colocar el pie de apoyo y buen contacto con la pelota, lo que produce una suma que le permite ser una auténtica amenaza desde la frontal del área.

El fantástico disparo de Palacios le invita a intentar acabar siempre en la corona del área, y jugar acostado sobre el perfil izquierdo le permite, al ser diestro, activarlo de forma más natural

Sin embargo, el segundo de esos escenarios que provoca su presencia -y Palacios es además un jugador, y más en este River Plate, con gran peso- tiene que ver con el descontrol. Acelerar por sistema las acciones ofensivas del equipo estira en muchas ocasiones las distancias entre sus compañeros, de modo que no finalizar jugada supone esfuerzos defensivos más amplios.

El hecho de que River necesite que sea él mismo en todo momento para darle forma a su sistema de juego provoca que aún no haya sido posible medirle en un escenario que demande decisiones más cerebrales de forma más constante, probablemente innegociable en un posible salto al fútbol europeo de élite, si bien es cierto que hay dos cuestiones que son muy positivas: en un plan de juego que se adapte a él, hablamos de un jugador para sumar en alta exigencia, mientras que sus condiciones técnicas en cuanto a pase, disparo y conducción, permiten adaptarle a otros planes.

En mediocampo estuvo el secreto que explica el primer párrafo. Ambos conjuntos jugaron con dos efectivos en medio, así que el plus estaría en las figuras anexas, en los mediapuntas y laterales que apoyan y se suman para iniciar las primera superioridades. Y ahí tuvo más empaque el Valencia, pues con las internadas de Montoya y algunos toques de Orellana fue capaz de pisar campo contrario. No fue del todo dominante por que Zaza, bien defendido por Lenglet en los apoyos, y Soler, que jugó en banda derecha y puede que acusara posicionarse en dicho perfil, las ocasiones no fueron excesivas.

La posesión sevillista fue bastante inofensiva en campo rival

Por parte sevillista ocurrió que Vitolo se lesionó temprano, que los laterales tardaron en protagonizar momentos de presencia y que Franco Vázquez volvió a mostrar gran falta de iniciativa y ayuda en la construcción. Con Iborra acompañando a Nzonzi, Sampaoli, figuradamente, y desde la banda, no sabía a quien pasarla. Y eso que Enzo Pérez, pivote atípico e inquieto, no suele contener bien a los mediapuntas participativos. En ausencia del ’10’ francés, el Sevilla se quedó sin palabras, con serias dificultades para cruzar la divisoria, más cómodo saliendo en largo y replegando durante gran parte de la tarde, como agradeciendo en parte poder reaccionar a lo que el Valencia propusiera.

Los de Voro lo intentaron y mostraron esa cara diferente de los equipos que sin ir sobrados de argumentos, equilibran desde la confianza y la dinámica. Faltó la inspiración y cierto desborde que probablemente Soler pudo haber dado de encontrar más situaciones centradas. No quedó anclado en la banda pero perdió protagonismo, un concepto que dejó en buen lugar a Joaquín Correa, el único cambio positivo que ha experimentado el Sevilla desde -y antes- de su eliminación europea.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

Zaza tuvo un peso defensivo inusual para un delantero centro.

Voro diseñó un plan basado en el compromiso de sus hombres que se plasmaba sobre el terreno en forma de un repliegue de 10 hombres en el primer tercio del campo según la posición de Diego Alves. Todas las piezas de su once, desde el primer zaguero hasta el último atacante, trabajan en conjunto dibujando un 4-5-1 en el que el delantero centro Zaza hacía correcciones contra Modric y Kroos -los interiores blancos-. La insuperable cifra de efectivos atrás, el orden del que los proveyó un Garay excepcional y la hiperactividad que personalizó Enzo Pérez pero que afectó a cada futbolista del Valencia hicieron que para el Real no fuese fácil jugar en x zonas, sobre todo el área ché y sus cercanías. Y el quehacer de los locales no acabaría ahí.

El duelo entre Zaza y Varane fue decisivo a favor del Valencia.

Cuando recuperaba la pelota, se desplegaba con casi todos. Ambos laterales se sumaban al ataque con premura y había dos jugadores que destacaban por lectura y precisión: Dani Parejo, fantástico en la conservación de la pelota, y el decisivo Zaza, que maniató al central Varane como ningún blanco a ningún ché. El aporte del italiano, más allá de su golazo, fue un goteo contante de auxilio para un Valencia que, al fin y al cabo, se estaba midiendo a un conjunto que oposita a conquistar un doblete.

La salud deportiva del Madrid quedó patente, en especial, al ver lo bien que se manejaban entre Modric y Kroos. Constantes, en alturas ambiciosas, agresivos en sus decisiones… un día más en la oficina para ellos. Además, la mejoría de Ronaldo y Benzema durante este mes de enero se hizo notar siempre y, de modo más patente aún, cuando uno de los dos recibía abierto sobre la izquierda. Sí echó Zidane en falta un plus de James Rodríguez, que continúa tocando la pelota con una zurda que no parece la suya; así como hallar la manera de generar distracciones en el área para Garay y compañía, ya que Diego Alves gozaba de superioridades de hasta cinco contra dos en casi todo momento.

Zidane vacío su medular al tiempo que Voro fue superpoblándola.

No obstante, la inercia parecía madridista hasta que Kroos y Modric se vinieron abajo físicamente -lo que ya les sucedió ante el Nápoles y contra el Espanyol-, y entonces, Zidane resolvió que su sustitución clave sería la de Lucas Vázquez por el centrocampista croata. Dicho cambio provocaría la transformación del 4-3-3 original en un 4-2-4 con Bale -que entró por James- en izquierda, el gallego en derecha y una doble punta. Sobre el papel, tenía sentido, ya que el Real requería rellenar el área con más hombres y así, atacando por la banda de los canteranos, contaría con Bale en la zona de remate, pero Voro había estado astuto y había poblado su medular con dos hombres extra -Mario Suárez y Soler- al tiempo que Zidane la había desguarnecido, y con esa superioridad numérica donde suceden la mayoría de las cosas, logró reducir el ritmo de su rival e imprimirle ansiedad. La consecuencia: un exceso de verticalidad en los ataques del Madrid y un juego demasiado basado en los centros laterales sin ningún tipo de mezcla, lo cual convirtió en titanes a los centrales de Voro. Y así, obtuvo el Valencia la victoria más grande de su dura temporada. Si se compran papeletas, se puede ganar la lotería.

Foto: Manuel Queimadelos Alonso/Getty Images

Miguel Quintana: […] Si decimos de un equipo que juega como un conjunto normal, que se comporta de manera normal, prácticamente no estaríamos diciendo nada. Pero si esto lo decimos del Valencia de Voro en esto dos últimos partidos, Abel, suena al primero de los grandes elogios que podemos soltar y que necesitaba soltarse sobre le equipo che.

Abel Rojas: Y un elogio justo. Es verdad que sorprende, que es una de las grandes noticias que hemos tenido en las dos últimas jornadas de La Liga, pero es justo reconocerlo. El Valencia está compitiendo. Y por fin estamos redescubriendo, Quintana, que no sé si tiene plantilla de Champions League y tal, no vamos a entrar en este debate, pero desde luego es una plantilla que tiene jugadores para jugar bien al fútbol.

Miguel Quintana: Jugadores con calidad y que, sobre todo, a partir de un pragmatismo, que es seguramente lo que define a Voro, pues de hecho es él mismo el que…

Abel Rojas: Bueno, pragmatismo… Pero a mí me parece un fútbol ambicioso el que está practicando el Valencia. No me parece un fútbol de mínimos si tú vas por ahí al mencionar dicho pragmatismo.

M.Q.: No, no. No es ese el tema. Cuando habla de pragmatismo, Voro va más allá de planteamiento. Va sobre pedir cosas a sus futbolistas que estos puedan ofrecer a corto plazo porque lo realizan de forma natural. Yo creo que tal y como se comporta el Valencia en estos dos últimos partidos, lo que hace es realzar lo que es el equipo como conjunto. Es un equipo que tiene velocidad al espacio, es un equipo que tiene centrales que en un repliegue bajo pueden funcionar muy bien y, además, es un equipo con un centro del cambio que bien escalonado puede competir de mejor manera de lo que lo venía haciendo.

A.R: Ha aparecido ahí la figura de Soler, de hecho. Y la verdad es que es muy curioso este tema, porque investigando vimos cómo venía jugando de mediocentro en la cantera del Valencia, pero de repente llega a Primera División y sobresale por cómo juega entre líneas, por cómo juega por delante de la línea de la pelota. En este sentido, yo siempre recuerdo algo que nos comentaba Fernando Ajenjo sobre cómo Cruyff ponía a Guardiola a jugar arriba, como extremo llegó a ponerlo, para que entendiese cuál eran las necesidades de un jugador que juega arriba. Y un poco puede ser esto. Porque si Soler ha jugado como mediocentro, intuimos que precisamente no ha sido un mediocentro de carácter defensivo, sino más bien organizativo, que son virtudes similares a las que puede tener Dani Parejo, quien para mí es uno de los dos jugadores más importantes del Valencia. Es decir, si hablamos de que funciona tal jugador el Valencia va a jugar bien, pues creo que Parejo es uno de los nombres que debería de haber. Y, a lo mejor, por todo esto, Soler entiende mejor que otros futbolistas cuales son las necesidades de Parejo para jugar bien al fútbol.

M.Q.: No sé si lo entiende mejor, pero sí que está pudiendo ofrecer ese contexto más positivo para el madrileño. Como tú dices, Carlos Soler jugaba de mediocentro en el Mestalla, pero ahora lo que está dando a Dani Parejo es ese escalón entre líneas que permite al Valencia plantarse en campo rival de forma constructiva, desde el pase y la asociación corta, sin tener que tomar riesgos ni tirar de inspiración. Lo vimos ante Osasuna, lo vimos ante un Espanyol que además sufrió la banda izquierda che y lo vimos también, al menos por momentos, contra el Villarreal. Es verdad que en el Estadio de La Cerámica el Valencia atacó de forma más vertical y rápida, pero lo hizo a partir de esos pases cortes que le permite Soler, jugando muchas veces de espalda, a Dani Parejo.

A.R: Lo que pasa es que también hay un truco táctico, creo yo. Sin restar ningún tipo de mérito, porque para un niño que ha estado jugando como mediocentro llegar a la Primera División española es muy complicado, pues es la competición que mejor defiende la zona de pivotes y Soler está sobresaliendo ahí con una calidad técnica para el espacio reducido impropia de un pivote de formación, pero hay un truco: el Valencia crea mucho espacio en zona de mediapunta derecho. El equipo de Voro se está juntando en izquierda. El triángulo que ha formado, por ejemplo ante el Espanyol, con Gayá, Parejo y Nani, lo que hace es que el rival polarice mucho su defensa hacia allí, y esto provoca que Soler está disfrutando de muchos espacios entre líneas que, para jugar tan arriba, no son tan habituales. Es decir, haya truco o no, el chico está respondiendo.

M.Q.: Porque además no es una mera cuestión espacial, que lo está siendo, sino que él además está interpretando muy bien a las zonas del campo a las que debe acudir para ofrecer esa línea de pase segura. Al final, el pase de seguridad en el Valencia no existía antes. Normalmente había que darlo horizontal, de manera que cualquier pérdida tiene un riesgo máximo. Pero ahora estamos viendo cómo el campo es más ancho no sólo por izquierda, sino también en general, porque creo que ahora el Valencia estira y ensancha mucho más de lo que lo hacía antes, en parte gracias a las figuras de Mina como delantero o de Munir atacando tanto zonas intermedias como la profundidad…

A.R: A mí se me está quedando un poco corto Munir…

M.Q.: Puede que sea el que menos está brillando, pero el hecho táctico es que, además de todo esto, Nani está muy pegado a la línea de cal. De primeras, no carga el área. Luego sí que llega, claro, pero de primeras abre mucho su posición. Así que sí, es verdad que ese espacio para Soler existe. Pero también lo es que el Valencia no tenía otro futbolista que pudiese jugar entre líneas. Fíjate, Abel, que la primera medida de Cesare Prandelli fue situar a Dani Parejo como mediapunta para que pudiera ofrecer lo que nadie más podía sumar, pero claro… ¡así no tenías a Parejo por detrás! Ahora, con Soler, todo es más natural. El único problema que veo al Valencia es el tema de Enzo Pérez como mediocentro. El argentino juega ahí porque corre mucho, pero el problema es que corre demasiado, muy mal y que, además, casi siempre llega tarde.

A.R: Sí, sí. Está teniendo problemas para determinar cuál es su posicionamiento en cada jugada e intenta solucionarlo con carreras correctores que no son propias de un mediocentro. Un mediocentro debe estar, no llegar. Cuando un mediocentro llega mucho, más allá de que llegar mucho siempre que alguna vez vas a llegar tarde, te genera una ansiedad y una inestabilidad […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/migquintana

Capacidad, talento, personalidad, seguridad. Lo de que todo el mundo que se acercara a El Sadar sabía de qué iba el tema no es del todo cierto… Carlos Soler, un chico de 1997 que lleva desde 2005 en el Valencia CF, pareció no entender nada de lo que le sucede al club de su vida. Porque el canterano valencianista jugó un partido que no debía jugar. Calmado, paciente, activo y acertado, desde la mediapunta Soler logró meter con pases a su equipo en campo contrario. Lo asentaba. Lo pausaba. Osasuna había reaccionado bien al 0-1, mostró convicción y fe en su plan de juego, es decir, no estaba jugando mal, pero cuando Soler la tocaba lo metía en su campo, dejándole sin salida y sin forma de ocultar su fragilidad. Lo de este chico ayer fue muy potente. No por calidad, que la tiene, sino por hacer todo lo que su capitán, Enzo Pérez, sabe que tiene que hacer… Y no puede.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2017/01/enzo-perez-carlos-soler-dos-caras-valencia/feed/ 12 http://www.ecosdelbalon.com/2016/10/dani-parejo-mediapunta-para-cesare-prandelli/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/10/dani-parejo-mediapunta-para-cesare-prandelli/#comments Mon, 17 Oct 2016 01:55:35 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=218344 Cesare Prandelli debutó en la Liga con un triunfo más meritorio que elogioso, pues a nivel colectivo el Valencia se volvió a mostrar como un equipo vulnerable al que todavía le resulta imposible conservar lo poco que va ganando. Dicho esto, el equipo valencianista recolectó varias noticias positivas de índole individual en su partido en Gijón: la exuberante actuación de Joao Cancelo como extremo derecho, la seguridad defensiva que aporta Ezequiel Garay en el área y, obvio, la más que destacada adaptación de Dani Parejo a la mediapunta.

Dani Parejo fue mediapunta de un clásico 4-2-3-1.

El de Coslada ha jugado en absolutamente todas las posiciones del centro del campo. Mediocentro único, segundo pivote, interior por la derecha, interior por la izquierda, volante diestro… No hay una combinación en la que no se le haya probado, incluida ésta de mediapunta de un 4-2-3-1 (que se convierte en 4-1-4-1 en defensa).

Lo interesante de lo visto ayer en El Molinón es que la interpretación de dicha posición sí que fue bastante diferente de la que nos tenía acostumbrado. Además de ser un tercer apoyo para asentarse en campo rival y de llegar desde segunda línea, aportando una calidad que se puede medir en goles, Parejo ejerció como una referencia adelantada, casi siempre de espaldas a portería, sobre la que el primer Valencia de Prandelli pudo crecer con cierta continuidad.

La idea sobre el campo parecía clara: formando un doble pivote bastante -demasiado- paralelo, la principal labor de Mario Suárez y de Enzo Pérez venía a ser la de encontrar a Dani Parejo con un pase vertical. El 2+1 quedaba tan perfectamente dibujado que parecía trazado con escuadra y cartabón. Una vez Parejo podía recibir de espaldas, le llegaba el momento de decidir como si de un pívot atacando una zona se tratara. Su acción más habitual fue devolver el pase a Enzo o Mario, aunque diez metros más adelante, con las consiguientes ventajas. Pero en ocasiones también pudo conectar con José Luis Gayà por izquierda y con Joao Cancelo por derecha, lo cual solía desembocar en las jugadas de mayor peligro visitante.

Quizás, el Valencia le necesite más por detrás.

A tenor de lo visto en la primera parte, pues en la segunda todo se diluyó, Dani Parejo puede reinterpretar la posición de mediapunta que ya ocupó hace unos años, de manera que además de goles también aporte una mejor gestión del juego. Sin embargo, las preguntas que surgen a continuación son obligadas: ¿El Valencia no le va a necesitar más por detrás del balón? ¿Pueden Enzo y Mario -o Álvaro Medrán- gestionar la salida de balón con continuidad? ¿Con menos espacios, en Mestalla, va a poder recibir tan fácil en la zona más ocupada y mejor defendida del campo? Las respuestas, en las siguientes semanas. A Cesare le toca trabajar hasta con las buenas noticias, pero ya lo hace desde la victoria, que no es poco.

Foto: BIEL ALINO/AFP/Getty Images

Una calidad que, además, encaja muy bien con la apuesta de Pako Ayestarán (el juego de posición) y con su esquema predilecto (el 4-3-3). «Lo que me gusta a mí es un estilo de juego en el que el equipo sea proactivo, que sea capaz de llevar la iniciativa, de jugar la pelota desde su propio campo, llegar al último tercio con las líneas juntas y ser capaz de jugar en campo contrario», explicaba en su primera rueda de prensa. Pese a la poca confianza que tenía el vestuario en aquel momento y las prisas por cortar la mala dinámica, esto ya se pudo ver en sus primeros meses. A cuenta gotas, pero se vio. Su gran reto pasa porque esto se convierta en norma durante gran parte de los partidos, y para ello contar con Álvaro es una buena noticia. Sea lo que sea, juegue como interior de apoyo (Parejo) o goce de más libertad (a lo André Gomes), cuando Pako busque una respuesta tendrá, como mínimo, la certeza de que Medrán habla su mismo idioma. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/07/alvaro-medran-valencia-centrocampista-ayestaran/feed/ 6 http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-3-valencia-2-pako-ayestaran/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-tactico-real-madrid-3-valencia-2-pako-ayestaran/#comments Mon, 09 May 2016 01:54:43 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=207190 El Real Madrid sumó su undécima victoria consecutiva en Liga con el crédito que merece quien las ha logrado inmerso en las rondas finales de la Champions League. La salud de su fútbol es impropia de la época, se le nota la frescura de quien anduvo marchito cuando el resto florecía, pero en lo referido a la cita de ayer, debió agradecer al Valencia esa tregua de 45 minutos que le concedió para sorpresa de la mayoría. El City y el Atleti ocupaban la mente madridista y se notó en la escasa resistencia de su fútbol. Se jugó a lo que su rival facilitó primero y a lo que su rival impuso después.

Zidane volvió a presentar un once novedoso del que formaron parte algunas debilidades concretas. A destacar, Danilo con su sempiterno problemaRamos y Kroos brillaron en el uno contra uno, Varane, preso de una desconfianza que no le permite dar continuidad a casi ninguna jugada sino tan solo despejar el peligro y a menudo hacia una zona en la que su rival puede seguir ofendiendo, y James Rodríguez, sólo capacitado para disputar encuentros de bajo ritmo en estos momentos. Además, Casemiro recuperó la titularidad, y una vez Sergio Ramos se ha regenerado a sí mismo, su único gran aporte positivo consiste en el plus aéreo que regala, que, ante Paco Alcácer y compañía, resultó de poco provecho. Pero, con todo y esto, el Madrid habría cerrado el partido en la primera mitad de no ser por el felino Alves.

James Rodríguez jugó a placer durante el primer periodo.

Los de Zidane conforman un equipo que ya sí crea ventajas de manera automática, y ante una defensa sin intensidad como la que aplicaron los chés, su fútbol fluyó fácilmente. Ramos y Kroos comandaron la salida de balón mientras que, en el frente, Cristiano demostró de nuevo que necesita algún minuto más para recobrar el ritmo idílico pero que, en cuanto a punta de velocidad, está en unos niveles que no se le recuerdan en una primavera. Mustafi y Abdennour sufrían contra cada movimiento suyo. Para más inri, James hallaba un contexto ralentizado donde podía encontrar espacios entre líneas para ejercer de lo que es: una máquina de generar peligro. El choque, por mera inercia, por una cuestión estructural y de claridad en los blancos, era muy fácil para el Real.

Pero, tras el descanso, Pako Ayestarán ajustó su alineación y su sistema y proveyó al Valencia de nuevas facultades y, sobre todo, de un espíritu Mina y A. Gomes liaron a Danilomás combativo. Entraron Santi Mina y André Gomes por Cancelo y Abdennour, lo que provocó una reformulación que llevó a Enzo Pérez al eje de la zaga y a activar una triple amenaza arriba con tres piezas que atacaban hacia dentro a pie cambiado: Rodrigo por la derecha y, en especial, Gomes y Mina por la izquierda (la de Danilo). Entre los tres fomentaron el peligro, dieron espacio a Parejo y desviaron el estrellato desde Diego Alves a Kiko Casilla. El fútbol del Valencia fue de una calidad bastante alta; desbordó nítidamente a un Real al que, por mucho optimismo que derroche, se le notó la distracción de un recién clasificado para la Final de la Copa de Europa.

Los cambios de Zidane perjudicaron visiblemente a su equipo.

Por eso el avasallamiento ché dio para pocas lecturas negativas en los locales pese a la rotundidad del mismo. Aunque sí que hubo un suceso que, por recurrente, generó preocupación: la dirección de campo de Zidane, de nuevo, no ayudó a su equipo. Kovacic está siendo utilizado como un factor equilibrista para juegos abiertos y no está respondiendo en la tarea, porque no tiene pausa ni ofensiva ni defensiva y lo que hace es acentuar el ida y vuelta, mientras que la salida de Cristiano Ronaldo en el tempranero minuto 79, la que derivó en un ataque compuesto por Danilo, James y Jesé, arrebató cualquier viso de continuidad con la pelota en el Madrid y potenció el ataque total de los de Pako Ayestarán. Fueron tres puntos en el haber de su portero suplente, que es un portero suplente de un nivel superior al promediado.